Jonyverse

Vi kanske ska sluta äta bananer ett tag... http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/bananjatte-stammer-svensk-filmare-1.908241 Jag tycker det är för d******t när stora företag svinar och bär sig åt och sedan utnyttjar rättsväsende och lagstiftning i egna syften.

En fördel med lös mätare är att man lättare kan gå fram och mäta. En filmkamera är samma som en stillbildskamera, förutom att du har den tidsinställning som blir. Gör som du är van eller tycker är praktiskt. Men gör ett exponeringstest på en rulle först så du vet hur pass mätarna verkar stämma.

Nej det var inte helt dumt tänkt. En tumregel brukar vara att exponeringstiden är ca halva bildfrekvensen eftersom många kameror traditionellt haft 180 graders sektorslutare. Det är det som enkla ljusmätare med bildfrekvensinställning utgår ifrån. Exempel: 25 bilder i sekunden= varje bildruta är 1/25 sek, och exponeras halva tiden = 1/50sek. Nu finns det ju kameror som fungerar på olika sätt och jag vet inte hur det är med beaulieu 2008. T ex Arriflex 16mm har en annan konstruktion som släpper in mer ljus (mer tid/ruta) och även ställbart inom ett visst område på dyrare. Man kan ju aldrig få längre exponeringstid än bildfrekvensen eftersom kameran måste sluta exponera och flytta till nästa ruta, det tar ju en liten tidsenhet. Men det hamnar nånstans runt där. Var det ett svar?

Jag tycker att en seriös ljudtekniker är skyldig att veta vad siffrorna betyder. Det är inte så svårt att lära sig. De tekniska datat visar vad mikrofonen rimligen borde prestera och vad den inte tål. En seriös tillverkare kan prestera rimliga laboratorieuppmätta värden med referenser. Det finns standardmätmetoder som används, om man jämför värdena på två mikrofoner uppmätta med samma metod borde man kunna avgöra vilken som t ex har bättre känslighet eller är mer riktad eller rundtagande. Om man dessutom förstår vad spänning, ström, impedans och decibel är så vet man om skillnaden är relevant eller inte. Det är inte en hiskelig skillnad på mikar eftersom alla tillverkare använder i stort sett samma komponenter och kopplingar. Det är som med bilar -samma men olika. Men det kan vara väsentliga grundläggande skillnader mellan olika mikrofontyper. Det går att söka på nätet, eller fråga gärna om du undrar något speciellt. Däremot säger siffrorna som sagt inte något om hur det faktiskt låter. Det får man avgöra själv.

Ibland dyker bruxanvisningshäftet upp på auktions/annons-siter. Jag ger mig och felsöker den hårda vägen i stället. På den tiden hade jag en ide att bygga en PPL-kristallstyrning för flera hastigheter dessutom. Nu vill jag bara reparera bländarservostyrningen. Tack alla för råd.

Och vad kan en sån schysst ögonmussla kosta?

Jag tror faktiskt att det var han som var helt ovillig att sälja ett kopplings-schema. Men tack för tipset.

Plasten/gummit är ju ganska tunnt så det hindrar inte ljudet speciellt mycket. Om man är orolig för tryckskillnader kan man ju pricka några hål med en nål i plasten. Kondom (utan glidmedel) är nog bättre eftersom den inte har någon spänst förrän man spänner ut den enormt mycket. Dvs hinnan är slapp som skumgummi och kommer aldrig kunna ge någon resonans eller vad nu "membraneffekten" kan tänkas vara.

Jag har tidigare rekommenderat kondom som vattenskydd (ja, skratta ni...) eller gladpack för att fuktskydda miken. (Tätt, tunnt och prasslar inte så mycket.) Alla tidigare nämnda skummgummin och annat gäller fortfarande. Det suger ju åt sig vatten och får bort regnljudet. Men man kan ju inte vara för försiktig när det gäller fukt.

Konstruktionstekniskt lägger man alltid volymkontroller efter förstärkningen. I högsta grad även på high-end prylar. Det bästa är om volymen även påverkar förstärkningsgraden (eller att det finns någon gain-ratt före). Då får man BÅDE lägre brus + lägre risk för dist vid höga miknivåer, till skillnad från att först dämpa och sen förstärka. Men oavsett vad man sätter för svindyra proffs-delux-pretto-elGigaDollars-prylar före så har kamerans egen skitingång sista ordet. (Jag tolkade också att det var enDXA-6HD förresten)

JA, det var en pusselbit till, tack. Detta har jag inte hittat när jag sökte för ett tag sedan. Team_fagott: Kamerorna som astronauterna använde var i storlek och utseende som S-8 kameror har jag sett, så det måste vara den långa speltiden som var grejjen.

Jag har en Beaulieu R16 som funkar fint förutom att elektroniken till bländarautomatiken strular. JAg tror att jag lätt skulle kunna fixa det, men ett kretsschema skulle vara bra. För många år sedan fick jag ett nummer till nån som var någon slags auktoriserad servicetjomme, typ. Min vana trogen när det gäller annan teknik ringde jag denne och hoppades på att få köpa ett schema. Surkarten ifråga vägrade, det var lämna in på service eller inget som räknades. Är det någon på forumet som har ett sånt schema?

Jag har ett luddigt minne* av att ha läst om att austronauterna på 60-70-talet filmade med någon slags, av NASA, specialbeställd filmkamera för 3mm film. Detta var ju innan det fanns små smidiga videocamcorders som idag. Är det någon som vet mer? Har inte lyckats googla mig till så mycket mer än det här. Men jag är nyfiken på vad fördelen var och varför man valde detta udda format och inte t ex S-8. Alla pusselbitar emottages tacksamt. :) * Alla minnen är luddiga nuförtiden.

Håller med. Det blir komponenter för några tior. Beachtek m fl har sådana trafo-lösa lösningar på ingångarna. Men det kändes inte som lödning var av intresse, annars kan man få en rimligt bra trafo för några hundralappar. Det skulle ju ändå vara billigare än 2500 spänn. Och framför allt snabbfixat. Det var så jag tänkte. Jag är förvånad att inte fler bygger eller specialanpassar sina prylar för att få mycket för stålarna. Bra inställning, Mats! Annars är det nästan som en Blondin-Bella sajt med köptips av modeartiklar av rätt märke här. (Annars gillar jag OP-förstärkaringångar i kombination med trafos för total galvanisk isolering och impedansanpassning till OPns optimala brusimpedans. Då blir det riktigt lågbrusigt)

Jag håller helt med att typ alla videokameror jag stött på från 80-talet till nu har mikingångar som går från halvbra och neråt i kvalitet. Rätta mig om jag har fel, men var inte kameran en Canon HV20? Den har väl bara mikingång ? Det är den sämsta förstärkaren i kedjan som sätter kvalitetsnivån i så fall. Den där apparaten är säkert jättebra, men det känns lite som overkill i detta fall. Men det är inte mitt problem. Den kanske kommer till nytta till andra saker. Ville bara påpeka att en enkel/billig lösning ofta kan vara värd att titta på.

Nu har du köpt den där lådan redan så det löser väl sig. Annars är själva lösningen du är ute efter det som flera varit inne på. En transformator i någon form. Finns att köpa för ett par hundralappar med rätt kontakter. Men nu har du även fått lite "blinkande lampor" och rattar att vrida på för "bara" några tusenlappar till.

Men tio meter är inte orimligt långt att köra obalanserat (om man inte har trasig kontakt och dåliga kablar eller lägger sladden dumt). Prova får ni se (höra). Detta är det billigaste alternativet. Annars behövs bara en trafo (bal-unbal) vid kameran om miken har ballad utgång o går på batterier.

Det kan vara svårt. Instrumenten och sången ligger inte så separerade i frekvens som man skulle önska. I alla melodier som innefattar plonkade på fler än en sträng så är det ju inte en frekvens. Men prova om det ger någon effekt att filtrera upp lite presens i sången så kanske man räddar lite uppfattbarhet.

Åtminstone gratis...

Det känns ju extra härligt att man vill införa FRA-lagen samtidigt som Sverigedemokraterna kommit upp i 4%. Det låter ju fint att införa något som skall skydda oss mot terrorister, men någon kommer att sitta och bestämma vem som är terrorist. Precis som i Östtyskland, då var det alla som inte tyckte det var bra med diktatur som var potensiella terrorister.

1569 5512 3980 1192 6310 7125 2126 7082 4633 0312 3461 6203 8472 1963 7006 5305 6267 2453 1525 4056 2081 2796 6153 0747 Ett av urvalskriterierna för FRAs stora dator är siffror och bokstäver i slumpmässiga mönster som kommer att räknas som kod för det är ju bara personer med oärliga avsikter som håller på med sånt...

Det är faktiskt ETT ord: Torris. (Torr-is om man vill förtydliga, sammansatta ord på svenska)

Ska man vara petig kanske 180-gradersregeln och annat kommer nästa termin eller...? :) Men det var en kul film, rått e flott.

En bom är bara en pinne som man fäster mikrofonen på så att ljudteknikern ska slippa vara med i bild. Vad du kopplar miken till bestämmer du själv.