High1ander

1. Det kommer alltid nya kameror, så att vänta är helt sämst om det är "nu" du vill filma. 2. Ska du filma ödlor? Rymdresor? Svenska snö? Stranden? Dans? Natten? Dagen? Det finns inte en kamera to rule them all and in the darkness bind them, "vad du ska filma bör avgöra vad du ska filma med".

Vidvinkel är ju trevligt, men ljuskänsligheten vet jag inte om det stämmer för video. 7D såg iaf bättre ut på zacutos shootout än 5D.

7D, då den är mycket närme Super 35 än 5D. Vad är poängen med "stillbildsfullformat" och hela tiden behöva kämpa med fokus? Bättre o spara några lappar på att skaffa 7D och använda de pengarna för linser, de gör ändå större skillnad.

Jag exponerar efter vad jag vill ha... Beroende på kamera eller film stock så kan jag exponera något 2-3 stop under eller över, vilket beror på vad scenen kräver och vad jag eller regissören vill ha. T.ex. bilden du länkat där skulle jag säga är "rätt exponerad". Det är "rätt" även fast ansiktet där är ett stop under, hennes hals är mer vad hudtoner ska ligga på, men det som ger bilden atmosfär osv. är att hennes ansikte är underexponerat, som det ska vara om man har huvudet under ett täcke eller vad det nu är som händer där. Många kameror har han dock rätt i att hudtoner blir skit ett stop över, tror inte det är Knee-funktionen direkt (jag har då iaf aldrig sett den vid 80%, normalt är nog vid 95%). Digitalt så brukar jag försöka se till att highlights är bra, men i film brukar jag se till skuggor är bra. Angående noise reduction-film grain, etc. vet inte, vill se riktiga tester som inte är komprimerade... Är man riktigt "resolutionnörd" när man filmar på film så är det ju kanske runt ett halvt till ett stopp under medium grey som har högst detaljrikedom. När saker blir mörkare-ljusare så ändras uppfattningen av färg också, färgmättnad typ. För mig handlar det helt enkelt om varje kamera, film stock, gamma settings, etc. alla har olika styrkor och svagheter.

Jag är ganska pedant med mina linser, men det blir man kanske först efter man filmat något som blivit suddigt för en idiot (inte jag) inte kolla linsen, som hade stort fingeravtryck. Små partiklar och damm är skitsamma, iaf på de kameror jag använt. Smuts och sånt syns bäst då direkta ljuskällor når linsen, om man t.ex. filmar rakt mot solen, eller lampor. Många linser är det också mer eller mindre skitsamma med repor beroende på vart de sitter, närmare mitten desto värre. De, filma en studentfilm nu 16mm film, på gamla slitna linser, där fram för allt 25mm hade många repor, synliga över hela linsen. Fick perfekt bild så länge inge direkt ljus nådde linsen. Då och då kunde man få en flare uppe i vänstra hörnet. Normalt sett bryr jag mig inte om flares är där eller inte, men i detta fall så börjar inte flare:en direkt i bilden, utan kanske 10-15% in från hörnet. I mitt tycke som fotograf så var det iaf OK, då det var scener vi var ute efter lite flares (vi fick riktiga också som inte berodde på repor också).

Jag har använt båda, HVX200A en hel del och AF-100 för bara en dag, då med compact primes från Zeiss. HVX200A har en bra lins, duger för "dokumentär". Men den är bara 1/3 chips, så den har stort skärpedjup. AF100 har lite större chip, så den har lite mindre skärpedjup. Med AF så måste du som sagt skaffa linser och adaptrar. HVX är inte full raster, vet inte vad AF är, men de 1080 jag sett o filmat själv (kollat på riktig bio) så var det knappast någon 1080 kvalite, närmre 720. AF känns lite mer framtidssäker då den bygger på en mer modulär stil, men den modulära delen får man betala för... Personligen så skulle jag nog välja en HPX 170 framför HVX, då p2 kort är relativt billigt nu, och man kan lika gärna filma DV på P2, o isf DVCPRO 50, som är bättre om man ska till TV... HVX/HPX är också lite tyngre och robustare vilket är bra för handhållet material, AF kräver en rigg eller liknande för att bli mobil...

Att göra film är krig. Man vinner inte, utan man försöker bara minimera förluster. Man ska försöka ta de slag man kan vinna och strunta i de man inte kan. Mycket med filmande är just att folk sprider ut sig för mycket och inget blir bra gjort. Nått jag märker med framförallt studenter är att man lägger ner för mycket tid på ytliga saker, så när man väl ska filma så är man inte mentalt förberedd om något går snett. Man har bestämt sig att man vill ha ett "coolt" tracking shot, och när det visar sig att dollyn är trasig så kan man inte komma på hur man ska lösa scenen, etc... Man spenderar helt enkelt för mycket tid på att leta efter "proffsiga saker" istället för "proffsigt berättande".

I USA så finns det helt enkelt mycker mera jobb, procentuellt sett. Men det jag märkte från det lilla jag sett i Sverige var att på saker som inte var regi eller foto, så var de flesta helt utan utbildning. Många var också riktigt dåliga på vad de gjorde, och jag kan fan inte fatta hur de kunde jobba. Sen fanns det andra som var duktiga, utan utbildning, men som var dryga som personer. Självklart var det vissa som var helt underbara också, generellt dock var det bara yngre som var "trevliga" med få undantag. Såg andra som jobbat som 1st AC/focus puller i 5 år, jobbat på bra seriösa produktioner som vunnit guldbagge, men inte får chansen till att jobba som fotograf. Jag vet inte om de skulle vara bra som fotograf, men känndes onekligen som att i Sverige är det mycket mer kontakt och rövslickeri än vad det är i USA. I USA så finns det rötägg också, men av de jag träffat som jobbar där, som skulle kunna vara svin och komma undan med det för de vunnit x antal priser etc. är trevliga, men det i Sverige har nått jävla mindervärdskomplex och är jobbiga, trots att de inte är speciellt bra. Men jag kanske bara är bitter :D Som sagt, jag har inte speciellt mycket erfarenhet från Sverige, men den jag har är inte bra.

I USA är det mycket lättare att få jobb. Inte toppenjobb kanske, men där kan man livnära sig utan problem som en "videographer", praktikant, etc. Sverige däremot är piss. I USA så på de året jag hade arbetstillstånd så jobbade jag med/för 3st Oscarsvinnare, 1 emmyvinnare, producent för melrose place, etc... Sen hemma i Sverige efter det kunde man inte få ett skit. Nu i Australien, även där får jag jobb relativt lätt.

Tänk på att det är inte bara PAL/NTSC som spelar roll, det är skillnad i frekvensen på strömmen i Sverige och USA, 50hz mot 60hz, vilket resulterar i att om man filmar NTSC hemma i Sverige med belysning så kommer det eventuellt flimra i bilden.

Ibland ar gerilla filmande kul, ibland sa kanske: 2st civil snutar dyker upp nar man gar igenom den stangda grinden och fragar vad man gor, men sen later de en gora "trespass". Man filmar i ett overgiven super market som man var tvungen att klattra in i ett fonster for att komma in, och av nagon orsak sa vill vissa filma med leksakspistoler, som gor att polisen som ar dar och kollar ringer in back up, sa det sen ar 6st poliser och en ond hund som vill bita en till strimlor for att sen ata en dyker upp, och man inte hinner filma fardigt riktigt allt man planerade...

Jag filma idag med Arri 16st, skolan har kanske 8-12st, och man far inte alltid samma kamera. Hur som helst, de flesta av kamerorna är i halvdant skick, skulle filma förra helgen och då funka t.ex. inte kameran vi fått eftersom den inte kom upp i rätt hastighet. Idag, så när vi filma, vi märkte detta även förrut när vi filmat att vad våra ögon säger är i fokus, är inte alls i närheten av vad linsen antyder, och vice versa. Men idag så hade vi iaf en måttband så vi kunde få ganska exakta mätningar. Vi ställer in dioptern för våra ögon, alla, har samma syn och ställer den på samma ställe. Linserna vi använde, 16mm och 50mm har ingen bakfokus att ta hansyn till. Så, låt oss säga att vi sätter fokus på ett objekt som är 6 feet bort, vi ställer alla fokusringen till något som liknar 10-12 feet. Vi filma på allt mellan f 2,8 till 22, det mesta på runt f 8-16, för att få så mycket fokus som möjligt då kameran är modifierad och är helt sämst handhållen (vilket vi filma då bara några kameror är "försämrade", och inte hade nått val) Så, iaf vi kollar hyper focal distance och liknande, typ att sätter man fokus 6 feet bort på en 16mm lins med f 16 så fick man kanske fokus mellan 3 feet till infiniti... Och försöker skydda oss från dålig fokus, pga. alla problem. Man skulle kunna få sådana här problem om linsen inte är ordentligt intryckt, men det var den, metall mot metall, så den bör träffa rätt. Så, hur som helst, vi testa runt och satte upp fokus efter vad linsen tyckte och fortsatte kolla om kanske dioptern var trasig, men spela ingen roll, kunde inte få det mer i fokus enligt vad linsen tyckte... Men men, kanske var en till trasig diopter (var en kamera ur cirkulation förra veckan pga. det). Huvudfrågan är iaf, ska man lita på sitt öga eller måttband om man märker att de inte verkar stämma överens?

Jo, man pluggar oftast pa CCs for att gora en transfer. Men skolor man gor transfers till kostar olika mycket. UCLA var nar jag kolla 42000$ (dar terminsavgifter var halften typ) du behovde for att komma in, och UCS var 48000$, men for ett state university eller vissa privata sa kanske det ligger pa ca 10000-20000$ for att komma in (per ar). Long Beach State University ligger pa strax under 7000$ per termin. Det, b'o'r man ha rad med pa CSN-lan om man ar ekonomisk av sig, da man far fran CSN nagot over 100 000kr per termin for USA... Jag pluggar nu fardigt i Australien, skillnaden ar att jag bara behover plugga 3 terminer har istallet for 4 i USA. Nu, eftersom amerikanska dollarn ar sa lag, och australieniska ar hog, de ar i princip samma, en dollar mot 6.5kr eller 6.6kr. Det, ar darmed dyrare for mig att plugga har om det fortsatter som det ar nu, men om det var som for 2-3 ar sen, da Aus $ var pa 4.5kr och US $ pa 8kr, sa skulle det vara mycket billigare har... Hur som helst, skillnaden mellan att jag pluggar har mot Long Beach ar bara 10% av hela studiebeloppet. Nu nar dollarn ar lag sa kanske man har rad att plugga pa UCLA eller UCS, men tank pa att man maste ha rad att vara dar nar dollarn stiger, och att skolor, normalt sett hojer sitt pris med 5% per ar. Jag vet folk som akte till USA nar det var 11kr for en dollar, de hade det inte lika latt, iofs sa justerar CSN varje ar utifran vaxelkurser, men de gar bara till en viss grans. Sa gor en kalkyl och kolla om ni har rad att betala for skolan nar dollarn ar 9kr och skolan hojts med 5% varje ar. Det svara ar iofs att komma in, da de vill ha bevis pa tillgangar, nar man val ar dar sa kan man jobba och tjana kanske 3-5000$ per termin, beroende pa jobb.

Tja, jag vet bara att brorsan har sitt livs tid i SMC, men jag hade min i SBCC... Sa, bada stallena ar underbara. Jag skulle personligen skita i att fokusera pa UCLA eller USC, bry er om det "bara" om ni har pengar att ga dar sen nar tiden val kommer. De flesta svenskar har bara rad, om de sparar, att ga pa state university efter de ar fardiga pa community college. Tyvarr har jag inga fler studentfilmer fran SBCC upplagda, men det finns sakert massor att hitta.

Tack tack, ja, håller med, fotot i början blev jag inte lycklig med, men hade lite tidspress, så jag hade inte tid att fixa det även fast jag tyckte det var relativt skit... Ljudet hade det inte lätt då jag som foto alltid var ivägen och att vi inte filmade på många sätt som gjorde att ljud kunde plocka upp bra ljud. Sen har jag inte lyssnat så noggrant på slutresultatet så jag vet inte om de har failat med nivårer eller så... Men tack för kritiken :)

1 min kortfilm/reklam Filmad i Brisbane, Australien, på en Sony F350 XDCam, för Drama Production på Griffith Film School. Min roll var foto, på ett crew av ca 7-8 pers.

Bra, antar jag, för då är det iaf nått som är skumt och inte jag som är galen/klantig :)

Tack! Jag har skickat ett mail till dig med 2st bilder.

Jag har CS5 patchad till senaste, av någon orsak så krashar den så fort den ska visa en open exr fil, både i project window och på timeline. Jag har renderat ut flera saker från Maya och "master beauty" filen funkar fint, även om den är open exr, men alla andra som Diffuse, shadows, speuclar, etc. krashar på direkten. Allt är i 32bpc, men HDR i 32bpc funkar felfritt. Jag misstänker att det är något nytt i CS5 som det använder som krashar grejer, som någon CUDA-grej eller liknande. Som sagt, samma filer funkar felfritt i CS4, opatchad. Jag, testa även CS5 förrut på min gamla dator, och där funkar samma exr filer helt ok.

Min storebror pluggar nu musik på SMC, jag får fråga honom om ett tag vad han tycker om skolan. Jag har bott i Venice/Santa Monica och i Santa Barbara (eftersom jag gick på SBCC). SBCC = Bra lärare, härligt klimat, man kan gå runt, lagom liten stad ca 100 000 invånare. Santa Barbara International Film Festival, som drar till sig de största namnen som man som student kan få intervjua om man tar rätt klasser och känner rätt lärare. Finns många "filmmänniskor" i SB, men självklart jobbar de flesta i LA. SB tar lika lång tid att ta sig till Studio City som att åka från SM, pga. köer. Så om man sen vill jobba i Studio City så är det bästa att flytta dit. SMC = Mitt i schmeeten. Härligt väder för stranden, men äcklig smog så fort man kommer några kvarter ifrån havet. Solen träffar klart mer än i SB. Sämre bussar och kommunaltrafik än SB. Finns säkert många fler plus med SMC, men inga som jag kan "intyga" om.

Orsaken till många gör kortfilmer är just för det är billigare än långfilmer. Så man kan tänka sig att de flesta kortfilmer har väldigt liten budget, och det innebär att explosioner, långa repetitioner med skådisar, etc. inte får plats i budgeten. Sen är kortfilmer i viss mån också en sandlåda för folk att leka i och testa saker. Självklart finns det mera proffsiga kortfilmer, och sådana som gillar att göra kortfilmer istället för långfilmer.

Jag jobbar/praktikiserar som el-assistent, men är inte helt haj på alla elgrejer. Redheads är 800 Watt. Säkringar brukar ligga på 10-15 Ampere tror jag i gamla hus, du kan kolla på säkringarna och se vad de klarar av, http://sv.wikipedia.org/wiki/Säkring Men jag skulle inte rekommendera att du byter ut en 6:a mot en 25:a utan att veta om det är OK, man har säkringar för att man inte ska typ, elda upp ledningar eller steka utrustning, så om man kopplar en 25 Ampere på en som har bara 6 Ampere så är det enda som händer att strömmen inte stängs av när skit börjar brinna upp. 3st Redheads på 800W = 1800W, 1800W * 230V blir ca 7,8 Ampere. Så har du 10 Amp säkring så bör du klara dig, men tänk på att om du slår på alla samtidigt så kan de ge en "spik" som gör att det blir mer än 10 Ampere. Antar det är Kino Flo du har som lysrör, de drar "generellt en tiondel av motsvarande i tungsten", så en Kino Flo 4bank som du säkert har skulle jag tippa ligger på 100-300W, dvs. under en Ampere. Bästa är ju att åka dit innan inspelningsdagen och kolla proppskåp så man ser hur många faser som finns. Sen är det bra om man tar med sig sladdar/kablar som man vet fungerar.

Om det är utrenderat som DVCPRO HD från FCP så är du låst på Mac, samma sak med HDV. När jag jobbat med DVCPRO HD så tankar jag allt till en extern HD innan jag låter Apple låsa sig till Quicktime. Så, det du får göra är rendera ut det i något format som PCs tycker om.

Genomsnittsåldern för att debutera som filmregissör är 35 år... Ang Lee t.ex. var 36-37 år när han gjorde sin första film. Han blev färdig med sin filmutbildning när han var 28 tror jag... Många "bättre skolor" tar ju inte in "unga regissörer" på sina linjer då de vill ha folk med livserfarenhet.

Han jobba ju på Disney ett tag men han var för mörk enligt Disney och de var för tråkiga enligt honom, så det var inget bra giftermål.