tomgrejs

Någon som har nått bra sätt att få det se ut som att kameran skakar till när en buss åkerförbi? alltså fartvinden ska suga tag lite i den och den ska skaka till. känns som att det blir väldigt tillgjort om man ska skaka med handen. kanske ställa stativet på något?

äh. så farligt är det väl inte att lägga ut ett manus på internet? vi som gör film här är väl ändå bara amatörer, så vad skulle det göra om nångon mer läser det eller till och med någon annan gör en film av det? jag skulle bara tycka det var kul. då skulle man ju se hur bra ens manus blev som film, och sen kan man få feedback av andra och göra sin egen film bättre. :P

[citat=Munthe] Jag vill kunna öppna ett klipp jag kanske vill lägga på timeline, titta på det, rulla det lite framåt och bakåt, studera lämpliga klippunkter och sedan sätta inpunkt och utpunkt och lägga det på plats i timeline där min markör står. [/citat] förstår inte riktigt hur du menar. men är det bara det du skriver här så öppnar du ett klipp i trimmern. väljer ut lämpliga klipppunkter, och trycker på a eller shift+a beroende på vart du vill ha det och då hamanar det vid markören på tidslinjen.

jag har gjort en del filmer i vegas. och det är som du säger, att man gör all klippning på tidslinjen. men det behöver inte ta så fruktansvärt lång tid om man bara använder de funktioner som finns. raden nedanför file edit view och de andra menyerna har du en hel del funktioner. de som är längst bort till höger är klippningsverktygen. lär dig använda dom, så går det avsevärt mycket snabbare. tex selection edit när du vill flytta en massa klipp samtidigt. kan du göra en massa olika bildspår för att på så vis klippa smidigare och enklare. jag har bara använt adobe så jag vet inte av så många andra sätt att klippa. men vegas har funkat helt okej för mig. när jag gjort 30min+ filmer har jag bara renderat ut delar okomprimerat för att se sätta ihop allt till filmen. då blir det inte så mycket att hålla reda på.

http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=192

jag läste förut om en slags 3d tv. den fungerade så att ytan vi ser som bildskärm var blank så man kunde se igenom och innanför själva boxen bakom där bildröret sitter skulle vara i 3d. typ som att se gubben i lådan i 3d. vet itne riktigt hur det fungerade. om det var så att man såg olika delar på olika väggar elelr om det var nån slags projektor som körde upp 3dbilder. låter iallafal lmer som en teater än tv. :)

på hobby nivå går det att redigera med en skräm. helt utmärkt, jag gör det och många andra gör det. ,men har man väl testat två skärmar och sett fördelen kan jag förstå om man inte vill byta ner sig igen. :) för att få en skaplig dator, ksaffa en så snabb processor som du kan få tag på, intel4 +3.0ghz är att rekomendera. läg där till 1gb i ram, mer behövs sällan, och två hårddiskar. en för windows och alla program och en för allt material. dvd-brännare kan vara kul å ha och firewire kort. ett skapligt grafikkort. inget super värstling behövs-. sen är det bara å köra. då har du en mer än bra dator. :) för tillfället iallafall.

jaha. där ser man.. aja, är ju ändå bra med ett vidvinkel. :)

är ute efter skräpedjup. så jag tänkte att istället för att ställa sig 10 meter bor och zooma, så kan man använda en vidvinkelkonverter och zomma med den. då kan man stå närmare och fortfarande få samma effekt som vid 10 meter bort utan.?' vad iallafall vad jag har fått för mig.

jag använder mig av en rejäl kameraväska som man kan stänga ordentligt. har man med sig den ute när man filmar håller den samma temperatur som luften ute, sen får man stoppa ner kameran och ta in den, låta den ligga i och tina i 10 minuter. sen är det bara att ta upp den och fortsätta filma. försök bara tina upp den långsamt. när man tar ut den brukar det inte vara samma problem.

Tänkte skaffa en vidvinkellins till Xm2. och det finns ju en stor uppsjö att välja mellan. Men ingenstanns står det någonting om denna lins, canons egna 58mm. någon som har den och vet ifall den funkar? jag letar iallafall efter en lins som inte ger svarta kanter vid inzoomning, det ska vara för att få mer skärpedjup vid närmare avstånd till motivet. alltså till spelfilmer. kanske också till en och annan actionsportgrej, men det är inte därför jag köper linsen. WD-58H är på 0.7x är det för lite för att det ska märkas och bli bra? jag är mån om kvalitén och har förstått att en billig lins inte medför bättre kvalté. WD-58 ligger på 2500-3000 kronor, och det är väl ett rimmligt pris för mig. frågan är nu, är det en köpvärd lins som fungerar bra? eller finns det bättre linser i samma prisklass??

kanske lite sent att komma med förslag till ditt projektarbete.. :) men för andra som undrar, jag har vart med ett tag och har en del tips ja ggärna delar med mig.. en snowboardilm blir som sagt enformig och tråkig efter en kort stund. jag har gjort massor av sånna tråkiga filmer. och igentligen finns som jag ser det tre alternativ. 1. göra en film som alla andra snowboarfilmer med klipp på klipp, men göra den bra snygg och på max 5 minuter. 2. göra en dokumentär av det, tex, en sessionfilm är något som funkar utmärkt. man får följa med när man sticker iväg någonstans för att köra ett session, personerna som ska åka säger sitt om hoppet osv. jackass är ett mycket bra exempel på hur man lyckas göra något intressant i 30 minuter-. 3. göra en spelfilm... som inte är helt lätt. det blir lite vad man gör det till. en bra historia som är snyggt framförd integrerad med åkningen kan bli riktigt bra, men också hemskt b-igt. men jag tror att trovärdigheten är viktigt. vi håller på med att göra ett alternativ3 just nu. vi är i postproduction och skriver manus, har hållt på med det i några månader. det ska bli en kortfilm som vi kanske ska tävla med i filmtävlingar om den blir bra. historien går igenom hela filmen och åkningen blir typ 1 minut sammanlagt, men som en del av filmen.

om en artist är ansluten till stim, men vi kommer överens om att vi får ha deras låt till våran kortfilm för all framtid på filmtävlingar i hela världen gratis. hur blir det då? vad mer gäller vid en kortfilms tvälingar? ska man betala avgifter för musiken då till arrangören också? sen ett avtal. räcker det att skicka två kopior och be dom skicka tillbaka ett som de skrivit under? eller kan man lita på att de håller sitt ord i ett mail?

ja. bara du har manuell fokus så du kan få fokus på det du vill, är det lugnt. sen kan man ju om det går öppna bländaren så mycket som det går. sätta på ett nd filter eller två om det är ljust. sen zooma lite grann. men zoomar man måste man ju stå så långt ifrån för att man ska få platts med allt på bilden. kan man lösa detta genom att använda vidvinkel? eller kan man inte zooma med vidvinkel?

grattis grattis. kan ni ta och skriva upp i erat cv. eller ja,..- grattis iallafall.. :) nu när jag ändå tänkte på det. kan jag väl skriva det också. skulle det inte varsa schysst att ha en egen slags oscar här på voodoofilm med våra egna filmer? eller med vanliga biofilmer från året som gått, och se om vi röstar lika som amerikanska juryn?

beror på hur kräsen man är.. :) nej men så farligt är det väl inte? nog för att det vid vinstilla och innomhus förhållanden alltid kommer med lite mekanikljud. men startljudet och stoppa i bandet ljudet spelar du väl sällan in!? ;) men se till att ha lite vind i seglet eller kanske går det att sätta på nått skydd på micken så den inte tar upp brumljud från bandspelaren?.,

[citat=damtralla] Men hur mycket kostar mat och snask egentligen, per 10 statiskter ? Kan va bra att veta när man tigger pengar.[/citat] beror väl typ på hur mycket du kostar på varje statist, men om de ska ha en kaffe, en kaka och en smörgås en läsk och lite godig blir det typ: 5+2+10+8= 25 kronor 25·10=250 :- men du kan ju alltid snåla in lite och bara köra en kakburk och ett kaffe paket då kan du nog komma undan rätt billigt.. och det räcker till alla.. :)

kommer inte ihåg hur gammal jag var när jag började filma, kommer inte ens ihåg min första film. typ låg-mellanstadiet nån gång.. men nått som jag kommer ihåg är hur vi brukade bygga legobilar och filma dom när dom körde utför backar. sen blev det såklart intervjuer med förarna i bilarna och lite uppvisningar under motorhuven och sånt.. :) undrar vart de där banden ligger, skulle vaart kul att se nu 10 år senare hur der blev.. :)

men snälla. man kaninte säga att filmer som perl harbor är dålig innan man sett den här: http://images.amazon.com/images/P/B00006AUIH.01._SCLZZZZZZZ_.jpg hela filmen är baserad på extremt tråkig humor och är motsägelsefull med sig själv hela tiden. hela filmen utspelar sig under en dag på ett "summer camp" i usa. iallafall i första tio minutrarna sen verkar manusförataren glömt det och varvar på med mer förutsägbara saker än man vågar tro i sin vildaste fantasi i en hel vecka. dåliga skådespelare och påkostad produktion. en film som passar amerikanska barn kanske? men helt klart ev av världens sämsta filmer.

ja. men jag tror att iden med cykeln kan funka. om man sätte rpå en värsing generator och har en bra utväxling på cykeln så kan man nog åstakomma lite ljus. men frågan är hur länge man orkar cykla? och om man börjar bli lite trött kan ljuset svikta lite.. kanske inte så kul. man får helt enkelt ta med sig nån vältränad.. :)

ska också filma 80 tals look. med en xm2a, så jag undrar om det är något speciellt man ska tänka på? eftersom jag inte var med på den tiden (80talet) så är jag inte så insatt.. men körde man med mycket skärpedjup och låga slutartider eller? och någon som vet vad man kan göra för att få mer 80 tals kännsla sen när man lägger på effekter? typ, dra ner kontrasten och öka färgerna?

i vegas högerklickar du på klippet i fråga på tidslinjen och väljer "video event pan/crop..." - sen vrider du som du vill.

1. SonyVegas, enkelt gränssnitt om man är van med windows, men ändå rätt avancerat. går att göra det mesta, det man saknar är vissa ljudeffekter. 2. Vet inte direkt vilka effekter som finns i premiere, men antar att det är rätt skapliga, så nej, det finns nog inget lättare med mer effekter. men det finns lättare program som ända har skapligt med effekter. mer än du kommer att behöva använda i början ändå. vill du ha ett lätt program ska du kolla på prislappen. oftast finns sk light verisioner av de stora programmen som inte kostar skjortan men ändå bjuder på sig och gör det enkelt för att få användare av de större programmen. tex, pinnacle, ulead och adobe.

är inte skidfilmer ett bra exempel på en sport som inte pasar att filmas i 16:9?? man vill ju se hur brant det är, hur höga hoppen är och hur stora bergen är? med 16:9 blir den kännslan mindre och man får mindre utrymme då man filmar mycket i lodräta dragningar.

http://media.nintendo.com/mediaFiles/EdX2WT4zfrPiOI_RoY3JWEMfpGJXu5MG.jpg om i vill se revolutions kontroll... som standard är den raka dosan och tillbehör för att kunna spela vanliga spel där man går med en spak ska finnas att köpa. jag förstår inte nintendos idé igentligen. de vill göra det enkalet så att fler kan spela. de gör en dosa som är enkel. så enkel att man måste köpa tillbehör för att kunna spela med den. istället för en enkel dosa får man flera olika tillbehör att hålla reda på och med nintendos licensavgifter kommer tillbehören kosta skjortan och väga upp den billiga konsollen som inte blir mer kraftfull än förra generationens konsoller. (ps2 gc och xbox)., nog för att det kan vara gyrokänslighet i nya kontrollen so mser ut som en dosa, och att det finns tre knappar. men är det allt? och ett styrkors? det används bara för att bläddra i menyer med. se bara på bilden ovan. hur drygt blir det inte att hålla i en styrspak och försöka svänga samtidigt som andra handen förösker slå med ett svärd med den korta sladden. men.. kommer det några grymma spel köper jag nog också rev... :)