dreeze

Har haft någon vag fundering på det här tidigare. Jag tycker att man kan kombinera tomaz1985:s idé med final_cuts idé. Om det ska finnas manus för försäljning måste man försöka få producenter att besöka sidan, vilket kan vara lite knivigare (har dock inte så bra koll på det).

Philip K. Dick har inte skrivit Johnny Mnemonic. Den är skriven av William Gibson, och han har även skrivit manus till filmen. Tyvärr blev inte filmen så bra, men gillar man cyberpunk är New Rose Hotel, med Willem Dafoe och Christopher Walken, ett "intressant" alternativ. *william gibson fanatiker* För övrigt håller jag med om att filmatiseringarna av hans historier blivit, överlag, ganska bra. Jag tror nästan att A scanner darkly hade blivit bättre utan rotoscope, men det återstår att se.

Jag försökte se Waking Life en gång, men efter 20 minuter var jag väldigt åksjuk. Det tecknade har en tendens att göra perspektivet lite skevt vilket jag uppenbarligen reagerade på :)

Ni har ju glömt isbjörnarna! Jag ska inte gå i Kalix, men jag bor i Luleå så jag vet ett och annat om isbjörnar... öh, jag menar Kalix. Kalix är inte så fasligt långt härifrån, så de så. Och sen ett tips, vad än ni gör, smörj inte in er med fiskleverolja och gå ut. Renarna blir som tokiga av det!

[citat=vilcans][citat=jbergman][citat=vilcans]Det som Anna_Dea kallar symbolik kanske vi ska kalla "tematik" istället, jag är ingen expert på terminologin, men i vilket fall...[/citat] Nej, nu blir det förvirrande. Symbolik och tematik är helt skilda saker. [/citat] Jag var rädd för det... :-) Vet du den korrekta termen för detta? D.v.s. vad har ögon för roll i Blade Runner? Pengar i RoboCop? Alice i Underlandet i Matrix? Och händer i Titanic? Det är någon form av återkommande referenser till något som inte nödvändigtvis har med den yttre handlingen att göra... Det finns säkert något ord för detta som någon i filmsammanhang mer akademiskt bevandrad kan berätta. Det vore intressant.[/citat] Okej, nu kommer jag inte ihåg Blade Runner och RoboCop så bra, men jag skulle tro att dem är s.k. motifs (eh, motiv på svenska kanske? kursen jag läste använde engelsk litteratur) som regissören använder sig av som ett återkommande konstnärligt drag i filmen. Det kan ha en associativ värdeladdning men inte nödvändigtvis. Ögonen i Blade Runner kanske: är "the eyes are the window to the soul" och sen använder dem maskiner för att undersöka det. En sorts ironi, eftersom filmen ifrågasätter vart gränsen för liv går. RoboCop och pengar kommer jag inte alls ihåg... korruption? Däremot Matrix är ett bra exempel på där dem (över?)använder intertextualitet. The Matrix har intertextuella referenser till t.ex Alice i Underlandet, biblen och Baudrillards Simulations and Simulacra. Intertexter är samhällskopplade, vilket innebär att t.ex Battle Royale kan vara svår att förstå om man inte är insatt i hur det japanska samhället ser ut och hur deras skolsystem fungerar. Förhoppningsvis har jag nått rätt i det här inlägget ;)

Du kommer ihåg rätt. Halo 2 och Halo 3 kräver Vista.

[citat=_nemo_][citat=dreeze]För ni som vill ha hela Twin Peaks på DVD så kan jag påpeka att Twin Peaks säsong 2 kommer ut senare i år (Oktober tror jag det stod, fast då vet jag inte om den månaden gäller Sverige). .[/citat] Grejen är ju bara att de har suttit ett datum varje år i vad kan det vara nu, fyra år? Den blir ju ständigt försenad. Om den kommer i år blir jag väldigt förvånad, orkar inte ens hoppas på att den gör det =([/citat] Jo, jag vet, fast den här gången hörde jag Lynch bekräfta det hela i en radiointervju jag lyssnade på på en hemsida. Så det lutar nog åt att den kommer i år.

För ni som vill ha hela Twin Peaks på DVD så kan jag påpeka att Twin Peaks säsong 2 kommer ut senare i år (Oktober tror jag det stod, fast då vet jag inte om den månaden gäller Sverige). Vet folk att Lost-författarna inte har planerat så långt i förväg till den där serien? Den tanken får alltid mina hjärnlober att gnugga sig mot varandra på ett obehagligt sätt.

Det här manuset har en hel del bra idéer inbakade. Jag gillar gott/ont-grejen och balans-grejen. Sen var det några saker jag funderade över. Vartifrån kommer Erik? Dem pratar om att han kommer från nått annat ställe, men man fick aldrig reda på var. Vad är syftet med filmen, för jag hittar ingen poäng i slutet? Vem är huvudperson? Du hänger med Fred en hel del, varför han verkar vara huvudperson, men jag hittar ingen att sympatisera med, kommer tillbaka till det längre ner. Vad är meningen med att koppla ihop The Alias Men med manusförfattaren? På vad sätt påverkar det historian? Varför har Fred vassa hörntänder? Det fick mig att i början tro att han var en vampyr, speciellt... ahh, vänta nu, Cain. Är Eva Abel? =) Sen hade jag några oorganiserade kommentarer: Det var en bizarr sexfixering bland de flesta karaktärerna. Att Richard pratar konstigt runt det kan jag förstå, Josefine och Emma känns lite underligare men där det skär sig mest är nog Fredrik/Eva-dialogen. Jag fann Fredrik lite väl... ärlig =) Vilket leder mig in till min nästa punkt. Karaktärerna kändes som att de följer ett manus. Dem känns inte levande. Och anledningen varför jag tror det är så är för att dem hela tiden böjer sig för storyn. Göran får ett brev om Leniel, varför tror han på det? En flashback hade varit okej att förklara det här med om du inte vill ha en prolog eller göra det på något annat sätt. Att dem inte känns levande gör också att jag inte bryr mig om vad som händer med dem, vilket är det första som man bör försöka göra något åt. Så, tänk efter varför dina karaktärer gör som de gör. Och förklara deras motivationer på något smidigt sätt för tittaren. Och så huvudpersonsgrejen; jag känner mig lite förvirrad vem jag ska heja på. Fred har voice-overs (ibland till tittaren) och därför känns han som huvudkaraktären, men isf hade det behövts mer voice-overs från hans sida. Det skulle också förstärka fjärde väggen temat. Appropå det, jag vet inte om jag är så förtjust i Eriks självreflektion över handlingen. Dem dialogerna är för övrigt jäkligt långa =) Det blir lite segt i slutet just på grund av hur länge dialogerna matar på. Kiss Kiss Bang Bang bryter ganska snyggt mot fjärde väggen om du vill ha uppslag. Och vad är meningen med slutet, ondskan vinner alltid? Evil prevails because good men (tittaren?) fail to act? Som sagt, slutet lämnade mig likgiltig, vilket behöver göras något åt.

Åh, bra att veta. Då kan jag sova lite bättre inatt.

Jag hade riktigt jäkla kul åt Frostbiten. Den drar lite åt Shaun of the Dead hållet, fast SotD hade bättre dialog, bättre skådespeleri, bättre manus (i vilket dialogen brukar stå) och bättre regi. SotD gjorde heller aldrig misstaget att driva med sig själv på samma sätt som Frostbiten gör (t.ex trädgårdstomte-scenen). SotD kombinerade zombies med komedi, romantik och drama; Frostbiten är mer komedi med blod. Trots detta tycker jag att filmen helt klart är sevärd, men om man förväntar sig en seriös vampyrfilm kommer man att bli besviken. Personligen älskar jag när man kombinerar genrer (Buffy-räv som jag är) och tycker att de gärna hade kunnat ha lite mer skräck med i filmen (regin missar flera chanser till det). SotD hade en budget på runt 30 miljoner kronor och Frostbiten hade 31 miljoner, och när jag fick reda på det grät jag en skvätt ;) Och till sist: specialeffekterna i Frostbiten var bättre än vad jag hade väntat mig.

Jag var rätt tveksam till den här filmen när man hörde om hur det krånglade, men trailern får onekligen filmen att verka riktigt lovande. Dock verkar det som om det kan bli lite jobbigt att hinna med både Dark Phoneix- och Cure-storyn i samma film. Nåja, X3 kommer jag att se på bio.

Enda spel som jag kommer på just nu är Neverwinternights.

Sämsta någonsin, den var svår. Van Helsing var mäkta dålig men hade bra specialeffekter. Stranded: Náufragos var jag förbannad efter att jag hade sett för att den var riktigt jävla usel på alla nivåer. Man kunde inte ens ha ql åt att den var dålig. En annan film som suger jäkligt hårt är Alone in the Dark, fast Uwe Boll känner väl de flesta till vid det här laget. Hans House of the dead är iaf lite rolig (omedvetet) vilket gör att den inte blir den sämsta film jag har sett. Men Alone in the Dark är inte ens rolig. Så den eller Stranded; spring iväg och hyr dem, se dem och avgör själv! *host*

Och efter lite mer stilla sökande efter meningen med röda polotröjor, kan jag rekommendera följande: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-1856928,00.html

http://www.pspav.com/create_musion.htm is the answer you are looking for...

Tänkte bara inflika med att Saving Private Ryan är gjord helt utan bildmanus. Steven Spielberg använder dock bildmanus till alla sina filmer, och SPR är ett undantag. För övrigt tycker jag att bildmanuset är nästa naturliga steg efter manus; en blueprint för filmen ska bli som inte kostar så mycket att göra. Samma sak previz som bland annat Peter Jackson använt sig av till sina senare filmer är väl också bara ett sätt att komma så nära slutresultatet som möjligt utan att lägga ner massvis med pengar på det.

För att få välja bland samtliga decennium (och få tillgång till alla prylmojar) kan du ändra \HKEY_CURRENT_USER\Software\Lionhead Studios Ltd\TheMovies\Allow Any Decade till "1" Meka i registret gör ni på egen risk ;) Personligen tyckte jag att speldelen i spelet var lite klumpigt gjort, filmläget var dock ganska skoj (även om det är begränsat, men klippning kan göra underverk i det här fallet). För att spela in själv väljer du Advanced Script Writing eller nått sånt, det är en separat byggnad där du får full kontroll över de parametrar som går att ändra i varje scen (och du får välja scener själv).

[citat=Jawo]3ds max används väll ändå i större utsträckning än XSI och Lightwave?[/citat] Som jag har förstått det är det inte speciellt vanligt att 3ds max används till just film. Företag som t.ex ILM använder väl en kombination av XSI och Maya + egen programvara. Om jag kommer ihåg rätt har de ett internt team som moddar Linux-kerneln (eller vad det nu är för os dem kör, opensource iaf) för deras specifika krav. Bara lite ströinfo som jag råkade komma ihåg...

Sett den för ett tag sedan. Den blir mycket bättre om man sett Star Trek och Babylon 5.

Det ser ut som att han palmerar någonting före han ska dra saltkaret genom bordet, det jag inte begriper är hur han får bort det som är UNDER bordet... *mummel* Det var länge sen ett trolleritrick fått mig att tappa hakan =)

[citat=Java ex Machina][citat=dreeze] Från Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk 22 § Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. Härligt neutralt skriven, eller hur? Recensioner och analyser av verk infaller under den här paragrafen om jag har förstått det rätt (aporna läser inte lagen; de klagar på för lite naket). Jag skulle tro att en sökmotor också använder sig av den.[/citat] kruxet kanske kommer när man börjar snacka royalties till skaparna av eller de medverkande i klippet?[/citat] Vilka royalties är det du tänker på? Som jag förstått det behöver man inte betala något för att få citera ett verk. [citat=Christian van Caine]Jag gillar att bli överraskad :-) Ungefär hälften av alla mina DVD-filmer (cirka 800) har jag köpt för att jag verkligen vill ha dom från början, andra hälften för att dom verkat intressanta & jag har varit på jakt efter nåt kul. Du anar inte vad många guldkorn jag hittat på det sättet :-)[/citat] 400 impulsköpta filmer?! Rysligt =) Jag brukar till och med dra mig från att köpa filmer som jag inte tidigare har sett.

Christian van Caine, det verkar som om din metod att välja film är lite mer... instinktsdriven än min. (Jag använder mig av etthundra korrekturläsande apor. Och ja, en individuell apa är instinktsdriven, men som en grupp utgör de en intellektuell biologisk beslutsmaskin.) Jag köper oftast bara film som jag i förväg vet att jag gillar (vilket aporna försäkrar mig om). Det innebär att jag (och aporna) oftast har läst en hel del om filmen som jag köper. Kanske därför tycker jag att bilder inte spelar lika stor roll. Problemet är att det är lika vanligt att en bild gör motsatsen. Därför tycker jag att man inte ska lägga så mycket vikt på EN bild. Om google fortsätter kommer folk att anpassa sig till den nya brusnivån av information. Från Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk 22 § Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. Härligt neutralt skriven, eller hur? Recensioner och analyser av verk infaller under den här paragrafen om jag har förstått det rätt (aporna läser inte lagen; de klagar på för lite naket). Jag skulle tro att en sökmotor också använder sig av den.

Är inte så haj på radio och dess digitala motsvarighet, men alla FM-frekvenser för radio är väl registrerade? Dvs, inga nya radiokanaler kan existera (finns väl lokala frekvenser också, som sagt har inte så bra koll). Så digitalradio hade väl kanske inneburit ett bredare urval av kanaler vilket väl kunde ha varit intressant.

Faller inte det Google gör in under citaträtten? Man får "citera" från filmer enligt svensk lag under vissa förutsättningar, och jag tror en sökmotor kan klassas som en av dessa förutsättningar. Om man nu ska vara petig så har Google filmskolan cachad på sina servrar. =) Men jag antar att du menar en sida som inte är en sökmotor som kopierar filmskolan. Personligen tycker jag inte att en bild ur en film spelar någon roll. Förhoppningsvis inser de flesta att en bild inte kan säga så mycket om en film.