dreeze

Hmm... har läst två versioner av American Beauty för jag ville se skillnaden mellan dem. Har läst Lost in Translation för att jag ville se hur manuset såg ut, på grund av att jag tyckte filmen inte hade så mycket dialog men fortfarande lyckades förmedla en hel del. Har läst Alien 4 manuset och first draft till Alien 4 (en hel del ändringar). Har läst manuset till Buffy the Vampire Slayer-filmen för jag ville se skillnaden mellan filmen och originalmanuset (rätt stor skillnad). Har läst diverse manuset härifrån (voodoofilm). Har inte (vad jag vet) läst något svenskt filmmanus eftersom jag tyvärr inte har sett så mycket svensk film. Jo, jag läste manuset för I sjunde inseglet, fast det kanske bara var en transcription.

Jag tyckte filmen var okej. Den lyckades underhålla trots en del brister. En del konstiga klipp fanns med samt var kameraarbetet lite oinspirerat. Jag störde mig inte fullt lika mycket på Jessica Alba här som in Sin City, fast det gick mycket upp och ner (öhh.. i skådespeleriet alltså). Hmm... jag kommer inte ihåg vad karaktärerna heter, iaf, herr Gummi var ganska intetsägande och fackelpojken var väl okej om än lite endimensionell, fast det är väl mer manusets fel. The Thing var okej och Dr. Doom lyckades leverera en del lite halvdåliga repliker på ett bra badguy sätt :) Att filmen släpade på så mycket i början tror jag kunde ha fixats genom att börja filmen lite senare. Börja filmen just före rymdmolnet så hade den fått en bättre start. Sen att karaktärerna gärna hade få ha lite mer djup hade väl inte varit helt fel, fast det matchar kanske inte serietidningen (som jag inte har läst)?

Rabattkort? Det har jag aldrig hört talas om i biosammanhang, iaf där jag bor. Så, piratkopiering. En del använder argumentet att det säljer mer på grund av att nu får folk en förhandstitt. Det kanske stämmer i en del fall, men i det långa loppet fungerar det inte. Nu är det i princip lika lätt att ladda ner copyrightskyddat material som att använda en telefon och jag tror de som växer upp med det förväntar sig att få sin kulturella fix gratis. I längden leder det till mindre pengar till de som gör produkterna vilket ju sänker kvalitéen, och hollywoods megaproduktioner skulle inte ha en chans att gå runt. Problemet är att det inte finns en riktigt bra lösning. De har börjat försöka sälja musik online men problemet är fortfarande att det går att (ofta) få tag i samma musik gratis och kanske då med mindre restriktioner. Internet har omkullkastat spelreglerna och det kommer nog att ta ett tag innan det löser sig. Distributionsbranschen kommer nog att få ta hårdaste smällen tror jag (och det är väl dem som biter ifrån hårdast när det gäller piratkopiering). Det är ekonomiskt fördelaktigt att använda sig av produktplaceringar, så det tror jag hade dykt upp oavsett hur mycket folk piratkopierar.

V.O'en var häftiga. Problemet var som sagt att den ibland var onödig eller upprepade det bilden sa. De kunde kanske ha städat lite i V.O'n eller skrivit om delar av den, men det var ingenting som förstörde filmen direkt.

Jag gillade den. Den hade en härlig stil när man väl vant sig med serietidningsfysiken. Trevligt att den var långt ifrån moraliskt korrekt också :) Jag hade dock velat att de hade vävt ihop de olika historierna lite mer. Jag tyckte också att alla statiska kameravinklar inte var så lyckade alla gånger, men det var väl för att få det likt serietidningen (jag har inte läst den/dem)?

En stor CGI-apa kan säkert bli ql (apor är tämligen svåra att göra utan CGI, åtminstone om jag ska lita på mina apgener).

Bara en liten notis. Det finns något som kallas för Hi-MD som kan lagra i okomprimerat PCM-format. Bara en sak som råkade dyka upp i en surfingrunda.

Schackspelandet tillförde ingenting till karaktärerna vad jag kunde se? Dem kanske kan göra någonting som säger någonting om någon av karaktärerna istället?

[citat=Mattias S]"Fet kossa"-grejen var en sak jag fastnade för eftersom den faktiskt har verklig bakgrund, hur vrickat det än låter.[/citat] Oj, det var ju... möjligtvis ärligt om än kanske lite otrevligt :) [citat=Mattias S][citat=dreeze]En sak till. Varför är hatten i ett skåp när schackpjäserna ligger på golvet?[/citat] Pjäserna slår han ut på golvet precis när Lisa går ut. Troligen slutade hans förra parti exakt likadant... därför ligger pjäserna på golvet i början. Huvudbonaden är han rädd om och den vill han inte mista för allt i världen.[/citat] Anledningen bakom varför jag frågade var detta: "Han tar där fram huvudbonaden som Natalie lämnade kvar på bordet. Han lutar sitt ansikte i den. Svett blandas med tårar." Att han lutar ansiktet i den fick mig att tänka att han samtidigt skrynklar ihop den, och därför fick jag intrycket av att det var hans käraste ägodel men att han av förtvivlan inte var så försiktig med den som han borde vara. Det var även därför jag tyckte att den borde vara på ett något närmare ställe än i ett skåp.

Jag har sett exempel där de byter riktning mellan klippen utan att det blir förvirrande. Nyckeln är väl att rotationen sker i samma hastighet hela tiden sen måste klippen vara timade på ett bekvämt sätt.

Jag tycker inte att "vi" förstör manuset. Det stör inte alls, fast jag är av uppfattningen att manuset ska "visa" filmen för läsaren och då är "vi" nödvändigt ibland. Film har ju möjligheter att berätta saker med bilder och klipp som ibland måste skrivas ner i manuset. Så, till manuset då. Jag tyckte det var välskrivet och dialogen var intressant hela vägen genom. Farten trissas upp bra mot slutet (iaf i den halva där farten går att få upp). "Fet kossa"-grejen kändes dock lite omotiverad, om du inte verkligen vill att han ska vara så taktlös. Jag tror det skulle fungera bättre om hon började bråka på honom om det så att han blir lite upprörd, för han verkar inte vara den typen av person som säger en sådan sak till någon utan anledning. Det där är lite av en balansgång antar jag. Lisa är ju mot mitten omtänksam mot Frank, fast mot slutet borde det övergå mer i rädsla tycker jag. Frank blir ju väldigt hotfull, om än inte fysiskt, men det känns som att det är på gränsen. Om hon skulle försöka ta sig därifrån skulle han kanske försöka få henne att spela färdigt med våld. Hon borde känna av det. Jag fick inte intrycket av att hon var speciellt rädd för honom. En sak till. Varför är hatten i ett skåp när schackpjäserna ligger på golvet?

Jag gillade två stycken på den listan: "Jag kan flyga, jag är inte rädd" och "Jag är döden"

Han tjänade nog stora delar av sin förmögenhet på att äga rättigheterna till kringprodukter, filmerna och uppföljarna. Men han drog även in $50 miljoner på Starwars 4. Delar av det användes sedan till att finansiera produktionen av Starwars 5. Hurvida "vanliga" regissörer får procent på intäkterna har jag ingen aning om. Stora regissörer brukar dock få procent på nettointäkten, i alla fall i USA. Om du har en färdig film som är bra så tror jag du borde kunna förhandla dig till procent på intäkterna eftersom du har lyft bort större delen av kostnaderna och risken från bolaget som kanske annars hade betalt en del av produktionen. Det här är ingenting jag vet så mycket om, men så har det fungerat i en del fall (vet inte om det gäller för Sverige). Tar inte SFI procent på intäkterna när de varit med och betalat för en film?

Jag har sett originalet, men jag gillade inte den filmen speciellt mycket. Den var väl okej (väldigt fånig på sina ställen). Jag hoppas bara dem har ändrat slutet på den nya filmen, för slutet som är på boken och filmen från '53 faller ganska platt.

Fotboll och robotar? Any Given Sunday fast med robotar? Häftigt juh! =)

Boiler Room Giovanni Ribisi, Vin Diesel och Ben Affleck

"Never go for the kill when you can go for the pain."

Om jag hade gillat Buffy för att den var B-aktig borde jag teoretiskt sett åtminstone ha accepterat Charmed, Xena och Hercules men dem serierna får gärna dränkas i bensin vid majbrasan. Den har en del B-element som är med i varje avsnitt, men den har så mycket mer. :) Jag började se Buffy av en slump, och såg hela säsong 2 på DVD. Efter det var jag fast, för tills dess hade jag ingen aning om vad som gick att göra när dem fick 18 timmar på sig istället för 3 timmar som långa filmer har. Genom hela säsong 2 lägger dem ut trådar som slutligen knyts ihop och antänds i dubbelavsnittet som utgör säsongsfinalen. I säsong 2 fore-shadowar dem också saker som inte sker förrän i säsong 6 vilket är rätt häftigt. (Babylon 5 gjorde en liknande sak fast då var det säsong 1 till säsong 3 tror jag) I Buffy använder dem monstren som ett sätt att utveckla karaktärerna på, samtidigt som dem ofta drar paraleller till verkliga problem. På samma sätt som bra sci-fi filmer kan ifrågasätta saker, gör Buffy det fast med fantasy. De som gör serien tycker om att frossa i psykiskt lidande (vilket inte märks om man inte hänger med den ett tag) och säsong 6 är väldigt, väldigt mörk. Sen att alla karaktärer kommer ihåg vad som har hänt med dem tidigare och konstant refererar till tidigare händelser gör att det känns väldigt levande, fast det innebär väl att om man hoppar in i serien lite senare blir det lite trist/förvirrande. Buffy har också några specialavsnitt, bland annat: Hush där det inte är någon dialog i 2/3 av avsnittet. Restless som är en dröm och väldigt surrealistiskt. The Body vilket är den mest realistiska skildringen jag har sett av hur folk hanterar död. Once More With Feeling är en musikal, fast som fortfarande spelar på de spelregler som serien ställt upp. That 70's Show har också gjort ett musikalavsnitt men det blev inte så bra enligt mig. Helvete, nu kom jag in på ett ämne som jag har problem att sluta babbla på om ;) Jag kan dock rekommendera att åtminstone se hela säsong 2 innan man dömmer serien som B-aktig. Förresten, avsnittet av Alias där David Cronenberg är med var nyss på TV4. Alias har väldigt snygg cinematografi nu när jag ändå gled in på den serien.

Det är väl upp till den som betalar? Det här är mina funderingar. Piratkopieringen som pågår nu går inte att stoppa. Oavsett vad myndigheterna gör. Problemet ligger i att folk nu ser internet som en alternativ distributionskanal men film-, musik- och mjukvaru-branschen gör inte det. Den 1:a juli blir det olagligt i Sverige att ladda ner copyright-skyddat material. Det innebär att dem över en natt får en jävla massa nya brottslingar. Folk förväntar sig att det som fås över internet är gratis. Och en lag som säger någonting annat kommer inte att stoppa dem som ser det som sin rätt. Det är stöld, javisst, men den går inte tekniskt att stoppa. Enda lösningen är att ändra distributionsmetoderna (DVD, CD, etc) som finns nu. De företag som inte gör det kommer att få problem längre fram. Har lite vidare funderingar runt det här i min blog.

Ni som ser Lost: har ni sett Alias som är gjord av samma person? Och om ni har det, var är era tankar om den serien? Jag har själv sett säsong 1 till 3 och den fungerar väl, en del saker i den är rätt fåniga. Sen är dem väldigt förtjusta i cliffhangers. Han återvänder från the White Lodge om jag kommer ihåg rätt. Det var synd att serien tappade så mycket under säsong 2. Lynch's lite vrickade humor var inte kvar (t.ex älghuvudet på bordet i pilotavsnittet). Det kändes som om dem bytt ut större delen av manusförfattarna mellan säsongerna. That 70's Show har jag sett, den blir väldigt dålig någon gång under säsong 5. Den tappar all fart och börjar upprepa sig. Sen är skådespelet vääääldigt ojämnt genom hela serien :) Desperate Housewives verkade lovande (från reklamen) men den visade sig inte nå upp till mina förväntningar. Problemet var väl att avsnittsplotsen var lite sisådär och huvudplotten gick för långsamt. Är det INGEN här som gillar Buffy? ;)

Smalville, kanske man skulle kika på. Stål-Man med tonårsångest och en polare med rakat huvud kan ju alltid vara något. CSI är lite för upphugget för min smak. Storyarchs över fler avsnitt fungerar väl inte riktigt som den är upplagd? 24 har jag sett första säsongen av när den gick på TV. Den led en hel del när dem körde i princip samma händelseförlopp två gånger. Hörde någonstanns att det var för att dem inte planerat att det skulle vara 24 avsnitt och att dem fick lappa ihop det lite snabbt före produktionen började. Sen det här att serien ska vara under 24 timmar känns lite väl mycket som en gimmick. Säsong 2 kom och gick och jag var muntert ovetande. Taken har jag på DVD, den var bra och kändes rätt episk, även om slutet inte riktigt levde upp till förväntningarna. Lost låter intressant, det är ju J.J. Abrams och David Fury som gjort den, vilket bådar gott. Jag har bara inte kommit mig för att se den på grund av djungeln :) (blött, grönt, geggigt och väldigt, väldigt djungligt helt enkelt) Arkiv X har ingen historia, vilket blir rätt trist i längden. Att Mulder och Scully lyckas som agenter trots att de inte kommer ihåg tidigare fall de varit med om är ett under :) OZ verkar intressant. Den kanske man borde ta sig en närmare titt på (fast den verkar lite deprimerade, eller har jag fått fel intryck av den?) Band of Brothers har jag försökt se fler gånger men jag orkar inte med den. Jag vet att den baseras på en verklig historia, men karaktärerna känns väldigt intetsägande. Blir lite "jaha, där dog han, öh, vem var det? Han har jag inte sett tidigare, jaha, det var han? Jaha ja, det var ju tråkigt, eller, äh, åh, nu skjuter dem igen! Vad... meningslöst..." Thunderbirds, visst är det en tecknad serie med massa olika hjältar. Någon av dem har en stav och har på sig en leopard dräkt? Eller har jag blandat ihop det med någon av mina dagdrömmar? Serier jag har följt helt eller delvis: Twin Peaks, bra första säsong, tappade mycket av fokusen under säsong 2. Riget, bra, vridet. Tappade också fart under säsong 2. Buffy, väldigt bra (dock svag första säsong.) Det bästa jag har sett på TV. *springer och tillber buffy-boxarna lite snabbt* Angel, likt Buffy, men inte riktigt på samma nivå. Ally McBeal har jag sett två säsonger av. Den har rätt roliga dialoger fast mot slutet av säsong 2 hade det börjat barka söderut litegrann, har inte hunnit se säsong 3 så jag kan inte uttala mig om det styrs upp eller inte :)

Jag undrade om ni har sett några bra TV-serier ni kan rekommendera. Det lilla jag har sett av svenska TV-serier ger mig intrycket av att de är rätt dåliga. Lars von Triers Riget var bra, men den kändes väldigt annorlunda från allt annat som produceras för TV inom norden (som jag har sett.) Bland utländska TV-serier har jag funderat på att se The West Wing, någon som följt den?

[citat=Spangelish Bob]Apropå hemskheter har jag själv funderat; hur hemska får hjältens handlingar vara om publiken fortfarande skall kunna sympatisera med karaktären?[/citat] Ta en titt på Dogville om du inte har sett den. Den bollar lite med det konceptet. Som så mycket annat är det väl en fråga om perspektiv :)

Det kanske går att sätta den under kläderna och sen i förväg skära upp kläderna? Hur man döljer paketet på en vägg begriper jag däremot inte

Jag tyckte den var rolig :)