Munthe

Skulle aldrig falla mig in att säga: "Vad var det jag sa". ;)

Ja. Bland annat. Och det heter "dator".

För HDV och om du ska klippa native Mpeg2 är absoluta minimum: 3,2GHz P4 (helst dual core) Minst 2GB DDR2 Raidkonfigurerade SATA-diskar. Sedan ställer programmen en del krav på grafikkort.

[citat=Adam88]En motfråga: När har ren Hollywood varit riktigt bra?[/citat] 40- och 50-talet var Studiorna lysande. MGM-musikalerna, Film Noir, Westerns och Epics. Filmer som Sierra Madres Skatt är svåra att toppa. Sedan tycker jag att 70- och 80-talet erbjöd enormt mycket bra studiofilm. Spielbergs tidiga (Hajen osv), Peckinpah, Coppola och Scorsese. Actionfilmer som Terminator och skräck som The Shining och Alien eller Exorcisten... Mainstream Hollywood har gjort ENORMT mycket väldigt bra film.

[citat=Ammoniak]Så nu har jag tre som ni kanske kan hjälpa mig med att få besvarade.[/citat] 1: För att tjäna pengar. 2: För att tjäna pengar. 3: Visst. Ska bara gå och hyra Walking Tall först.

Lisa och Helen använde lite olika DV-kameror. PD150 och sånt.

[citat=Djungelsmurfen]Du kan ju kolla in videorna på den här sidan om du vill veta mer om hur dom gjorde i The Aviator http://www.aviatorvfx.com/index.php?cmd=frontendScreeningRoom[/citat] 2-strip scenerna i The Aviator tyckte jag såg extremt konstiga ut (annars bra film). När jag såg den första gången (tyvärr bara videoprojektion) så trodde vi som tittade att det var nåt fel på projektorn som ströp färgen blått. Hade det sett riktig Technicolor ut hade man ju aldrig reagerat men nu såg det arteficiellt ut tyckte jag. Övriga scener såg ju bra ut.

Jag tycker att film och HD har olika kvalitéer. Båda kan se väldigt bra ut och båda kan, som oftast, se riktigt, riktigt fula ut. Kameran i länken kommer att kosta 500 000 kr +. Alla som tänker köpa den och gluggar för ytterligare några hundra tusen räcker upp en hand! A-miniman är isåfall mycket intressantare. I allafall prismässigt. Och (min gamla käpphäst) jag skulle aldrig förnedra dyr 16-film med en Krasnogorsk. Köp riktiga kameror istället. Det finns bra begagnade Arris och liknande för ungefär samma pengar men i en HELT annan kvalitétsklass.

Technicolor var en labbprocess. Det finns inga labb som erbjuder Technicolor längre. De Technicolorlabb jag jobbat med (New York, London och Rom) kan inte erbjuda sin egen gamla process längre. Det man gjorde var att separera färgerna på tre negativ med en beamsplitter redan i kameran vilket genererade tre filmer (röd/grön/(blå). Du får räkna med att en Technicolorprocess skulle kostat sex ggr så mycket som att jobba normalt eftersom du använder sex ggr så mycket kamera och labb-film. Om inte mer för jag är inte helt säker på alla stegen man gjorde men det var bra många och man behövde dessutom anlita en Technicolor-koordinator eftersom det inte fanns vanliga ljussättare som kunde jobba med "three strip"-processen (det fanns tidigt en "two strip" process också). Men det mest typiska för Technicolor och som jag tror de flesta är det där "magiska" dom ser är den våldsamma mängd ljus man var tvungen att använda för att filmsorterna var så ljussvaga (och beamsplittern sög ljus). Den mängden av ljus är helt otänkbar om man inte har en REJÄL budget. Vi snackar om att hyra loss allt ljus Dagsljus har för en inspelningsdag. Under studiotiden använde man fruktansvärt stora och starka bågljuslampor för att ljussätta Technicolor. Ett ljus som är direkt skadligt för ögonen. Normalt sett jobbade teamet med skyddsglasögon men skådisarna fick ofta nedsatt syn tidigt i livet. Starr var vanligt. Jag kan bara tänka mig hur smärtsamt det måste ha varit för Judy Garland att tindra med ögonen in i dom där enorma jättelamporna en hel inspelning. Men, boy, vad dom tindrade... Jag tror aldrig det funnits någon 16mm process Technicolor eftersom det är amatörkameror i sammanhanget.

Premiere är allt annat än standard i branschen. Avid är den rådande industristandarden. Långt, långt därefter kommer FCP som just nu tappar i försäljning mot Avid och en bra bit bakom FCP kommer Premiere. Därmed ingenting sagt om mest kompetenta redigeringsprogram. Dom är ganska dåliga allihop. För mycket lull lull och för lite fokus på klippning. Texter, effekter och skit behövs inte i en hard core NLE egentligen. Det som behövs är ett snabbjobbat interface med god överblick över mediafilerna och starkt stöd för format som XML, AAF och EDL. Idag finns mig veterligen ingen sådan NLE på marknaden. Allt fokus ligger på att klämma in en massa larviga funktioner som man gör bättre i dedikerade program. Där har Premiere en liten "edge" eftersom det importerar/exporterar så bra till After Effects. Jag tycker lätt att man kunde fimpa alla viduella pluggar i Premiere Pro och låta AE sköta hela den biten. Och i förlängningen Audition för ljudet.

[citat=jmalmsten]munthe: Jesus och ankarström, nä att pryglingsdöd inte var särskilt ovanligt vet jag, samma som att korsfästning var en väldigt populär avrättningsmetod både före och efter jesus, men faktum kvarstår att även Spartakus beskrevs av många som en jesus-variant mest pga korsfästningen i slutet även om historierna går isär väldigt mycket därimellan. Att göra en film som fokuserar på pryglingsdöd av en "martyr" blir då väldigt likt passion...[/citat] Fast Anckarström är ingen martyr. Min berättelse handlar om hur Gustav III vad den första svenska kung som välkommnade de nya franska idéerna som sedan skulle utvecklas till humanism. Han ville ju avskaffa dödstraff och lägga ned kriget. För det blev han "dödad" (skottet var ju inte dödligt - det var däremot läkarbehandlingen) och i kungens namn piskade man gärningsmannen till döds på ett utsökt brutalt sätt. Martyren är Gustaf den IIIe. Berättelsen handlar inte om martyrer utan om blodtörst och mänsklig dumhet.

[citat=TomStac]Varför inte slå på stora trumman och göra en film om svenska frivilliga i Waffen-SS? Något i stil med Bosse Schöns böcker? Börjar med frivilligkontoret i Oslo, över till den hårda träningen i Österike och sedan följa med den svenska plutonen i Pansarspaningskompaniet från Baltikum till slutstriderna i Berlin?[/citat] Det skulle säkert vara en intressant historia det också. [citat=TomStac]Munthe, det kan inte vara lätt att vara svensk, bo här och hata sitt eget folk så mycket...[/citat] Nej, det är inte särskilt lätt. ;) Efter som jag har en blandad släktbakgrund så har jag lite svårt att känna att jag tillhör ett "folk" (jag har bl a tysk släkt som var aktiva i Waffen SS och svensk/engelsk släkt som sprängde Nazi-tåg i Krylbo). Har aldrig känt så. Jag tillhör rasen och folket "filmare". Världsmedborgare med rörlig bild som språk.

[citat=jmalmsten]Historisk film överhuvudtaget har jag inte förstått varför sverige varit så restriktiva med... jag menar, usa har ju alltid gjort Cowboy-filmer, europeerna har ju gjort riddarfilmer, japanerna har ju längegjort samuraifilmer... varför inga vikingafilmer? Eller är det den nynazistiska stämpeln som det mesta av förskönandet av vikingahistorier har fått som avskräcker? Men extrempatriotiska storfilms-succeer som Braveheart, Jeanne d'arc med flera visar ju att det kan gå hem utomlands också... Man behöver ju inte direkt rivalrera med Sagan om ringen och liknande filmer, den vikingafilm som jag själv filar på handlar om 3 vilsekomna vikingar som ska gå över isen till fjärran land... (och om någon nu gör en film om detta så tänker jag skrika plagiat i alla tidningar jag ser) Den filmen kommer ju att fungera med minimalt antal skådisar och ytterst spartanska kulisser. Det enda som kan fela är ju min regi och mitt manus:D Eller varför låsa sig på Arn och Röde Orm? Det finns ju många fler folkhistorier och bygdespel som baseras på stordåd. Arnljot, Gustav Wasa (både mannen, hans uppgång och fall och båten), Poltava som ni nämner, Karolinarmarschen över fjällen m.fl. menar jag... det finns ju hundratals episka historier från det forna imperiet-sverige. Eller kanske ett tidsdokument i stil med The Fall of the Roman Empire som ger oss historien bakom varför sverige, som en gång sträkte sig över hela skandinavien, nu skriker efter millitär neutralitet när det kommer till krig (nu kommer nynazi-varningen igen...)? eller en historisk komedi med Olof Rudbäck i spetsen i bästa Münchhausen-stil? Det finns ju massor! Munthe: du är medveten om rippoff-varningen som den där piskningshistorien luktar om... visst jag kan erkänna att det troligtvis var så det gick till, men alltför många kommer ju att kalla den för Passion of Gustav III... men men filmer som varit snarlika förlagor har ju fungerat förut, exempelvis Dollar-filmerna, och 7 vågade livet var ju också en succé (även om den var en pinsam kopia av både manus och bildval från de 7 samurajerna, och saknade den stil och flärd som Sergio Leone gav sina filmer)[/citat] Håller med dig i mycket där. Möjligtvis hänger jag inte riktigt med på hur Braveheart kan vara extrempatriotisk när filmen är Amerikansk och handlar om Skottlands historia (även om jag förstår att den tilltalar den Amerikanska synen på frihet). Jag ser extremt få paralleller mellan Jesus Kristus och Anckarström. Folk har pryglats till döds i filmer långt innan Passion of the Christ. Braveheart är ett exempel (Mel Gibson gillar folk som pryglas till döds). Jesus fixade dom på en eftermiddag. Lite för soft för mig. Jag tror att det går emot vår folkhemsuppfattning att inse vilka jävla svin vi varit här i Sverige genom historien och det är en av anledningarna till att det görs få filmer om vår historia. Få duktiga manusförfattare är nog triggade av dom idéerna. Skulle vi visa upp oss själva i ett historiskt korrekt ljus skulle vi framstå som förtryckare som ägnat oss åt den brända jordens taktik långt innan Hitler och Stalin kom på tanken. "Hjälteskilldringar" av hur blodtörstiga Karoliner ur Östgöta regemente våldtog barn och kvinnor och dödade varenda "Per i Träsket" på vägen går inte riktigt hand i hand med vår nuvarande mysiga "svenskhet" med förståelse, elevråd, antimobbingkampanjer och RFSL. Och vikingalegenderna är ju inte riktigt våra eftersom det är tveksamt om vi någonsin varit riktiga vikingar. Vikingahistorien tillhör ju främst Norrmännen och Islänningarna. Här i Sverige var vi ju mest någonslags pseudo-vikingar som mest liknade helt vanliga bönder. Helt utan ärofulla upptåg och äventyrslystnad. Bränna "häxor", tortera oliktänkande och terrorisera vår omgivning med "stormaktssverige" har vi däremot varit väldigt bra på. Under några år innan det blev lite för känsligt var vi ju också en förebildsnation för det tredje riket med starka sympatier för Nationalsocialismen. En annan story jag skulle vilja göra film på. Norrmännen är ju Vikingar så dom satte hårt mot hårt och blev invaderade. Vi svenskar har ju alltid varit lite mer sneaky-evil och understödde Tyskland med vår eminenta diplomatiska passivitet. Min morfar hade en världskarta från en svensk folkskola på väggen där Berlin (markerad med ett hakkors) utgjorde världens centrum. Kartan var från strax innan krigsslutet men användes i skolan fram till sextiotalet av en gammal folksollärare som ofta läste Mein kampf (morfar kom över kartan när han köpte den gamla skolan på 80-talet).

[citat=The Keff]Det börjar med att man ser en dimmig äng... efter ett tag hör man det svaga ljudet av hästar och fotfolk marsera..sakta börjar ljudet av trummor höras... sen kommer flöjtar in.. och sedan kan man urskilja en armé komma från dimman den syns mer och mer. Det är den Karolinska Armen.[/citat] Om jag inte minns fel (och det gör jag säkert) så börjar Kalabaliken i Bender exakt så. Mats Arehns film som försatte gamla Europa Film i konkurs. Vad jag har hört så är det Frans G. Bengtssons dödsbo som inte vill se fler filmatiseringar av Röde Orm. Vad sägs om följande intro: EXT. FINSKA VIKEN UTANFÖR HAGLAND - MORGON Två fregatter ligger sida vid sida i den tidiga morgondimman. Svenska och ryska sjömän stirrar med skräckblandad upphetsning mot varandras fartyg. Kanonportarna på de båda fregatterna är öppna och kanonerna på plats. Plötsligt hörs kommendörernas röster skrika order om eldgivning. Luften fylls av ett öronbedövande och fasanfullt mullrande när svenskarna skjuter 36 punds bredsida in i det ryska skeppet och ryssarna i samma ögonblick svarar med 24 pundsladdningar. Kulor och metallsplitter från ryssarnas kanoner sliter sönder reling och mast på det svenska skeppet. De projektiler som träffar de svenska besättningsmännen har en fruktansvärd kraft. Delar av skallben kilar in sig i båtens trä och däcket färgas snabbt djupt rött. Efter den första attacken är det tyst på skeppen. Det ryska är övermannat av svenskarnas kraftigare artilleri. Men under däck sliter besättningsmännen bland sina döda kamrater för att ladda om. ...så börjar min film om Mordet på Gustav III. Jag tänker helt fokusera berättelsen på de tre dagar då man långsamt piskade ihjäl Johan Jacob Anckarström på Riddarhustorget, Hötorget och Nytorget.

[citat=trancedanne]det är knappast green screen vid den scenen, där så har de faktiskt ett riktigt hjul som snurrar och människor står på den och fäktas, såg det igår på "bakom kullisserna"[/citat] Jag såg filmen på galapremiären och sekvensen du beskriver är så lång och komplex att det garanterat är en kombination av massor av olika tekniker för olika bilder. Ibland är det stuntmän, ibland skådisar, ibland CG, säkert greenscreen och miniatyrer också...

[citat=Mr.Man]Dessutom tycker jag det inte finns några dumma frågor sålänge dom inte redan är ställda eller lätta att söka svar på själv.[/citat] Det har du helt rätt i. Det är förmodligen mer korkat att undra hur man gör en ljussabel än att fråga hur riktig slow motion fotograferas. Yaay, Jessica Simpson är "above average" om hon vore medlem här! :)

[citat=louis cyphre]Antar att det var ett skämt, dock ett plumt och korkat sådant..[/citat] Håll ordning på citaten. Enklast genom att bara trycka på "citera inlägg"-knappen. Själv tycker jag i regel att amerikaner är ett mycket bättre folk än svenskar (men då utgår jag bara från mina erfarenheter av New York och västkusten). Svenskar toppar ligan som ett ganska odrägligt släkte som tror att resten av världen är lite korkade och vi har en enorm övertro på vår egen suveränitet som välfärdsnation. Vill man hitta korkade människor med dålig smak ska man bo här.

Hon har mycket gemensamt med voodoofilms användare. Hennes nästa fråga lär bli hur man gör ljussablar.

Den är precis som Linklaters tidigare film Waking Life föörst inspelad på DV och sedan har man rotoskopat varje ruta för hand i dator. Tror att dom använder nåt eget program. Waking Life var fruktansvärt tråkig och A Scanner Darkly ska vad jag hört vara ännu långtråkigare.

Vore verkligen kul om någon får sina grejer att se 70-tal ut. Analoga optiska printers, bak- och fronprojektion, enorma modellbyggen och tidig motion control. Fräckt! Förmodligen helt omöjligt att åstakomma med en dator. Det är ju nästan omöjligt att få en vanlig dissolve att se analog ut. Mina grejer ser bara ut så här http://makingyearone.blogspot.com

Liten reflektion: Det är rök man blåser upp i arslet på folk. Inte solsken. Uttrycket får dessutom tydligare mening då. Röken är ju "inget". Tomt smicker.

Rent tekniskt är det ju väldigt få saker man inte kan göra med alla program. Det kanske är krångligare eller enklare att göra vissa saker men det mesta går. Är man riktigt jävla envis kan man göra det mesta med Photoshop. De FAKTISKA begränsningarna ligger oftast under programhuven. Vissa program klarar inte att jobba i 32bpc/floating point. Det kan vara en sån där sak som faktiskt gör att man måste tacka nej till ett jobb (...eller så köper man ett program som klarar det och använder det istället för att tacka nej). Även om 10-bit täcker de allra flesta behoven. Hur det skulle påverka killarna på dvxuser kan jag för mitt liv inte begripa eftersom dom pysslar med 8-bitars digitalvideo från en DV-kamera. Floating point och format som OpenEXR riktar sig ju enbart till filmfolk där källan är 4K 4:4:4 DI. Har Shake fått 3D-compositing ännu förresten? Jag skulle aldrig klara mig utan det. Använder det dagligen.

När användare säger att nu kan dom tacka ja till projekt dom tidigare behövt tacka nej till för att dom har fått händerna på den senaste versionen av en compositor så handlar det inte om någonting annat än återupprepningar av försäljningsfloskler dom hört hos återförsäljare eller i promotionmaterial för programmet i fråga. Människor som jag och Erik.dv får avancerat compositingarbete gjort hursomhelst. AE, Shake, Fusion, Combustion, Flame, Inferno whatever... man anpassar sig. Är en del i ett program eftersatt får man pilla lite mer bara eller uppfinna en smart work around baserad på praktisk erfarenhet och grundkänsla för problemlösning. Behöver man tacka nej till ett jobb för att man "bara" har AE och inte Shake är man In My Humble Opinion dum i huvudet, helt obegåvad och borde jobba med någonting helt annat. Sluta exponera att man är retarderad på dvxuser är en bra början. "Nu när jag har en Elextrolux 4000 behöver jag inte längre tacka nej till att dammsuga hemma."

Ironi funkar sällan på nätet. Men Vilcans var väldigt rolig.

Just i Seven är det ju ganska tydligt att det ska kännas "sjukt" att texten rullar åt fel håll. Lite vanlig hederlig dramaturgi helt enkelt.