gunnar_g

Jag glömde skriva men den kan inte köra progressivt i 16:9-läge.

Jag håller med. Spara tillbaka allt till band och köp sen nya för att spela in med. Banden är ju som sagt var inte dyra och dessutom så är det nästan alltid så att det man tar bort är det man saknar mest sen. Spara och bevara till framtiden... snyft vad fint det lät

Det verkar inte som om den har en äkta progressive scan. Det är i alla fall inte direkt hyllad i tester som gjorts. Man skriver att den är bra enbart för att ta ut bra bilder från bandet. Jag har en sony vx2100 vilket är lillebror till den kameran och jag har aldrig använt funktionen för den gör bilden suddig som om man har lång slutartid inställd. Om du vill läsa lite mer så finns det recensioner på dessa sidor som är ganska omfattande. http://www.simplydv.co.uk/Reviews/sony_dsr_pd170.html http://www.camcorderinfo.com/content/sony-dsr-pd170-camcorder-review.htm

Jag vet inte om det stämmer men jag kryssar alltid i rutan "activate recording deck" på premiere 6.5. Testa och se...

Hur mycket vill du filma under vatten? Ner till tre meter så kostar det typ 3000kr till en sony. Ska du ner längre så kostar det typ 40-50-tusen. Det är original men det finns ju universal-undervattenshus. Sen har du Ewa marine som säljer typ plastpåsar av bättre kvalitet som håller ner till 10m. Sök lite på nätet så hittar du nog någon som passar.

Du kan ju alltid köpa en trådlös kamera och sätta på hjälmen sen kan du ju ha kameran med mottagaren någonstans i närheten. Det beror ju visserligen på hur långt bort från mottagaren som du ska åka för de flesta har ju bara en räckvidd på några hundra meter.

Jag tycker att textverktyget i premiere 6.5 som jag har är ganska dålig på text och det brukar hänga sig ofta. Jag brukar göra så att jag gör en bild i samma storlek som videon i photoshop och sen kan du välja om du vill ta in hela bilden eller bara texten som ett lager.

Det är inte heller så svårt det är bara att gå in på file-import-file eller alternativt Ctrl+i

Det är en trådlös kamera som jag har beskrivit hela tiden. Alltså en liten kamera med ett 9V batteri kopplat till den skickar i väg bilder till mottagaren som också drivs av ett 9V batteri. Från mottagaren finns kablar som du kan stoppa in i kameran och på så sätt kolla och lagra bilderna.

Mottagaren kopplas in i kameran via en rca-kontakt (gul, röd, vit). Då är det den gula som ska in i kameran. Har du en liten kontakt in i kameran så är det bara att koppla in den sladden som följer med kameran och sedan koppla en dubbel rca-hona så kan du koppla den till mottagaren. Ganska enkelt faktiskt men om du inte förstår får du säga till. Mottagaren har för det mesta valmöjligheten att koppla in ett 9V batteri så det är bara att kolla om du hittar någon sådan.

Frågan var lite luddigt ställd tycker jag men jag tror jag förstår vad du menar. Du har lyckats spela in på VHS från din videokamera men vill nu spela in på videokameran från ir-kameran. Jag vet inte hur det fungerar på JVC-kamerorna men på Sony-kamerorna ligger den funktionen i en meny som man har åtkomst till i uppspelningsläget på kameran (VCR på sony). Annars får du göra som alla andra och plöja igenom den tjocka manualen

I mitt tycke får man ju avgöra lite själv vilka funktioner som är viktiga på kameran då de flesta av "måste-funktionerna" nästan alltid finns. Ska du redigera filmen digitalt är det bra att köpa en digital videokamera men det kanske är ganska självklart. Är den digital så finns det alltid en utgång till dator, firewire är vanligast. Andra aspekter som jag tycker är viktigt är att den klarar sig bra under dåliga ljusförhållanden. Ett bra riktmärke är att kameror med större lins släpper in mer ljus och på så sätt blir bilden ljusare och färgerna återges på rätt sätt. Blev grymt irriterad när jag använde min gamla handycam som bara gjorde allting grynigt och grådaskigt när jag skulle filma under dåliga ljusförhållanden. 3ccd: Att kameran har 3ccd istället för 1ccd är för det mesta regel i denna klass men det är viktigt att ha då den återger färgerna grymt mycket bättre. Mickels har rätt angående xlr-ingångarna, det finns adaptrar. Men ska du välja mellan kameror som är likvärdiga och den med xlr-ingångarna bara är någon tusenlapp dyrarare så köp den. Adaptrarna kan kosta lika mycket nämligen. 24p, filmlook: Denna funktion börjar komma mer och mer på kameror i den här klassen. Den försöker härma utseendet på film dvs kortare skärpedjup och mjukare bild. Vad jag har sett kan de fungera riktigt bra så det kan vara värt att fundera på. Manuella inställningar: Det man börjar märka när man filmar mycket är att saknar många manuella inställningar på vanliga semesterkameror. Att gå in i krångliga menyer för att ställa in manuell focus är inte så kul. Därför skulle jag föreslå en kamera med många manuella inställningar som dessutom har tillägnade knappar till varje funktion. Det är ju de manuella inställningarna som tillåter filmaren att vara kreativ. In-/Utgångar: Att ha analoga in/utgångar för ljud och bild är bra då man ska kolla på TV eller om man ska spela in från TV eller ett gammalt videoband och föra över till datorn så det blir digitalt. Detta är de funktionerna som jag anser vara viktiga att överväga vid ett köp av kamera.

Eftersom ingen annan vill skriva något konkret så kan jag ge några tips i semiproffs klassen som ligger från ca 20000kr och uppåt. Då har du en liten överblick om de mest populära kamerorna i den här prisklassen. Sony VX2100: Ca 25000kr, äger en sådan själv och är mycket nöjd. Kan med fördel användas vid dokumentärer och liknande men har ingen "filmlook" som man kan ställa in på kameran. Fungerar ypperligt vid dåliga ljusförhållanden. Har manuell focus- och zoomring. Det som saknas är xlr-ingångar för mic. Panasonic AG-DVX100: Ca 40000kr, Verkar vara mycket populär då den har inställningar för att få videon att likna film. Har sett den användas i High Chaparal och i Timbuktus senaste video. Har xlr-ingångar. Har hyffsad ljuskänslighet. Canon xm2: Ca 20000, Vet inte så mycket om denna kamera men många som äger den säger att de är nöjda. Vet inte om den har några speciella fördelar gentemot de andra. Andra får gärna fylla i de luckor jag lämnar. Saknar xlr-ingångar. Canon XL1s/XL2: 30000/44000, Är mycket populära bland budgetfilmskapare, detta på grund av att man kan byta ut linsen till det önskemål man har. XL2:an har även funktionen så att det ser mer ut som film. Har xlr-ingångar. Denna kan vara lite klumpigare då den inte är utformad riktigt för låga vinklar då den saknar ett ordentligt handtag på ovansidan. Hoppas du har fått lite mer klarhet i dimman.

Mitt tips är att du kikar på tradera.com eller andra budgivningssajter så som ebay. Det kryllar av dem där så det kan vara bra att inte bara ta första bästa. De brukar gå för runt 800kr men har du tur och inte så många bjuder kan du få en för 400kr. De flesta fungerar på samma sätt och ser likadana ut dvs. en liten trådlös kamera som kopplas till ett 9V batteri och skickar signaler till en mottagare. Denna drivs med en adapter via vägguttaget eller även den med ett 9V batteri. Om du ska söka på budgivningssajterna så benämns de ofta som "trådlös kamera" eller "spionkamera" Om du vill köpa från någon handlare (som är betydligt dyrare) har jag bifogat några länkar. http://www.covertcams.com/minikameror.htm http://www.preco.se/produktsidor/kamera.asp http://www.minikameran.se/

Jag köpte en vx2100 i november efter mycket spanande efter en kamera i den prisklassen. Jag är mycket nöjd med den och ångrar inte köpet på något sätt. Det som man kan säga är utmärkande för denna kamera är att den har en väldigt ljuskänslig ccd, den går ner till 1 lux vilket motsvarar ljuset från ett stearinljus. Annars har den väl ungefär samma funktioner som andra kameror i den prisklassen. Det enda som man skulle velat ha är xlr-ingångar men det är inte riktigt värt de extra pengarna som en pd-170 kostar. Det finns ju xlr-adaptrar att få tag på. Har du några fler frågor så är det bara att fråga på. /Andreas

Jag bara undrar varför du lägger ned 2000 spänn på en mic till den kameran. Mitt tips är att börja med att spara ihop till en lite bättre kamera. Visserligen kan du ju använda mikrofonen till den kameran men som det är nu känns mikrofonen lite överdimensionerad både i storlek och pris. Äger själv en dcr-trv33 och en sony vx2100 och tro mig det är stor skillnad.

Det är som Ronnie säger. Dvs att det är en 1/4 gänga som är det vanligaste. Det som dock kan vara bra att lägga till är att det är att den skiljer sig från den vanliga svenska standarden. Stativgängan är standard i USA och finns därför inte hos alla järnhandlare utan du kan behöva leta upp en välsorterad i närheten av där du bor. Det du ska fråga efter är alltså UNC 1/4 eller en kvart-tums gänga.

Hej jag ska spela in en reklamspot för ett företag som säljer instrument och tillbehör, som ska visas under ett luciafirande. Det som är klart är att jag ska spela in "på riktigt-petter" i affären. Reklamen ska vara humoristisk och det enda jag kan komma på är att han går in och spelar t.ex piano och det låter skitkasst, sen kan man typ säga i slutet -(affärens namn) både för amatören och proffset. Det som kan tilläggas är att jag inte kan använda "på riktigt-temat" att utföra uppdrag för det ska jag använda till ett roligt klipp under samma luciafirande. Jag skulle behöva lite tips för hur man skulle kunna göra det riktigt kul för just nu är jag lite osäker om det kommer vara så roligt som jag vill att det ska. Så snälla skriv gärna om ni har några roliga ideér!

För att det ska vara lättare för någon att svara får du ta reda på vad din kamera heter egentligen för det är batteriets modell du skrivit. Håller med om att det förmodligen har ställt in sig fel i exponeringen. Kolla i din meny eller på de knappar du har på kameran om det står "exposure " någonstans så är det där du ska försöka ändra inställningarna.

Riktigt skön idé och det funkar ju asbra! I vilket program har du använt för den virtuella kameran?

Det var så att när jag importerade filmen till premiere så gick filmen i fel hastighet när jag importerade i 25fps. Eftersom jag inte visste varför detta uppstod testade jag mig fram och fick filmen i rätt hastighet när jag importerade den med 29,97fps. Var dock tvungen att rendera i premiere innan jag ens börjat arbeta med den vilken jag inte behövt med filmer som har importerats från short play och 25fps. Om det går att göra på något lättare eller bättre sätt skulle jag vara tacksam för det. Ja just det kom på att när man kollar på egenskaper på den slutliga filmen (dvs efter after effects) så står den korrekta fps:en men när jag kolla på filmen verkar det nästan som att datorn plötsligt blir jätteslö och processorn går på högvarv. Jag kollar på filmen i Winamp och där kan man se fps under hela tiden man spelar upp filmen. När filmen startas så ligger den på ca 20fps men går sedan ner mot ca 15fps. Själva filen är inte jättestor så det är inte datorn som är slö för jag kan kolla på filmer som är många gånger större utan några som helst problem.

Hej jag har ett problem. Jag har hämtat in film i Premiere som på bandet var inspelat med long play. Var där tvungen att ändra frame raten till 29,97 istället för 25 när jag hämtade in den för då kom den i rätt hastighet. Än så länge såg allt bra ut. Sedan skulle jag lägga på en effekt i After effects och även då gick det bra men när jag renderat spelar det ingen roll hur jag gör det går i alla fall inte att få den i rätt hastighet som slutresultat. När jag kollar på egenskaper på råmaterialet (alltså efter Premiere) står den på frame rate 25. Kan någon berätta vad jag gör för fel? Mvh / Andreas

[citat=DJ_BMC]det går att fixa med en blur effect eller så har jag en effect som jag kan skicka den är hemmagjord men den fungerar perfect har andvänt den många ggr inann[/citat] Jag har samma problem med att allting verkligen ser ut att vara filmat med en dv-kamera. Har du lust att skicka över ditt hemmagjorda filter till mig så skulle jag vara glad! MVH Andreas Ps du kan skicka det per mail om det går bra till andreas.gunnarsson@crossnet.se