gorse

Det behöver inte skriva "Klipp till" och "övertoning". Koncentrera dig på berättelsen i första hand och skriv enkel svenska. Jag hade lite svårt att se kontinuetet i berättelsen när det fattas punkt och stor bokstav. Du har säkert en bra bild i huvudet, men det fastnar inte riktigt på pappret. "Sväng vänster" säger mig ingenting utan att känna till geografin. Du beskriver "Dörren" utan att innan introducera "dörren" som en dörr och det gör det också lite svårt att läsa ut vad du menar. Du borde skriva: "Isak sitter i buske. Busken är grön." Typ. Det skall bli spännande att se hur ditt manus kommer att utveckla sig.

På undersidan borde det finnas de remmar och motorer som drar in banden. Kanske du kan köra den baklänges om du kan identifiera vilka remmar som gäller. På min gamla VHS var det en snäckväxel så det var rätt svårt att gissa vilket håll den skall gå. Jag lossade snäckväxeln så att pinjongen kunde kugga över. Sen kan man skjuta ut meknismen och när man kommer förbi ett visst läge så går det av sig själv sen. Normalt skall två armar dra ut bandet ur kassetten, och om dessa armar är ute, så är kassetten låst i sitt läge. Då måste du hitta motorn till dessa också, och veva tillbaka armarna. Det gör man innan man vevar tillbaka ejectfunktionen. I bland drar dessa armar ut bandet och lindar in läshuvudet även om man inte tryckt på play. Ett annat förslag kan vara att skruva av hela kassettmekanismen. Då lyfter indragningsmekaniken från motorn. Beror lite hur det ser ut. I bland kan man hitta en plåttabb som löser ut ejectfunktionen. Titta också om nån av lägesarmarna för bandindragningen kommit på fel sida. Att maskinen stänger av sig när luckan är öppen kan bero på att kommer ljus på enlägesdetektorerna för banden.

Kan det vara NTSC med färginformation från videon, sk PAL-60?

SVT har alla nyhetsutsändning i sitt arkiv. De har en kundstjänst som säljer programrättigheter.

Det finns ju idag digitala ID-kort, för tex deklarationen över internet. Idén är att man har den privata nyckeln själv som aldrig lämnas ut och den del som är publik kan man skicka och i andra ändan köra efter de krypteringsalgoritmer som gäller och resultatet skickas tillbaka till den privata nyckeln och gämförs. Om det blev samma, så är det rätt. Någon känslig data skickas aldrig. Om man kombinerar detta med engångspin (typ bankdosor eller skraplotter)som då inte behöver krypteras så kommer man en skapligt bra bit på vägen. Omvänt, gäller att tex websidan har ett certifikat så att den är vad den utger sig för att vara. Klienten har motsvarande cert och gämför om det passar. Ingen "hemlig" data skickas. Jag är lite skeptisk till identifiering med kroppsdelar. Alla gammalmodiga säkerhetskillar brukar säga att man skall lämna över till rånarna vad rånarna vill ha. De har slutat att sätta fast säkerhetsportföljer med handfängsel på personalen av det skälet. Om min tumme erfordras för att jag skall kunna ta mig in på jobbet kommer jag byta jobb. Rent praktiskt tror jag smartcards eller usb-minne är standard inom några få år. Redan i dag finns ju bitlocker i vista, dvs datorn går inte att starta eller läsa hårddisken i en annan dator om man inte har sin nykel i usbminnet isatt. För tex voodoofilms forum kan jag tänka mig att när man ansöker om medlemskap så skickar man in sin publika nykel. När man loggar in, så skickar voodoofilm tillbaka den bearbetade nyckeln, och klienten gämför om det är samma som den privata. Är det inte det, så kommer man inte in. Edit: Jag glömde säga: ALLA system som bygger på hemliga algoritmer är det varningsflagga på. De är inte säkra. Alla bra system bygger på välkända och publika algoritmer. Så om någon babblar om "nytt hemligt system" så skall man tacka nej.

Jag arbetar som sysadm. Jag knäcker lösenord ibland när jag har lust (på de egna systemen). qwerty är också ett vanligt lösenord. Punkt tre. Långt lösenord är inte hela sanningen (som pace redan sagt). Det förutsätter att lösenordet tillåts att vara långt och inte trunkeras. Alla system använder inte hela lösenordet som man hittar på. Om man använder specialtecken så får man fler variationer per tecken och antalet kombinationer ökar dramatiskt för varje ytterligare tecken man har i lösenordet. Egentligen går det inte fortare att knäcka ett lösenord med siffror och specialtecken än utan om man använder alla tillåtna tecken vid knäckningen. Men det tvingar knäckaren att använda listor och kombinationer som innehåller dessa tecken och då blir som sagt bra mycket jobbigare, tar längre tid. Men om knäckare slipper inkludera specialtecknen så blir det färre kombinationer. Om jag vore knäckare skulle jag köra krackningen med en körning utan specialtecken fastän de är tillåtna för man får antagligen tillräckligt med träffar ändå. Jag skiter i dem som har specialtecken. Om man hittat 30 lösenord med enbart två-tre tecken, kanske det räcker för att skaffa deras kreditkortsnummer. Om alla skaffar sig vanan att ha specialtecken så tvingas knäckarna köra svåra algoritmer. Ordlistorna är svårare att fre sig mot, eftersom de redan har "Pa$$W0rd" och "3ev1igt" och liknande lösenord i listan. Men lösenorden klarar specen för säkert lösenord eller hur? Windows NTLM-hash är lite lurig faktiskt, tex. Man har ett komplicerat lösenord enligt de goda råden. LM-hashen konverterar lösenordet så alla tecken byts till uppercase, trunkeras till två halvor av åtta (eller var det rent av bara fyra?) sjubitstecken. Nu blev det plötsligt inte så många tecken att knäcka. En användardatabas på tusentals användare tar 5-7 dar att köra brute force. Jaha, men intruder lockout? Mja, jag har en annan approach. Ta ett dåligt lösenord. Prova alla tänkbara kombinationer av användarnamn. Alltid är det nån som har det lösenordet. Det kan man säkert köra mot ett levande system utan att locka några konton eller att syns i nåra loggar. Har ni tänkt på att de tagit bort bokstäverna på bankmaskinerna? Argumentet var att det skulle ge fler kombiationer på pin-koder. Skitsnack, det är precis samma antal knappar och fyra tecken. Men folk hittade på pinkoder som bildade ord. Och de var de första som testades. Jag tror det bara är en tidsfråga innan det finns ordlistor på första tecknet på ord i de mest populära låtarna och barnramsorna. Hitta på själv. Var inte smart, bara oförutsägbar. Om nån knycker lösenordstabellerna så är det svårt att fre sig. Men man kan åtminstone unvika att nån gissar rätt på hundens namn på hotmailkontot. Det är det minsta man kan begära. Lösenord är egentligen inte så bra lösning.

Det tycker jag. Beror på, jag är skilld en gång och känner igen scenairot men kanske inte riktigt uttrycken. Jag vet inte hur andra gör, men man är väldigt egoistisk och borde tänka mer på barnen. Fast det var inte det jag klagade på. Denna film blir inte annolunda om den vore trettio sekunder, trettio minuter eller 130 minuter. Det finns liksom ingen handling, varken början eller slut. Mao ingen historia. Har du sett reklamen som börjar med ett öga, zoomar ut och visar en kvinna med blånader i ansiktet? Det är 10 sekunder, och visar med brutal tydlighet att hon är slagen. Den saknar förvisso handling för det är reklam för någon organsiation som bevakar sina intressen. En liknande reklam visar kulhål i svarta tavlan. Man behöver inte mycket fantasi för att förstå vad som hänt. I ditt fall, skulle jag försöka sikta på att ha en början, en mitt och en lösning (eller olycklig lösning). Då behövs kanske enbart varsin dialog och alla fattar vad det är frågan om. Nu är jag inte så bra på sånna här berättelser, men jag skulle kunna tänka mig att i första hand barnen drabbas på något sätt, som en konsekvens av att de bråkar. Då räcker en enda ordväxling av själva grälet. Den ena hittar bevis för otrohet/alkoholproblem/spelproblem, de grälar, barnen frågar om de hatar varandra, de tar beslut om att skiljas, flyttbilen kommer och barnen gråter. Vips blir det en berättelse. Kan säkert stiliseras ytterligare. (Sen tolkade jag inte dikten som en skillsmässa just, kan också vara den eviga statusjakten och självupptagenheten hos vuxenvärlden)

Glöm inte att blankt förneka att du någonsin hört talas om boken, sen. Då är det upp till upphovsmannen att bevisa stölden.

När jag sovit på saken tror jag att det är 45mm samanlagda sträckan ljuset färdas från sista linsen till mattskivan, inklusive speglarna. Med speglar veckar du ihop ljuset ganska brutalt så det kommer inte att finnas fysisk plats. Då har jag en annan fundering: Borde inte speglarna sitta framför optiken eller bakom mattskivan? Speglar bryter inte ljuset (i alla fall försumbart?) och eventuellt skräp hamnar utanför skärpeomfånget. Fast, det var ju vad Stefan redan sa. Nu läser jag slarvigt. Om man skall använda speglar så är inte precisionen det svåra. Det är vilken sida om glaset försilvringen sitter. Går ljuset först genom en glasyta i 45 grader, sen reflekteras mot försilvringen i 90 grader, genom en glasyta i 45 grader, så kommer en del av ljuser att reflekteras redan i övergången i glasytan. Och det är fyra speglar.... Åtta ggr brytfel. En annan fundering: Är det någon som råkat titta sig i speglar som sitter i ett hörn? Det är rätt förvirrande när höger blir vänster och tvärtom i spegeln. Synd bara att mittenlinjen inte går att lätt trolla bort.

Sammanfattning; Två som bråkar. Annars hände ingenting, förutom att markus blev ensam i fortsättningen.

Det är region 1. Kan vara bra att veta. Jag tvivlar på att det finns svenska texter. En region 2 utan svenska texter finns på discshop för 349. Hm, googlar man verkar dessa filmer utgått ur sortimentet. Varför det?

Är det bara jag som ser aliens som någon slags vithaj i främmande vatten? En predador vars enda uppgift i livet är att säkra sin egen överlevnad i extremt svåra och främmande förhållanden. För att klara sin överlevnad kan man parasitera på andra livsformer och när man finner ett lämpligt ställe sätter man bo för massproducering. När äggläggningen är klar dör bosättningen. Jag stöder min idé lite på att en alien verkar utan vidare kunna gå i dvala i evigheter. Hela livsformen verkar vara en ständig arkivlösning, ungefär som frön i sahara. När man för en gångs skull vattnar så blommar öknen. Någon hemplanet eller civilisation är det inte tal om, utan det är djur som utvecklats under extremt svåra förhållanden och utvecklas genom att imitera drag hos den livsform som lever i den lokala miljön. Jag skulle kunna tänka mig ette scenario där eventuella aliens finner godartade levnadsförhållanden och förökar sig explotionsartat för att helt utrota sin värdart, varpå populationen raskt reduceras till enstaka individer igen. Men det har aldrig hänt eller är väldigt sällsynt.

Jag trodde det var grönt och rött? Men det kanske en färgblind kan bekräfta/dementera?

Nu kom min film i brevlådan. Antagligen har en del julhelger sinkat leveransen. Men jag stoppade i skivan för att tjyvtitta. AHHH! Man tror inte det är samma film som de raspiga filmerna jag haft hittills. Jag blev helt tagen. Inga repor, inga märken. Inget hoppade och flimmrande. Bilden var så knivskarpa att man ser texturen på kläderna och make-up:en på skådespelarna. Och filmens hastighet är justerad till 18 frames per sekund, dvs alla går med rätt hastighet. Man har lagt till saknade scener och färglagt filmen efter ursprunglig tintning. Man får helt klart en annan närvarokänsla. Faktisk, en del scener ser nästan ut som det vore fejk. Med nyinspelad orkester av originalkompostionen med 5.1 ljud (?? eller i alla fall bra ljud) rycks man med i berättelsen. Jag visste det. Inte fanken betalade man för att sitta och titta på raspig film anno 1922. Är jag knäpp i huvudet nu? Det känns nästan som jag köpt en directors cut av en modern film. Det enda jag kanske inte riktigt gillade var de nya textskyltarna men å andra sidan är det en dubbeldisc och på skiva 2 finns original tyska texterna.

Jag sätter ett bokmärke. Är det "på riktigt" eller med dator? Kan du improvisera?

1. För att göra PDF behövs ett adobe-program. Men det finns alternativ. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=9834 2. Ja, det är jag helt övertygad om.

Haha, Jahshaka var det första redigeringprogram jag öppnade när jag började läsa här på forumet. Det var nära ögat att jag lade ner allt vad film hette.

Gillar man skrotnisse tror jag de där tandtrollen och flåklypa är kul också. Det är en fröjd att titta på alla detaljer. Nästan roligare än själva handlingen.

Låter intressant. Fast du menar säkert en historia, men ur två perspektiv. Det finns många filmer som har vävd berättarteknik, Babel, Amores perros, El Callejós de los milagros... Det fina i kråksången är att då behöver man inte följa dramaturgin så noga.

Påminner mig plötsligt om dessa klipp: http://www.youtube.com/watch?v=0dDGPv_lNh0&rel=1 och den här lite mer hemsnickrade filmen, http://www.youtube.com/watch?v=SdSubdt9JgE&rel=1

Jag törs nästan slå vad att när du har bearbetat klart, så är dessa "en del scener" strukna ur ditt manus för att du har kommit på en bättre idé. Fast är det "hedra boken" du vill göra, så är det nog bäst att förhandla med förlaget.

theHen; Hittar du någon hemsida så är jag en idel öra. Jag erinrar mig en riktigt snygg docka från min förskola. Den var mall för egna förskoleexperiment med cellstoff men detaljerna håller på att falla i glömska. Malldockan hade lös haka fastsatt med en spik och kunde öppna och stänga munnen. Naturligtvis kunde inte en sexåring göra en sådan docka men min mormor lärde mig göra en garnboll. Det hade inte malldockan. Nils, jag tror många i mina leksaker också brann upp. Acceton är mer brandfarligt än man tror.

Jag menade inte några få drag. Jag menade riktiga störningar, och säkert flera av dem samtidigt. Att ha tvångstankar och paranoia skiljer sig en del från att extremutåtriktad och narcisistisk. Men båda är knäppa. Åter till ämnet...

Hm, då vet du hur man gör dockor av cellstoff och tapetklister? Eller är det någon annan som erinrar sig kasperdockor av pappersmassa, garn och tyg?

På semester skall man ju släpa runt på grejorna. Då blir det svårare. Jag tänkte föreslå en stor hantelvikt och skruva fast kameran centralt på den. Men hur kul är det att släpa på en 10 kilo hantelvikt i ryggan? Så kom jag plötsligt ihåg en bok jag fick. Förslaget är ett enbent stativ av teleskopmodell. Mindre än ett hopfällt dam-paraply och är stabilt när det är utfällt. Med ett ben blir panoreringar tusan så bra. Och benet funkar som steadypinne om man fäller ut det bara till hälften.