gorse

Nej, man behöver inte vara psykopat för att vara knäpp eller känslokall. Fast jag brukar i bland ramla in i psykopatdiskussioner runt kaffebordet och jag hävdar att "psykopat" är ett samlingsnamn för onormalheter i hjärnkontoret. En psykopat kan ha sociofobi, kan sakna empati, ha paranioa, tvångsföreställningar, vara narsistisk etc etc. Att beskriva en person som psykopat ger inte enda upplysning om hur den personen är, förutom möjligen att man förolämpar eller förtalar personen. Att tex vara extremt social, vältalig och utåtriktat kan också vara att vara psykopat. Är man så toksocial så man attackerar främmande mänsikor med sin trevlighet kallas man distanslös om inte minnet sviker mig. Åter till ämnet; Meningen är ett steg i rätt riktning förutom att det inte finns någon drivande rörelse i den meningen. Mitt (dåliga) förslag är "Skurk försöker bryta kriminalitet, men skurkchefen lägger hinder i vägen." Konfliken är då solklar och upplösningen behöver inte vara att man når målet unta kan vara att personen misslyckas och tar sitt liv. Att köra på nån kan vara första vändpunkt, dvs introduktionen av konflikten. Sen kan grubblerierna fördjupa berättelsen, men sen behövs nått som gör att han måste fullfölja. Tex, kan chefen verkställa hotet om ond bråd död som andra vändpunkt, dvs nu måste han ta kampen. Men, då fattas fortfarande motivet till varför han faktiskt bestämmer sig för att bryta med kriminaliteten. Kan skurken kört ihjäl barnet till den nyvunna flickvännen, men inte vetat om det? När han träffar flickvännen är det tragedi hemma men han säger inte att det är han. Men det påverkar honom att bryta sitt nyvarande levnadssätt. Hänger du med på vad jag försöker säga? Det gäller att ha ett mycket tydligt mål med berättelsen, annars går du vilse själv. Det måste vara spännande med berättelsen hela tiden, annars tröttnar tittaren. Men du kan väva in alla komponenter från första inlägget, utan problem.

Om man sparar bara korken så får den plats i fickan. Ny läsk köper man i närmaste kiosk...

Skitsnacksdialoger är nog svårt i en kortfilm. Sen tror jag idén har lite krångligt konflikt. Vad är problemet? Skurk som fått dåligt samvete och vill ställa till rätta. eller Maffiaboss har anställt en psykopat och ångrar sig. eller Skurk vill sluta på jobbet, men har oändlig uppsägningstid. eller Skurk måste välja mellan att bli ärlig eller dö. Kan du få ihop en mening som ovan så har du huvudet på spiken. Tills dess är det mest små taggar som var och en säkert är bra, men tillsammans är det otydligt.

Funkar det där? Jag trodde in min enfald att det inte går att optiskt flippa en bild (ostraffat). Man kan spegla en bild, men inte vända på den, eller är jag helt dum nu? Om du lyckas vända bilden upp och ner, så blir den samtidigt spegelvänd.

Jag har en fundering; Det är svårt att avgöra om filmen skall hyllas eller kritiseras. Jag har kommenterat en del filmer här på forumet för att vara bra, när jag fattat att det är skolungdomar som visar skoljobb. Visst att det har synats, men det har funnits nån grundläggande berättelse, och hyffsat kontinuetet i bild, mao jag har tyckt det varit bra (för att vara skolarbete). Sen dyker denna filmen upp, och jag vet inte om det är ett pro eller skolungdom som gjort filmen. Men filmen är så pass bra att jag plötsligt tar på mig mössan för biotittning och blir även lika kritisk som en biobesökare. Jag upplevde Martins kritik på exakt samma vis. Att Martin klagade är nog det bästa betyg man kan få på det här forumet. Mao, gämförelsen läggs högre och högre ju bättre filmen är. Jag tror filmen om arkepelagen östersjön här på forumet drabbades av liknande kritik. Filmen var så bra att folk spenderade tid att klaga på den svenska accenten på den engelska rösten.

Man behöver inte fråga nånting alls, om det inte strider mot sitt eget samvete. Man riskerar ingenting, så länge man inte ljuger ihop ett förtal. Hur skall man annars tex kunna göra ett undersökande program om direktörer som försnillar pengar?

Jag tror han menar att om du analyserar bas-historien och skriver om den med egna ord, så är det inte stöld. Fast vad han inte sa, är att det är minst lika mycket jobb som att skriva en egen historia. För det är ju i princip vad man gör. Kommer ni ihåg författaren som anklagade Dan Brown för stöld av idén till davincikoden? Fans aldrig en chans i h-vete att den författaren kunde vinna ett mål. Men han kom i tidninen och kanske blev det nån som blev nyfiken och köpte hans bok med.

Bokförlaget är en bra start. Vad det kostar får man nog bara veta om man frågar. Är det för dyrt är det ju bara att stå över.

tack. Såklart. Så här gör jag: "I dagsljus syns det att rummet är smutsigt och ostädat. Belysningsknappen är fläckig. Cyklisten går fram till fönstret och drar isär persiennen för att titta ut...."

I princip har han väl bara gått upp ur sängen och klätt på sig, eller vad man nu kan tänkas ha för morgonrutiner när man vaknar i en situation som i min berättelse. Och gått till fönstret. Eller sovit med kläderna på. Hm, säg att han öppnat ögonen och gått fram till fönstret. Jag tycker inte man behöver visa hur han sätter fötterna på golvet. Jag gillar inte KLIPP TILL heller. Det är fult och avslöjar brister i kontinueteten. Sen jag skrev inlägget övervägde jag att man kan beskriva solens utseende genom persiennen, men då kan det uppfattans som en POV även om man inte skriver det. Då borde han redan stå vid fönstret, mao i omvänd ordning. Eller så har man nån beskrivande eller stämningskapande inklipp, typ en liten råtta springer efter golvlisten. Exempel: "INT. SOVRUM - DAG Intoning Samma vy som förra scenen, men nu är det dag. Skarp sol skiner in genom fönstrets persienner. Persiennerna syns ej i bild, men skapar ett randigt mönster i hela rummet. Cyklisten ligger i sängen under täcket. Han öppnar och gnuggar ägonen. I dagsljus syns det att rummet är smutsigt och ostädat. Cyklisten går fram till fönstret och drar isär persiennen för att titta ut. Rummets ränder ändrar utseende när förändrat ljus strömmar in. Cyklisten släpper persiennen och rummets ränder återgår till samma som förut."

Bakgrund: Man behöver inte beskriva varje exakt delmoment i en handling utan kan ta till "komprimerad tid" (eller vad den nu kallas? "Förtätad handling?") Tex när någon försover sig och vaknar i sängen och måste skynda till jobbet. Då behöver man ju inte beskriva att personen kliver upp, klär på sig, borstar tänder, går ut genom dörren etc. Utan man beskriver hur personen vaknar, tittar på klockan, drar efter andan och i nästa sekund rusar personen ut genom porten fullt klädd. I bland kan man fuska rätt mycket även med dialogen, tex att två personer pratar om en sak medan de sportar. Nästa mening i konversationen fortsätter i dushen, och tredje meningen på parkeringen eller i bilen. Om det vore i verkligheten, hinner de inte till så många ställen under just denna konversation eftersom det faktiskt förflutit tid som inte redovisas, men ändå har konversation kontiuetet. Detta ger bra tempo i handlingen. Fråga: Om man nu skall göra sånna här tidshopp, men i samma scen; hur skriver man då? Ny scen, eller skall man använda det förhatliga "klipp till:"? Om man gör en ny scen, kan man luras tro att det verkligen är en ny scen, dvs helt nytt scenairo. När jag bara gör nytt stycke känns det inte som ett naturligt tidshopp när man läser texten, snarare ett jumpcut. Jag vill inte heller markera att det flytit tid, som tex en avtoning och upptoning. Jag vill bara ha komprimerad tid. Avtoningen från natt och upptoning till dag, markerar att det förflutit en natt, men det är nästa stycke jag menar. Så här har jag skrivit: Förra scenen är ett sovrum där månen lyser in genom persienner som inte syns i bild och skapar ett randigt skuggspel i rummet. Personen, en cyklist, viker undan täcket i sängen, och sen avtoning. "INT. SOVRUM - DAG Intoning Samma vy som förra scenen, men nu är det dag. Skarp sol skiner in genom fönstrets persienner. Persiennerna syns ej i bild, men skapar ett randigt mönster i hela rummet. Cyklisten ligger i sängen under täcket. Han öppnar ögonen, kisar och gnuggar ägonen. Klipp: Cyklisten står mitt i rummet, går fram till fönstret och drar isär persiennen för att titta ut. Rummets ränder ändrar utseende när förändrat ljus strömmar in. Cyklisten släpper persiennen och rummets ränder återgår till samma som förut." (Nu kanske någon invänder mot ordval etc, men det skall jag fila på sen. Slagfärdig beskrivning kommer när jag knytit ihop berättelsen)

Man får inte ens lära sig att sätta punkt och stor bokstav.

Jag tvivlar på att alla har photoshop. Kunde du inte sparat i något "vanligt" format? Men bilderna är fina i alla fall.

hehe, det var ju en berättelse. Jag blev faktiskt nyfiken på vad som skulle hända och såg hela. Frågan är om denna filmen är en av de bättre i er ålderskategori?

med en sådan beskrivning är det svårt att inte associera till boktiteln "Män från mars och kvinnor från venus". Mitt förslag till titel är; "Från mars till venus - ett genus i rymden"

Jag tycker du skall strunta i vinklarna helt och hållet. Det är inte relevant information i ett manus ändå. Dialogen; Jag vet inte vad jag skall svara på det. Jag tycker ofta att dialog är tråkigt att läsa och det blir lätt många sidor text utan att det för berättelsen framåt. Men, jag läste att du är inspirerad av tarantino, så det skall ju pladdras mycket. På film blir ju inte dialogen lika tung som på papper. Jag tyckte dialogen känns naturlig, typ som en uttskrift av nån dold mikrofon. Däremot känns inte som de säger något viktigt och på 16 sidor går det inte att avgöra vad det kommer att göra för handlingen. Jag läste det som utsnitt ur en större text och jag tycket det håller. Annars brukar just "förstamanus" mest vara radioteater utan det minsta handling utan mycket prat, och ditt manus är inget undantag, med skillnaden att ditt manus verkar ha naturligt pladder. Men jag läste inte ut någon berättelse alls ur dialogen. Men du behöver inte vara orolig för dialogen. Fundera heller på själva berättelsen.

Har inte karin en macintosh? Sen vete tusan om jag håller med om startmenyn i XP. Default för XP att den skall prioritera program om man inte ändrat. Det jag tycker enskillt sackar en windowsdator mest är program som ringer hem stup i minuten, eller skall hämta hem stor mängd funktioner från internet. Exempel är alla toolbars i web-browsern, chatt- och telefonprogram samt mediaagenter nära klockan. Jag tycket tex att IE endast skall ha två rader högst upp. URL-listen och menylisten. Då räknar jag inte tab:arna. Inga tools- eller sökfunktioner alls. Sen kan jag vara lite syrlig och undra vad för program det är installerat som skannar kontaktlistan hela tiden?

Jo, första punktvisa meningen saknar motivering varför man skall säga det. Kanske är det underförstått i vad som hänt precis innan man kommer in i historien. Men det var å andra sidan bara första dialogerna. Resten ser ju naturligt ut, då dialogen kan hävisa till vad man nyss sagt. Vänta det finns ett bra exempel Här http://www.voodoofilm.org/artikel/skriva-dialog.aspx Nu fanns det nått exempel i "Filmskolan" som jag inte hittar nu skrivande stund, men det var i stil med: FRUN "Kan du hämta vår 15åriga flicka som heter Johanna från dagis?" Så säger man ju inte? Sen har du kameraanvisninar och grejor som inte här hit med det förändrar inte historien. Jag tycker konseptet ser kul ut även om formalian kanske inte är 100, men jag är av den linjen att en dålig berättelse blir inte bättre för att man valt rätt typsnitt, medan en bra berättelse kan säkert komma bort i ett fult dokument. Kolla lite i http://www.voodoofilm.org/filmskola/manus-dramaturgi/ men låt dig inte nedslås av den överväldigande informationsmängden.

Jag tror jag vågar kommentera fast jag bara läste första sidan (läser vidare om en stund). Du skriver litterärt. Hur skall man när man ser filmen veta att tex klockan är 11? Hur skall man se att de är svårt att gissa deras sammhällsklass? Jag skulle skriva mer i stil som (även om jag knappast är bra författare) ..... INT. TAXI – NATT. Två personer, David Gustafsson och Jack Forsberg (ålder?), sitter i baksätet i en taxi. Båda har dyra svarta kostymer och slips. En tattuering skymtar ovanför skjortkragen på Jacks nacke. Taxin kör i stockholms innerstadsmiljö. David och Jack sitter spänt och iaktar varandra. Davis tittar på sin klocka. Klockan slår just över till 11. Jack har en väska i knät som han fingrar på. JACK En sista repetition av planen, OK? DAVID Ja ..... Sen kan man tex forstätta med att davis och johan drar varannan punkt i planen. Det är för att jag tycker dialogen är lite förklarande och känns krystad. Dialog skall komma naturligt, och inte vara bärande del av handlingen (tycker jag, det finns de som inte håller med mig). Edit: Fundera på lite detaljer jag skrev. Jag skrev tex tattuering, för att man skall misstänka att de är inte kostymgubbar. Detta för att illustrera att du skrev att det skall vara svårt att gissa deras samhällsklass. Tiden får man reda på när Davis tittar på sin klocka. Att taxin kör (eller står stilla?) är relevant och att de kör i stockholms sätter plats/miljön. Att de pratar långsamt eller snabbt, skriver man i anslutning till dialogen. Edit: Jag snabbtittade fler sidor och dialogen ser kul ut. Kommer nog se bra ut på film.

Vilken tillfällighet. Just som jag startade word för att börja skissa så kom det en kommentar i den här tråden. Inte så långt ifrån vad jag själv funderat på. Ägaren blir överlycklig av besöket...och sen nästa dag är ägaren spårlöst borta. Besökaren ser sig om huset och upptäcker att en del dörrar är låsta, medan andra inte är det. Ytterdörren för att ta sig ut är också låst. Besökaren gör en upptäcksfärd genom huset för att finna vägen ut och upptäcker olika "hemskheter" och svårigheter. Om kvällarma återvänder ägaren och försöker hålla besökaren kvar med nya bjudningar. Så småningom upptäcker besökaren en tredje person som hålls fången, gömmer sig och se ägaren vara läskig mot tredje personen. När ägaren vänder ryggen till, befriar besökaren fången. Gemensamt letar de en utväg med ägaren jagandes efter dem. Till sist finner de en väg ut och ägaren lämnas ensam kvar i huset. Enkelt och konkret. Anslag, första vändpunkt, andra vändpunkt, konfliktstegring, lösning. Klart. Och allt i "rum" utom gatan utanför huset så det blir lätt att bygga miljöerna. Och ingen dialog behövs heller.

Mja, beror på. För hemmabruk och familjedatorn tror jag en vanlig usb-disk är ett billigt och tillräckligt bra backup för data, bilder och sånt man brukar ha i en normal dator. Det normala brukar ju vara att man enbart har all data på hårddisken, och i bästa fall bränner lite cd-skivor då och då. En bandbackup för hemmabruk brukar klara för lite data och vara mycket dyrare än en cd-brännare. Vad kostar en USB-disk nuförtiden? Jag ser diskar på el-giganten för typ 700 spänn. Min erfarenhet är också att väldigt få kör backupprogramvaran i windows, utan backar upp enbart genom att kopiera filer genom drag'n'drop.

Vad synd. Då väntar jag till ICA har filmen i sin automat.

...+ På en extern hårddisk. låter som en bra ide. Att spela in viktiga data på två DVD-skivor och tro att man har dubbel backup är nog en tankevurpa. Om ena DVD-skivan är oläsbar pga ålder lär nog den andra skivan också vara det.

Går det att spela in fingerknäck? Det är ju rätt dämpat ljud. Vore det inte bättre att bryta blyertspennor? Ett annat trick kanske kan vara att knäppa fingrarna mot en bordsskiva så det bryter mer ljudligt, eventuellt hålla micken direkt mot bortsskivan så ljudets tas upp medelst stomljud?

Jag tror jag och mina barn är på kollisionskurs vad det gäller film (och det mesta andra som är modernt eller inte). Jag är fortfarande besviken över att de ratade Jakten-på-försvunna-skatten-attraktionen i Orlando förra julen, men rusade rakt emot Pirate-attraktionen. Jag tror det har att göra med Namnen på affisherna som måste stämma överens om namnen de talar om den här veckan i skolan eller i tidningarna de läser. Samt att den här veckans varumärke på kläderna måste stämma överens med veckans trend. Harrison Ford är inte med i veckans top-10-lista över heta skådespelare. Jag har en hygglig teve, en rätt gammal 4:3 sony 42" backprojektion som går att ställa om i widescreen-mode, och en yamaha suroundljud som jag tycker låter bra. Jag skall prova att köra min nya film så får vi se vad de säger. Fast de är egentligen inte så film-intresserade. Nästa gång skall jag inte säga ett pip, utan bara fråga om de vill se en "ny" film jag hyrde i automaten på ica-affären.... Edit: Kul du nämde Metropolis. Jag har sen länge Kinos renoverade utgåva. Den är attans bra än i dag.