gorse

Tja, är man 40 plus och har normalt omdöme tror jag att man får behålla fingrarna ända fram till pensionen. Och skulle jag experimentera med explosivs skulle jag med all säkerhet vidta de åtgärder jag tror erfrodras. Jag skulle tex aldrig få idén att titta in en gevärsmynning för att se efter varför skottet inte kommer ut. Kanske är det därför det erfordras licens?

Nej, du är på rätt spår. Jag ser AVP-filmerna som självständiga filmer. Att jag inte nämt seriererna beror helt enkelt för att jag inte har läst serietidningarna. Men mina barn tycker tex att både Alien och Predator är ungefär lika intressanta som Cassablanca, eller borta med vinden. Men de gillade AVP och har inte bakgrundskännedom om filmen. Fundera på det. Men å andra sidan ser jag oftast film som självständiga verk. Jag tycker inte att man skall behöva doktorera på filmerna för att "förstå dem" varken det är aktionfilmer, "skräpfilmer" (missförstå mig rätt), eller "kvalitetsfilmer" (missförstå mig rätt, igen). Det man inte ser eller förstår medan man ser filmen, hör inte hit. Att behöva se filmen med regisörens kommentarer påslagna för att fatta tycker jag är ett misslyckande. På tal om gammal film; När jag frågade om mina barn ville se min nya Bladerunnerfilm med mig, sa de kategoriskt Nej tack utan att ens bemöda sig med vad det kan vara för film. Min fru blev lite stött över deras oartighet. Till saken hör att mina barn är mycket medvetna om mitt intresse för svartvit film. Min fru sa att det är ju med Harrison Ford så det kan inte vara så gammalt. -Mamma, alla filmer med Harrison Ford är omoderna. Mao går inte att titta på.(Kunde lika gärna varit Humphrey Bogart) Därmed drar jag slutsatsen att man börjar bli gammal. Mina förädrar tjatade om sin generations filmer och jag tyckte då att de var hopplösa.

Mja, det man lånar elektroniskt på virituella biblioteket är självdestruktivt efter en viss tid och motsvarar "återlämning". Men de klassiska verken har ingen tidsbegränsning utan man kan "behålla dem".

På tal om licens och kurs... Vem reglerar licenser och vem utfärdar dem? Är det reglerat med lag eller är det "branchens överenskommerlse"? Om man bryter mot reglerna, vad är påföljderna och vem utfärdar påföljderna? Mest bara nyfiken.

Jag som älskar att vara konspiratorisk, tror fortfarande att enda skälet till att microsoft utveklade Windows95 var för att tvinga branchen att göra 32-bitar applicationer så microsoft kunde fortsätta att utveckla windows NT som var 32bitars OS gämfört med Windows 3.11 som var 16 bitars. Men ingen köpte ett OS som var 3 ggr så långsamt, som inte hade några applicationer och som såg ut som windows 3.11. Windows NT4 var ju egentligen 3.51 med windows95 användargränssnitt men var ändå ett steg i rätt riktning. Nu fanns program. Är det någon som i dag kan tänka sig att köra 16 bitars OS? Jag tror inte det är så stor skillnad i dag. Jag påstår att Windows Vista är en rent 64 bitars operativ och skulle aldrig släppt i 32 bitars version. Jag tror att enda skälet till att det finns 32 bitars versioner av Vista är att microsoft inte har något Windows2005 den här gången. Den programtillverkare som inte har 64-bitars program kommer inte vara med i nästa versionsrelease av windows. Har ni funderat på NTs versionsnummer? NT3.0= Gick inte att sälja NT3.50/3.51=32bitars OS med Windows 3.11 interfejs. NT4=NT3.51 med nytt gränssnitt. Major release. NT5=windows2000 NT5.x=XP NT6=Vista. Dvs när man byter heltal så är det en major release. När man behåller heltalet men byter decimal är det en minor release.

Jag var aldrig någon startrek-fan även om jag såg den gammaldags serien med James T Kirk, Spock, Leonard McCoy, Montgomery Scott, Hikaru Sulu, Nyota Uhura, Pavel Chekov etc. Jag såg hellre på månbas alpha (space 1999). Men en av mina favoritscener är nog från nån film, när de åkte tillbaka i tiden för att hitta en val. När de inte hade några pengar lovade de receptet för transparant aluminium som betalning. De behövde en dator för att skriva in receptet. (nu sviktar minnet lite) En av startrekkarna tilltalar en appledator, en macintosh plus, med "Computer, attention - Attention". Inget svar. En annan trekker håller upp musen i sladden och säger "Ähum" och flinar. "-Åh, så dum jag är". Tar musen och talar till den som en microfon. "Computer, attention - Attention".

Humlan; Ja du har fattat helt rätt. Framförandet är också upphovsrättskyddat. "When the Saints Go Marching In" är folkmusik och är fri. Medan Luis Armstrongs inspelning av samma låt är upphovsrättsskyddad. Å andra sidan har jag upptäckt att det råder lite förvirring vad det gäller klassisk musik. Många bibliotek har ju utlåning via internet av klassisk musik och man behöver inte "lämna tillbaka". Det är inte korrekt, men jag tänker inte tala om det för dem. DDeridex: Jag tror du fått 50 år från att det gäller/har gällt foton som inte nått verkshöjd. Typ vanliga familjefoton. Men eftersom det inte finns solklara gränser för vad som är verkshöjd så brukar det vara 70 år som gäller. (med reservation att det ändrat sig sen senast jag "forskade" i frågan)

Lite offtopic men jag skulle vilja pusha för en fråga som jag tycker känns angeläget appråpå skidor och snowboard. Alla som filmar gymma grejer i snö eller med brädor på land eller vatten; Kan ni inte ha hjälm på huvudet när ni filmar spektakulära hopp? Hela konceptet bygger ju på ett högriskbetéende. Varför inte hjäm? Jag lever fan med mina barn att de skall ha hjälm när det åks snowboard. Ingen hjälm, ingen hyra, punkt slut. Varenda år i Sälen så har de gjort minst en vurpa där hjälmen har räddat resten av semestern och några få gånger är det frågan om inte livet har stått på spel om inte hjälmen suttit på huvudet. Nu senast gjorde min mellanflicka en vurpa som renderade gips om armen och som plåster fick vi pengarna tillbaka för liftkort och hyra. Jag lovar att känslan som förälder när man sitter på akuten med skadade barn är värre än kniv i magen. Ändå var denna vurpa inte ens spektakulär. En liten vurpa i slutet av backen, typ "stanna och knäppa upp skorna" innan man går hem för dagen. Sen, likt förbannat, kommer frågan och en het diskussion vid vilken ålder de skall slippa ha hjälm. Mina argument om att jag alltför ofta ser klipp på internet och teve där kamekajsepiloter med brädor som slår i backen utan resa sig upp är helt verkningslösta. Att ha hjälm när man åker moped/motorcykel verkar OK, samma sak med racerförare. Alla tuffa äventyrare har hjälm. Då, mitt i diskussionen, visar en storbildteve i resturangen där vi sitter, unga grabbar som gör spekakulära hopp utan hjälm. Då kände jag hur luften går ur mig. Nästa film visar hur tokdårar bokstavligen störtar nerför fjällstup utan hjälm. Skadeglada barn tjuter av förtjusning, och undrar ånyo när de skall slippa hjälm. Fundera på vilket ansvar ni har ni som filmar skid-äventyr och som får till visningar av filmerna. Eller så har mina barn ovanligt korkade gener.

Ay ay, vad helt galet. Vem påstår så? Det måste vara gringos. Och det är inte "tack-o" heller, det är "tack-å" med samma tyngd på både a och å. Föresten de dumma gringos stavar saké bara för att de inte skall säga "säjk". Det heter "sa-ke". Föresten är det grymt roligt att höra gringos försöka prata spanska. Ni som har roligt åt svensk accent på engelskan kommer kissa på er när ni amerikansk spanska. Hehe. Over and out.

Hm, hur i alsindar kan man få till det till "taakos"? Spanska har väl aldrig långa vokaler? Det skall låta som svenska "tack" med "-ås" på slutet, och tyngden på "tack". Snart säjer ni väll "Mallorka" iställer för "Majårka".

Jo, sen förra sommaren (jag kommer inte ihåg exakt när) så är det olagligt att ladda ner upphovsrättskyddat matriel.

Filma när det är lite bättre väder? Det är ju rätt grått ute så är års.

Nu är jag kanske ute och seglar: Är film och DV överhuvudtaget gämförbart genom att gämföra siffror? Det jag tycker borde vara intressant är hur hög upplösning måste man ha för att det skall se lika fint ut som film? På en pixelbaserad bild sitter ju pixlarna alltid på samma ställe. På en filmbild kanske kornen kan gämföras med pixlar, men i rörlig bild sitter ju aldrig ett korn på samma ställe hela tiden. Kornen flyttar ju runt helt slumpmässigt och visuellt får man högre upplösning på den rörliga bilden än vad kornstorleken anger, så länge filmen rör på sig. Nu spekulerar jag bara: Man bör väl ha minst samma pixelantal på en pixelbaserad rörlig bild som den minsta gemensama ytan som alla runthoppande pixlar kommer att överlappa varandra under en given tidsrymd. Tidsrymden bör vara mindre än den tid ögar behöver för att uppfatta en förändring. Den som läst matte och känner till mängder och unioner kanske kan tänka sig en mängd som ett korn, och nästa frame har en annan mänd etc, och den överlappande ytan är unionen. Storleken på unionen är den givna pixelstorleken.

När jag hade den ryska parabolkanalen Horizont hände det att de sänkte ljudet och en röst läste upp alla replikerna för alla skådespelare. Det kallar jag inte dubbning utan audioell textning.

Jag tror inte man skall underskatta sugkoppar. Sugkoppar använder glasmästaren för att bära stora fönster. Jag har sett folk klättra runt på husfasader med sugkoppar och min nya GPS sitter fast i vindrutan med enkel sugkopp i många mil utan att ramla ner. Jag fick låna glasmästarens sugkoppar när jag skulle byta glas i mitt akvarium för många år sen. Sugkopparna går INTE att lossa sugkopparna om man inte lossar med spakarna på sugkoppen. Det enda jag kan tänka mig som kan störa är om man inte fört spakarna till rätt läge ordentligt. Dessa sugkoppar är inte som propprensaren på muggen utan mycket bättre.

hehe. Det var ju kreativt. Fast skådespelarna var lite orutinerade agerade de väldigt naturligt.

Jag tror att besökstatestik är det som är det starkaste argumentet för att sälja en reklamplats. Frågan är om 4-5 tusen räcker? Vad har tex detta forum för statestik? I sportklubbarna i Åtvid brukar man försöka skaffa sponsorer för verksamheten med reklam som motprestation. Skulle ert filmteam kunna gå som idéel förening, intresseorganisation, hobyverksamhet, eller liknande i samma anda som en sportklubb kanske lokala företag skulle tycka det vore roligt att verksamheten inte dör. Fotbollsklubbens damlag har en person som sysslar enbart med att ringa runt till olika intressenter för att fråga efter ekonomiskt stöd med reklam som motprestation. Lite fusk är det kanske med fotbollen eftersom de flesta företagssponsorerna har barn som är med i klubben. Jag skulle helt enkelt försöka att gissa vilka som kan vara intresserade och ringa och fråga dem. I första hand de företag som redan nu har någon koppling mot filmverksamheten. Motala kan väl inte vara så mycket annolunda än Åtvidaberg?

Har ni funderat på vilka filmer som är samtida? ET är från 1982. ALIEN är från 1979. Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi är från 1983. STAR WARS är från 1977. Nu blev jag sugen på att ha en spinner som skalamodell i lämplig storlek.

Det är ju ännu bättre ide. En audition alá IDOL men dockan pratar bara massa skit, är oförskämd som en värsta buktalare, drar dåliga vitsar och kommer aldrig till skott med att sjunga. Påminner mig om när jag på jobbet blev tvingad till göra ett framträdande på firmafesten, där jag skulle spela munspel. Varje gång jag satte munspelet till munnen kom jag på ytterligare en dum sak att säga. Till sist var tiden ute och jag slapp spela. Inspirationskälla skulle kunna vara ALF och gubbarna på balkongen i mupparna?

Nu har jag sovit på saken. Att göra enmansshow är inte så lätt. Men så kom jag på en lite lös ide där enbart dockan kan göra storstilad entré. Låt dockan göra en monolog eller ståuppföreställning på en scen, säga oförskämda saker till höger och vänster. Det pussliga är att skriva en ca 10 minuter lång monolog som är rolig. Om man inte vill ha publik kanske han kan göra föreställnigen på en skitig allmän toalett. Eller i en teveruta alá max headroom. http://youtube.com/watch?v=RSvAWOFdNJk Eller föresten, lite referenser till din film kan ju vara kul med.

Jag har sett filmen, kikat lite på fan-avsnittet på skiva 4 och börjat på dangerous days. När jag ser alla småklippen och omtagningar så får jag faktiskt ett intryck av att filmen egentligen är "rätt dålig" dvs man kivas om resultatet, har otydligt mål och stundtals är de tusan så stressade av både tid och pengar. Att tjafsa om voiceover'n är egentligen helt galet. Det borde retts ut redan på manusstadiet. Otroligt att det blev ett sådant mästerverk. Svårt att tro att filmen är 25 år. Undrar när det kommer en remake eller tvåa? En kul detalj, när manuset glider förbi i bakgrunden i dangerous days var jag tvungen att pausa. De hade kamerainstruktioner i manuset, i inledningen. Det stod, KAMERAN ÅKER IN till en fönster. Lite pinsamt är att jag faktiskt inte uppmärksammat när ormtjusaren springer genom glasrutorna att peruken är helt fel. Fast jag kanske har varit så inne i berättelsen att jag missade det. Att duvan flyger upp mot blå himmel tycker jag inte stör, tvärtom, det är poetiskt och vackert. Äntligen bröt vädret upp. Jag fuskade lite med pappret. Jag tejpade ihop ytterpappret så det hänger ihop, och sen satte jag ett gummiband om hela rasket. Får duga.

Tack Nils. Det enda jag inte riktigt håller med om är att jag tycker betygen är en del av just den helhetsbilden. Men i övrigt skriver jag under. Sen kanske det är endast betygen man har när man slutar nian, att luta sig mot. Fast det kanske beror på hur betygen ser ut? Om jag får en anställningsansökan med nästan bara IG, men verkar skysst i övrigt kan man undra; "Vad är det för fel nu då?" Medan enbart VG är helt OK om resten av bilden är intressant. Nån mer som "vet" varför de på anställningsintervjuer frågar efter ens dåliga sidor? Nej, det är de faktiskt inte så inresserade av. De vill veta om man har självinsikt och fötterna på jorden. Att svara, "jag tror inte jag har några dåliga sidor" kan tyda på högtflygande molnfärder och att resten av allt man sagt på intervjun är rent och skärt skitprat. Föresten skall man inte glömma vikten av att kunna föra sig socialt och att har stort kontaktnät.

Hur lång skall idén vara? Hur rör sig dockan?

Nu är jag också en stolt ägare till denna box. Min oförstående fru köpte den till mig som julklapp. Jag behöll plasten på i flera dagar innan jag slutligen öppnade boxen. Däremot funderar jag på, hur fasen jag skall ställa den i hyllan. Baksidan är ju löst tejpad på boxen. Är det meningen att man skall slänga det lösa pappret? Hur skall man då veta vad som är på skivorna? Något som föll mig in denna gången jag ser filmen, är inte rent av ägaren till Tyrell Co en replikant?

Tilllägg till tidigare uttalande: "...kommer aldrig att få upp farten igen som vuxen om man inte sätter fart nu."