louis cyphre

Om det är svårare att få till något bra så är det väl bättre gjort?! Hur som helst ser Apocalyptos mask bättre ut i vilket ljus du än har. Pan's Labyrinth har cool design, och det vann de för också iom art direction... Best Makeup achievement hade de inte, rent hantverksmässigt.

Nja. Pan's Labyrinth har typ två monster... vad mer? Och de är inte så bra gjorda heller... Har sett närbilderna i tidningen MakeUp och man ser verkligen kanterna. Funkar iofs i filmen då de bara är med i mörker. De är inte speciellt verkliga heller. Vad de däremot är, är coola. Och det fick de ett pris för, art direction. Apocalypto har grymt bra makeup, som dessutom fungerar i obarmhärtigt dagsljus(skulle inte Pan's Labyrinth gjort). Speciellt kvinnorna i staden. Bland det bästa jag någonsin sett.

Tycker inte Scorsese var värd priset. Alltså i år, han har definitivt gjort filmer värda att vinna förut... Ska kika på den där tyska rullen som knep Pan's statyett. Jag höll också tummarna för Pan... Bästa cinematography borde ha gått till Children of men och bästa makeup borde gått till Apocalypto. Men på Art direction var Pan iaf rätt vinnare...

Enligt tyska källor har de slutat dubba där nu.. Om det är sant eller inte har jag ingen aning om..

Någon som sett extramaterialet på LOTR Limited edition förresten? Kan inte riktigt försvara ett köp för mig själv. Har båda versionerna av alla tre filmerna redan. Och kommer säkert att köpa någon HDversion när det blir dags. Ett jävla sätt att inte släppa extramaterialet för sig... Blir att leta upp någon fulkopia eller nåt... damnit.

Prästen och sjuksystern(eller vad det var, kommer inte ihåg. Nunna?) i Brain Dead.

Peter Jackson har alltid så sjukt bra och inspirerande extramaterial. Good taste bad taste är den största anledningen till att jag gjorde min första film. Vomit. Box med Good Taste Made Bad Taste - Världens bästa "making of". Frighteners 3 disc - Lika övergrymt som LOTRs extramaterial men med lite kass förpackning. King Kong 3 disc - Extended av King Kong med liknande extramaterial som Frighteners och LOTR.

men kom igen... killen har gjort två inlägg. Det måste väl vara tillåtet att göra ett misstag första inlägget?!! Men jabadar.. det där låter som en riktigt dålig idé. Med matteskivan alltså, du har ju tillgång till en bra kamera med bra optik. Pajja inte det med någon sunklösning... vill du ändå ha annan optik hyr så du den med en mini35. Du förstör för dig själv om du lägger på extra glas och konstigheter framför jvcns riktigt bra zoom.

Nu är det här väl fel ställe, men det kändes onödigt att starta en ny tråd bara för det här... Men hur fan rattar man focus på sådana där scener? De är väl iofs väldigt repade så han har väl mätt upp avståndet på viktiga punkter eller så... Kan någon som jobbat med 35 eller 16 handhållet förklara hur fucuspullern fixar typ en sådan scen som sista jakten i lägret...?

Den här filmen förtjänar en egen tråd. Såg den igår natt på Göteborgs Filmfestival och den känns än. Bästa jag sett på väldigt länge.

Hm, inte imponerande? Vad fan är då imponerande?!!! Vem bryr sig om det är fejk, det är resultatet som räknas. Children of men är bland det bästa jag sett... Grymt intensiv. Se den på bio bara... Med stor bild.

För det första, Steve McQueen är stenhård.. För det andra, Steve McQueen är inte med i Omega Man... Charlton Heston däremot och han kan vara lite jobbig i sit överspel. Jag älskar filmer som 28 dagar senare så jag kanske gillar den här också... Jag diggar verkligen popcornrullar. Men I, Robot var usel tyckte jag... vad man än tar den för.

Någon som såg Jade Warrior på Göteborgs filmfestival?! Grym film och riktigt jävla snygg. Finländarna gör så jävla mycket coolare filmer än oss.

Hm, jag tyckte filmen sög faktiskt... Typiskt en sådan film jag skulle kunna gilla. Var inte tom effekterna ganska fåniga? Bilarna såg löjliga ut har jag för mig... Äh, kommer inte ihåg filmen riktigt förutom att jag tyckte den sög... Nu ska de ju göra en film på I am legend med Will Smith i huvudrollen...Producerad, skriven och regisserad av folk bakom filmer som Constantine osv... Misär! Boken är mörk och skön, inte alls liknande deras filmer. Jaja.. det kanske kommer en annan version om något år. Har inte sett Omega Man än heller, vilken också bygger på samma bok. Night of living dead är ju också inspirerad av den.

Nä fy, låt staten göra sitt så gör vi andra fri och bra film. Jag välkommnar faktiskt det "nya" sfi. De förstör för sig själva. De kan sitta med sina trötta gamla filmare och göra trött och gammal film. Det nya kommer från annat håll. Bidragsfilm är fel i grunden, vilka filmer de än gör. Så länge det inte är små bidrag till oetablerade filmare. Vad jag har hört så fungerar det i alla fall så.. Men jag vet ju inte. Någon som gör det? Nja, brittisk engelska fungerar väl ofta lika bra som amerikansk. Beror på vilken film man vill göra och vart den utspelar sig. Nja. Det görs för lite svensk film på engelska för att någon ska ha någon uppfattning om det.. Eller? Hur vet du att vi är kassa om det knappt görs något? Varför skulle vi vara sämre än tex italienarna? Jag tror på att ta in några amerikaner/engelsmän i huvudrollerna. Sedan dubba resten. Typ som Leone. Sedan kan man självklart göra film på svenska som fungerar internationellt också, men merparten bör nog vara på engelska. Tror jag iaf.. Allt behöver inte vara engelska. Pan's Labyrinth, Hero, Jungfrukällan, Solaris, Yojimbo, Guds stad osv osv..

Idén är väl inte vattentät men.... Om den blir stulen.. Tja, om den förvaras korrekt så borde ju försäkringen gälla. Man får ha en dyr, väl fungerande försäkring som delas av alla... Hela månader? Nä, man bestämmer i början av varje år vilka dagar man ska ha... Iaf så som jag tänkte. Frakt. Ja där har man ett problem. Speciellt som att det tar en dag att skicka med post också... Detta måste ju räknas in i dagarna man får ha kameran i så fall... Kanske skulle fungera bäst om den låg på ett speciellt ställe. Typ en värdebox. För en sådan kamera kan det vara värt att åka och hämta. Nu är det iofs meningslöst att svara på sådana frågor då det inte är mer än en idé och allt kanske skulle vara annorlunda om idén blev verklig.

Skönt... även om det är sjukt att överhuvudtaget sätta upp de där lapparna. Biobesök ger iofs fortfarande pengar till sfi. Priset på den biobiljett man köper höjs alltså för att ge pengar till filmer man inte vill se... också det vansinnigt..!

Jag kom precis på en grym idé. Morsan köpte för några år sedan en andel av en fjällstuga. Hennes andel ger henne rätten att använda stugan under vissa tidpunkter på året. Kan man inte göra samma sak med en kamera? Nu kommer snart REDkameran och ger oss utan stora budgetar chansen att konkurrera med 35mm på riktigt. Visst vore det grymt att ha tillgång till en?!! Utan att behöva betala dyra priser till ett företag för att hyra... Andelen skulle man i så fall betala för hur många dagar man vill använda den under ett år... Alltså, man delar priset/365 och sedan "köper" man rätten att använda kameran i visst antal dagar/år. Sedan skulle den som köpt flest dagar få bestämma först varje år vilka dagar han/hon ämnar använda kameran och sedan i nedstigande led låta andra bestämma. Har många lika många dagar kan man lotta mellan dessa. Detta val av dagar skulle ske i slutet av varje år. Kanske man bara får dela upp tiden i ett visst antal veckor så att det inte blir för spritt och de som ska bestämma på slutet bara kan få en dag här och där?!(förslag veckovis?) Efter att man betalat engångskostnaden för kameran får man sedan betala en räkning varje månad som går till försäkring, reparationsfond osv. (Lika mycket för alla?) Andelen ska naturligtvis kunna säljas vidare om man inte längre känner sig behöva den. EX: RED Camera 17500 RED 18-85MM f2.8 ZOOM LENS 9500 = 27000 dollar= 188*783 kronor + flashminnen, tillbehör och svensk skatt kanske vi kommer upp i det dubbla... Ungefär 380000kr /365=1041kr/dag Vill man alltså ha en månad/år blir det ungefär 30000:- Du får alltså filmkvalitet en månad/år för ett pris av en dvkamera! Eller vad några dagar skulle kosta att hyra. Vad tycker ni? Bra idé?!

Jo, tyvärr tror jag faktiskt det.... När du hyr eller köper tex en amerikansk film så sitter det ett sånt litet hjärta på omslaget där det står att 36% går direkt till ny filmproduktion(SFI). Alltså, om du startar ett företag som tar in filmer till Sverige går 36% till din konkurrent vare sig du vill eller inte. Rena maffiametoder. Samma sak lär ju gälla om du gör egna filmer.

Någon som var på vår klass Cinemix på söndagen? Reading: manus, tolkning, samtal. Sön 28 jan 10:30 Vi gav bort en bok också där alla hade skrivit något om att skriva för film.

Det värsta är ju att 36% av varje såld dvd skulle gå direkt till vår konkurrent...

aha... jag hittade en länk!

Nä, tyvärr finns den inte online.. inte vad jag har sett iaf. Hittade ingen tryckt idag heller, det där stod ju i gårdagens... På löpet stod det iaf med fet stil: Slut på tramset! Hm, är inte det att kasta sten i glashus? Undrar vad som är tramsigast. Nya producenter eller ett gammalt och trött filminstitut. Jag stödjer ett sådant initiativ till 100% Munthe. Låter svinbra och kul. En finansiering med några högbudgetfilmer som stöds av många lågbudgetfilmer är en idé. På så vis höjs kompetensen samtidigt som de små b-filmerna bygger finansering till de större filmerna. Alla riktad till en internationell marknad. Jag tror inte det skulle ta så lång tid att på allvar konkurrera med SFI trots(tack vare) deras metoder. Gärna finansierar man några alternativa och nyskapande lågbudgetfilmer för mindre publik och därmed tar bort SFIs egentliga roll. Vilken de nu missköter kapitalt. Med alternativ och nyskapande film under vingarna på ett privat företag skulle inte ens de mest luttrade bidragsanhängarna vara så säkra längre. Då skulle det oundvikligen komma en diskussion om vi verkligen vill betala skattepengar för film vi inte vill se. När de privata alternativen sköter det bättre. Jag tror att merparten av alla nystartade produktionsbolag hellre vänder sig till en fri studio än SFI i alla fall... Där är de åtminstone välkommen...

Jag satt i festivaltältet på järntorget igårkväll och läste Draken... Där var en liten intervju med Cissi. Hon menade att det bara var de etablerade och "bra" producenterna som skulle få pengar till att göra film. Inga mera osäkra kort. Hon fick frågan om det inte var darwinism vilket hon höll med om. Hon fortsatte med att hon inte ansåg att film är en demokratisk process. Nä, film är inte en demokratisk process. Men statlig film borde vara det. Vad är det för anledning med statlig filmfinansiering om den fungerar på det viset? Branschen stod självklart och hejade på den här utvecklingen, dvs de som redan är etablerade producenter. Nu får de ju mer pengar... Frågan är om vi verkligen vill ha statlig finansiering när den sker på det här viset, helt onödig finansiering som skulle skötas bättre privat. Mindre bidrag till uppkommande filmare i utbildningssyfte stödjer jag. Men inte mastodontbudgetar till nästa Richard Hobertfilm.

"ritproffs" använder wacom..