louis cyphre

På vilket vis är påståendet att Lucas gjort Star Wars bättre än vad någon av er hade gjort off topic? stod det i första inlägget vilket sedan fortsatte med hur George Lucas borde ha gjort. Så, håller man inte med om detta är det alltså off topic? Sedan var inlägget att George Lucas gjort allt dåligt i Star Wars och en massa andra gjort allt bra, som om Star Wars funkar trots Lucas istället för pga honom, faktiskt ganska ogenomtänkt. Eller iaf byggt på "fakta" från typ internetforum. kolla upp fakta själv... Under uppbygnaden av en film, speciellt en sådan enormt stor film som Star Wars är, kommer många idéer att förkastas. C3P0 tex var en lyckträff. När de valde skådis att lägga röst åt honom kom någon på att Anthony Daniels faktiskt gjorde honom bra som vimsig butler så de ändrade på honom. Fakta är att George Lucas hade ett helt koppel med människor som tyckte att hela idén var skit, även de som arbetade på filmen. Så ska rätt vara rätt lyckades filmen bli bra tack vare George Lucas förmåga att fortsätta trots alla runt omkring som sågade alla idéer. Alltså inte tvärtom... Och ta det lugnt nu, för det är inte meningen att "flamea" någon. Sedan är det självklart massvis med saker jag skulle gjort annorlunda än George Lucas, men det är det i de flesta filmer. Fan, om du läser på vilket Tolkiennördforum som helst så ska du se på sågningar av LOTR också... Hur många Oscar har hela trilogin fått? Hur mycket har den tjänat in. Massvis... Ändå sitter "purianer"(läs nördar) och säger typ, "det var inga alver i Helms Deep".. Nähä? Men sånt ska man ju såklart bara skratta åt..

Och förresten munthe..! tittade på din blog och myspacesida och såg de två youtubefilmerna... Ser ut att bli grymt kul. Diggade makingof filmen som fan...!

Men jag förstår vad du menar med de värsta geeksen, eller purister som de brukar kalla sig. Skulle man lyssna för mycket på dem skulle filmerna bli ganska jobbiga.. Men samtidigt... Never underestimate the power of geeks. Star Wars lyckades få en fanbase pga att de visade den på ComicCon som nog är det nördigaste som finns. Stod en del kul i nya Empire. Jag tror det var Guillermo del Toro som tyckte att den var lika viktig som Cannes för denna typen av filmer. Skulle nördarna inte vara viktig för Lucasfilm skulle de aldrig tillbringa så mycket tid på de där festivalerna. Eller göra speciella trailers för dem osv. Detta pga alla bloggar odyl som fansen har. Bertil 42s åsikter är nog av större vikt än vad du tror, Munthe.. Titta bara på borttagandet av JarJar. Jag tror inte det är för barnens skull han fick mindre och mindre filmtid.....

Nu är det ju lika geekigt att digga cassavetes som lucas... Men jag håller med om att man inte ska ta underhållning på för stort allvar. Då blir det per definition inte på kul längre... Men jag tror att den bästa underhållningen görs med mer än pengar och blockbustersiffror i huvudet. Och jag tror faktiskt att Lucas brinner för mer än siffrorna, han vill underhålla och lyckas också med det. Peter Jacksons King Kong kan man inte se på med för stort allvar, men den är fan så underhållande... Att kalla scifi för töntigare än andra filmer tycker jag är helt absurt. Alla regissörer är nördiga, gillar film mer än vad som är bra för dem. Gillar man inte film bara för att man tycker sig vara för gammal för den är man bara sorglig.

jmalmsten, du har fel....

hm, finns så mycket bra. Den bästa på senare år är helt klart the Descent. Älskar den rullen. Neil Marshall är så jävla grym...

länk!

märkte du den andra rullen...?! Zombies Party.

Hittade trailers för hot fuzz på aintitcoolnews. King!

kritiken på aintitcoolnews.com verkar iaf bra.. mycket hyllande!

Damn it! jävlar vad grymt... denna länken fungerar...

Jag har testat att föra in material genom gratisprogrammet Avid Free, och det blir kasst. (Har testat med premiere förut och det blev bra.) Är Avid Free så dåligt eller gör jag något fel? Hur fungerar iMovie?! Alltså själva capturedelen.

nä, naturligtvis inte... Även om jag tycker att många av de där namnen är snäppet större än vår egen stora filmare när det gäller inflytande av filmen i stort... Ford tex. Men smaken är ju som baken även om det luktar lite sensationsförsök av vissa sågningar:) Inget fel med det iofs, alla behöver sågas lite då och då.

Vi ska väl ändå inte överdriva här...

Alltså... Självklart framkallar man inte känslor med hjälp av filmspråk helt godtyckligt... När en människa blir riktigt rädd får han tunnelseende, att framkalla tunnelseende för betraktaren får denne att bli rädd.... Detta fungerar dock bara på stor duk! Det är samma sak med Spielbergs världarnas krig som ofta är sågad av folk som bara sett den på tv. Detta för att filmspråk inte fungerar utan stor duk, även för Spielberg... Båda de filmerna är mästerverk vad gäller att berätta med kameran, och att se dem på tv första gången är att förstöra dem...

Jo, absolut... Men jag tycker att han har skött det klockrent.. Om du tittar på filmen på en stor duk så kommer du att märka att den stora del av bara svart som omringar den lilla ljusglimt där karaktärerna står blir till en stor tryckande massa. Det skapar tunnelseende och panik. Det är perfekt användande av mörker. (Självklart är inte bara bildlösningen med mycket tom rymd runt karaktärerna ensam komponent för att utlösa tunnelseende. Filmspråk är så mycket mer än bildspråk.) Och eftersom jag snackar filmspråk här så ska den negativa rymden användas just så. I det avseendet... Det där med hur mycket monstren syns är däremot en smaksak. Och de flesta tycks ju älska filmen så...;) Självklart ska man inte vissa upp dem i all sin prakt från första stund, men jag tycker att det är löst magnifikt i den här filmen... Man får ju nästan inte se ett enda monster innan point of no return(likt alien.), och sedan tar det lång tid innan kameran stannar på dem tillräckligt länge för att man verkligen ska se hur de ser ut.

Grejen med poser är att det är så jävla lätt och snabbarbetat. För just prylar som animatics och storyboards. Min sambo behövde göra en storyboard för sin ansökan till producentlinjen på ihtv och lärde sig programmet på en dag. Och då har hon aldrig sysslat med 3d alls innan... Testa demon... Har iofs aldrig testat demon men fullversionen är grym...

Jaha, vad har det att göra med filmspråk?! Allt du skriver handlar om tycke och smak. Vilket inte betyder något alls...

kolla in poser... Det kör jag med och tycker det är jävligt grymt. Både till animatics och vanlig storyboard...

Alla tycker att the Descent var skitbra pga att den har ett så jävla bra filmspråk. Att grottor är ett cool ställe att slänga in lite monster i är ju också ett plus men det är det totalt överlägsna filmberättandet som gör filmen till vad den är. Neil Marshall är övergrym på att berätta med kameran. Jag antar att de som inte gillar den har sett den på tv?! Filmer som bygger på bra filmspråk kräver stor bild. Bion började gunga för min sambo när vi såg den och jag fick hjärtklappning. Sjukt bra film! Inte bara det årets bästa skräckfilm utan en av de bästa filmerna någonsin enligt mig... Neil Marshall är den mest intressanta regissören enligt mig just nu. Han är den nya Speilberg för fan... Jag lovar att han kommer att vara bland de största snart.

hot fuzz Ah! Edgar Wrights (Shaun of the dead) nya rulle. Blir nog soft!

Appropå svenska vikingar, eftersom varken sverige eller norge fanns då så går det ju inte att säga riktigt så.. Vi hade samma religion över hela norden. Alla expeditioner startade naturligtvis från hamnstäder vilka de flesta antagligen låg efter nuvarande norges kust, men folk från hela norden följde med på sådana expeditioner (naturligtvis inte så många bönder men handelsfarare har följt med vikingaskepp på plundringståg). Här i göteborg har vikingaskepp hittats, i gotland finns runstenar resta över vikingar som dött i österled osv.

Oj, sorry Munthe... Skulle skriva Gorse. Läste en annan tråd samtidigt och fick nån typ av black out. Blir iaf irriterad att alla jämt ska såga amerikaner. Speciellt konstigt att såga amerikaner på ett filmforum. Är det något de gör bra där så är det väl film?!!

Oj, ändrat! Antar att det var ett skämt, dock ett plumt och korkat sådant..

Fan, köpte en gammal pärla idag, Commando. Soft med lite skönt underhållningsvåld från 80talet tänkte jag. Skojade med min flickvän om hur de hade klippt ner den typ 25 minuter när den kom på 80talet... Sen så skulle vi titta på den, men vad fan?!?!?!?!? Den är klippt!!! Ingen ide att titta på alltså. Redan på planet när Arnold knäcker nacken på en av the bad guys så var det klippt. Är inte den officiella sista klippningen gjord på Casino? Eller gäller det bara biofilmer? Den versionen av Commando jag köpte släpptes 2001. Och det är inte samma klipp som i helt vansinniga 80talsversionen. Alltså måste de ha klippt i den år 2001.. Lever vi fortfarande i nån jävla diktatur?