louis cyphre

Alltså, din otrevliga typ(ändrat till mindre elakt:))... Söker man hjälp för att finna ett namn till en story som verkar suga iaf, så få du för helvete ta emot hjälpen.... Varför kan inte en bögfilm vara seriös förresten?

Peter Jackson gillar att referera till andra filmer, både som han själv gjort och andra. PJ har faktiskt varit på Skull Island förut och filmat, men då var det en råttapa istället för jättegorilla man tog därifrån, vilken senare startade en zombieepidemi i Wellington. Det första jag tänkte när jag såg anslaget med närbilderna på djuren var PJs gamla filmer, samma look. Och nu efter att jag funderat en stund tror jag faktiskt att han använt gamla bilder från Braindead, inte bara spelat in igen med samma kamera. När Lionel tar Paquita till Wellington Zoo och ser råttapan från Skull Island för första gången visas närbilder på samma apor och djur som i King Kong. Jag ska titta på Braindead en gång till och kolla nästa gång jag ser King Kong om det tom är samma klipp... Är det inte 16 mm så använder han åtminståne en annan film stock... Säkert reversal. Någon som är mer insatt i filmutseende kan svara på det? Hur som helst så är det effekten man vill åt när man gör en sån sak. Självklart inte för att det är billigare. Alltså att få det att se lite äldre ut, att få dig som åskådare att åka tillbaka i tiden redan i första anslaget... (Ja, jag vet ju självklart att man inte filmade i färg då...)

Nä, den här tråden är väl inte det rätta för att snacka bio vs tv eller filmspråk... Anslaget på filmen var riktigt grymt tycker jag. Men jag undrar, de första närbilderna på djuren ser ut som 16mm tycker jag... Är det någon som vet om PJ filmade de bilderna med hans gamla 16mm? Alla närbilder upp till att det blir en vidbild över den djurparken känns väldigt 16mm.

Jag vet att du är regissör Adam efter att ha läst forumen på sidan. Men eftersom du, som jag, är det på amatörnivå antar jag att du ser dig själv som intresserad av att regissera fortfarande?! Det gör iaf jag. Vilket innebär att jag försöker suga åt mig allt jag kan om filmspråk. Det var inte meningen att göra dig så där upprörd... Blev bara irriterad när du antog att anledningen att jag tycker att man förstör vissa filmer om man ser dom på tvn innan bion är bild och ljudkvalite. Tillsammans med att jag tyckte du hade en dryg ton.. Herregud, självklart kan man visa känslor på tvformatet, vilket många filmer gör nu för tiden efter videon blev stor.. I början av "videoåldern" gjordes mycket film med ett filmspråk enbart gjort för tvn. Men jag kan nog nästan helt säkert lova dig att du(eller jag...) någonsin kommer att kunna göra en film lika skrämmande och klaustrofobisk som Descent på TV. Jag tror inte jag vet bäst, men jag vet att filmer som king kong inte gör sig bäst på tvn. Så, ta det lilla lugna du. Jag är inte här för att håna dig. Även om jag vet att sådana här forum lämpar sig ypperligt för missförstånd. Men jag vidhåller, att se film på bio är det enda sättet att verkligen lära sig hur man framkallar känslor och gör film på riktigt.

Adam88, jag fattade absolut inte vad du menade med blött stripigt hår och jurassic park.. Som jag sa, Jack Black imponerade mig mest.. Inte bara för att han var jävligt bra utan för att jag inte förväntade mig att han skulle vara det.... Naomi Watts var iaf jävligt bra hon också. Ang att man ska se filmer på bio... Det har inte bara att göra med ljud och bild killen. Vill du börja göra film själv så är det bra om du så snabbt som möjligt börjar intressera dig för filmspråk... Filmspråk, såvida det inte bara är talande huvuden man filmar, kräver en stor filmduk för att förmedla känslor. Alltså, genom manipulering av ögats avscanning av duken osv kan du förmedla känslor du inte kan på en tv. Handling och dialog kommer fram lika bra på en tv men känslor du framhäver med filmspråk försvinner helt.. Speciellt i mastodontscener. Detta faktum till sammans med att du aldrig kan återskapa första känslan av att se en film gör att det bara är korkat att se film på tv först. Hur tror du man förmedlade känslor på stumfilmstiden? Tycker du att känslorna går fram lika bra på en tv som på stor duk när det gäller stumfilmer? Nä, precis! Speciellt om du är intresserad av att regissera själv, du kommer aldrig att lära dig filmspråk från en tv, vilket slutar med att du filmar talande huvuden och vidbilder på landskap på det klassiska svenska viset.

äh, jag tyckte inte den var för lång.... Klockren film enligt mig. Och otroligt sorglig.... Skådespeleriet var långt över förväntan. Speciellt överraskad blev jag av Jack Black. Jävlar vad bra han var...! Du gör dig själv bara en otjänst om du inte ser filmer på bio först.

En Nt2a är ju annars grym... den har inställbar karaktär. Nure, åtta och rundtagande... är väl mer en studiomik men om du ska ha till sittande intervjuer funkar den nog kalas.

Ja, det är dyrt med själva filmen också... kolla priser på både framkallning och film på norsk smalfilm. 35mm är ju dyrast. 122m vision2 500T (4:26 min/24fps) kostar 2863:- inkl moms... sedan framkallning kostar 30:-/m= 3660:- sedan tillkommer telecine om du vill ha det digitalt... 6523:- för fyra och en halv minut utan att du fått det digitalt. Skillnaden mot 8mm där en rulle k40 kostade typ 250:- inkl framkallning innan dom slutade med den. Lite dyrare med 8mm nu när framkallningen inte ingår gissar jag. Så visst har man nog press på sig att få det riktigt om man skjuter bredfilm. Vet hur det känndes när mina futtiga super8rullar började att ta slut och man blev tvungen att börja köra en tagning/scen. Ångrade sig då att man gjort onödiga omtagningar tidigare. Har lagt filmskjutning lite på hyllan nu ett tag, tycker att jag får så grym "film" ändå på min xl1s. Grejen är väl att det är lättare att få till ljuset med riktig film.

Jo, jag såg att dom ökat priset.. Var listad på 150:- innan den kom ut.. Kostar 189:- nu på discshop och webhallen.. Men vad är det för extra i den där boxen då? Mest foton å prylar va? Det är extramaterialskivorna jag är ute efter så jag ser ingen anledning att lägga ut en hunka till för något jag antagligen kommer att slänga. Vad är det för nåt i det där häftet? Är det något som är värt att ha?!

Äh, skivorna med extramaterial kostar extra.. Jag köper alltid filmer med extraskiva om extramaterialet verkar intressant... Och när det gäller PJs filmer så är extramaterialet lika bra som filmen.. Tror jag glott igenom extramaterialet till LOTR fler gånger än själva filmen.. Den där boxen är kanske overkill för mig med, men själva skivorna tänker jag köpa.. vad kostar dom? 150 typ? Är det värt för bra extramaterial tycker jag...

Nu fattar jag inte riktigt...

Varför flyttade ni den här tråden?!! Det är inte en musik och ljudfråga... Det var en upplysning om att man bytt kompositör. Jag startade tråden där den borde vara.

Och som om det inte vore nog. Har ni inget emot spoilers så har det precis kommit upp ett till klipp på det som händer alldeles innan ovan nämnda klipp på kongisking.net Iofs avfilmat från en tv men jävlar vad grymt...... direktlänk avi direktlänk mov

Jag hittade en länk till ett fyra minuters klipp från King Kong på nätet igår. Visades på NBC i america för nån dag sedan. Jag la upp den på independent.nu igår och kom att tänka på att ni också kanske vill se den:) Kong i fyra minuter

Det jag menar är inte ungdomsgäng som skriker och håller på utan folk i alla åldrar som helt enkelt samtalar under filmerna... Alltså om vad som helst, hela filmen igenom. Det har aldrig hänt mig i dom städer jag bott, bollnäs, gävle, uppsala.. Och jag har även sett en hel del filmer i stockholm. Men i göteborg så pratas det, filmen igenom. Nu fattar jag inte vad du menar.. det var ju du som startade tråden och gnällde.... ja ja..

GTK+Runtime Evironment är ett api för att köra Gimp under.. du måste alltså ladda ner både runtime eviornment + själva Gimp.. Sedan installera båda, gimp sist... sen är det bara att köra... Gimp knäcker.

Jo, kolla in cine speedcam Det finns lite klipp att ladda ner där också.. ser soft ut.. 1000fps High Definition :) Vet inte om du kan hyra den i sverige.. men det löser du säkert.

Lite pratas det ju. och att folk skriker när det händer något är bara naturligt... Men grejen är att det är värre i Göteborg än överallt annars.. Första gången jag gick på bio efter att jag flyttat hit trodde jag det bara var just den visningen, men så var det inte. Nä, jag vidhåller att det bara är i Göteborg som folk verkligen pratar under filmerna.. Och då menar jag att dom pratar om vad som helst, inte bara det som är på duken....

Det där är ett Göteborgsproblem.. jag har aldrig varit med om det någon annanstans än här.. Visst, lite småprat, godisprassel osv får man ju räkna med, men i Göteborg så pratar folk genom filmerna. Helt otroligt... Har ingen aning om varför det är så, men just i Göteborg är biopubliken hjärndöd eller nåt... Men att jag hellre skulle vilja se en film på tv, nä.. En bioduk är det enda som kan förmedla filmer på rätt sätt...

Descent var lysande, så bra att man får prestationsångest... Hur i helvete lyckas Neil Marshall få till ett sånt klaustrofobiskt filmspråk. Ni som sett den på bioduk förstår vad jag menar.. Helt otroligt otäckt. Här är vad jag har förstått(vilket ni ska ta med en nypa salt, mycket möjligt att jag missförstått vissa saker) om att förmedla skräck i filmspråk: När man vill visa något som ska vara otäckt så vill man att när ögat scannar duken ska den gå i en rörelse som ger ett tunnelseende. Detta eftersom att panikångest och skräck framkallar just tunnelseende. Hur ögat scannar duken får du fram via klipp eller rörelser bilden. Minskar man området ögat scannar duken skapar man en klaustrofobisk känsla. Börjar man samtidigt klippa snabbare mellan bilderna känns det som att hjärtat dunkar snabbare. Det Neil gör är att, eftersom filmbelysningen i stort består av pannlampor, han tar ut en liten yta av duken och låta resten vara svart. Nu tänkte jag inte på hur rörelserna och klippen fungerade men bara det att en liten del av skärmen var upplyst, och det faktum att de faktiskt är inne i en trång grotta, ger en ångest. Vilket leder till, vad finns det för regler för hur och när man ska byta mellan vidbild till extrem närbild? Alltså, förutom den vanliga, presentera scenen, gå närmare och presentera personen. Alltså, hur använder jag vidbilderna och närbilderna för att förmedla något, inte bara presentera. Nu är dessa saker självklart sådant som spelar noll roll på en liten tvskärm, men som är allt eller inget på en stor bioduk där vi kan manipulera ögat på åskådarna. Och på bioduken vill väl alla att våra filmer ska hamna så småningom:) Så, nu har vi en tråd där vi kan diskutera sånt som är viktigt, och inte tekniknörda med mini35 adaptrar osv:)

Efter att ha sett the Descent ikväll och blivit otroligt inspirerad så tycker jag att en tråd tillägnad filmspråk vore bra. Tänkte att alla kan lägga in tips och/eller fråga hur man skapar känslor med film... Det finns massvis med filmspråk som jag bara snuddat vid och hört talas om som jag inte har en aning om vad de betyder. Vad är trepunkt? (alltså filmspråk, inte bildspråk där trepunkt helt enkelt är en komposition) Hur filmar jag en tjej så att det syns att hon är kär i den hon tittar i. (Förutom spel och sedan klipp till föremålet till hennes kärlek..) Skräck, action, erotik, vad som helst... Alltså, en tråd med tips om hur man förmedlar känslor med kameran. Hur gör vi mer än pratande huvuden... ;)

Jaha, årets bästa film!!! Iofs har inte king kong kommit än som säkert är grym... Gillade Dog Soldiers också men det här var i en helt annan liga...! Nog den mest skrämmande skräckisen jag har sett. Väntar ni på dvdn är ni lurad.. Filmspråket är king på bio... Klaustrofobiskt..! 10/10

Ha ha.. det är den här mentaliteten jag menar när jag sågar fildelarna! Hö hö, kul med en film som inte fått något stöd från sfi! Och eftersom det är så roligt att folk anstränger sig så mycket att dom gör en hel långfilm helt utan budget så tänker jag sno den utan att betala... Hö hö! korkad? Hoppas Flim ser det och skickar honom en låtsas kopia med ett elakt virus i...!

Hm, såg filmen ikväll, schyst tycker jag, och har en fråga till er som läst böckerna...

Hm, John. det där var en hjältes vandring... Inte grunden för dramaturgin. Naturligtvis ska hjälten gå igenom vissa av stolparna i en hjältes vandring men filmens struktur går efter en annan "ram". Kolla här! En kort beskrivning om strukturen och de viktiga vändpunkterna i ett manus.