louis cyphre

De har kopplat upp en kamera till någon fetskärm. Besökarna får pilla, ställa fokus och så. Filmar någon actionfigur och några miniatyrer. Typ som på B&H i New York. Diggar Applestödet och att Peter Jackson spelat in någon kortfilm med stridspiloter från första världskriget. Ska bli kul att se när den kommer på nätet. De som är där säger att det ser helt galet bra ut.

Bilder från NAB2007. De har en fungerande kamera som filmar någon sorts "Big Jim"-gubbe eller nåt. Visas på några skrämar bredvid osv. Jag vill se Peter Jacksons kortfilm..... damnit. Hehe, jag har fan sugits in av hypen idag. Kul det här. På reduser.net är de helt galna. Haha!

Så, nu finns kameran att beställa från deras hemsida. Jag är nyfiken på vad det är Peter Jackson har filmat. Han fick tydligen låna två kameror någon vecka sedan för att testfilma lite. Tydligen blev det en liten film som de visar på NAB.

lam uppdatering? Nja. Håller inte med. Bara Color är ju hur grymt som helst. Det är i stort sett final touch 2K. Det kostade 25000 dollar innan. Nu följer det med final cut studio för 1300 dollar. Proffs 2K färgkorrigering hemma på macen. Integrationen med RED är ju också lovande. 4K redigering. Nä, och det gör man i Color... Men visst, det är ju bra att kunna anpassa GUIet för egna krav... Men det gör inte uppdateringen lam tycker jag.

Apple presenterar Final Cut Studio 2. De snackar bla RED och 4K klippning. Color verkar jävligt soft.

jag har... fast bara för mitt band.

Haha. det där känner jag igen... Var lugn. Snart kommer du att växa upp på riktigt så du kan släppa på alla pretantioner.

Filmen var grym... Såg två vuxna män som skrek "Huah!" efter att ljuset tänts.. Haha.

Vanlig 35 är ungefär dubbelt så dyrt som 16... Hm, tittat på ebay? Det finns alltid någon billig Konvas eller så ute..

Film har ingen upplösning. Hm, förut var det ju film hela vägen. Nu när en film ska ha digitala effekter så används oftast 2K. I nya stålmannen tror jag de använde 4K men jag är inte säker.. Den spelades ju in digitalt också. Det kommer 4Kprojektorer. Tro inget annat. Bilden kommer att bli tokskarp.

Röntgen är väl också ett problem...

Hm, jag har skrivit (url=http:/www.andecfilm.de) andec (/url). Fast inte med paranteser så klart... Länken fungerar när jag klickar på den. Ska jag göra "" runt länken också? Som i html. Jag har alltid gjort länkarna på samma vis.

Hm, funderade lite efter att jag läst Munthes inlägg... Undrar om det är just textningen som gjort att svensk film(naturligtvis inte alltid) har så oinspirerat foto. Texten bryter ju hela tiden ögats färd över bioduken. Filmens berättelse försvinner när ögat inte får dansa fritt. Efter ett helt liv utan riktigt filmspråk är det ju inte underligt att filmerna ser ut som de gör. Rytmen, kompositionen och optikspråket sitter kanske inte i ryggmärgen på samma sätt som hos tex amerikanska filmare. Det finns ju ingen svensk Descent, War of the worlds eller Children of men. Vackert foto har vi mycket av, men väldigt sällan berättande film. Jag kommer på mig själv att titta som en zombie på texten då och då. Indoktrinerad sedan barnsben!

Hm, tycker ofta att blocking kan vara ett mycket bättre alternativ. Men ibland ritar jag. Andra gånger kanske jag behöver previz, och gör det i så fall i poser. Beror helt på vilka klipp det är. Men man gör som man vill, finns ingen regel på det där.

Nä, det tror jag inte.. Funkar när jag trycker iaf...

Nja, jag tycker att gelatin ser lite blankt ut... Latex har en väldigt naturlig yta men är helt kritvitt, sen om du inte diggar min sminkning är det en annan sak. :) Det är egentligen min flickvän som är makeupartist. Jag bara lekte lite. Skumlatex, som brukar användas til mask, kan däremot se lite matt och tråkigt ut. Formlatex kostar 75:- för en halvliter, mycket billigare än så tror jag inte du kommer undan med gelatin. Men jag dissar absolut inte gelatin, som jag skrev tidigare diggar jag materialet och är sugen att testa. Speciellt för små extensions. I nya Makeup magazine visar de hur de gick tillväga under Apocalypto, de använde silikon. Verkar också grymt smidigt. Är ju sjukt mycket mask i den rullen.

I Robot heter den ja... Appleskadad.

Förresten, är det ni som tar tusen för att scanna nio rullar super8film? Ska kanske lägga upp superbudget alternativet också då... med E64 från andec.

Hm, gelatin har vi funderat på att använda också till någon film. Det är ju också lättare att få till kanter med gelatin. Men så håller de ju inte heller... Man får se. Vanligt formlatex (används för att göra typ tennformer tror jag) har vi använt och det funkar schyst tycker jag. Lite lång torktid iofs... På vår blogg har vi lagt upp lite bilder på arbetet. Allt från skulptering till färdig mask. Det var ett tag sedan vi uppdaterad pga ett litet bakslag med tappad data. Men Nu är vi på gång igen. Men lite maskbilder finns där iaf. I den här tråden länkade jag ju till ett finger jag gjorde i latex. Jag sminkade den också så att den skulle se död ut. Hehe... EDIT. Kom på att jag sedan använde samma finger i filmen också. Finns på bild på bloggen. Det är ju en väldig fördel med latex, du kan hoppa på den utan att den tappar form.

Jag menade inte att du dissade någonting, Team_fagott. Jag förklarade bara att jag(och säkert inte de andra heller) inte brydde mig om det löjliga bråket om digitalt vs film. Och så undrade jag vilka recensioner du pratade om... Det hade inget med varandra att göra. Men nu förstår jag att det var citatet på sidan du menade. Och naturligtvis har du rätt att alla sådana citat ska tas med en nypa salt. Men om du läst någon recension är jag fortfarande väldigt nyfiken på att läsa den, även om den är vinklad. Sånt är kul att läsa också.

Tja, du skrev ju det lite tidigare i tråden. Alltså att de använde sig av uppjagande säljmetoder.. Jag tycker det är ogrundat. Jag tycker jag var ganska tydlig med att det är skumma dissningar, på lösa grunder, när du skriver att de lovat kameran hit och dit fast de faktist inte gjort det. Efter att Team_fagott verkade tro att vi debatterade om digitalt vs kemisk film tyckte jag att jag borde vara tydlig om vad saken handlade om. Och det är att jag tycker att kritiken var ogrundad. That's it. Shizzzez schmizez.Jag ser inte de stora kamelerna jag tycks svälja. Iofs är vi väldigt offtopic nu, för inte fan använde de RED till iRobot. :)

Nä, det tycker jag inte. Även om det är det så visas det inte i den här tråden.. Det har inget med kemi vs digitalt att göra. Det har att göra med skumma dissningar på lösa grunder. Jag menar, Genesis? Och påhitt om uppjagade säljmetoder... RED har haft milstolpar till olika konferenser osv, de har aldrig sagt att den ska vara klar. Vad Kent fått det ifrån vet jag inte. Nu har de sagt att kameran ska vara klar. Och visa den på NAB. Vi får se om några veckor så det är väl bara att vänta. Jag har precis bestämt mig att börja med film igen, filmade sista k40rullen sommaren 2005. Kommer iofs fortsätta med DV också. Därför jag sökt upp 16mmpriser, vilka jag sedan satte upp här på forumet. Hm, vadå för recensioner? Jag förstår fortfarande inte vad menar. Menar du kamerans tekniska spec som de skrivit på deras hemsida? Det gör väl alla företag? Folk gillar att dissa nyskapande grejer, så är det alltid. Jag tycker det är bättre och ta det lugnt och se vad som kommer istället för att ta fram storsågen. Speciellt beroende på marknadsföring. Som RED har noll förutom det utvecklarna själv skriver i forum. Resten står galna fans för.

De har aldrig spikat "hösten" heller. Folk har spekulerat. Det är en helt ny kamera. Första kameran för honom. Han har promotat den själv på forum. Jag förstår inte vad som irriterar det med det. Jag tycker det är ett smart grepp... Team_fagott, vad menar du? Ska de lyssna på användarna för att få inspiration för kameran? Det är i så fall det de gör. De sitter på forum och snackar om deras pryl, med de som tänker köpa den, och ideér växlas.

Ojdå... Du gillar alltså inte amerikanska remakes? Det är liksom inte hela världen som faller samman. Är amerikanerna korkade för att det görs remakes? Eller tycker du helt enkelt att de är korkade och att en remake är foder för stupidos? Vad är det som stör dig så hemskt mycket? Att författaren lyckats sälja sin bok till Hollywood? Jag tror inte att han är speciellt ledsen... Det är inte Jan Guillou iaf.

Appropå Shawshank Redemption... Den ligger alltid tvåa på IMDBs bästa 250 filmer... Men så länge jag har kollat så har Shawshank bättre betyg. Verkar som om IMDBs skapare lagt in en stopp så att Gudfadern aldrig kan bli tvåa... Eller nåt. Nu tycker ju även jag att Gudfadern är en bättre film men ändå... Och så känns det lite som att det blivit en grej av att Shawshank redemption blir så hyllad. För visst är den bra, men inte så bra.