jbergman

Du har säkert läst att maxgränsen går vid 9800 kbps (inklusive ljud), men av kompatibilitetsskäl kan det vara en god idé att inte utnyttja utrymmet fullt ut. Oddsen blir helt enkelt bättre att skivan skall funka som avsett då. Äh, jag är långt ifrån någon expert på det här, så lita inte för mycket på vad jag säger. /Jakob

Det finns många trådar om det, men ett kort svar är att man inte får stjäla musik, utan måste betala kompositören och musikerna om du vill använda musiken. Huruvida du tjänar pengar på filmen eller ej spelar ingen roll. /Jakob

[citat=walfridson]Russian ark? :)[/citat]Inte särskilt mycket action dock... %2$s skrev: Altmans spelaren har ju en lång inledning, även om man misstänker ett klipp i mitten... Du kan sluta misstänka. Det är ett klipp i mitten. /Jakob

Premiere är inget specialeffektsprogram och är definitivt inte lämpat för sånt. Med ett effektprogram kan du åstadkomma effekten, men det innebär naturligtvis en del slit, i synnerhet om man inte redan är så haj på det. Jag skulle ha kört på svarta linser, men så är jag inte så förtjust i efterarbete heller. /Jakob

De flesta filmfestivaler har inte så stränga tidsbegränsningar, men däremot är det alltid lättare att få en kort film visad än en lång. Jag vill minnas att det finns någon tråd någonstans som just listar filmfestivaler där amatörfilmer är välkomna. Det kan tilläggas att ytterligare ett alternativ är att arrangera sina egna visningar, men det var ju inte vad frågade om. /Jakob

[citat=gorse]Som jag ser det, är det lika bra att sänka åldersgräsen för köp av alkohol till 12 år för det är ungefär där fyllegränsen går. Ungdomsfyllan har kommit för att stanna och går inte att göra något åt. Inte kan väl miljontals ungdomar vara kriminella?[/citat] Lustig betraktelse i sammanhanget. Som du mycket väl vet är det i dagsläget inte olagligt att dricka alkohol även om man är för ung för att få köpa ut. Vad man skulle kunna göra är att förbjuda det, men anser du verkligen att den bästa lösningen på problemet är att ge 15-åringar dryga böter för att de har druckit en starköl? Eller skall vi till och med kasta dem i fängelse? Att förbjuda ungdomsfylla skulle vara lika dumt som att förbjuda piratkopiering - det skapar bara en massa nya kriminella. Och precis som i fallet med piratkopiering är det bättre att finna andra lösningar. Kanske skulle man inte ha lagt ned alla fritidsgårdar? Precis som i fallet med piratkopiering är det bättre att uppmuntra bättre/legala alternativ än att ropa på förbud och polis. Eller var det meningen att din betraktelse skulle tolkas på något annat sätt? /Jakob

[citat=00Bengtsson]ändra till 24fps ntsc[/citat] NTSC? 24 fps? Hur får du det ens att gå ihop, och på vilket sätt skulle det göra filmen något gott? Har du någon som helst aning om vad det är för tips du ger? /Jakob

[citat=TDA]Låt mig fråga de som är för fri fildelning och avskaffad upphovsrätt. Hur ska producenten ersättas för sina förlorade inkomster?[/citat] En lustig motsättning du presenterar. Jag kan sägas vara för fri feldelning i den bemärkelse att det ger stora fördelar och är dessutom omöjligt att stoppa utan enorma inskränkningar i den personliga integriteten, dvs konstant övervakning av all internettrafik. Fildelningen är här för att stanna; så enkelt är det. Däremot anser jag inte att upphovsrätten skall slopas, och jag har tidigare i tråden lagt fram olika förslag för hur branschen skall få folk att betala för sig istället för att ladda ned via fildelningsnätverken. %2$s skrev: Tycker jag Madonna är skit behöver jag inte bidra med en enda slant till hennes och skivbolagets inkomster. Liten rättelse. Via kassettavgiften ger du pengar till Madonna oavsett vad du tycker om hennes musik, och om du sänder radio (i etern eller på webben) betalar du pengar till Madonna även om du inte spelar annat än obskyra industriband. (De obskyra industribanden får för övrigt inte en spänn...) /Jakob

Intressant, tack för infon! /Jakob

[citat=TDA]Angående det där med att läsa ditt inlägg som fan läser Bibeln. Du säger att du inte jämför det två och sen gör du det i alla fall. För att exemplifiera när det (förutom piratkopiering) kan vara ok med civil olydnad väljer du befriandet av slavar.[/citat] Jaha? Det var ett argument mot louis cyphres tes att alla lagbrott alltid var lika moraliskt förkastliga, vilket jag påpekade var en osanning. Jag har inte sagt ett ord om huruvida piratkopiering är moraliskt försvarbart eller ej, sådant har du bara läst in i min argumentation. Jag försöker hålla mig till sanningen, istället för att blåljuga som MPAA, IFPI med flera. Om jag någonstans har farit med osanning så vill jag att ni pekar ut det åt mig, för tvärt emot vad vissa tror så vinner man sällan debatter med lögn, utan med sanning. (Okej, pengar är en annan faktor som spelar in, men tror du inte att branschens företrädare för länge sedan skulle ha vunnit, med tanke på deras finansiella resurser, om det inte hade varit för att de flesta av deras argument inte är annat än lögn och förbannad dikt?) [citat=DanceK]Branschen är inte rädd för att piraterna fildelar deras material, de är rädda för att piraterna hittar nytt material som förhindrar att de fållar in oss alla i mainstream...[/citat] Det ligger mycket sanning i detta, även om det kan behöva nyanseras. Precis som du är inne på så möjliggör fildelning ett helt nytt sätt att välja vilket kulturmaterial man vill "konsumera". Fildelning är ett fantastiskt sätt att upptäcka musiker och filmskapare som man annars aldrig hade upptäckt. Det är inte för inte som många mindre artister endast är glada över den ökade exponering som fildelningsnätverken ger dem. /Jakob

mattsand: Tja, bara neolit kan väl svara på vad han menade, men jag utgick från frasen "det kan vara vilken digital videokamera som helst". Men det var inte det jag tänkte säga... Filmoptik direkt på en XL-kamera, hur funkar det? Jag vet att optiken är utbytbar, men storleken på ccd:n överensstämmer ju inte med 35-millimetersfilm, så hur kan det funka? Jag vill minnas att Canon själva har nämnt att det är just 35-adapter som behövs för att kunna använda 35-optik. Har jag missat något? /Jakob

[citat=Danrozen]Hur en person skriver är upp till var och en, men man får räkna med kritik.[/citat] Du har både rätt och fel. Det är rätt så till vida att det är upp till var och en på samma sätt som att det är upp till var och en att använda punkt och stor bokstav när man skriver meningar. Och det är fel på exakt samma sätt, för ingen vill läsa en text som inte är indelad i meningar. Det är inte bara kritik man får räkna med, man får även räkna med att folk inte bryr sig om att läsa färdigt utan helt sonika lägger manuset åt sidan. Problemet med manusforumet handlar inte bara om ditt inlägg, utan har visat sig i ett flertal trådar, och det är därför jag börjar tröttna. Folk kommer hit för att få svar på sina frågor, och tro mig, det finns RÄTT och det finns FEL sätt att göra saker på, men ändå så hävdar folk till höger och vänster att det finns varken rätt eller fel och att man kan göra hur man vill. Det är ungefär som om vi hade ett matematikforum och någon frågade vad 1+1 blir. Som den vänliga själ jag är svarar jag att svaret är 2. Nu dyker någon annan upp och påstår att han eller hon brukar räkna med att 1+1=1 istället. Jag påpekar återigen att nä, det blir faktiskt 2. Varpå jag får svaret "Äh, man får väl räkna hur man vill, men man får räkna med kritik.". Är det konstigt att jag börjar tröttna? /Jakob

[citat=TDA]jbergman: Att jämföra den civila olydnad TPB (och många pirater) anser piratkopiering vara med de människorättskämpar som räddat liv i t ex USA tycker jag om något är osakligt och ogenomtänkt. Men framförallt osmakligt...[/citat] Du läser ju mitt inlägg som fan läser bibeln. Jag jämför inte de två handlingarna med varandra, jag påpekar att det är ganska korkat att säga att allt som är olagligt är lika illa och alltid förkastligt. Du må tycka att det är osmakligt att inte alltid vilja underkasta sig kollektivet, men inte jag. [citat=TDA]Framförallt i kombination med en total vägran att betala för media under parollen att "Information vill vara fri".[/citat] Varifrån har du fått denna totala vägran att betala? Du har ju själv presenterat siffror som gör gällande att två tredjedelar är villiga att betala för nedladdning av film. Själv gillar jag att hyra dvd-film, trots att det inte är gratis. Fast jag kan erkänna att när mitt hyrda ex av Bron över floden Kwai inte fungerade så var jag glad över att kunna ladda ned filmen olagligt så att jag kunde se färdigt den. Oj, rättfärdigade jag just min kriminella verksamhet? Vilket svin jag måste vara... [citat=TDA]Att sedan med det slagordet försöka göra gällande att det skulle vara förtryck att man inte får King-Kong gratis omöjligör ju en debatt.[/citat] Jag skulle inte vilja titta på en tre timmar lång film om en apa om jag så fick betalt för det. [citat=_nemo_]Nu anser ju inte jag att kopiera en skiva för enskilt bruk är stöld.[/citat] [citat=_nemo_]men kom inte och säg att det är din rättighet att göra det.[/citat] Du ser säkert problemet med den argumentationen. Du säger att en form av upphovsrättsintrång (enligt MPAA, IFPI m.fl.) är okej, men inte en annan. Bra, då har vi kommit dit jag ville, nämligen att kunna nyansera debatten istället för att skrika "kopiering är stöld" för fulla halsar. Jag är inte ute efter att lägga fram ett försvar för piratkopiering i största allmänhet utan att hyfsa debatten och poängtera att de argument som förs fram ofta saknar någon som helst giltighet. Så länge film-, musik- och mjukvarubranschen inte gör annat än att skrika på polis och ropa efter inskränkningar i det fria informationsflöde som redan är ett faktum kommer de aldrig att lyckas. De flesta tycker att det är absurt att 50 snutar slår till mot TPB trots att de inte har gjort sig skyldiga till något lagbrott samtidigt som det aldrig finns polisresurser för att sätta dit folk för misshandel, bilstöld etc., vilket de flesta anser vara långt större problem än att folk tankar film och musik olagligt. Branschen har för länge sedan förlorat den moraliska striden, så för dem återstår nu endast att skapa lagliga alternativ, och framför allt att skapa ett mervärde i den köpta produkten, som dvd-skivans extramaterial. Att ha en nollvision vad gäller piratkopiering är helt hopplöst, för så kommer det aldrig att bli. En gång i tiden kopierades kassettband, sedan cd-skivor och nu sprids materialet på nätet. Samma sak. Och så lär det förbli. Realisten i mig säger att de som nu tankar mycket via DC, BitTorrent etc, lär inte sluta med det, men om det dyker upp vettiga lagliga alternativ så är det fullt möjligt att den nya generationen istället vänjer sig vid att köpa sina filmer för en tia på MSN eller whatever, men för varje dag som går utan dessa lagliga alternativ så torskar branschen en massa pengar. /Jakob

[citat=Danrozen]Rätt eller fel?[/citat] Har du läst tråden? Jag skall nog ge upp manusforumet helt och hållet, för här är det ju ändå ingen som tror på mig, så det känns verkligen helt jävla hopplöst... Och Danrozen, kan du förklara hur din exempeltext skulle bli sämre av att det genomgående stod Göran och Robert? /Jakob

Jorå, Munthe åkte ned till Cannes, och om man vill få internationell distribution är det definitivt så man skall göra, för det är ju en av de riktigt stora platserna där producenter och inköpare möts. Jag tänkte bara på den svenska/skandinaviska marknaden, men det var kanske obetänkt av mig. /Jakob

Att kalla kopiering för stöld visar bara att man gått på MPAA:s reklamkampanjer. Kopiering är inte stöld, det är ett upphovsrättsintrång. Jaha, spelar skillnaden någon roll? Ja. Alla har fått lära sig att stöld är fel, och att man skall skilja på mitt och ditt, som det heter. Använder man termen upphovsrättsintrång tvingar man folk att fundera över om lagstiftningen och reglerna för upphovsrätt är rimliga. Och termen stöld används även för privatkopiering, dvs att jag kopierar en skiva åt mig själv eller åt en kompis, något som är helt lagligt i Sverige. Någon som minns alla de upprörda röster som höjdes för att Ulrika Messing gav bort en bland-cd till en vännina på dennes födelsedag? Det var på den tiden när cd-brännarna målades ut som det stora hotet mot musikindustrin... Vad som verkligen är stöld är om jag betalar dyra pengar på en cd-skiva som jag sedan inte kan spela på min dator, vilket är min enda cd-spelare. Här var det musikbolagen som ägnade sig åt stölderna. Varför vill branschens företrädare inte diskutera rimligheten i de regleringar som finns kring upphovsrätten? Är det för att de inser att folk tycker att det är sjukt att jag som privatperson måste köpa två kopior av varje program för att jag vill ha dem installerade på båda mina datorer? Är det för att folk skulle börja ifrågasätta hur rimligt det är att upphovsrätten går ut först 70 år efter upphovsmannens död (och längre lär det bli; Disney och delstaten Bayern lobbar hårt)? Och att avfärda alla som rättfärdigar sin kriminella verksamhet är att göra det enkelt för sig. Det kanske kommer som en nyhet för er, men lagen är skriven av människor och det är inte alltid man håller med om hur den är utformad. De som hjälpte slavar att fly under slaveriet i USA rättfärdigade naturligtvis vad de gjorde, och det om något var stöld! Själv kanske jag känner för att dela en flaska vin med någon i Vitabergsparken och skiter i att det är förbjudet. Och ja, jag anser att jag gör rätt i sådana fall. Faktum är att det finns en uppsjö av lagar som jag anser är orättfärdiga, och då ser jag inte varför jag skall behöva bära skammens ok om jag bryter mot dem. Jag välkomnar en saklig debatt om piratkopiering, men att slänga sig med ogenomtänkta och osakliga argument och påståenden gynnar ingen. Det bidrar bara till att upprätthålla det dödläge som i praktiken råder i diskussionen. /Jakob

[citat=TDA]Alternativet "Inget" valde 37,4% att svara. På film valde 36,2% "Inget" medan 41,9% tyckte att 10:- per film var en skälig summa.[/citat] Vilket ju visar att folk visst är villiga att betala (om det nu ligger någon sanning i "undersökningen"). Två tredjedelar är alltså villiga att betala tio spänn eller mer. Låter tio spänn som en orimligt låg summa? Verkligen inte; det är vad det borde kosta. Jag behöver inte lägga till mycket pengar för att hyra en dvd-film, och då får jag både bättre bild och extramaterial på köpet. Att jämföra vad folk är villiga att betala för nedladdning med vad en köp-dvd kostar är helt absurt, men det är ändå vad MPAA med flera ägnar sig åt. Nästan lika dumt som när de härom veckan presenterade siffror för hur mycket svenska staten förlorade i skatteintäkter på nedladdningen (många miljoner enligt dem själva). Summan är förstås ganska exakt noll kronor, eftersom folk istället kan lägga pengarna på annat vilket genererar exakt samma skatteintäkter. Är det konstigt att det inte kommer till någon konstruktiv diskussion när branschens företrädare ljuger sig blåa i ansiktet? /Jakob

Adobe är inget program, men jag antar att du menar Premiere. Då får du köra split-screen, vilket du kan hantera med verktyget crop (om jag inte missminner mig). Om du använder After Effects (vilket är ett bättre program för ändamålet) så kan du söka på "kloning" här på forumet. /Jakob

Det finns många trådar om 35-adaptorer. Läs dem. /Jakob

Ring till distributionsbolagen och snacka med dem. Och gör en jävligt snygg trailer, för ingen kommer att sätta sig ned och titta på hela filmen om de inte redan tror att den är intressant. Och som jakethesnake är inne på så är det bra om ni redan i förväg skapat lite publicitet runt filmen på festivaler och liknande, men det är ingen garanti för att det kommer att gå vägen. Lycka till! /Jakob

Du måste berätta mer. Har du gjort en långfilm som du vill kunna sälja på t ex Discshop, eller? Kontakta dem i så fall direkt och kolla vad som krävs. En del amatörfilmsrullar säljs på det sättet. /Jakob

Jag har inte sett reklamfilmen, men en metod jag sett i andra sammanhang är att helt enkelt göra en krage i 3d och lägga in. Klart att man får pilla lite för att det skall se bra ut, men knepigare än så är det inte. /Jakob

Funkar fint i Premiere i alla fall. /Jakob

George Lucas kan inte sägas vara ett undantag i sammanhanget; många upphovsmän har inget emot fan fiction. Undantagen är snarare dem som är emot och lägger energi på att stoppa det, som J. M. Straczynski. Och vad gäller att vara "oanständig", hört talas om slash fiction? Det finns massor av sajter på nätet som publicerar fan fiction, och det är ganska sällan de stöter på patrull. /Jakob

Tankepolisen är inte här ännu, så än så länge är det tillåtet att skriva vad som helst. Att publicera det är en helt annan sak. Jag har varit småsugen några gånger, men det har alltid fallit på att jag inte kan sätta svensk dialog i mina favvokaraktärers munnar, och det känns så töntigt att skriva på engelska. Ungefär samtidigt inser jag att jag har viktigare saker att lägga min tid på. /Jakob