jbergman

Hyrt lokal har jag aldrig gjort, däremot lånat exempelvis Stockholms filmskolas lokaler eller använt ett par tomma klassrum på KTH, men ibland även hemma hos någon. Det viktiga har varit att lokalen varit placerad hyfsat centralt, så att skådisarna inte behövt åka alltför långt för att komma dit. Edit 1: jag måste förresten tillägga lite om det här med att casta hemma hos någon, men just nu måste jag rusa till jobbet. Edit 2: hemma igen. Jo, om man rör sig på skådespelarforum dyker med jämna mellanrum upp rådet (främst till unga tjejer) att aldrig bege sig till en casting hemma hos någon, av säkerhetsskäl. Det är rätt uppenbart att detta råd är mestadels bullshit i amatörfilmssvängen, men det hindrar en inte från att ta vissa människors oro på allvar, om inte annat så för att de skall känna sig avslappnade under provspelningen. Det första man bör tänka på är att ge så mycket information som möjligt i förväg. När jag har tillsatt roller har skådisarna alltid fått manuset i förväg och jag har hänvisat dem till mitt företags hemsida där de har kunnat få mer information om vilka som ligger bakom projektet, vad vi har gjort tidigare, kontaktuppgifter etc. Det andra är att man helst bör vara en kille och en tjej som tar emot vid provspelningen. Jag har alltid haft en kvinnlig assistent, och det verkar lugnande på både killar och tjejer. Det tredje är att man ju vill göra ett seriöst intryck även om man håller provspelningen hemma, så se till att det är snyggt och städat. /Jakob

Se gärna http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=5540 som en början. /Jakob

Jag antar att du inte har installerat någon ny mjukvara på samtliga datorer? Codec-pack i synnerhet... Syns FW-korten i respektive enhetshanterare och är de aktiverade? /Jakob

Kollat på http://www.sifvert-skruv.se? /Jakob

NTSC är 720*480 pixlar och 29,97 fps, medan PAL är 720*576 och 25 fps. Att konvertera är förvisso möjligt (även om en SVT-tekniker som jag pratade med skrattade åt folk som försökte göra det hemma) men det ger också problem vid inspelning om det sker i ljuset av lysrör eller HMI-lampor, vilka blinkar i takt med växelströmsfrekvensen, vilken i Sverige är 50 Hz medan den i Amerika är 60 Hz. Resultatet blir flimrig bild. Om du bara skall visa filmen på datorn (dvs inte göra exempelvis dvd:er) och kan undvika filmmerproblemet så är det okej att ha en NTSC-kamera, annars inte. Själv tycker jag att det är att begränsa sig en hel del i onödan att ha en NTSC-kamera, men men... /Jakob

Tja, Forrest Gump gick väldigt dåligt till en början också. Den blev framgångsrik för att folk rekommenderade den till sina vänner. Dels är den affischen mycket snyggare, dels hade den filmen Al Pacino. Nja, det är en haj som är på väg att äta upp någon. Det händer något i bilden. Jag vet faktiskt inte hur den ser ut, och jag vet ingenting om varför publiken flockades förutom att det är en förbannat bra film. Nej, faktiskt inte. Du säger att det finns framgångsrika filmer med avskalade affischer, men det är egentligen irrelevant. Om du däremot kunde visa att en majoritet av alla framgångsrika filmer hade dylika affischer vore det intressant. I vilket fall som helst finner jag diskussionen ganska ointressant. Jag skrev vad jag ansåg om affischen, och det är fritt fram för dig att säga vad du tycker. Alla andra kanske älskar affischen, men det struntar jag i. Jag säger bara vad jag själv tycker. /Jakob

Jag ser ingenting som får mig att vilja se filmen. En snubbe med pistol, liksom. Jaha? Utan att veta någonting om filmen vet jag inte vad som borde lyftas fram, men något finns det säkert. Stora tomma ytor är bara slöseri på papper om du frågar mig. /Jakob - deltidsformgivare av flyers och affischer

Utan att gå in på detaljer avråder jag dig starkt från att köpa en NTSC-kamera. Du kommer bara att få problem. /Jakob

Som jag minns det anklagade han pojken inför hela filmteamet för att ha stulit. I Kramer vs. Kramer fick Dustin Hoffman lillkillen att gråta genom att prata med honom om hur filminspelningen snart skulle vara över och att han aldrig igen skulle träffa människorna som han kommit att tycka om. Allt är bra som funkar. /Jakob

Uppspelningsprogrammet är vilket program som helst som läser filen. Konstigt att VLC inte visar bilden korrekt när du anger att det skall vara 16:9, för några dylika problem har jag aldrig haft, men det är förvisso på pc. Det är också en smula konstigt att det visas som 4:3, för det vore rimligare med 5:4. Det skulle vara intressant att veta vilka filformat du exporterat till. Bra att det har löst sig i alla fall! /Jakob

Det är oklart om du har ett problem över huvud taget. Det är fel att säga att bilden trycks ihop vid exporteringen när det i själva verket är så att uppspelningsprogrammet inte lyckas förstå att det skall vara 16:9. Jag gissar att du har exporterat till dv-avi, för då är det ett vanligt problem, men egentligen gör det ju inget, eftersom man kan säga åt alla vettiga uppspelningsprogram att visa filmen i dess rätta proportioner. /Jakob

Nej, tillstånd behövs bara om ni tänker spärra av trafiken, och det tror jag inte att ni ämnar göra. /Jakob

Det som är skrämmande är ju att han blev dömd av tingsrätten. Filmandet skedde säkerligen i samförstånd, och att på allvar tro att det aldrig skulle kunna hamna på nätet är bara att vara dum i huvudet. Sexuellt ofredande, my ass. Hon kunde ha sagt nej till inspelningen från början. Att i efterhand låta dem som ursprungligen deltog frivilligt i filmen styra huruvida det är rätt att publicera den låter som en garanterad död för en stor del av dokumentärfilmen. Det finns mycket som är dumt, men som för den del inte bör vara olagligt. /Jakob

Ha ha, du är för rolig du! Du säger att min röst är värdelös för att jag inte kommenterat, och du påstår att det inte är en uppmaning att kommentera? Vad var då poängen med din kommentar som var riktad till mig och _nemo_? Och när jag väl kommenterar blir du sur för att jag inte tycker om ditt manus... Ja, vad skall man säga? Jag har redan sagt vad som var fel, men det brydde du dig inte om. Jag påpekade att det var felformaterat, men istället för att kolla upp hur man skall formatera manus envisades du med att säga att det var korrekt formaterat. Jag påpekade också att det fattades en massa beskrivande text, men det brydde du dig inte om. Kom igen, hur ser gården ut? Hur ser William ut? Vilka bilder är det över huvud taget du vill förmedla? Nu uppmanade du mig förvisso att inte svara, men det struntar jag i. Lägg inte upp omröstningar i fortsättningen om du tänker kasta skit på alla som inte röstar som du tycker att man skall rösta. Skit bemöts med skit. /Jakob

Självfallet är det inget enkelt steg. Jag har jobbat med flera som försörjer sig på skådespeleri, och de har ju fått satsa allt. Utbildningar med osäkra inkomstmöjligheter, flytta till Stockholm etc. Vad jag vill säga är att antingen satsar man hårt, eller så låter man bli. Det är självklart att det är svårt att flytta, men om man tycker att det är omöjligt så är det bara att lägga ned. Många folkhögskoleutbildningar (eller är det alla?) är CSN-berättigande, så du kan leva på det under utbildningen. Att hitta bostad och jobb i en större stad behöver inte heller vara så svårt som det ofta sägs. Är man villig att bo i kollektiv i en förort så har man bostad, och är man villig att jobba som tidningsbud så har man jobb. Allt är möjligt om man bara vill. Anledningen till min ge-upp-kommentar var just att du målade upp ett scenario där skådespelardrömmen var just omöjlig. Det gäller att vara framåt om man skall lyckas. Lycka till! /Jakob

Ge upp. Eller ta dig i kragen. Nej, intagning sker via antagningsprov, och betyg spelar ingen som helst roll. Hade du brytt dig om att kolla upp det hade du vetat. Återigen, ge upp eller ta dig i kragen. Antingen är du beredd att lämna Söderköping för att satsa på din dröm, eller så är drömmen inte så viktig. /Jakob

Okej, så om jag har förstått dig rätt så lade du upp alternativet för att veta att exempelvis mina eventuella kommentarer inte var något värda, och ändå uppmanade du mig att kommentera? Jag brukar inte vara otrevlig, däremot ärlig. Jag brukar också bara kommentera manus som jag tycker är något att ha, varför jag inte kommenterade ditt förrän du uppmanade mig. Om du inte vill ha negativ kritik kan du ju säga det från början. Själv tycker jag att det är betydligt otrevligare att lägga upp en omröstning och sedan kritisera dem som röstar "fel". Va? Jag har läst alla inlägg och jag förstår inte alls vad du syftar på. Jaha? Så därför får jag inte rösta på ett av de alternativ du själv lagt upp? Jag förstår verkligen inte alls vad du menar. Ha ha, yeah right. Tror du ärligt talat att jag inte vet hur ett korrekt formaterat manus ser ut? Du kanske skulle läsa några riktiga manus som omväxling. Um, jag ville liksom inte kommentera, men du skrev några halvt obegripliga meningar om att man var tvungen att kommentera för att kunna ha en åsikt, eller något i den stilen. (Nä, jag vet fortfarande inte exakt vad du menade eftersom det knappast var begriplig svenska. Om jag feltolkade så ber jag om ursäkt.) /Jakob

Den där sidan är bara satir, och kristdemokraterna är inte nöjda... Själv skrattar jag gott. /Jakob

Frågan är väl varför du lade upp röstningsalternativet "Jag orkade inte ens läsa hela! Tråkigt" om du inte anser det vara ett giltigt alternativ? Varför du själv har röstat kan man förstås också grunna på... Jag läste bara första scenen, sedan stängde jag dokumentet. Jag bryr mig inte om att läsa felformaterade manus. Fast å andra sidan vete fanken om jag läst vidare ändå. Att det saknades en massa beskrivande text och att dialogen var tafflig och att det på det hela taget var en svag och intetsägande scen talade ju inte heller till manusets fördel, om vi säger så. Och nej, jag behöver inte äta en hel tallrik kattskit för att veta att det smakar skit. Det märker jag vid första tuggan, och sedan äter jag inte mer. /Jakob

Det spelar ju ingen större roll vilken kamera man använder; man vill alltid ha en bättre mick än den inbyggda. Det är klart att det går, det är bara att rikta en projektor mot duken. Huruvida man väljer att kalla kvalitén bra eller dålig beror ju däremot helt på vad man jämför med. Menar du jämfört med andra dv-kameror, hdv-kameror eller vad? /Jakob

Klåparna på apoteket tappar bort mitt e-recept och klåparna på vårdcentralen misslyckas med att skriva ut ett nytt. Själv är jag en klåpare som väntar till sista stund med att hämta ut påfyllningen av Efexor. Nu är jag inne på fjärde dagen utan medicin och raglar runt som en berusad zombie... /Jakob

Det enda intressanta i sammanhanget är ju hur lång filmen blir. Hur stora bilderna är före redigering spelar ju absolut noll roll... /Jakob

Om publiken vet att han ljuger om namnet så skall han definitivt kallas Adam hela tiden. Om publiken inte vet det så kan du läsa på http://johnaugust.com/archives/2006/when-characters-have-multiple-names hur man bör göra. /Jakob

På amerikanska brukar man använda "SUPER" eller "SUPER TITLE". Kanske skulle man kunna använda ÖVER eller OVANPÅ på svenska? [scrippet] BLIXTAR korsar den mörka himlen. Ett tungt regn faller över det lilla torpet och skapar gigantiska vattenpölar i leråkern. Inifrån torpet syns ett svagt, fladdrande ljus. ÖVER: Nordvästra Skåne 1824 Dörren slås upp och ut rusar en man, en enkel bonde av hans klädsel att döma, med händerna för magen. Han kommer inte långt innan han kollapsar i leran och ligger kvar på mage. Hans ena hand ligger utsträckt från kroppen. Den är täckt av blod som snabbt sköljs bort av regnet. [/scrippet] /Jakob

Det behövs ingen ritad mask. Det räcker med att croppa det översta videospåret. /Jakob