jbergman

Intressant fall. Jag tror att det är lugnt, men jag är ingen jurist, så lita inte på vad jag säger. Som jag ser det säljer ni ju inte en produkt, utan en tjänst, vilket är att ni klipper in människor i kända filmer. Det är ju det arbetet ni tar betalt för, inte för filmerna själva. Om kunden endast skall visa filmen för ett slutet sällskap så begår ej heller de något rättighetsintrång. Om de skulle välja att sprida filmen vidare så är det de som är skyldiga, inte ni. Jämför med att någon skickar mig en digital bild och ber om att jag skall göra vissa förändringar, då åligger det inte mig att kolla att kunden har rätt att använda bilden. Jag tar ju endast betalt för arbetet jag lägger ned. Hur som helst, vem tror du skulle anmäla er? Kunden? Vill du vara extra säker så är det bara att utforma kontraktet rätt. Om du väljer att kolla med en jurist, låt oss veta vad du får reda på. /Jakob

Det skall inte vara något problem. /Jakob

Paranoian sprider sig... Får du visa Fight Club för dina vänner? Ja, då så. /Jakob

Jag skulle ha skrivit det stycket så här, istället: [scrippet] EXT. BUSSHÅLLPLATS - DAG En tidig solig morgon. På en bänk sitter en gammal man med en vit hund vid sin sida och väntar på bussen. SIMON (V.O.) Jag är så glad över att du hittade mig! Tänk om du inte gjort det. JOHANNA (V.O.) Men det var ju du som hittade mig? SIMON (V.O) Var det? Nej i så fall var det båda. [/scrippet] Det finns ingen som helst anledning att skriva ut att man hör en konversation. Dialogen innebär just att man hör något. /Jakob

Använd sökfunktionen och sök på "bygglampor". Det finns massor av trådar. /Jakob

Är inte det här en ganska välkänd historia? Jag skrev själv en parodi på den till julnumret av vår gymnasieskoltidning någon gång för knappt femton år sedan. /Jakob

Jo, koncepten är skyddade på sätt och vis, men de gäller så att säga i sin fulla form, dvs att det är förbjudet att göra att frågesportprogram som exempelvis ser ut som Jeopardy, men TS är ju inte ute efter att göra ett frågesportprogram. Jag kan exempelvis inte producera en teveserie som ser ut som Expedition: Robinson, men jag kan mycket väl producera en film som handlar om deltagare i ett liknande program. Ja, det är ju en realitet vad man än hittar på, men man kan ju fråga sig hur rimligt det är att det skulle inträffa i det här fallet. Det absolut värsta som kan hända är att någon hör av sig och kräver att filmen tas bort, och det kommer inte att hända, av två anledningar. För det första innebär förfarandet som sagt inget intrång, och för det andra är det ingen som skulle ge sig på en fotbollsklubb för en sådan sak, för det skulle ge oerhört mycket negativ publicitet. När man undlåter att göra något bara för att någon idiot eventuellt skall höra av sig och vara sur, har man redan förlorat. /Jakob

Nej, du behöver inte vara orolig, eftersom du inte gör ett frågesportprogram. Du gör något annat, och själva konceptet "frågesport med fyra svarsalternativ" är liksom inget man kan skydda. /Jakob

Väl bekomme! För just ditt räkneexempel gäller ju att 4,8/4,5 = ungefär 1, så de variablerna kan strykas ur ekvationen för att ge Y=X. /Jakob

Din kamera har en 1/3 tums sensor, vilket enligt tabellen på wikipedia innebär att den är 4,8 mm bred. Den kortaste brännvidden på den kameran tycks vara 4,5 mm. Då har du allt du behöver för att räkna ut det du vill veta. /Jakob

Y = X*sensorbredden/brännvidden. Sensorbreddden kan du se på http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format /Jakob

Vilken tillverkare syftar du på? Men visst, valet är ju upp till dig och din plånbok. Nu i helgen plåtade jag en film med en Letus Extreme (som har flipp) och det var skönt att kunna hålla sig till LCD-skärmen medan regissören tittade på den externa monitorn. Nu hade förvisso kameran lite verktyg för fokushjälp som HV20 antagligen saknar, så i ditt fall lär monitorn vara av mer hjälp även för fotografen. Att vända bilden rätt i redigeringen innebär emellertid en omkompression, så om man inte arbetar i ett tungt mellanformat så får man räkna med kvalitetsförlust. /Jakob

Grundar du det på egna erfarenheter? För själv har jag aldrig upplevt att flippen käkat extra ljus, och jag har svårt att se att det skulle kunna innebära annat än minimala skillnader. Hur mycket ljus förloras i en spegel, liksom? Så länge polaren öppnar förpackningen är det lugnt. Han kan säga att han hade den med sig från Sverige. /Jakob

Nej, i så fall skulle det se konstigt ut på datorn men inte på teven. Kanske är det fel 'field order' men att det det spelas upp som progressivt på datorn? Svårt att säga utan mer detaljer. Jag bara spekulerar. /Jakob

Det finns hur mycket som helst skrivet redan. Används sökfunktionen. Du kan annars börja med http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8415 och http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=12413 /Jakob

Nu är jag så långt från att vara expert som man kan komma, men det måste väl ändå vara bättre att köpa en mickförstärkare (pre-amp) istället? /Jakob

/Jakob

Det betyder att dialogen som följer är motiverad av ansiktsuttrycket hos den som refereras. I ditt exempel motsvarar det väl att pojken ser frågande ut. Exakt vilket ansiktsuttryck (eller kroppshållning för den delen) det rör sig om ges av kontexten, men skepsis är väl det vanligaste. /Jakob

Ålrajt, då förstår jag. Jag skulle ha satt ett ljus uppifrån och varit i stort sett nöjd. Kanske tagit en vanlig, hyfsat avskärmad taklampa och skruvat i en 150-wattare eller så (nu har ju EU-satan förbjudit dem, men men... finns det någon motsvarande lågenergilampa?). Lite frostfilter på för att mjuka upp. Möjligtvis ett lätt motljus på personen om man vill lyfta honom från bakgrunden, men det är ju ett estetiskt val i så fall. Man kan lika gärna vilja att han försvinner in i mörkret. Exakt hur du skall lösa det med din utrustning är svårt att säga, men låt ljuset komma ovanifrån. /Jakob

Man kan ju försöka låna en kamera, men då vill man se till att det är en likadan. Det vanligaste misstaget nybörjare gör är att ha alldeles för vid bild. Zooma in och försök pricka rätt. Och använd stativ om du inte tänker gå omkring med kameran framme vid scenen. /Jakob

Skall rummet föreställa något, eller är det bara ljussättning för effektens skull, så att säga? Jag gissar att det är det senare, och då kan man ju göra hur man vill för att uppnå den effekt man söker. Det är omöjligt för mig att veta vad det är du vill uppnå. Olika ljussättningar skapar olika effekt, exempelvis kan du göra personen antingen hotfull eller utsatt beroende på var du placerar lamporna. Med det sagt är det ändå ett par saker jag tänker på. Om du vill att personen skall vara upplyst från sidan, varför inte låta ett sidoljus vara den enda belysningen? Dina två olika ljuskällor, den ena avskärmad att bara träffa bordet och den andra avskärmad att bara träffa personen känns som en ganska onaturlig ljussättning. Jag skulle också undvika att blanda färger om du inte vill ge intrycket att det blå ljuset kommer från ett fönster. Lycka till! /Jakob

Det låter som att du har ett kommunikationsproblem med skådisarna. Det brukar vara lugnt att ha bråttom så länge alla förstår varför det är bråttom. Och om du kör hårt med skådisarna en dag, se då till att tacka dem ordentligt efteråt. Om jag som regissör skulle uppleva en kul blooper skulle jag skratta med skådisarna och låta dem lugna ned sig. Om det drar ut för långt på tiden skulle jag säga "okej, det där var kul, men nu måste vi faktiskt gå vidare. Vi har bara en timme till på oss." Innan ett brådskande inspelningspass skulle jag se till att alla visste att det var bråttom, och efteråt skulle jag säga något i stil med "tack som fan allihop, det var stressigt och jag vet att jag blev lite jobbig, men alla gjorde ett jättejobb och vi fick det vi skulle." Som Hebron säger är det viktigt att hålla en god stämning på inspelningen, för det får alla att prestera bättre. Men samtidigt är det viktigt att som regissör visa att man har kontroll på situationen, så att alla litar på en. Om det är någon som sinkar inspelningen, ta den personen åt sidan och prata med denne på tu man hand och försök att lösa problemet. Och bjud på godis. Seriöst. /Jakob

Kolla med en optiker istället. Se efter om du verkligen har felfri syn som du tror. /Jakob

Ja, du läser tabellen fel. Minskar du bländaren med 2/3 stop från f/2 hamnar du på f/2,5. Men läs http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=21287 och http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=18407 /Jakob

Om jag inte missminner mig fick man direktavskriva datorer om företaget kunde sägas tillhöra en bransch där kravet på nya datorer var högt (ja, det var en vag beskrivning). För alla andra var det tre år som gällde. Jag hade i alla fall inget problem att direktavskriva en dator, men så tvivlar jag också på att någon brydde sig om att faktiskt kolla vilka avdrag jag gjorde; det var en ganska liten verksamhet. /Jakob