jbergman

Det var ju rejält hyggligt av dig! Jag kan börja med att låna den och testa, men av vad jag kan se på nätet så borde den funka. Hör av dig via PM om någon tid som passar nästa vecka (måndag eller tisdag passar mig bäst, men när som helst är möjligt), och bifoga gärna ditt telefonnummer, för sedan jag bytte mobiltelefon vet jag inte var jag har det. /Jakob

Jag håller för närvarande på med ett slags dokumentärprojekt, och jag har insett att en handhållen intervjumick är av nöden för vissa grejer. I tråden http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=23078 ges några konkreta tips, men de börjar kring 1500, och det är lite i dyraste laget för något som antagligen inte kommer att användas särskilt mycket. Finns det billigare som duger? Målet är YouTube, så ljudet kommer att komprimeras en hel del. Jag vill ta ljudet direkt på kameran, och den har bara vanlig mickingång, dvs ingen XLR. En simpel adapter är ju möjlig, men någon fantommatning blir det inte. Jag är en nolla på ljud, så alla tips mottages tacksamt. /Jakob

Historien är väl inte så dum även om slutet kommer rätt plötsligt (sista scenen alltså). Dock tycker jag verkligen att du skall stryka all berättarröst. Den tillför absolut ingenting. Lita på bilderna. /Jakob

Du börjar i fel ände. De första frågorna man måste ställa är: vilket budskap vill jag förmedla, och vilken är målgruppen? Budskapet har du väl kanske klart för dig, men vill inte berätta av de anledningar du nämnt, men faktum är att det är svårt att ge tips utan att veta vad filmen är tänkt att förmedla. Besläktat med detta är som sagt målgruppen. En reklamfilm för ett pensionärsparti ser annorlunda ut än en reklamfilm för ett ungdomsparti. Vilka röster är det ni hoppas kunna få? Nu antog jag att det var just fler röster ni var ute efter. I politiska sammanhang är det dock värt att tänka på att ett annat syfte kan vara att få de redan engagerade att bli mer aktiva. Beroende på syftet blir propagandan helt annorlunda. Berätta mer, så blir det lättare att hjälpa. /Jakob

Hur lång är filmen tänkt att vara och hur skall den visas? /Jakob

Så gott som alla företag som erbjuder bränning eller pressning av dvd:er har omslagsmallar som kan ladda ned från deras hemsidor. Det är bara att googla upp dem. Annars funkar ju en linjal... /Jakob

800 W kan väl sägas vara standard för en redhead, men det är ju rätt skit samma. Lysrören finns både som glödljus- och dagsljustempererade. Nej, inget grönstick med ordentliga lysrör. Orangefilter för fönstren är bäst. Det låter bra, ja. /Jakob

Det är animerade stillbilder. Går att göra i After Effects eller något annat compositing-program. Det går kanske även att göra Photoshop numera? /Jakob

Det är PAL-modellen. /Jakob

Du skall inte använda usb, du skall använda firewire. /Jakob

Testat att ringa Sony? /Jakob

Bilden blir ihoptryckt på bredden i sökare och display, så för att se bilden helt och hållet rätt behövs en extern monitor. /Jakob

Man kan ju även skruva på en 16:9-konverterare, men den kostar ju också en slant förstås. /Jakob

Först en liten rättelse: termen "allmän plats" har numera bytts ut mot "offentlig plats", så det är uttrycket jag borde ha använt. Så ligger det faktiskt inte till. Eller snarare, vem som äger marken har ingen betydelse. Och det är fullt tillåtet att filma i köpcentrum, just eftersom de anses som offentlig plats. Det som förvirrar folk är det faktum att de som styr köpcentrum inte kan lagen och därför har en tendens att hitta på regler som de saknar stöd för. Följaktligen kan väktare komma fram och påstå att fotografering inte är tillåtet, och eftersom man inte orkar jiddra så är det oftast lika bra att gå i det läget. Dock innebär detta att det man faktiskt hann filma kan man fortfarande göra vad man vill med. Det är också värt att betänka att det inte i sig är "förbjudet" att filma ens i enskilda affärer. Sådant är helt upp till ägaren, och om denne inte gillar det så kan man bli avhyst från platsen. Att publicera bilderna torde inte heller utgöra något problem i de flesta fall. Den som protesterar mot publiceringen måste ha goda skäl. /Jakob

Filmar man folk på allmän plats kan man göra vad man vill med materialet förutom att använda det i reklam. Övrig kommersiell verksamhet går alltså bra. /Jakob

Det var rätt lätt att hitta info på nätet, men men... På filmuniversitetet ges en så kallad mastersutbildning i filmproduktion (och en i filmmusikkomposition, men det känns irrelevant). Utbildningen är alltså en tvåårig påbyggnadskurs för blivande producenter och kräver att man redan har en kandidatexamen, dvs minst tre års högskolestudier. Så det är inget man kan gå till direkt efter gymnasiet. För mer information se http://www.lu.se/o.o.i.s?id=320&lukas_id=HAFMP /Jakob

Det finns redan tusen trådar med folk som ber om tips på videokameror. Börja med att läsa dem så får du bättre koll på läget. För att få bra svar bör du även hyfsa dina specar. "hyfsat billig" kan vara vad som helst. Beskriv exakt vad du vill göra, hur ditt arbetsflöde ser ut och vad maxpris ligger på, så har du mycket större chanser att få svar. /Jakob

Ja, genomskådad har jag ju redan blivit, men för att vara extra tydlig bekräftar jag härmed att det var ett april(fylle)skämt. Jag fruktar dock att det inte kommer att dröja alltför länge innan det blir verklighet... /Jakob

På CNet citeras Joseph Leibowitz på MPAA: /Jakob

Nä, TechCrunch skrev ju om det före första april. /Jakob

I Sydsvenskan skriver de idag om att Bildbyråernas internationella samarbetsorgan har bestämt sig för att "stävja det illegala bruket av upphovsrättsskyddade bilder" genom att rikta in sig på avatarer på webbforum. På TechCrunch skrev man om det redan för ett par dagar sedan, men det hade jag missat. Rena galenskapen, om ni frågar mig. Men för den som vill vara laglydig gäller det tydligen att framöver inte använda olovliga bilder som avatarer. /Jakob

Det är ju olika tagningar, så jag ser inte riktigt problemet. /Jakob

Nä, det funkar inte. Det största problemet är förstås att huvuddelen av historien bara är en dröm, och det är bara att svika tittaren. Att avslöjandet sedan dras ut till onödigt lång repetition av saker vi redan sett gör det bara än värre. Undvik berättarröst. Du vinner inget på det. Om man nödvändigtvis behöver berättarröst är det för att säga något helt annat än det vi ser i bild. Kärlekshistorien saknar originalitet och personlighet. Nu har vi första blicken i klassrummet, den obligatoriska parkbänken och självfallet kyssen på torget medan kameran virvlar runt dem... Vi har sett det tusen gånger. Skall man berätta en kärlekshistoria på det här kondenserade sättet vill man hitta nya originella scener. Det går, det är bara att använda fantasin. Lycka till! /Jakob

En rejäl förbättring! Med det sagt har jag fortfarande en del blandade tankar. Det största problemet jag ser i den nuvarande versionen är att Lindas försvinnande på slutet kommer så plötsligt och saknar plantering. Under montaget ser vi förvisso att hon är "halventusiastisk" och "småroad", men detta är hastiga bilder som inte är helt lätta att uppfatta. Montaget följs av scoreboarden och femtiotalssekvensen där fantasi-Linda är en väsentlig del, och sedan är hon bara borta. Den delen måste vara bättre underbyggd. Johan är en mycket bättre karaktär nu, men jag skulle gärna se att han framstår mer som en kille som är ute på en tidig dejt i början av filmen. Han och Linda kan ju prata om något som inte har med minigolf (bangolf!) att göra, men för vilket minigolfen kan tjäna som symbol. Det vore kul om man tydligare kunde se Johans övergång från att vara dejtare till att vara tävlare, om du förstår hur jag menar. Det förekommer VO på ett par ställen, och varje gång tycker jag att det kan strykas. Två kronor anno 1950 känns som rätt mycket för en runda minigolf, i synnerhet för barn. Femtio öre är rimligare. Tja, det var väl det just nu. Lycka till! /Jakob

Den funkar utmärkt för mig. /Jakob