jbergman

Vända teven upp och ner? /Jakob

Det spelar ingen roll vem du vänder dig till, för det är nämligen strunt samma vad lagen säger. Det är helt upp till YouTube, och vad som kan hända är att någon klagar på klippet, varpå det försvinner, eller så klagar ingen, och då är det kvar. Är det svar nog? /Jakob

http://forum.voodoofilm.org/foto-och-ljus/6679-blackwrap.html /Jakob

Jag kan inte säga att jag förstår vad du frågar efter. Om det bara är en starkare lampa du letar efter, så hyr en blondie på 2 kW, så är det ju klart. /Jakob

2001 års upplaga. Edit: Nu när jag kollar upp saken så ser jag att boken citatet i sig härrör ur ett citat från Medier, internet och juridik - en rättslig vägledning för medieföretag från Tidningsutgivarna av Peter Danowsky och Per Hultengård, 2000. /Jakob

Tja, jag är ingen jurist, utan jag bara citerar vad det står i boken, men ja, det kan man väl säga. Det amerikanska begreppet "fair use" är dock betydligt vagare och är allmänt ansett som värdelöst eftersom man som "stackars dokumentärmakare" sällan har de ekonomiska resurser som krävs för att få rätt i domstol, även om man har lagen på sin sida. Upphovsrättsmaffian har däremot gott om stålar. /Jakob

Det är inte mycket som är filmiskt i manuset. Om du inte gör manuset mer visuellt så är det ju mycket bättre att skriva en kortnovell istället. Du får också tänka på att ingen bryr sig om slutpoängen om inte resan dit är underhållande. Jobba lite mer på scenerna för att göra dem mer dramatiska/komiska/whatever. Tänk på att varje scen skall kunna stå för sig själv, utan stöd av helheten. /Jakob

Observera att det kan falla under citaträtten. Så här står det i Att göra tv-program: "Vid vissa tillfällen gäller dock citaträtt. Det innebär att ett utdrag får ske 'i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som omfattas av ändamålet'. Det betyder att man i viss utsträckning i sitt eget skapande får citera ur andras offentliggjorda verk, men bara för att kritisera eller belysa det andra verket eller för att underbygga ett eget ställningstagande. Omvänt innebär det att man inte får vidarebefordra någon annans verk som ett självständigt inslag i det egna arbetet." /Jakob

Numrera när, menar du? Om du skall skicka ditt manus till ett amerikanskt produktionsbolag så skall inte den versionen ha scennumreringar, i alla andra fall är det alldeles utmärkt att numrera scenerna. Om du ger manuset till en testläsare skall du definitivt numrera scenerna, av den enkla anledningen att det är så jävla praktiskt. Se exempelvis det här inlägget: http://forum.voodoofilm.org/kolla-mitt-manus/16669-manus-crazy-rabbit-67-sidor.html#post125924 Tror du att jag ens hade orkat kommentera om scenerna inte varit numrerade? /Jakob

Du skämtar, förmodar jag. /Jakob

Om du har pengar så är det ju bara att köpa lite filter, men annars kan du ju se om det inte finns några "teaterfilter", alltså sådana hårda som man fäster på lampan, någonstans på skolan. När jag gick i gymnasiet var jag med och arrangerade en rockgala i skolans aula, och där fanns färgfilter till lamporna. Annars, kolla om du kan låna utrustning från exempelvis en teaterscen som drivs av kommunen. Med skolan i ryggen borde det ju finnas en del möjligheter. /Jakob

Skicka ett privat meddelande där du presenterar dig själv och ditt team, vilka ni är och vad ni har gjort tidigare. Jag är också intresserad av vilka planer ni har för filmen. Var kommer den att visas? Är det direkt till YouTube eller har ni planer på att få ut den på festivaler dessutom? Etc, etc... Jag ser gärna att manuset filmas, men jag vill förstås veta vem jag har att göra med först. /Jakob

Falling Down /Jakob

Tja, 6 sekunder med 240 bps blir ju typ en minut när det spelas upp... /Jakob

Köp filter på rulle. Fäst med metallklämmor eller i värsta fall klädnypor av trä. /Jakob

Nej, du kan inte ha ett fullödigt ljuskit med bara led-lampor. De är för klena. Jag älskar led-paneler, men de gör sitt jobb som lättningsljus eller i situationer där man är beroende av batteridrivna grejer. Vill ni ha ett grundkit så skaffa tre redheads med stativ och flaps, lite filter (ctb, cto (för fönstren), nd och frost), ett par friggor och ett par stativ och klämmor att rigga dem på. Man kan väl dessutom tillägga att det är viktigare att kunna sin (praktiska) ljussättning än att ha rätt lampor. Det faktum att ni inte vet vad ni vill ha får mig att föreslå att ni hyr det ni behöver tills ni har lite koll på utrustningen och därefter köper det ni tror att ni behöver. /Jakob

Tack för kommentarerna, även om det är en gammal tråd! Mjo, jag nämnde det: Okej, nu fortsätter jag bara för att jag tycker att det är en intressant diskussion, inte för att jag egentligen tycker att du har fel. Men jag tycker så här: om filmen slutade med att vi såg huvudpersonerna ha det jättemysigt tillsammans så skulle budskapet vara jättetydligt, och precis som du tolkade det. Men det det hade samtidigt gjort filmen helt ointressant. Min underliggande intention var inte att få folk att agera på ett visst sätt, utan snarare att få folk att fundera. Samtidigt kan man inte förbise att frågan är "varför vara feg" och att svaret är banalt, att det inte finns någon anledning att vara feg, vilket innebär att du återigen har rätt i din tolkning av budskapet. Så, vad jag kanske egentligen är ute efter är en terminologi som låter oss skilja denna typ av "budskap" från vad tidigare kallat propaganda. Jag saknar själv svar. Helt korrekt. Å andra sidan, nuvarande formatering var inte ämnad för producenter, utan för läsare. Jag har inte kvar originalfilerna till manuset (en jobbig datorkrasch) och minns inte om det skrevs i Word eller Final Draft. Att få fungerande titelsidor i Final Draft var ett jävla mysterium (även om jag sedermera lärde mig hur man gjorde). Versionsnummer är verkligen inte onödigt. Under hela skapandeprocessen har man diverse läsare, och att enkelt kunna skilja olika versioner är en stor fördel. Även under själva inspelningen är det av relevans att hålla koll på att folk inte sitter med en gammal version av manuset (en del skådisar håller fast i manus från provspelningen, och mycket kan ändras innan inspelning). Jag är dock intresserad av att höra på vilket sätt du menar att det kan uppfattas negativt? Och nej, i nuläget skall jag inte producera den själv. Det framgår inte av tråden, men regissören visade i slutändan inget vidare intresse av att få filmen gjord, så allt gick i stöpet. Nu är det bara ett gammalt manus som ligger i byrålådan. Tackar! /Jakob

Jag hoppas att du inte känner påhoppad av mig, och det finns en anledning till att jag valde ut en specifik mening att citera. Jag borde dock ha citerat Tolin samtidigt, enär det var lika mycket riktat till honom. Men... Det verkar som att vi i sak inte tycker särskilt olika, så jag tänker inte bråka vidare om saken, men du måste väl själv medge att ordet "kravlöst" betyder "utan krav"? Följaktligen, om man inte kan ställa krav på ett arbete så blir det samma sak som att arbetet är kravlöst. Vilket är vad jag sade. Vad du nu säger är att man inte kan ställa några ytterligare krav (utöver att få själva manuset) av manusförfattaren. Det kan jag hålla med om, men om du tycker att det är jag som blandar ihop saker borde du kanske läsa igenom vad du själv skrivit och fundera på varför denna missuppfattning uppstod. /Jakob

Först av allt, jag är ingen datorexpert, men... Det kan vara vilken komponent som helst som har pajat. Börja med att koppla ur allt som inte krävs för att datorn skall starta någorlunda, dvs dvd-spelare, extra hårddiskar, extra firewirekort eller vad du nu har. Testa att starta datorn och se om det funkar. Om inte, koppla ur grafikkortet också och se om datorn startar och fortsätter att vara igång. Om detta inte gör någon skillnad kan du lika gärna sätta tillbaka grafikkortet på en gång. Om du har flera ramminnen, plocka ur ett i taget och se om du får datorn att starta. Om du bara har ett ramminne, byt ut det mot ett annat som passar och se om det funkar. Om du inte har fått datorn att funka vid det här laget är det dags att byta ut moderkortet, för någon av alla dess komponenter är paj. /Jakob

Nonsens. Klart att man kan ställa krav på gratisjobb, och utanför manusförfattarens kammare sker det hela tiden. Det som erbjuds istället för lön är erfarenhet, meriter och kontakter. Samt förstås det faktum att man, som du säger, gör något av välvilja. Jag känner flera personer som lever på filmarbete och som likväl ställer upp på en massa gratisjobb. Poängen är ju att det handlar om produktioner där ingen får betalt: inte regissören, inte fotografen, inte elektrikern etc. Tror du själv att producenten inte det läget inte kan ställa några som helst krav på fotografen för att denne "gör en tjänst av välvilja"? Ja herre jävlar, man förstår ju att den här typen av invändningar bara kan komma från folk som inte har en aning om hur verkligheten fungerar. Eller låt oss ta ett motexempel som du kanske förstår bättre: anta att jag driver ett webbmagasin för noveller med ett par tusen läsare varje månad, och jag låter folk skicka in sina noveller för att eventuellt få dem publicerade, dock utan betalning. Menar du då på fullt allvar att jag måste publicera absolut allt som kommer in eftersom jag inte "kan ställa krav på gratisjobb"? All creds till dig som lyckas få betalt, men när du säger att allt gratisjobb är kravlöst så säger du indirekt att det är skräp, så det förvånar mig inte att folk som har gjort en massa gratisjobb - inklusive mig, om än inte i första hand som manusförfattare - tar illa upp. /Jakob

Nej, du måste vänta ytterligare 50 år... /Jakob

Jag kan på en gång säga att det är lika bra att låta bli. Det saknar betydelse. Att spela in filmen är förstås lugnt, men så fort du väljer att visa den för allmänheten riskerar du att få problem. Du vänder dig till författarens agent om någon sådan finnes, annars vänder du dig direkt till författaren. Förläggaren har (oftast) inget med filmrättigheter att göra. Dock kan förlaget säkert hjälpa dig att få reda på vem man bör kontakta. I ditt specifika fall, där författaren är "globalt känd" finns det sannolikt en agent eller liknande, och denne kommer inte att låta dig göra något alls utan att betala en saftig summa för rättigheterna. Om det istället hade varit en mindre känd författare hade läget varit helt annorlunda. Jag känner en person som ville filmatisera en novell av en svensk författare, och filmaren kontaktade denne och fick ett ja på en gång, utan något som helst prat om pengar. Även detta var en nollbudgetproduktion utan vinstintresse, annars hade det förstås kunnat se annorlunda ut. /Jakob

Nej, så är det inte. 70 år efter upphovsmannens död blir det fritt tillgängligt. Men detta gäller förstås endast noterna, inte inspelningar. /Jakob

Tjena! Du kan alltid ta en titt på mitt gamla manus "Livlig fantasi" som hittas i http://forum.voodoofilm.org/kolla-mitt-manus/14636-manus-livlig-fantasi-4-sidor.html Lycka till! /Jakob

Som Tolin säger så kan man naturligtvis inte bara ta någon annans noter hur som helst. Nästa del av frågan är mer intressant. Spaceromancer är lite ute och cyklar eftersom det finns massor av låtar som till stor del har samma ackordföljd, men de skiljer sig å andra sidan åt i det att de har skilda melodier. Om du gör en låt finns alltid risken att någon anklagar dig för plagiat. Så är det bara. Om du utgår från en befintlig låt och bara "gör om låten litet" så ökar naturligtvis risken. Och vad händer om någon anklagar dig för plagiat? Jo, det blir en civilrättslig process där den kärande måste visa att du har plagierat dennes verk, och om rätten går på den linjen så kan du bli tvungen att betala skadestånd. I ett läge där du inte tjänat några pengar på låten bör det inte handla om några riktiga pengar, men vem vet egentligen vad de röviga skivbolagen får för sig att hitta på? Och det som krävs för att något skall räknas som plagiat är helt enkelt att domaren och dennes kader tycker att låtarna låter likadant. En mer intressant fråga är hur du tänker distribuera filmen. Säg att du lägger upp den på YouTube, då behövs bara en anklagelse om att du plagierat musiken för att filmen skall tas bort. Du får med andra ord aldrig någon möjlighet att försvara dig. Men för att vara lite mer konkret i frågan om vad som räknas som plagiat, att spela låten i en annan tonart är under inga som helst omständigheter någon ursäkt. Börjar man däremot slänga om en del toner så kan man mycket väl gå fri, men det är ingen exakt vetenskap, så man kan aldrig vara säker åt något håll. /Jakob