Gå till innehåll

jbergman

Medlemmar
  • Inlägg

    2 121
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    8

Allt postat av jbergman

  1. Börja med slutet. Att skapa en historia från början till slut är ju dömt att misslyckas. Se även http://www.wordplayer.com/columns/wp13.The.Big.Finish.html /Jakob
  2. Ah, sorry, jag menade inte forumdelen filmcafe utan sajten http://www.filmcafe.se. /Jakob
  3. Jag betvivlar att här hänger särskilt mycket skådisar. Annonsera på filmcafe istället, där lär du ha lättare att få napp. /Jakob
  4. jbergman

    Putt

    Tja, nu har jag själv inte hunnit läsa igenom manuset ordentligt, så tills vidare nöjer jag mig med att lägga upp den senaste versionen. Om Slampolina vill att jag tar bort den så är det bara att säga till, i tråden eller via PM, så tar jag bort den igen. /Jakob TIllPeter.pdf
  5. Går det inte att ställa in en default-längd på stillbilder? Det är vad jag har för mig, men jag har inte programmet tillgängligt. /Jakob
  6. Tack för tipsen! Jag skall ta en kik på Flash och se om det passar mig. /Jakob
  7. Jag gav upp efter en sida. Du måste ge bättre beskrivningar, annars blir det omöjligt att ta till sig manuset. Ett filmmanus skall skapa bilder i läsarens huvud, och då duger inte en karaktär som Mannen som är omöjlig att visualisera eftersom vi inte vet hans ålder, vilket intryck han ger etc. Han kommer till jobbet, men hur ser det ut? Oläsbart... /Jakob
  8. jbergman

    Putt

    Jag tycker att det är synd att du tog bort manusen. Och nej, jag trodde inte att du var otacksam, snarare att du inte hade reflekterat över hur beteendet uppfattades. Men en gång är ju ingen gång, så lägg upp den nya versionen på nytt så att vi kan läsa den! /Jakob
  9. jbergman

    Putt

    Jag kanske tar en titt på den nya versionen, men kutym är att åtminstone tacka för de kommentarer man får. Ännu bättre är att utnyttja det faktum att detta är ett forum och ta en diskussion kring kritiken och manuset. Att kommentera ett manus och sedan mötas av fullständig tystnad är bara tråkigt. Jag vet inte ens om du har brytt dig om kritiken över huvud taget. /Jakob
  10. jbergman

    manusidé

    Jo, men den filmen innehåller också en karaktär som har levt i hundratusen år... Men visst, den filmen bygger väl på en pjäs om jag inte missminner mig, och de är ofta rätt begränsade när det gäller platser. Pinters "Mathissen" utspelar sig enbart i ett enda rum (fast även där lämnar karaktärerna rummet ibland), och det finns säkerligen tusen andra, så det kan nog vara något att kika på. Men egentligen tycker jag att frågan är ointressant eftersom den börjar i helt fel ände. Man börjar inte med att bestämma miljön för att sedan komma fram till resten. /Jakob
  11. Skyddsrum i skolor brukar väl användas till andra saker (förråd, pingisrum etc)? Övergivna byggnader (gamla fabriker etc) är nog mer passande, men det kan ju vara lite si och så med att få tillstånd att vara på platsen. Se t ex http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=10380 /Jakob
  12. Tack för länkarna, men det var inte riktigt vad jag tänkt mig. Jag föreställer mig något som är mer stiliserat, dvs mindre realistiskt, och som sagt undviker jag helst att behöva jobba i 3D. /Jakob
  13. Lite knepigt att göra en talande rubrik, men men... Jag planerar en liten informationsfilm om viss produkt i vilken skall ingå en animation av bakterier som äter kristaller. Syftet är i första hand pedagogiskt, men det skall se snyggt ut likväl. Jag tänker mig 2D. Jag vill alltså kunna animera bakterier och dessutom kunna stanna upp i filmen för att göra tydliga presentationer av vilka ämnen som bryts ned till andra ämnen etc. Någon som kan tipsa om vilka program som kan vara aktuella för detta? Jag vet att frågan är vag, men jag har fått ganska vaga instruktioner från producenten... Tack på förhand! /Jakob
  14. Set props kan man kalla sådant som möbler och andra större prylar. /Jakob
  15. Nej, formateringen lämnar fortfarande mycket att önska, men du åtgärdade ju några av de värsta felen, så jag läste igenom det i alla fall. Skall jag vara uppriktig så tror jag inte på grundidén i manuset. Jag skulle ha börjat med att stryka självmordet, siluetten och berättarrösten. Koncentrera historien till ett fåtal situationer och utveckla dem. Låt historien sluta med ett frågetecken istället för att hon dör. Och berättarrösten kommer du att hata när du sitter med klippningen, för det där går inte att få ihop. Jag tror att du har en del bra idéer, men tyvärr tror jag också att du är för fast i den historia du har tänkt dig. För att få fram dina idéer behöver historien ändras en hel del, och eftersom du redan är klar med bildmanus känns det inte som något som kommer att hända. /Jakob
  16. Ja, de funkar. /Jakob
  17. jbergman

    Putt

    Sisådär. Lite blandade tankar: Inledningen går för fort. Redan vid första hålet står Johan och är dryg som fan. Låt antagonismen växa fram lite långsammare och gå mot ett crescendo, och utnyttja inledningen till att låta oss få en tydligare bild av karaktärerna. Var ligger spänningen? För att få filmen intressant måste vi tittare bli engagerade och undra vem som skall vinna kampen. Men vad står på spel egentligen? Jag förstår Lennarts motivation, men Johans verkar endast handla om att han är en dryg jävel. Deras respektive motivationer kolliderar aldrig och skapar därför aldrig spänning. Det är väl tänkt att i någon mån handla om Linda, men det märks aldrig i Johans fall. För egen del kändes det som att det var skit samma hur det slutade, för jag kände aldrig att något stod på spel. Mellanscenen med Erik i kiosken är helt ointressant. Nog för att det passar med en liten insticksscen där, men den måste hänga ihop med resten av filmen. Scoreboarden visar fel eftersom bägge kombatanter inte spikade på första hålet. Jag betvivlar att det existerar banor där man kan fortsätta efter artonde hålet. Vanligtvis slår man ju in bollen i kiosken på sista hålet. Jag skulle ha valt att skriva om manuset så att det handlade om Johans och Lindas första dejt som urartar. Då blir antagonismen mellan Johan och Lennart tydligare, och slutet blir lättare att köpa. Tja, det var mina första tankar i alla fall. Lycka till! /Jakob
  18. Man bör ju inte glömma bort att man får lägga en del pengar på objektiv om man vill köra med 35-adapter. Om man sitter med en begränsad budget är det bra mycket mer värt med en hyfsad mick och bom än 35-adapter och optik. Ett hyfsat stativ är inte heller helt dumt. Det finns mycket att lägga pengar på... /Jakob
  19. Ser det bra ut när du tittar på filmen i Premiere? Annars är det ju bara att se vad som händer vid de tillfällen då bilden blir svart. Media off-line, kanske? Om allt ser bra ut i Premiere är det desto skummare, men då kan du ju börja med att berätta hur du exporterar, till vilket format, vilka projektinställningar du har, vilken dator och operativstystem du har, vilken version av Premiere du har och vilken kamera du har. Om du inte ger en detaljerad beskrivning av problemet kommer du aldrig att få något vettigt svar. /Jakob
  20. Problemet är att hela den första delen av sketchen bara är två personer som sitter vid ett bord och pratar. Det händer inget i bild. Det jag menar är att det inte är trovärdigt att någon skulle arrangera ett dylikt teveprogram som helt bygger på att en "medhjälpare" gör hela jobbet. En jobbig tid? Nog för att hans hund har dött, men det är väl allt? Och om Andreas skall vara påfrestande så får han se till att vara det på riktigt. Själv tycker jag att allt som händer fram till "avslöjandet" är riktigt trist. Tja, det gör det ju ganska poänglöst att komma med kommentarer utöver att säga bu eller bä. Din nuvarande version är redan absurd och konstig, och jag kan omöjligt veta vad du är ute efter. Jag menar, visst kan Stocken sitta och jonglera med råa sillar under hela scenen, vilket onekligen skulle göra den än mer absurd och konstig, men bättre? Njae... Det enda du kan göra är något som du själv tycker är riktigt kul. Om det får dig att skratta så kan du inte begära mer. Gör något eget och extremt. Lycka till! /Jakob
  21. Första halvan är rätt tråkig; det är bara två killar som sitter och säger "bla bla" till varandra, och det finns absolut ingenting filmiskt över det, och det finns ingen spänning i situationen. Dessutom känns inte Stockens roll trovärdig i kontexten. Fundera på hur ett gag i Punk'd funkar. Medhjälparen har en mer tillbakadragen roll som enbart syftar till att underlätta en absurd situation som man inte vet hur den skall sluta. Om jag skulle skrivit om sketchen skulle jag låtit Omar vara en sjukt störig invandrare som muckat gräl med Stocken och spottat i Andreas kaffe, vilket till slut leder till att Andreas kallar Omar för Albanjävel, varpå programledaren springer in och applåderar etc. I din tappning, där man skall få någon att säga om en invandrare att "han är inte min typ" känns som rätt trist teve... /Jakob
  22. Huh? Varför är det lättare för henne att umgås med folk som inte gillar henne än tvärtom? Jag antar att det finns en tanke bakom, och det låter som en intressant situation som är värd att utforska, men inget av det finns i manuset. Fan, låt hela filmen handla om den situationen! Självklart går det att vara utstött med ett förhållande, men det är inte det som är grejen. Grejen är att vi i det aktuella fallet träffar en figur i några minuter, och då blir man bara förvirrad om delarna inte går ihop. Ja, det där är ju universellt. En depression är i mångt och mycket att se skitsaker som gigantiska problem. Det var därför jag inte bara talade om "varför" utan även om "hur". När man är deprimerad fattar man en massa dåliga beslut som bara leder till att man blir mer deprimerad, men i manuset ser vi inget av den deprimerade Lisa förutom att hon sitter och gråter. Det låter bra, men då borde du kunna undvika klyschorna och hitta ett eget sätt att berätta historien på. Jag menar, just nu är det väldigt mycket bullenfilm av det. "Hej Bullen, ingen pratar med mig i matsalen eller i korridoren, så nu tänker jag ta livet av mig." Ja du, om bara något av det där faktiskt fanns i manuset... /Jakob
  23. Vad fasen, hur mycket tid tror du att jag lade ned egentligen? ;) Och hur scennumreringen är placerad i förhållande till resten av texten spelar ingen större roll för läsbarheten, om du frågar mig. Och även om du får alla indrag, versaler etc. rätt, så är det mycket som inte är skrivet på manusvis. Läs några manus och lär dig av dem; det finns gott om dem. Petitesser som hittills har upptagit större delen av tråden... Du förstår nog hur jag menar. Det spelar egentligen ingen roll vad du anser vara petitesser. Det enda som är intressant är vad läsarna tycker. Själv öppnar jag så gott som varje manus som postas på voodoofilm, och de flesta stänger jag nästan omedelbart utan att läsa dem för att de är formaterade åt helvete eller är fulla av stavfel. På sin höjd orkar jag ibland posta en länk om formatering, som i ditt fall. Nåväl, nu har du ju tagit emot kritiken utan att klaga, så jag läste igenom manuset till slut. Okej, en tjej mellan 13 och 18 är deprimerad och tar livet av sig. Jaha? Det var inte mycket till handling det. Men låt oss ta det från början. Depressionen, hur och varför? Vi ser Lisa sitta och böla på sängen, men det är också allt. Och varför, tja, tydligen har hon inga vänner (trots att hon sitter och äter middag med två av (o)vännerna?). Tydligen blir hon kallad fula ord, men vilka orden är och varför hon utsätts för dem vet vi inte. Och gissningsvis blir hon våldtagen av sin pojkvän, men det vet vi inte heller mycket om. Hur allt detta hänger ihop vet vi verkligen inget om. Hon skall föreställa utfryst men har en pojkvän? Varför vill hon inte ha sex med honom? Blir hon kallad "äcklig" för att hon mot sin vilja hade sex med pojkvännen? Det hänger inte ihop. Så dyker då siluetten upp och slänger ur sig närmast innehållslösa repliker om att hon är värdelös och inte har några vänner. Det vill säga ingenting nytt. Ingenting personligt. Och så tar hon livet av sig utan att göra det själv. Vad tusan? Jag har själv genomgått en depression på drygt ett och ett halvt år, och det var en helvetespärs som jag inte ser någonting av här. Jag kan inte för mitt liv förstå varför hon handlar som hon gör. På det hela taget förblir Lisa ett mysterium. Vi vet nästan ingenting om henne, och därför blir hon ointressant. Vad vill du egentligen säga med filmen? Vad vill du berätta? /Jakob
  24. Kom igen, du har ju knappt försökt. Lite snabbt pillande i Word gav mig en åtminstone läsbar version. Se det bifogade dokumentet. För framtiden gör du dock bättre i att skriva i exempelvis Celtx, så behöver du inte bekymra dig om formateringen. /Jakob vlot.doc
  25. Du vinner läsare på att formatera korrekt och undvika kamerainstruktioner. Du får själv avgöra om det är värt besväret. /Jakob
×
×
  • Skapa nytt...