jbergman

Precis, inga konstigheter.

Vad som är enklast och närmast för dig vet jag inte, men det finns ju maskinuthyrningsföretag som har det, exempelvis HYRESHUSET eller filmutrustningsföretag, exempelvis Ljud & Bildmedia AB /Jakob

Alltså, det är ju inte så att det finns en kategorisering som är relevant i alla lägen. Du gör själv den kategorisering du anser nödvändig, och det beror helt på vad syftet med undersökningen är. Om du söker skillnader mellan proffs och amatörer, då är det din indelning. Om du söker skillnader beroende på hur länge man har fotat, då är det det du frågar efter. Om du söker skillnader mellan kvinnor och män, så frågar du om kön. De olika indelningar jag pratar om är vad som på vetenskapligt språk kallas variabler. När du skall genomföra en undersökning bestämmer du vilka variabler du vill studera, exempelvis grad av professionalitet, ålder, stillbild eller rörlig bild, etc., och så ställer du de frågorna. Om du inte vet vilka variabler som är av intresse - det är till exempel antagligen ointressant att kategorisera fotografer utifrån skostorlek - så får du tänka på att det generellt är bättre med för mycket data än för lite. Du kan alltid slå ihop kategorier i efterhand om det inte finns någon skillnad mellan dem. Ge upp idén om att hitta en perfekt kategorisering, för något sådant finns inte. Det skulle dessutom innebära att du bara studerade en enda variabel, och då är det lätt att missa något intressant. Lycka till! /Jakob

Nja, visst har en del personer i min omgivning uttryckt ogillande, och det är inget man nämner när man raggar på vänsterbrudar kanske, men annars har det inte varit något problem. Nu jobbar jag ju inte professionellt i branschen, så det är svårt att säga vilka konsekvenserna hade blivit då. Om mina chefer skulle få reda på det så skulle de säkert ta ett snack med mig, men inte mer än så. Som tidningsbud är jag ende svensk på jobbet, och jag kommer bra överens med alla, så de vet ju att det inte är något problem. Han som spelar farsan i filmen är för övrigt en av mina kolleger, och han tycker att det är skitroligt med all uppståndelse. Han var redan tidigare engagerad i frågan om kvinnors rättigheter i hans hemland Pakistan, och han tyckte att det var en viktig och bra film, oavsett vad man tycker om SDs politik i övrigt. Tack själv! /Jakob

Frågan är ju vad du är ute efter att ta reda på. Vilken kategorisering är relevant i den aktuella undersökningen? Är det relevant om man får betalt för det eller ej, eller är det relevant vilken typ av aktivitet man filmar? Det här är frågor som bara du kan besvara, eller så delger du oss mer av underlaget och syftet med undersökningen, så kan du garanterat få bättre hjälp. /Jakob

Jag förstår precis vad du menar, och framöver skall jag jobba betydligt mer på musikdelen. Den musik som nu ligger i klippet är dock inte vårt ursprungliga val. Istället låg där en lugn psalm som kontrasterade mot våldet i filmen. Men oj, den hade vi visst inte rätt att använda... (det är därför jag är piratpartist). Det blev ett herrans liv, så videon plockades ned och ny musik snabbskrevs av ett par sjysta snubbar så att filmen kunde läggas upp igen. Och tack för dina övriga kommentarer! /Jakob

Jo, att det skulle regna skit räknade jag med, men det har kommit vettiga kommentarer också. Och det är också intressant att se vilka invändningar folk har. /Jakob

Intressant kommentar. Och ja, det är avsiktligt gjort i den mån att jag valde att filma misshandelsscenen på ett "dramatiskt" och "filmiskt" sätt, till skillnad från den andra scenen, som ju dessvärre är sönderblurrad. Okej, jag skall tänka på det. Vi hade en del strul med röstinspelningen, för studion vi skulle ha hyrt drog sig ur i sista sekund på grund av att SD var inblandade, så inspelningen fick ske i ett vardagsrum... Visst är det så, bland annat DN byggde en hel artikel enbart på min annons på Filmcafé där jag bland annat sökte folk med mellanösternursprung. Vad jag menade var att med tanke på den budget vi hade så blev det ett rejält genomslag i medierna, så för uppdragsgivarnas del så var det väl spenderade pengar. /Jakob

Tackar! Du menar att texten skulle ha skrivits annorlunda, så att det lät mer åt estradpoesihållet? Jag var som sagt inte involverad i texten, delvis för att den idén kom ganska sent i produktionen. Många har gjort narr av den rimmade versen, men jag tycker att den funkar, även om det inte är så jag själv skulle ha gjort den. Och ja, rasiststämpeln känns rätt gammal vid det här laget... /Jakob

Vem menar du är rasist? /Jakob

Jovisst är film alltid en helhet, men vad jag menade var att jag ville ha kommentarer om hantverket snarare än om politiken. Vad politiken beträffar så finns det redan tusentals kommentarer på annat håll på nätet. Tackar, tackar. Men vilka är klichéerna du syftar på? Ja, jag hatar de suddiga bilderna. Det var inte tänkt att de skulle vara oskarpa, men strax före leveransdatum bestämde sig beställarna för att de inte ville visa vem den blonda tjejen var. Men visst fan är det fult. Syftet är att lyfta hedersvåldsfrågan, och samtidigt pika dem som kallar sig feminister och likväl blundar för saken. Tja, jag vet inte hur man brukar bedöma huruvida en reklamfilm är lyckad, men den hade drygt 50000 visningar på YouTube innan den ersattes av en ny version med utbytt musik. Det skrevs om filmen i en hel radda medier, och den debatterades i SVTs Debatt, som även visade början av filmen. Och den synliggjorde helt klart SDs kvinnoförbund. Varför inte? Finns det något i filmen du vänder dig emot, eller har det enbart med uppdragsgivaren att göra? Hur som helst är svaret tudelat. Dels älskar jag yttrandefrihet, men att det finns inskrivet i grundlagen är inte mycket värt om man inte har den praktiska möjligheten att göra sig hörd. Föga förvånande hade jag svårt att hitta folk som ville ställa upp både framför och bakom kameran, men sådant gjorde mig bara mer triggad att genomföra projektet. Åsikter och idéer skall debatteras öppet, och alla sidor skall ha möjlighet att göra sig hörda. Om vänsterpartiet vill ha en reklamfilm så är de välkomna att höra av sig. Dels tjänade jag personligen på filmen, knappast ekonomiskt, men som en merit. Jag har försörjt mig som tidningsbud i snart tio år och vill kanske inte ägna hela livet åt det. Om folk ser ner på mig för att jag gjort ett jobb åt SD så bryr jag mig föga. Tack för kommentarerna! /Jakob

Jo, den här filmen har ju diskuterats en hel del redan på annat håll, men det handlar dock mest om politik. Nu är jag mer intresserad av få kritik på filmen ur ett filmskaparperspektiv. Jag har inget att göra med berättarrösten och textanimationerna, men om ni har kommentarer om dem så är även de välkomna. Men jag producerade, regisserade, plåtade och klippte, så jag är nog så ansvarig... Ha det gott! /Jakob

Gå och gå... Grejen är att det är stor skillnad på upphovsrätt i teorin och upphovsrätt i praktiken. Det handlar i praktiken inte om vad som är rätt eller fel, utan vad som är smidigt och leder till intäkter. Om den där repliken förekom i en film så skulle filmbolaget fråga om tillstånd och betala en saftig peng för det. Alternativet är nämligen att ABBAs skivbolag stämmer filmbolaget på en massa pengar, vilket leder till en massa rättegångskostnader, och inte minst kan en domare bestämma att filmen inte får släppas innan målet är avklarat. Filmbolaget har inte tid att vänta, så de förlikar sig med skivbolaget och betalar ännu mera pengar. Summa summarum, det blir enklast och billigast att köpa tillstånd i förväg, oavsett vad lagen säger. Ingen vill fastna i en massa processande, så man betalar beskyddarpengar till upphovsrättsmaffian för att slippa. /Jakob

Det var inte tänkt att vara nedlåtande, och jag ber som ursäkt om det uppfattades så, det var mest en upplysning för övriga personer som läser tråden. /Jakob

Nja, faktum kvarstår att varumärkesskyddade fraser inte är "delar av ett verk", utan något fristående. Och jag antar att du menar motsatsen till "lusläste", men det är okej. /Jakob

Kan du nämna ett enda sådant exempel? Själv tror jag inte på det. Paris Hilton lät varumärkesskydda "That's hot", så det är som jag tidigare nämnt irrelevant i sammanhanget. Varumärkesskydd innebär att jag inte har rätt att använda frasen i reklamsammanhang eller trycka den på tröjor, exempelvis. Det är naturligtvis fullt tillåtet att använda repliken "That's hot" i en film eller roman. /Jakob

Nej, enstaka meningar uppnår inte verkshöjd och kan därmed inte skyddas (undantaget varumärkesskydd, men det är irrelevant i sammanhanget). Så det är bara att köra. /Jakob

Systemkamera för dokumentär låter ju galet. Jag skulle nog ha valt något i stil med canon f305, men som iknor påpekar så beror det också på vilken slags film det är. /Jakob

Vad du missar är att folk inte klickar på random länkar utan anledning. Beskriv vad det handlar om, sälj innehållet! Folk kommer att läsa det om det verkar intressant. /Jakob

Parodi går bra, det har man rätt att göra. Du får dock undvika varumärken, så kalla honom Svensson på taket, eller så. /Jakob

Det där är ju en miniatyr, och jag antar att du menar hur man får verkligheten att se likadan ut. Det är en teknik som används exempelvis i tv-serien Misfits hela tiden. Svaret är att det måste göras i efterarbetet om man inte vill kladda vaselin på linsen. Det är omöjligt att ta en vid bild med skärpa på 50 meters håll och oskärpa på 100 meters håll. /Jakob

"Heroin tack" är ju det roligaste i hela sketchen. /Jakob

Jag skall plåta en reklamfilm som är beställd av Sverigedemokraternas kvinnoförbund, och jag behöver en elektriker eller el-ass. Inspelning är nu på måndag 20/2, i Stockholm. Betalning är 1500 på faktura (så om du inte har företag blir det ungefär hälften i handen om du använder någon faktureringstjänst). Skicka pm om du är intresserad. /Jakob

Knepig fråga där du säkert får olika svar beroende på vem du frågar. Om det hade handlat om nyare musik så måste man betala till STIM (eller snarare NCB) även om skivbolaget inte kräver betalt, så länge upphovsrättsinnehavaren är stim-ansluten. Vad gäller ditt fall får man dock fråga sig om verket har varit i public domain eller inte. 1951 var skyddstiden 35 år efter upphovsmannens död, så det kan ju ha inträffat. Även här finns dock en juridisk tvistefråga, nämligen huruvida något kan återkallas från public domain eller ej, och jag vet inte om detta har prövats i Sverige. Om upphovsmannen däremot dog senare än 1977, så skall du betala pengar till dennes arvingar, ja, enligt de priser som står angivna i startinlägget. Observera dock att jag inte är någon jurist, så lita inte på vad jag säger. /Jakob

Det är ju ganska irrelevant hur "farliga" cigarretterna är. På samma sätt är det "farligt" att sitta intill en öppen eld och andas in röken, men det är ingen som bryr sig eftersom man inte sitter intill en öppen eld varenda dag. Och nu handlar ju inte frågan om huruvida det är sunt för skådisarna att röka örtcigarretter under resten av sina liv. Det enda väsentliga är hur pass lättrökta cigarretterna är för en ickerökare. /Jakob