jbergman

Nä visst. Jag tänkte mest på att man ju vill ha en femminutersversion som funkar. Om det nu är ett av målen. Jag tror att det kan bli en riktigt bra film, men jag tror att det kommer att bli svårt att berätta den på fem minuter. När man har så ont om tid måste man slängas rakt in i handlingen på ett helt annat sätt. Jo, fast jag menade inte att stödgruppen skulle strykas av tidsskäl. Jag tänkte snarare att man kunde göra mer av hans möte med Kenneth i skogen. Koncentrera historien till färre personer helt enkelt. Okej, då förstår jag hur du tänkte. Problemet är att det inte framgår. Det skulle kunna lösas med att han till exempel erbjuder tjejen taxipengar efter det misslyckade sexet eller något. Annars tror jag inte att jag är ensam om att anta att de har någon slags relation när man endast ser dem i första scenen. Och då känns det lite skumt att hon inte dyker upp igen. Jag tycker väl lite allmänt att den första scenen är lite kort och saknar sting. Själv hade jag ju skrivit en replik om hans "fucking jävla skitkuk som vägrar funka" men det går att ta scenen åt alla möjliga håll beroende på vilken känsla man vill få fram. Det skulle lika gärna kunna funka med obekväma tystnader. Kanske inga repliker alls utan bara minspel och handlingar som förklarar vad som pågår. Jag försöker alltid ha i huvudet mottot att "varje scen i filmen skall vara filmens bästa scen". Om någon scen känns svagare än de andra så måste något göras. Jag får ta itu med det i dagarna. Den handlar i alla fall om en kille och en skogsnymf, som varken vi eller han vet om hon är på riktigt. Och så är hans flickvän inblandad, i ett slags metafysiskt triangeldrama. Nu när jag tänker på saken finns det även en oväntad koppling till "Vissnade stjälkar" för flickvännen spelas av Susanne Thorsson som även syns i "Vissnade stjälkar", i den film som spelas på teven. Världen är liten och så vidare... Ha det gott! /Jakob

Tjena grabben! Jag gillar manuset, och frånsett detaljer har jag bara ett par saker att anmärka på. Den här filmen kommer garanterat att bli längre än fem minuter. Du skriver ganska kompakt och jag känner att scenerna behöver få sin tid på sig för att det skall funka. Annars kommer det att kännas ruschat. Jag skulle nog ha valt att stryka stödgruppen, och istället bara låta det vara ett möte mellan Jonny och Kenneth ute i skogen. Den scenen skulle å andra sidan kunna göras längre. Jag har ju läst "Den norrländska präriens gudinna", där stödgruppens syfte är tydligare, men här tycker jag att det blir förvirrande i den meningen att du tillför ett element som inte leder någonstans. Jag tycker också att Lisa borde dyka upp en gång till. Nu figurerar hon bara i första scenen och försvinner sedan helt. Hon borde göra ett försök att kontakta honom eller något. Manuset påminner faktiskt lite (fast bara lite) om en film jag gjorde för typ tio år sedan. Jag trodde att den var förlorad, men hittade den nyligen på en gammal dvd. Jag kanske skulle rippa den och lägga upp den på tuben... Ha det gott! /Jakob

Ja du, det var mycket som var bra, men det fanns några saker som drog ner intrycket. Jag listar dem i numrerad men slumpmässig ordning. 1. Slutet. Vad hade det med resten av filmen att göra? 2. De musikvideoaktiga mellanspelen. Jag var nära att stänga av filmen när det andra började. 3. Ibland matchade inte rösten och bilderna. Jag förstår att det inte är lätt att ha rätt bilder till allt, men när han pratar om att tatuera olika kroppsdelar borde vi ha bilder av dessa kroppsdelar, inte av annat. Det blir bara förvirrande. 4. Varför var filmen textad? Det var nog det jag irriterade mig mest på genom hela filmen. Jag förstår talad svenska. Lycka till! /Jakob

Börja med att formatera manuset korrekt. Ett tips är att använda CeltX, som är gratis. Annars går det även att skapa en Word-mall för manus, men det är onödigt jobb. Själv öppnade jag ditt manus, såg att dialogen var centrerad, och stängde det igen. Ett annat förslag är att faktiskt presentera vad manuset handlar om. Folk vill veta vad de klickar på. Om du följer mina råd får du garanterat fler läsare. /Jakob

Ni kanske borde läst nyheten ordentligt: Gör kortfilm om hjärnan - vinn resa Det handlar alltså inte om film som är utlyst av voodoofilm, utan av Hjärnfonden, och temat för filmen skall vara "hjärnpower". Vad gäller själva filmen så såg jag ingen konflikt. Visst, avslag på ett förslag är väl ett steg åt det hållet, men det var inget som fick mig intresserad. /Jakob

För egen del handlar det mest om att vilja veta vad det är man klickar på, och om det verkar intressant. Är det en komedi eller en skräckfilm? Vad handlar filmen om? Varför borde jag vara sugen på den? Som Tolin påpekar finns det mer information att ge som är intressant just för filmskapare. Jag kan till exempel tycka att det är intressant att veta varför filmen är gjord. Fanns det något särskilt syfte? Varför var du som filmare intresserad av ämnet? /Jakob

Ja du, den handlade ju inte om någonting alls... Försök att göra något intressant nästa gång. /Jakob

Du missförstår mig, men så var jag inte särskilt tydlig heller. Jag menade att "sälja in" filmerna till voodoofilms besökare, dvs att beskriva filmerna så att man blir sugen på att se dem. Det skulle ge fler tittare om inte annat. /Jakob

Nummer två var ju hundra gånger bättre än den första! Nu blev jag ju sugen på att se filmen. /Jakob

Ja, jag är ju inte ute efter att förminska de positiva omdömen filmen fått, och det glädjer mig att filmen fått god respons, för som sagt, jag gillar ämnet, och jag tycker att det är ett mycket bra initiativ av dig att ha gjort den här filmen. Och jag hoppas på fler delar! Jag tror att vi i grunden har samma syn på kritik och ungefär samma erfarenheter här på forumet. Min tirad var inte riktad mot just dig, och det är bra att du inte tar illa vid dig, för det var inte meningen. Om du kommer till Stockholm och behöver hjälp får du säga till. /Jakob

Det är klart att jag kan ha fel, och visst är det en fråga om smak i många fall, men att folk är positiva till något säger oftast inte mycket. Det är lätt att vara positiv. Följaktligen valde jag i mina kommentarer att vara negativ. Som sagt, det betyder inte att jag ogillade filmen. Tvärtom, jag fann den intressant och jag såg hela filmen, vilket sällan är fallet för mig här på voodoofilm. Jag bemödade mig till och med att kommentera. Återigen, jag menar inte att mina åsikter har någon form av Gudstatus; de är bara mina egna. Däremot vet jag av erfarenhet hur värdelösa positiva kommentarer är. Det är en del av det fina med internet; man kan visa upp sina verk och få kommentarer av personer som faktiskt är opartiska. När jag själv delar med mig av något är det bara de negativa kommentarerna som intresserar mig, för de betyder att jag kan bli bättre. Nåväl, jag försöker på inget sätt rikta detta som en anklagelse sig mot dig på något sätt. Jag bara kände för att skriva av mig lite. /Jakob

Det finns två möjliga förklaringar och två möjliga lösningar. 1. Det du kallar "bakgrundsljud" är tillagt i efterhand, vilket är det normala. Det kallas "foley" på engelska och "tramp" på svenska. Det svenska namnet kommer just av att en vanlig sak att lägga till är ljudet av steg. Vid tagningen är det dialogen man vill spela in, inte annat stök och bök, för annars går det inte att klippa ihop olika ljudavsnitt utan att det låter åt helsike. Lösningen i det här fallet är helt enkelt att sänka ljudnivån på trampet. 2. Mindre sannolikt, men man vet ju aldrig... Vid inspelningen fick man helt enkelt för mycket "bakgrundsljud", och då får man ersätta de delar där dialogen och bakgrundsljudet överlappar med eftersynk och tramp. Där det inte finns överlapp är det bara att justera ljudvolymen. /Jakob

Nej, undertexterna läste jag inte ens. Jag menade textskyltarna med det "pixliga" typsnittet som jag tyckte var svårläst, och att årtalet var uppdelat på två rader. /Jakob

Intressant ämne! Men eftersom jag är den jag är tänker jag fokusera på det negativa. Det betyder inte att jag ogillade filmen. De punkter jag tar upp är i slumpmässig ordning och vikt. 1. Intervjuscenen med Zeidner är en jätterörig bild. Det är så mycket i bakgrunden som tar fokus från personen. Man kan exempelvis ljussätta annorlunda så att intervjuobjektet får mer ljus än bakgrunden, eller så använder man kort skärpedjup för att få bakgrunden ur fokus. Eller så byter man inspelningsplats. 2. De texter som dyker upp är bedrövliga. Typsnittet och upplägget gör att man måste tillbringa mycket mer tid än nödvändigt för att läsa dem, vilket gör att man missar vad som sägs under tiden. Läsbarhet är något bra. 3. Det saknas fakta som sätter en ram för vad som berättas. Hur mycket mer electronica produceras egentligen i Gävle jämfört med resten av landet? Hur ser försäljningssiffrorna ut? Och så vidare... 4. Sekvenserna utan dialog är för långa, och klippbilderna ibland onödiga. Introt drar bara ut på tiden, och att under en intervju klippa till en bild där personen bara går i en korridor är onödigt. 5. I en musikdokumentär hade jag förväntat mig textrutor som berättade vilken låt, och av vem, som spelades. 6. Bakgrundsfakta. Filmen berättar inget om genren electronica eller dess historia, vilket innebär att den blir obegriplig för folk som inte redan är hemmastadda i saken. Jag förstår att detta är tänkt som en serie, och att det inte är vettigt att upprepa saker i film efter film, men då borde ni istället göra ett avsnitt som enbart handlar om grunderna. Tja, det var vad jag kunde komma på efter en första titt. Lycka till! /Jakob

Ett trick är att du direkt efter en tagning du är nöjd med tar replikerna ett par extra gånger med micken på lagom håll och tyst bakgrund. Eftersom skådisarna just spelat scenen brukar det inte vara så svårt att få dem att låta (hyfsat) likadant igen. Du har dessutom rätt akustik om du vill blanda med ljud direkt från tagningen. Helst vill man ju ha bra ljud direkt under tagningen, men om kamera och skådisar rör sig mycket kan det vara svårt att få bra bommat ljud. /Jakob

Du ber om gratis arbetskraft utan att sälja in projektet, vad väntar du dig? Det låter som att du inte vill betala en enda krona, och då blir det ju inte så intressant. Förväntar du dig att fotografen skall bidra med sin egen utrustning? Finns det någon budget över huvud taget? Jag har genomfört många projekt där jag inte betalat de medverkande, men de har känt att projektet kunnat bli bra eftersom de kunnat läsa manus och för att de har vetat att det funnits pengar (ur min egen ficka) till vettig kamerautrustning och ljus. Du berättar inte ens vilket band det handlar om. Kom igen, vill du ha gratis hjälp måste du vara öppen med vad det handlar om. /Jakob

Har du någonsin funderat på att försöka sälja in filmerna du postar?

Nu kan jag inte mac, så jag vet inte vad du redan kan göra med dina program, men en möjlighet är att använda gratisprogrammet Blender. Visst, det är i grunden ett 3d-program, men det går att använda compositorn för vad du vill göra. Tutorials finns det gott om. /Jakob

Strukturen i en kortfilm är friare eftersom det är svårare att få någon att bli uttråkad på 15 minuter än på 90. Men i grund och botten är det samma övergripande struktur på alla historier. Börja med att få publiken intresserad av vad som pågår och hur det skall sluta. Fortsätt med förvecklingar som höjer intresset. Avsluta på ett sätt som är både oväntat och tillfredsställande. Ja, det är treaktsstrukturen jag beskriver. Skämt fungerar oftast på samma sätt: du presenterar en situation (X går in i en bar), något växer fram ur den situationen (X beställer en drink), och en punchline (bartendern säger något oväntat men som ändå är rimligt i sammanhanget). Det finns olika sätt att få tittaren intresserad, men det enklaste är scener som ställer frågor, för du vill tittaren ha svaret. Säg att filmen börjar med att vi ser en person som klipper gräset medan det ösregnar. Då funderar alla på varför i hela friden någon klipper gräset i ösregn, och vill veta varför. Så de tittar vidare. /Jakob

Det handlar snarare om hur historier är uppbyggda. Även om en film bara är fem minuter lång måste man få tittaren intresserad. /Jakob

Hur blir det om du ställer in Tascamen på att spela in i stereo, för över ljudfilen till datorn och tittar på ljudvågorna i exempelvis Audacity? Och hur låter det om du bara lyssnar på ena stereokanalen? /Jakob

Nu är jag inte så bra på ljud, men är det inte så att micken skickar en balanserad signal, och att faserna tar ut varandra när du tar emot dem? För att utveckla, om du är helt grön på ljud: från micken skickas ljudet i form av två signaler, den ena fasvänd mot den andra. Meningen är att mottagaren skall göra en ny fasvändning av ena signalen och slå ihop dem, med syftet att få bort störningar. Eftersom du inte tycks ha en ljudinspelare som kan ta emot en balanserad signal så blir det bara skräp. Du kan ju testa att sabotera XLR-kabeln lite grann så att du bara får ena signalen... /Jakob

Intressant. Jag sitter och plöjer texten nu och tänkte väl skriva något om den på min nyhetssajt. Vad har du för källa på att proddas 100 långfilmer per år utanför filmavtalet? /Jakob

Okej, då förstår jag vad problemet är och vad det beror på. Har du testat Bosse_A:s förslag? Det borde funka. /Jakob

Jo jo, men vad innebär det att du får en "skarv"? Säg att du spelar in något som ger dig två filer, fil1 och fil2. Vad händer i skarven när du lägger fil2 efter fil1 i ditt redigeringsprogram? Saknas det bildrutor, eller vad är problemet? Jag förstår fortfarande inte vad metadata har med saken att göra. /Jakob