jbergman

Vad är det för en jäkla typ som lämnar sin psykiskt instabila tjej liggande på trottoaren mitt i vintern? Ren tur att jag uppmärksammade saken från fönstret och kunde gå ner och hjälpa henne. Ibland är jag nära att tappa hoppet om mänskligheten. /Jakob

Om du når ut till en passionerad målgrupp är det okej att de inte är så många. Alla annonsörer vill nå den passionerade målgruppen. Men men, jag var mest nyfiken på om du funderat på sätt att öka antalet visningar? Som exempel, om du får in en länk till din film från en sida med många läsare (helst från rätt målgrupp förstås) kan det generera en del extra tittare. Att få en diskussion om filmen på Flashback likaså. Hur maxar du tittarantalet? Ledsen att jag inte har några tips om hur man faktiskt får finansiering till sin film... Lycka till! /Jakob

Nja... För det första bör du se till att formatera manuset korrekt, så skrämmer du inte iväg läsare i onödan. För det andra... Vad du har gjort är en variant på en vandringssägen, och jag tycker faktiskt inte att de lämpar sig särskilt bra för film. De tenderar att ha en twist som kommer från ingenstans, och då känner man sig som tittare bara lurad. Slutet måste vara planterat i förväg. Dialogen mellan personerna måste vara mer laddat. Mer nerv. Utnyttja tittarnas misstänksamhet. Låt den "skumme" säga något oskumt, och låt den "gode" säga något ogott. Bygg in ledtrådar som leder mot slutet. Kom ihåg att ett slut skall vara både oväntat och oundvikligt. Jag känner lite grann som Tegelhuve. Jag vill veta vad som händer sedan. Jag ser den här historien ganska mycket som ett sådant där intro till polisserier som NCIS, CSI, Bones etc. Det känns som att det är nu det börjar, men istället är filmen slut. Lycka till! /Jakob

Lustigt att det ens går att exportera från Final Draft i något annat typsnitt än Courier... Men nä, det är ingen skillnad på svenska och amerikanska manus, eftersom det är den amerikanska modellen som gäller även här. Du gör bara småfel, men det kan avskräcka en del. När en karaktär dyker upp första gången skall namnet vara skrivet i VERSALER. Och parenteserna hamnar fel, det skall vara: NAMN (parentes) Dialog... Jag började kika på hela manuset och lär väl återkomma någon gång då jag läst hela, men vad som irriterar mig en hel del redan nu är copyright-texten och mejladressen som ligger som sidfot. Eftersom den är skriven i fetstil och mejladressen dessutom färgas blå drar den till sig blicken hela tiden och känns som en stoppkloss när man kommer till en sidbrytning. Det är kanske bara jag som är känslig, men för mig drar den ned läsbarheten markant. Jag tappar rytmen och kan inte hålla kvar bilderna i huvudet. I Sverige behöver man inte ange copyright, utan det har man automatiskt. En mejladress skadar ju inte att ha med, men den skall ligga på försättsbladet. Försättsblad (där manusets titel framgår, författare och kontaktinformation) går att göra i Final Draft. Lycka till! /Jakob

Ja du, det går ju inte att säga så mycket om bara de första fem sidorna, något får jag väl ur mig. Blandade kommentarer i blandad ordning. 1. Formatera rätt. Fixa rätt typsnitt, skippa "CUT TO", få rätt position på parenteserna och skriv scenhuvuden korrekt. För att utveckla den senare kommentaren: 1b. När det gäller att ange tidpunkt är det bättre att hålla sig till DAG och NATT, och strunta i KVÄLL och liknande. Ibland är det relevant, men oftast inte. Och lägg inte in sådant som "FÖR MER ÄN 100 ÅR SEDAN" i scenhuvudet. Hur vet vi det? Det brukar vara okej att ange att det rör sig om en TILLBAKABLICK, för det betyder bara att man filmar det annorlunda, exempelvis svartvitt. 2. Skriv bara det vi ser. Jag är ganska förlåtande på den här punkten och har inget problem med beskrivningar av karaktärernas själsliv så länge det är uppenbart spelbart, men du tänjer på gränserna. 3. Introducera dina karaktärer. När Hanna och Ulf dyker upp vet vi inte ens i vilken ålder de är. Är de välklädda eller sjaviga? Och ett större problem: 3b. De gör ingenting som berättar något om deras karaktär. Nu är de vilket par som helst. Om du inte vill vara mystisk (ibland behöver man ju det) bör du introducera karaktärerna i en situation som säger något om vilka de är. Ponera att deras första scen hade varit en scen där Hanna håller på och skäller ut ett butiksbiträde på en mack medan Ulf försöker hålla henne tillbaka. Utifrån vad som händer har man då en omedelbar bild över vilka karaktärerna är. 4. Det är okej att ta det lugnt i början. I början av en film är publiken villig att låta saker ta sin tid. Man vill lära känna karaktärerna innan de hamnar i knipa. Nu känns det som att de rusar rakt in i en massa händelser, men man bryr sig inte eftersom man inte känner karaktärerna. Annars låter ju ditt synopsis intressant. Lycka till! /Jakob

Jag gillar storyn, men jag hade strykt berättarrösten helt och hållet. Allting finns ju i bilderna! Nästan, i alla fall. Ditt största problem lär vara att få ned filmlängden till fem minuter. Om du börjar stryka i historien kommer det att bli väldigt ruschat och svårbegripligt. Visst finns det småsaker som kan tas bort här och där, när det känns överflödigt eller som en upprepning. Kanske stryka skjulbygget. Det jag saknar är att slutet byggs upp för lite. Om han kliver in i 24:e dimensionen (eller vad som nu händer bakom dörren) för att han är trött på pressen och uppmärksamheten borde vi ha sett lite av det tidigare. Nu är han så tålmodig hela tiden att slutet kommer ganska mycket från ingenstans. Lycka till! /Jakob

Inte generellt, men jag tänkte mer på skillnaden mellan "script" och "shooting script". I det senare kan mycket väl förekomma kameravinklar och ditten och datten som aldrig förekommer i vanliga manus. Jag har själv aldrig använt olika manusvarianter när jag jobbat med mina egna filmer, men visst kan man tänka sig ett mer tekniskt inriktat manus till fotografen och ett manus med skådisinstruktioner till skådisarna. Grejen är att allt det här händer efter manusstadiet, om det händer alls. Det handlar bara om hur regissören vill sköta sin inspelning. Nu kommer säkert någon att invända att det finns standarder hit och dit, men det är ganska strunt samma i små indieprojekt. Och om du skriver för en större produktion spelar det inte heller någon roll, för nu pratar vi om vad som händer efter att manusförfattaren lämnat manuset ifrån sig. Efter att ha läst igenom ovanstående stycke inser jag att det finns risk för missförstånd. Så ja, det finns en manusstandard som man bör hålla sig om man planerar ett låta någon annan läsa det, men i inspelningsfasen kan andra regler gälla. Jag anade att det var så det låg till, och då spelar det verkligen ingen roll vid vilket stadium i utvecklingen du lägger till olika detaljer i manuset. Att lära sig branschstandard är en helt annan sak, och då är det bästa att läsa andras manus. Det går inte att säga så mycket mer utan att läsa ett av dina manus. Huvudsaken är att manuset skall vara lätt att läsa och skapa en bild av filmen i läsarens huvud. När jag nyligen jobbade med en animerad produktfilm, se http://forum.voodoofilm.org/kolla-min-film/36722-fa-r-den-som-r-intresserad.html, hade jag inget manus alls. Det var bara klottrade bilder och en massa gester som användes för att få animatören att förstå vad jag menade. Nu var detta förstås en helt annan typ av film än vad jag tror att du är ute efter, men min poäng är att om du inte skall visa manuset för någon utomstående spelar det verkligen ingen roll hur du utformar det. Ett manus existerar aldrig i ett vakuum, utan har alltid ett syfte. /Jakob

Frågan är felställd. Vem skall du ge manuset till? Är det enbart för att bedöma historien behöver du inte ha med alla visuella detaljer, men om du skall ge det till en animatör bör naturligtvis allting framgå. Att använda "Montage" som scenrubrik har inget att göra med om filmen är animerad eller ej, det kan man alltid göra. Vad som däremot utmärker animationsmanus är att det ibland dyker upp kommentarer om att något skall animeras på ett visst sätt, där det är viktigt för historien. /Jakob

Utgå från exporten istället. Välj inställningar som matchar den version som har högst kvalitet/upplösning. I övrigt spelar det ingen roll. Du kan även ändra inställningarna i efterhand. /Jakob

Svårt att säga eftersom vi gjorde delar av den fram och tillbaka under ganska lång tid. Animatören är medlem här på forumet (tror jag) även om han inte är aktiv. Jag skall be honom att kolla in tråden för specifika 3d-frågor som jag inte kan svara på. Fast det är inte helt sant. Alla 3d-program ser fullständigt obegripliga ut om man inte har någon erfarenhet. Fördelen med Blender är att det finns oerhört många tutorials för Blender på nätet. Gå till Youtube och sök på "blender for beginners", så kommer du att hitta hur mycket som helst. Själv smålattjar jag bara med Blender som kul hobbyverksamhet, men jag kan ändå göra en hel del vid det här laget. Jag planerar till och med själv att göra en serie tutorials om det smala område jag råkat snöa in på, nämligen vätskesimulation, för där saknas faktiskt bra tutorials som beskriver alla enskilda detaljer. Man kan alltså säga att det är svårt att bli bra på alla aspekter av programmet, men om man lär sig grunderna och vet vad man vill göra så är det inte så knepigt att lära sig just de grejer man behöver veta. Och om man har problem finns det gott om webbforum där man kan fråga folk om hur man gör. Jovisst, om ett helt område är bemannat dagtid så kan jag tänka mig att tjuvarna håller sig borta. Däremot händer det att när ligor slår till mot ett hus – ofta ett helt gäng som bryter upp alla dörrar på en våning innan de drar vidare – inte bryr sig om att någon enstaka person råkar vara hemma. Och beväpnade är de ju alltid, om inte annats så med en enmeterskofot eller en borrmaskin. Nja, den här produkten säljs redan till privatpersoner (bostadsföreningar). Och det är klart att brandkåren kan yxa upp dörren om de verkligen vill. Fast visst, med kofot kommer de inte in. Å andra sidan finns en stor säkerhetsfördel med Preventskyddet, nämligen att det alltid är lätt att komma ut. Man behöver ingen extranyckel till polislåset/sjutillhållarlåset eller vad man nu väljer att kalla det. Inlåst blir man inte. Jag vill också tillägga att jag inte är här för att göra reklam för produkten, och jag har inget eget ekonomiskt intresse av det, men jag kommer att svara på frågor och kommentarer om den för den som vill veta mer. /Jakob

Det handlar i första hand om att tänka igenom vad som kan gå fel, och att förutsätta att alla andra inblandade parter kommer att fucka upp. Det handlar inte så mycket om att formulera ett avtal som att man bara tar ett snack med kunden om vad som gäller om det skiter sig. Det är förstås en fördel om man har det skriftligen men huvudsaken är att det är klart vad som gäller. För de flesta kunder räcker det med att säga "men du sa ju att..." Både Fesley och Smörgåsmannen har goda synpunkter som du bör ta till dig. /Jakob

Kul att du gillade den! Jovisst upprepas en del information, men det handlar mest om att försöka banka in budskapet. Men det är mest Blender jag är så jäkla nöjd med. Sedan den nya renderingsmotorn Cycles kom kan man verkligen göra bra material och få till fotorealism. Jag älskar att lattja med det programmet. Som med alla andra program kan det ta lite tid att komma igång, men en del av animationerna i filmen gjorde Andreas efter bara ett halvårs erfarenhet av Blender. Det här var hans första jobb. /Jakob

Har du gått och blivit medelålders nu? Du är väl bara ett år äldre än jag? Blir jag medelålders nästa år? Herregud! Det är lite lockande att vara fotograf, men du har rätt i vad du sade tidigare (för typ flera månader sedan) att vi borde ta en öl snart. Ha det gott! /Jakob

Du har råkat ut för en idiot till kund, och det har vi alla gjort någon gång. Juridiken är egentligen strunt samma, och dessutom omöjlig att ta ställning till utan att veta exakt vilket avtal ni hade och hur det var formulerat. Men du vill ändå inte ta en sådan här sak till rätten. Det kostar bara tid och pengar. Vad du borde ha gjort är att på ett tidigare stadium tagit frågan med kunden och kommit fram till vad som skall hända i en situation som denna. Men nu sitter du där du sitter och har lärt dig något för framtiden. Mitt förslag är att du gör som beställaren vill: klipper ihop en version som kan visas. När du sedan har gjort intervjuerna slänger du bara in dem i filmen. Det behöver inte vara så himla mycket merjobb. Och sedan gör du aldrig fler jobb åt den föreningen. Lycka till! /Jakob

Så istället för att svara på min tydligt formulerade fråga säger du bara att jag har fel i största allmänhet? Det är ju just det som var min poäng. På en arbetsplats måste man hålla god stämning, men det måste man inte på ett internetforum. Det är samma fenomen som uppstår när man visar ett manus eller en film för familjen och kompisar, man lär inte få den kritik man behöver eftersom de inte vill såra ens känslor. De gånger jag har postat ett manus här har jag egentligen bara varit intresserad av den negativa kritiken. Jag vill inte veta vad som är bra, jag vill veta hur jag blir bättre. Mina underordnade tidningsbud uppskattade mig för övrigt en hel del, inte minst för att jag vägrade köpa företagets jordgubbsdoftande bullshit-beskrivning av läget utan sade som det var. Ledningen var nog inte nöjda, men det är en annan femma. Och så gick han också... Men kom igen, att trådar skenar iväg är ingen nyhet, och TS har ju dessutom lämnat forumet enligt egen utsago, så jag förstår inte varför vi inte kan ha en allmän diskussion om kritik? Jag är redo att lyssna, men det är svårt att föra en diskussion när ena parten väljer att vända ryggen till istället för att argumentera för sin ståndpunkt. /Jakob

Jag vet inte hur du lyckades tolka mitt inlägg på det sättet. Det är klart att man skall hålla en civiliserad ton och inte vräka ur sig skit. Men tydligen finns det olika åsikter om vad dessa begrepp betyder. För mig är det inte att "vräka ur sig skit" att påpeka att en text är full av stavfel. Tycker du verkligen det? I så fall är det min tur att hålla i hatten. /Jakob

Det här är väl inget jag normalt skulle posta, men eftersom filmen är helt och hållet gjord i gratisprogrammet Blender (förutom att den är klippt och ljudlagd i Premiere) kanske den kan intressera en del. Själv var jag regissör, klippare och ljudläggare, så väsentligen allt utom själva 3d-grafiken, som min kollega Andreas Berg stod för. Jag får erkänna att jag är rätt imponerad av vad Blender klarade av. /Jakob

Så kan man förstås tycka, men för min del känns det fel. Om jag själv skulle posta något så vill jag hellre veta vad folk tycker är fel än att det inte kommer några svar alls. Utan att veta säkert så har jag säkert skrivit sisådär en 500 inlägg över åren som varit manuskritik, och jag brukar inte linda in vad jag säger i något slags daddaspråk. Borde jag ha låtit bli att kommentera alls? Är kränkthetskulturen det nya svarta? Tydligen. Exakt hur är det inte konstruktivt? Man pekar på ett konkret fel: stavningen är dålig. Måste man åka hem till personen med SAOL och en grammatikbok inslagna i presentpapper för att det skall vara konstruktivt? Icke-konstruktiv kritik är omdömen som "det suger" eller "det är jättebra" utan motivering, för det är inget som upphovsmannen kan utnyttja för att göra manuset ännu bättre. Det är fortfarande en helt annan situation även om du inte köper min beskrivning. Som ledare måste du få alla att samsas och sträva mot samma mål, så du vill att alla mår bra och är glada. Du vill också att den kritik du ger inte ignoreras eftersom du har ett intresse av att åstadkomma en förändring. Inget av det gäller på ett forum som voodoofilm. Här kan kritik kan vara skoningslös, men den som tar emot kritiken kan också välja att strunta i den, och det är helt okej! Man behöver inte svara med gnälliga inlägg om hur dumma alla är och att man tänker sluta vara medlem. Jag minns själv hur befriande det var för halvannat decennium sedan när jag gick med på en mailinglista för fantastikförfattande och upptäckte hur brutal kritiken kunde vara. Plötsligt fanns sådant som "rätt" och "fel" och "bra" och "dåligt". Man kallade en spade för en spade och en skithög för en skithög. Jag lärde mig jättemycket. /Jakob

Det finns en hel del i den här tråden jag inte håller med om. Huh? Det här är ju bara baklängestänk. Menar du att du skulle få bättre respons på något fjortisforum där nivån inte är lika "hög"? Skärp dig, gör något bättre och kom tillbaka med det. Du begär en hel del av folk som inte får betalt för att göra något. Själv brukar jag bara strunta i manus som innehåller en massa språkfel och inte lämna någon kommentar alls eftersom jag sällan läser färdigt dem. Anledningen är bland annat mina erfarenheter på detta forum, att om man gnäller på språket eller formalia så är man plötsligt en dålig människa för att man inte radar upp en massa exempel. Jag har bättre saker att göra med min tid. Okej, ta det här manuset som exempel. Vilka är de två positiva sakerna du skulle lyfta fram? Men det är ju fullständigt irrelevant. Här kommunicerar vi som jämlikar; inte uppifrån och ner. Jag har jobbat som chef, och då pratade jag så klart inte med mina underordnade som jag pratar med folk på nätet. Att hålla på att kritisera kritiken leder bara till att det inte blir någon kritik alls, och det tror jag inte att någon vinner på. /Jakob

Jag känner att det är dags att återuppliva den här gamla tråden, för nu vill jag gnälla lite. Vad är det för fel på folk som oprovocerat känner att de behöver dra en knytnäve i nyllet på folk? Nu sitter jag här med en blåtira och skeva glasögon, och det faktum att jag pryglade idioten redigt med teleskopbatongen (tills han flydde) hjälper inte. Till råga på allt kom snuten och tog batongen ifrån mig... Hur kan självförsvar vara fel? Nåväl, jag slapp en polisanmälan om brott mot knivlagen, så det är ju alltid något. Gnäll vidare! /Jakob

Intressant. Jag har aldrig testat den metoden. Men visst, när man lägger upp en annons för skådisar (även obetalda jobb) blir det lätt en helsikes massa svar att hantera, inklusive sökande som är i fel ålder och har fel kön... Jag brukar skicka manuset till dem som verkar passa för rollen, och väljer sedan bland dem som fortfarande är intresserade. Fast å andra sidan, när det gäller folk jag redan jobbat med brukar jag kontakta dem direkt om jag vill använda dem igen. I synnerhet gäller detta när jag kan erbjuda betalda jobb till folk som tidigare jobbat gratis åt mig. Jag tror, med betoning på "tror", att det inte borde vara jättesvårt att hitta någon som är villig att ställa upp på en nakenscen, men det krävs att de känner att det är en seriös produktion och att filmen är något som är värt att ha i sitt CV. Men visst, när jag gjorde "En parafili till" ( ) visste jag att det skulle bli svårt att hitta två "apor" som skulle vara villiga att jucka mot varandra, så då rekryterade jag ur bekantskapskretsen istället. Men det handlade inte i första hand om juckandet och att de behövde uppträda i underkläder, utan att jag visste att rollerna inte skulle attrahera särskilt många skådisar eftersom det inte handlade om vad de flesta skulle anse vara en intressant skådisprestation (att spela apa alltså, inte juckandet). Kolla på filmen om du inte begriper vad jag försöker säga. SD-kvinnor, om man skall vara nogräknad, men jovisst. Typiskt att Nyheter 24 skulle ringa och väcka en bara för en Filmcafe-annons... Det hör dock till saken att folket bakom Filmcafe är lugna med det mesta. Så länge det handlar om seriösa jobb har de inga åsikter om vad jobbet handlar om.

Jag har ingen koll på Statist eller Stagepool, men det där är inget jag känner igen från Filmcafe. Nu var det förvisso kanske ett år sedan jag senast annonserade; har det hänt något nytt sedan dess? Jag har haft ett eller ett par dussin annonser på Filmcafe genom åren (inklusive den mest medieuppmärksammade annonsen i Filmcafes historia, men det hör inte hit), och i synnerhet när det gällt gratisjobb har jag gjort mitt bästa för att få projektet att låta intressant, och även bifogat länkar till tidigare produktioner. /Jakob

Högre tempo än vanlig film. Annars vet jag inte på rakt arm om det är någon särskild skillnad. Hur så, vad skriver du själv på? /Jakob

Det låter som att det inte är en ljudtekniker du söker, utan en ljudläggare. Det har dykt upp en del personer på forumet som varit villiga att ta sig an projekt gratis i syfte att bli bättre och att få något att lägga till meritlistan. Försök att hitta dem och kontakta dem direkt. Lycka till! /Jakob

Oavsett om filmen blir av eller ej... Det jag uppfattar som det största problemet med annonsen är att du glömmer två viktiga saker: att sälja in filmen, och att sälja in dig själv. Du måste beskriva filmen och få den att låta intressant. Du kan inte bara beskriva scenen som skådisen skall vara med i. Folk är alltid intresserade av projekt de tycker låter spännande. Du måste också beskriva dig själv. Hur många filmer har du gjort? Hur många har du fått visade på lokalteve? Kan du länka till tidigare filmer? Få dig själv att framstå som en seriös filmare. Lycka till! /Jakob