Per Lind

Finns det batteri i den? Har Du kollat om det i så fall är ström i? -Per

[citat=Rogge][citat=Per Lind]MAGIX funkar utmärkt. Lättanvänt och allt ingår från början utan att man behöver köpa till en massa plug-ins.[/citat] Jag vet att du gillar MAGIX, men för att fånga och editera video i Premiere Pro behöver man inte köpa någon eller några plug-ins.[/citat] Nej, meneftersom de flesta väljer Pinnacle så behövs en massa tilläggsprogram för dyra pengar för att kunna arbeta vettigt med programmet. Att fånga video är ju bara en del av arbetet, Magix kan allt ihop. -Per

MAGIX funkar utmärkt. Lättanvänt och allt ingår från början utan att man behöver köpa till en massa plug-ins. -Per

[citat=Gustaf Lindborg]När jag bränner mina filmer på en DVD-skiva så blir bilden alldeles hackig och ryckig, och det beror inte på kameraarbetet för filmen ser bra ut i redigeringsprogrammet. Bilden blir ungefär som om man skulle spola framåt, fast i slowmotion, om ni förstår. Som om inte det vore nog så blir ljudet väldigt lågt, och inte alls i synk med bilden. Jag använder Magix som redigerings- och bränningsprogram, och jag har skivor av typen DVD-R (Verbatim). Vad gör jag för fel egentligen? Det är mäkta frustrerande att vara klar med sin första film, och sedan inte kunna bränna den...[/citat] Jag tror Du har för hög bitrate på komprimeringen. Av erfarenhet och av tips på magix-forum så skall man hålla sig inom 4500-6000 för att alla dvd-players skall kunna läsa filmen. Är bitraten för hög orkar inte DVD-playern med att behandla informationen om Du inte har en väldigt bra player. Vad använder Du för att läsa in filmen med? Har Du för lite minne, eller lite för slö dator, kan det bli ryckigt i fönstret men efter rendering finns inte detta med. Använder Du datorns ljudkort vid inläsning kan synken försvinna. Jag läser DV via Firewire-kabel och får med ljudet den vägen och sedan dess har jag inte haft problem med synken. -Per

Det hela beror väl på vad Du skall göra i framtiden. Skall Du arbeta på proffsnivå med anställning inom filmbranschen så är det väl bara Premiere att välja på. Det anses väl som standard men har också sitt pris. Skall Du jobba själv och ha stora möjligheter med bildbehandling av olika slag, bild-i-bild typ "24" med stora möjligheter till egna inställningar, slow/fast-motion som funkar och blue-screen med valfri färg skall Du titta närmare på MAGIX moviemaker. Ett fantastiskt lättarbetat program som är för billigt för att tas på allvar och tusen gånger bättre än Pinnacle. Stabilt och bra. -Per

[citat=High1ander]Färgbalk (kan bara engelska termer för jag pluggar i USA...) men antar det är "color bars": De är till för att ställa in bilden (kamera/TV) "rätt", att kontrast är rätt, ljusstyrka, färg, phasing (går att göra på vissa monitorer, tror det heter phasing på engelska, vet inte alls vad det heter på svenska). - Men det hela är till för att se så man får kontinuetet på bilden, att TV:n visar så som kameran har spelat in, osv...[/citat] Jag har varit i USA massor av gånger och har ändå inte glömt svenskan men Du ville kanske informera oss om att Du är där? Jag var där senast i oktober. Nu vet alla det också. Lycka till med vad Du gör - over there. "Color bars" är helt enkelt "färgbalk", precis som Du börjar Din mening med, och används för att ställa in de skärmar och apparater som Du har. Framförallt är den bra till att synkronisera olika kameror så färgen är lika från alla kameror den tas in i datorn. En del kameror har "färgbalk/color bars" inbyggd varvid det kan vara bra att spela in en snutt på bandet. En del klipprogram har färgbalken men där gör den bara nytta åt tittaren som använder balken för att få rätt nyans på sin TV. Tidigare, i videons barndom, fanns en färgbalk i början på alla videofilmer. -Per

Aha, det var en egeninspelad DVD-skiva det gällde. Om jag förstått det rätt så skall senaste versionen av Magix Video e luxe klara detta videoformat. -Per

[citat=MovieSwede][citat=Per Lind]Om Du har en digitaliseringsbox, t.ex Canopus ADVC-300, kan Du läsa in filmen via S-VHS. Ger bra kvalité. -Per[/citat] Jo men inte i den nivån som en digital kopiering skulle ge.[/citat] Beror väl helt och hållet på hur mycket original-DVD'n är komprimerad. En vanlig DVD-film märker man inte så stor skillnad på. Är originalet kopierskyddat så är det enda sättet att smidigt få över materialet. -Per

Panasonic DVX30 köpte jag och är jättenöjd. Runt 18000 hos Lindqvists Radio i Aspudden. Toppenbild. -Per

Om Du har en digitaliseringsbox, t.ex Canopus ADVC-300, kan Du läsa in filmen via S-VHS. Ger bra kvalité. -Per

[citat=gorse]kan man koppla microfon på Panasonic NV-GS27? Jag hittar inte info om det. Eller är det det som är audio in? Edit, Nej, det fanns inte mic-ingång. Hur ligger det till egentligen med billigare cam-corders, går det att koppla en extern mic med någolunda framgång eller kan man lika gärna nöja sig med kamerans mic? Edit igen. Hur står sig denna apparat? http://www.pixmania.com/se/se/188457/art/panasonic/videokamera-minidv-nv-gs3.html För det priset hade den DV-in vilket verkar vara svårt med billigare kameror. Då kan man plöja ut det man redigerat tillbaka på tejpen eller hur?[/citat] Varför skall Du ha det tillbaka till tejp? När jag redigerat klart lägger jag det på en DVD-skiva. Kör en kopia för allmänt bruk och originalet hamnar i en box och får ligga i mörker så den inte skall förstöras. -Per

[citat=Slajf]Sedan så ska man ha i baktanke att INGEn DVkamera har jätte bra bild under dåliga ljusförhållande...så det kan väl inte vara SÅ MYCKE skillnad mellan Sonys och Panasonics kameror ? Ellleeeeeeer?[/citat] Det beror på vad man menar med bättre bild. Tidigare Panasonic ville gärna bli korniga när man filmade natt med dåligt ljus medan jag tror Sonyn var utan korn. Om det man fångar med kameran sedan kan kallas för svartruta med ljuspunkter eller bild är en bedömningsfråga. -Per

Här har Du också två läger att ta hänsyn till. Det är nästan lite som likström/växelströmskriget inom modelljärnvägsvärlden - var och en håller på sitt och nåde den som tycker annorlunda. Jag har tidigare ägt en Sony av tidigt fabrikat men den såldes ganska snabbt på grund av bättre bild hos Panasonic'en. När jag skulle byta till DV testade jag både Sony som Panasonic och jag tyckte fortfarande att Panasonicen gav betydligt bättre bild. Däremot kunde Sonyn filma i sämre ljus men det övervägde inte Panasonicens fördelar. Sammanfattningsvis så gäller nog följande: Sonyn är bättre på nattbilder medan Panasonicen på övriga bilder. Frågar Du en Sony-ägare så är allt annat än Sony skit och frågar Du en Panasonicägare så gäller detsamma. Du måste läsa mellan raderna för att få ett ärligt svar. Vad är viktigast? Sedan skall man komma ihåg att pris alltid följer kvalité och det är väldigt sällsynt att man hittar bästa bild i de prisklasser Du pratar om. Men vad är bästa bild? Det kan bara Du avgöra då det bara är Du som vet vad Du anser. -Per

MAGIX har en mycket bra chroma-key. Har lagt in loggor med denna teknik och markerat vilken färg som skall vara genomskinlig och fått mycket bra resultat. Men det är klart, det står inte Adobe på kartongen så det är väl inte godkänt. -Per

Det beror helt opå vad och på vilka villkor Du filmar. DV-skivor är för små och känsliga för ljus och repor så jag tror inte på dom. Massor av filmat material kommer att försvinna. Hårddisk, tanken är nog god om man kan tanka ur till hemmadatorn och klippa på en gång men gör man dokumentärer och är ute några veckor i stöten funkar det inte. Och särskilt inte om man filmar under en period av flera år. Var gör man av originalen? Lagring på DVD är väl enda möjligheten med risk att materialet förstörs. DV/miniDV är det enda idag tänkbara om man filmar lite då och då och skall klippa om några år eller att man är på resa och skall klippa sedan. Bra format och kvalité på kassetterna. Visst, en bandskada kan uppkomma men det är troligare att solljuset eller en repa förstör DV-skivan och att lagra på hårddisken blir för dyrt. -Per

Tja, indirekt slösar Du med Dina pengar. Ju mindre utgifter ett företag har desto mer över i slutänden som kanske kunde ger lite mer i Din plånbok eller större chans att företaget överlever och att Du har jobb även i morgon. -Per

Konstig inställning: "Inte jag som betalar i alla fall". Nu vet jag inte vad Din kund har för budget men man skall alltid tänka som att kundens pengar är mina egna och alltid göra ett så bra jobb som möjligt till så billigt pris som möjligt. Då får man återkommande jobb. Därmed inte sagt att man skall krypa på priset - et är en helt annan sak. -Per

Länken var mycket intressant: http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReviews20/toy_story2_dvd_review.htm men svarar inte direkt på ursprungsfrågan. Givetvis skall man försöka få högsta möjliga bitrate men fortfarande gäller att kopian aldrig kan bli bättre än originalet och då är det ingen idé att ha större bitrate än originalet har. Men viktigast, vad är största möjliga alla spelare kan läsa? Och är det skillnad på hembränt och glasmasterbränt? Med de experiment jag gjort klarar inte alla spelare 7800 medan det går bra med 6000. Men exakt var smärtgränsen går vet jag inte. Det svåra är att filmen fungerar perfekt tills det är ca 15 min kvar, av 1,25 timme, varvid filmen börjar hacka och slutligen stannar. Det går inte att "spola fram" till avsnittet då det har med läsarens minnestömningsförmåga att göra. -Per

Jag har också en Canopus ADVC-300 som tillsammans med MAGIX ger fantastiskt resultat. Jättenöjd. Använde tidigare Matrox och Pinnacle men de åkte ut och ersattes av Canopusen. -Per

Jag har testat och sätter Du maxgräns 5500-6000 bör alla spelare läsa skivan. Testade det som brännarprogrammet tyckte var bäst, 7800, men då kunde inte en standardspelare läsa skivan. Sänkte till 6000 och det gick bra. Nu skall vi inte stirra oss blinda på bitrate. Inget blir bättre än bästa bild och är bästa bild 5000 så blir den inte bättre bara för att Du bränner skivan i 9000. -Per

Jag har testat och sätter Du maxgräns 5500-6000 bör alla spelare läsa skivan. Testade det som brännarprogrammet tyckte var bäst, 7800, men då kunde inte en standardspelare läsa skivan. Sänkte till 6000 och det gick bra. Nu skall vi inte stirra oss blinda på bitrate. Inget blir bättre än bästa bild och är bästa bild 5000 så blir den inte bättre bara för att Du bränner skivan i 9000. -Per

Ett billigt program, ca 600,- i grundutförande vilket räcker väldigt bra eller 1000,- med en massa extraprogram som egentligen inte behövs, är MAGIX, http://www.magix.de . Programmet finns i engelsk och tysk version med väldigt bra forum. Allt som Du behöver för att göra en bra film ingår från början inklusive möjlighet till bildmanipulation som slow/fastmotion, vrida eller förvränga bild. Bild-i-bild finns i massor av versioner, inkl. "24"-effekten där det bara är drag och släpp. I 1000-kronorsversionen har du näst intill oändligt med spår som Du valfritt väljer om de skall vara ljud, bild eller effekt. Otroligt enkelt att lägga in speaker - och att ändra om man säger fel. Stabilt. Inga extra plugins behövs - allt är med inkl. ett mycket bra ljudbearbetningsprogram. Magix startade sin bana inom musikvärlden och är där allmänt accepterat som en av de främsta. Programmet har vunnit de flesta tester i europeiska tidningar som det bästa inom redigering. Det finns bara ett fel - det är för billigt för att tas som seriöst men alla som använder det blir bara mer och mer förtjusta. Tänker Du i banor som Pinnacle så är MAGIX ljusår bättre. -Per

Det är ganska underligt egentligen. Här tipsar man om ett program som klarar både snygg slow som fastmotion och alla pratar vidare om kameror i de övre prisklasserna. http://www.magix.de klarar väldigt fin och jämn motion. Med bibehållet ljud kan man gå halva hastigheten slow och dubbla fast medan om man separerar ljud och bild, vilket man väl alltid bör, kan man få 1/4 slowmotion och 4 gånger fast motion. Snyggt och jämt. Det är värt att testa och man får många andra finesser på köpet som andra program inte ens kommer i närheten av. Programmet finns på engelska och tyska och man har ett väldigt bra forum på flera språk. -Per

Och med MAGIX får Du väldigt mycket för pengarna. http://www.magix.de -Per

[citat=Rogge][citat=Per Lind]Fast vi är nästan där. En DVD-skiva utan regionkodning kan spelas överallt i världen. Det är uppspelaren som kodar ettorna och nollorna till rätt format. -Per[/citat] Ja, men bara under förutsättning att hårdvaran discen spelas upp på stödjer det tv-format discen är i, dvs NTSC eller PAL. Dom flesta DVD-spelare och tv-apparater i USA endast kan spela upp NTSC medans många DVD-spelare och tv-apparater i Europa spelar upp både PAL och NTSC, men inte alla. Det har alltså inget alls med regionskodning på DVD-skivorna att göra. :) Så det är en bra bit kvar, tyvärr.[/citat] Vet inte om jag haft tur men jag har filmat på PAL DV och S-VHS och brännt en vanlig svenskinköpt DVD-skiva som skickats till flera olika personer med olika NTSC-spelare och ingen har sagt att de inte kan titta på filmen. Tror inte att de har PAL-kompatibla spelare "over there". -Per