Per Lind

Jag håller med både gorse och BasMartin. Om jag filmat i backen spolar jag oftast tillbaka och återanvänder bandet men har jag filmat "riktigt" sparas bandet. Man kan ju behöva det senare ... En gång kan bandet nog återanvändas om det är av hög kvalité men på grund av drop-outs (bandskador) skulle jag inte våga använda det mer än så. Spelar det ingen roll vilken kvalité filmningen har så kan Du givetvis använda det om och om igen tills det fysiskt går sönder. Allt handlar om vad Du filmar och vilken kvalité Du vill ha. -Per

Tyvärr är det så att Du får vad Du betalar för. Med få undantag är prislappen en hänvisning till kvalitén. Det blir dyrare att köpa ett "billigt" kort då Du säkerligen ganska snart kommer att vilja uppgradera och då har det "billiga" kortet blivit dyrt. Detta gäller även kameror så en kamera med analog in för 4000,- kommer Du inte heller att vara nöjd med så länge. Dessutom slits trumman i kameran vilket betyder att kvalitén försämras onödigt snabbt. Jag har lärt mig den hårda vägen - billigt är dyrt! -Per

Jag har samma erfarenhet av DVD-bränning som Pehrbau. Renderade enligt programmets förslag på mellan 7-8000 och med "högsta möjliga hastighet" men efter att vissa kunder inte kunnat läsa DVD'erna sänkte jag hastigheten till max 2 gånger och bitrate till 6500. Sedan dess har det fungerat utmärkt. -Per

Tänker Du inte i videobandstermer nu? Videoband har inspelad signal som är i PAL, NTSC eller SECAM med en rad undersystem och där är det precis som Du säger, vi kan läsa NTSC i våra spelare men inte tvärtom. Det är logiskt då det handlar om en inspelad signal. Men vad gäller DVD är det en bild som direkt omvandlas till ettor och nollor och som sedan läggs på en skiva. Denna skiva kan läsas i en dator eller i en spelare som i praktiken är en enklare dator. Mina DVD-skivor har funkat i USA, därav mina teorier. -Per

Detta med NTSC är svårt. DVD-skivor är varken NTSC eller PAL utan bara ettor och nollor. Det spelaren som omvandlar dessa till fungerande bilder och det är på spelarens kvalité det beror på om den kan läsa eller inte. Detta har med den dåliga kvalitén på brännarna att göra. Jag har, som jag skrev ovan, skickat många skivor till USA och alla har funkat. Jag har också gjort tvärtom - spelat upp massor av NTSC-skivor i mina DVD-spelare och alla funkar i stort sett bra. Bara en enda har strulat. -Per

Nej, avgiftsfritt r det inte. Kostar ca 300,-/skiva, men ger väldigt hög kvalité på musiken som finns inom alla musikområden. Du får med ett rättighetsbrev som kan uppvisas om Stim, skulle få för sig att lägga näsan i blöt och som talar om att Du köpt rätten att använda musiken i normal omfattning utan att betala extra för Stim-avgifter. Det måste vara ägaren av musiken, den som köpt skivan, som måste stå som producent och det skall framgå av eftertexterna vad musiken heter och kommer ifrån. Dessa kriterier stämmer väl in på de flesta på detta forum. De som gör en stor komersiell film får dock räkna med att betala lite royaltis till Highland. -Per

Jag hade detta kort tidigare men slängde ut det och ersatte med Canopus ADVC-300 vilket jag är väldigt nöjd med. Finns i Sverige men kan inhandlas billigare på tyska eBay. -Per

Jag valde MAGIX Movie Edit Pro http://site.magix.net/scandinavian/home/video/ av bl.a. den anledningen att jag ville ha snygga och lättlästa texter. Snygg rullning till eftertexterna och snygga, lättlästa förtexter. Kant och skugga väljer man efter eget val. -Per

Jag har skickat mina DVD.filmer till USA och det har, mig veterligen, fungerat. När det gäller DVD så spelar inte NTSC eller PAL någon roll då det är spelaren som omvandlar skivans ettor och nollor till det format spelaren skickar till TV'n. Däremot är det, precis som mjg säger, ett lotteri. Det är inte säkert att skivan ens går att spela i alla svenska maskiner. När jag hade brännarprogrammet inställt på "bästa kvalité" funkade det inte på alla maskiner. När jag sänkte kvalitén till 6000 var det inga problem att läsa. Problemet var att spelarnas minne var för litet så skivan kunde inte lagra den information som behövdes. Med lägre bitrate var det inga problem och bildkvalitétsskillnaden uppfattade inte ögat. -Per

Allra enklast är väl att starta en enskild firma. Öppna en hemsida och lägga ut filmerna där. Säljs via postorder. Enklare och billigare kan det inte bli. -Per

Jag har sedan 15 år använt Highland Musikarchiv's cd-skivor. http://www.hgl0.de/e_home.htm Numera finns något tusental tittlar i olika ängder och typer. Passar till det mesta. Du köper en skiva och får rätten att använda musiken obegränsat. Går att prenumerera på, ca 3-4 skivor per år, eller köps i lösskick. Vissa skivor har också samma låt men i ett flertal olika längder från några sekunder till 5-6 minuter. -Per -Per

Testa! Jag skulle dock inte våga ha en dvd jag är rädd om i solen, men gör en kopia och lägg i solen. Spela av den varje kväll så ser Du hur länge den klarar sig. Redovisa gärna resultatet här, och vilket fabrikat det är på skivan. En proffsbränd skiva, en som Du köper och som är tillverkad med glasmaster, har dock en helt annan kvalité och tål betydligt mer. -Per

Jag köpte en Panasonic DVC30 för ca 18.000 hos Lindqvists i Aspudden. En kamera jag är mycket nöjd med. Jag filmar mycket dokumentärt och har mycket gammalt material i VHS, S-VHS och DV. De som tittar på mina filmer har vanligt TV och kommer säkerligen inte att byta till HD under överkomlig tid. Inget blir bättre än det sämsta materialet så när jag var i valet och kvalet, HD eller DV så valde jag DV. Nästa kamera blir säkert en DV mendet dröjer förhoppningsvis 5 år innan den byts och då kanske behovet ändrats. Sedan gäller hur Dina produktioner skall visas. Huvudsakligen på TV och nyinspelat, då skall Du nog satsa på en HD, men är det DVD så kommer Du långt med DV. En del kameror har mini-DVD eller hårddisk vilket kan vara bra om Du skall klippa det Du filmat samma dag som filmandet skett men filmar Du lite då och då är mini-DV-kassetter bäst då de är lätta att lagra. DVD-skivor är för ömtåliga och kan skadas fysiskt eller av solen när Du är ute och filmar. Hårddisk? Var lagrar Du materialöet inför klippning? -Per

Enligt undersökningar som bl.a. Ljud&Bild (Elektronikvärlden) och Tyska Computer Bild gjort så gäller i stort sett samma för CD som DVD-skivor: Den sämsta kunde ligga i solen 1-2 timmar innan den var oläsbar. Den bästa, Plextor PX-DVD-R8JC1 Minus, i 52 timmar. De vanligaste fabrikaten klarar några dagar. -Per

[citat=Jonasson;72053]Tack det låter / verkar ju vettigt, ska ta en titt på det.. Hur äre med windows moviemaker då.. Inget å ha eller?[/citat] Det finns en massa gratisprogram och för en del räcker dom men vill man ha något mer än bara basutbudet så är det bättre med ett program som kan lite mer och som man kan utvecklas i. -Per

Tyvärr inte på svenska men på engelska eller tyska: http://site.magix.net/scandinavian/home/video/movie-edit-pro-10/ Ett program Du garanterat klipper film i efter några timmar. Mycket lättanvänt och som går att växa i. Bara Du sätter begränsningarna. -Per

[citat=Christian van Caine]Var? Har Pinnacle försvunnit nu?? Vidare känns det som du, Per, inte lyssnar på vad vi säger. Åtminstonde jag &, som jag tolkat honom, Pace, försöker inte kasta skit på Magix som program, vi sätter oss på tvären mot att kalla det professionellt eftersom det inte ens är i närheten av att vara det. Som du själv skrivit nu senast, se skilnad på vad det ska användas till. Du verkar ta det väldigt personligt att många inte håller med dig. Då har du problem. Dina lovord om programmet låter precis som mirakel-salvorna & linimenten från depressionens USA som lovade bota allt från tubercolos till skit mellan tårna, men bara gjorde en full & lycklig (i bästa fall). Vidare, att ett program, eller vad som helst egentligen, vunnit priser behöver inte betyda någonting. Hade jag vunnit en Oscar eller Guldpalm så skulle jag verkligen ha något att skryta med. Faktum är att tillåmä priset jag vann på FilmÖrnen kan vara trevligt att sätta på CV:t eftersom dom jag vänder mig till för det mesta vet vad det är. Men att bara säga: "Vi har vunnit en massa priser över hela världen!" betyder absolut inte ett skit om man inte kan hänvisa dom någonstans. Utan en opartisk & objektiv jury betyder sånt ingenting. Min morsa skulle kunna ge mig mängder av priser för bästa film, manus & svårast återhållande av svordom, men vem skulle bry sig?[/citat] Nu är det väl så att bl.a. Du inte läser riktigt vad jag skriver. Magix har vunnit en massa tester, inte priser, i bl.a Tyska Videoaktiv Digital. Du verkar vara ett proffs och då borde Du förstå att om en person som tänker köpa en kamera i 3.000-kronorsklassen knappast lägger ned tiotusentals kronor på ett professionellt program, han håller på med Pinnacle, Ulead och allt vad de heter. Då rekommenderar man inte program i dessa prisklasser. Han behöver inte heller en massa finesser som ni proffs måste ha. Dom finesserna kan han skaffa när pengarna börjar komma in. Istället för att nöja sig med Pinnacle, menar jag, kan han få ett mycket kompetent program. Jag har inga problem med att vissa inte vill förstå utan skaffar sig förutfattade meningar utan att ha testat programmet ifråga. Det är Ditt och andras problem. Jag mässar därför att jag vill få in en mångfald och bättre program än vad som nu finns och erbjuds allmänheten - konsumenterna. Alla dom som läser forumet men inte är proffs. Sverige är en lite gryta men man måste vidga vyerna och titta efter vad som finns där ute. Det finns mycket roligt. Men snälla, -Per

[citat=Pace]Per: Det var väl det jag skrev precis? Magix gör videoredigeringsprogam för konsumenter. Priset är i rätt storleksklass för det dessutom.[/citat] En liten motfråga: Vilken nivå ligger nästan alla inlägg i på detta forum? Vad jag uppfattat av frågeställarna är det just konsumentnivå man använder. De flesta har Pinnacle och Ulead och andra program och det är dom användarna jag vill upplysa om att det finns det som är mycket bättre till samma priser. Och det är dom frågeställarna som jag svarat. Folk som använder program runt 1000,-. Proffsen har genast tyckt att man skall satsa 10-15.000,- på Adobe & Co men det är dom flesta på denna nivå inte intresserade av. [citat=Per Lind]Även om Magix saknar vissa proffsfunktioner och den där lilla extra kvalitén som krävs för att köra på TV så arbetar det på ett professionellt sätt och ger effekter och möjligheter som bara de dyraste proffsprogrammen har, men som de flesta av forumets skribenter inte ens kan drömma om.[/citat] %2$s skrev: Då ställer jag en enkel fråga: Har det program du talar om från Magix stöd för EDL? Vet inte på rak arm men det kanske finns. De som jobbar i Pinnacle-nivån, alltså många av forumets läsare, klipper rakt av och finjusterar sina klipp. Man jobbar säkert inte på samma sätt som proffs, men vi som inte kör 10.000-kronorsprogram behöver inte denna funktion. Vi skall inte finredigera på dyrbar utrustning för TV-visande utan skall lägga vår film på en DVD. Jag drar helt enkelt den inlästa filmen till tidslinan. Sätter kniven där jag tycker att klippet skall vara, går upp och finkontrollerar klippet. När filmen är färdigklippt tittar jag igenom den och efter eventuella justeringar bränns en DVD. Jag tror de flesta icke-proffs jobbar så. Vad skall jag med en redigeringslista till? %2$s skrev: Varför ska man ha effekter i ett klipprogram förresten? . Tja, varför skall man använda en massa olika program när det räcker med ett? Med Magix kan man göra väldigt avancerade effekter, om man vill, utan att behöva gå till ett extra effektprogram. [citat=Per Lind]Jag förstår vidare inte att ett program som vinner tester år efter år ute i Europa kan vara så otroligt dåligt?[/citat] %2$s skrev: Vem har sagt att det är dåligt? Tja, om man läser svaren från "dom som vet bättre" så verkar det som om alla tycker att det är något som katten släpat in. På voodoo-films sajt finns också en förteckning över klipp/redigeringsprogram och när jag påpekade att listan inte var komplett fick jag svaret: "Artikeln är mer nyanserad än Pinnacle vs. världen. Som jag sa tidigare så är artikeln till för att ge en branschöversikt, och där ingår inte Magix. Det gör däremot Pinnacle (Avid)." Felet med detta forum kan vara blandningen amatörer/proffs där proffsen har svårt att sänka sig till nybörjarens nivå och prislägen. Annars är forumet väldigt bra och mycket kompetens finns som alla på alla nivåer kan ha nytta av. -Per

Nu blandar ni lite väl friskt. Hur många av inläggen i detta Forum är skrivet av proffs? Som jag sagt tidigare så är de flesta inläggen frågor från nybörjare där ekonomin är väldigt avgörande. De flesta Forumskrivarna söker en kamera för 3-5000,-, hur kan ni ens tänka tanken på att de skall lägga 10.000-tals kronor på ett redigeringsprogram? Även om Magix saknar vissa proffsfunktioner och den där lilla extra kvalitén som krävs för att köra på TV så arbetar det på ett professionellt sätt och ger effekter och möjligheter som bara de dyraste proffsprogrammen har, men som de flesta av forumets skribenter inte ens kan drömma om. Vi måste lära oss skilja på forumets olika användare. Många är amatörer som precis kommit igång, andra har börjat lära sig och kommit en bit. Andra är semiprofessionella och åter andra rena proffs. Jag tycker det är fel att rekommendera ett 10.000-kronorsprogram till en som letar kamera för max 3000,-. För de flesta innebär Magix ett otroligt lyft och kvalitén duger utmärkt för en DVD-produktion - vilket de flesta har som slutmål. När de tagit steget upp till bättre kamera, börjat tjäna pengar på sitt filmande, då har de nått den nivå ni pratar om och då kan det vara läge att uppgradera till något mer proffsigt program men ge dom ett fantastiskt verktyg till en rimlig kostnad på vägen dit. Jag förstår vidare inte att ett program som vinner tester år efter år ute i Europa kan vara så otroligt dåligt? Ladda ner demoversionen och pröva så ni får en uppfattning om vad ni pratar om. -Per

[citat=Christian van Caine]Jag börjar åsså undra... Vidare är vare sig Pinnacle, Magix eller Ulead något som ens går att jämföra med professionella programvaror. Jag respekterar absolut att folk har sina favoriter för att matcha plånbok/kompetens, men man kan inte jämföra program avsedda för glatt folk som gillar att leka eller rena nybörjare med professionell programvara avsedd för kommersiell slutproduktion.[/citat] Hur många sådana finns på detta forum? Av inläggen att döma så är de flesta glada amatörer som just köpt sin första kamera med en budget på 3-5000,-. Att förutsätta att dom skulle köpa ett professionellt klipprogram för 10-15.000,- är en utopi. De börjar, som vi alla, att leka med en kamera och ett billigt klipprogram och när dom några år senare utvecklas byter man nog både kamera och program och det är väl först då som man kan tänka sig kommersiell produktion. Men varför skall de inte få ett mycket kompetent program att börja med? -Per

[citat=Pace]Per: Jobbar du för Magix? I var och varannan tråd om program för videoredigering dyker Magix upp som det ultimata alternativet...[/citat] Nej, och jag har ingen provision heller! Tycker bara det är skandal att svenskar bara har Pinnacle framför ögonen när det finns ett så mycket bättre program som kan så mycket mer. Jag har haft två versioner av Pinnacle, dels en av dom första som jag köpte i Singapore på 1990-talet. Totalt oanvändbart. Sedan köpte jag version 8 tillsammans med An/Dv-kortet. Det första jag blev förbannad på var att jag var tvungen att köpa till en massa plug-ins för att kunna göra de enklaste klipp. Pinnacle åkte ut efter en vecka. Jag har testat Adobe, Ulead Media Pro och andra program. De flesta inlägg på detta forum är skrivna av amatörer under utveckling och där många just startat med konsumentprodukter. Några har semi-proffs-produkter och några är verkliga proffs. Varför Magix inte anses som rumsrent i Sverige begriper jag inte då programmet vinner test efter test ute i världen som bästa program, mest lättanvänt och med fullt professionella möjligheter för den som vill ändra lite i parametrarna. Här finns allt med från början, allt från inläsning, klippning till bränning. Enkelt dra-och-släpp men även avancerade funktioner när man blivit van. Jag blev förälskad första gången jag såg kartongen på en stormarknad i Kiel. Kartongtexten talade om att programmet kunde precis det jag ville, framförallt var jag ute efter snygga rulltexter där jag kunde välja outline och skugga efter eget tycke. Idag har programmet utvecklats otroligt mycke och för varje nu version jag uppgraderar till blir jag mer och mer nöjd. Jag har klippt ett stort antal långfilmer, resedokumentärer på 1,5 timme, samt lokaltrafikdokumentärer på ca 1 timme och varje gång jag startar ett nytt projekt blir jag bara mer fascinerad över hur snabbt, enkelt och bra det blir. Jag mässar för Magix därför att jag tycker fler skulle upptäcka detta enastående program. Lite för billigt för att tas på allvar och tyvärr från "fel" tillverkare. Hade det stått Pinnacle på kartongen hade det sålt som smör i solsken. -Per

När filmen är färdig så skall den redigeras och förses med eventuella effekter. Kolla på http://www.magix.de så hittar Du ett billigt och mycket kompetent program där Du kan leka med bilderna precis hur Du vill. Inga begränsningar vad gäller vad spåren används till. Lätt att lära och hantera. Mycket bra programmeringsmöjligheter där Du kan göra egna övergångar. Slow/Fast motion funkar både fram som baklänges och med Blue-screenen kan Du välja vilken bakgrundsfärg som skall bli genomskinlig. Texterna är rena drömmen. jämna och fina. Enda problemet är att programmet är för billigt för att riktigt tas på allvar av Svenskarna men ute i Europa vinner de varje år och får betydligt högre poäng än Pinnacle, Ulead m.fl. Programmet finns på tyska och engelska och man har ett mycket kompetent forum där alla snabbt hjälper till. Ladda ned demoversion och ge det en chans. Du kommer inte att ångra Dig! -Per

Köpte en Panasonic AG-DVC30 hos Lindqvists i Aspudden/Stockholm. Kostade ca 18000. En kanonkamera som ger fantastiska bilder, även av gamla inspelningar i miniDV-format. Kameran är tung men ger tack vare det stabila inspelningar. Funderade på en HD-kamera men kom fram till att det är litye för tidigt för det. Mitt mesta material finns i VHS, S-VHS och miniDV och när man klipper ihop dessa bilder blir inget bättre än det sämsta. Hur många av mina tittare kan njuta av full HD? Inte många än på många år. Funderade även på DVD och hårddiskkameror men övergav dom tankarna ganska snabbt. DVD är för känslig och materialet kan lätt förintas om man inte är rädd om skivan. Hårddisk funkar om man filmar och klipper innan nästa projekt. Jag filmar dokumentärt och ofta ute i världen med 5-15 timmar film varje gång varvid jag inte kan tömma en hårddisk. Ofta spelas en film in under 10-15 år, man tar en liten snutt varje gång en plats besöks, så ett bra lagringsmedium behövs och då är band hittills bäst. -Per

Har någon uppgift om vilka som gör glasmasters och pressar till "vettiga" priser? Vad är vettigt antal ex vid glasmasterkopiering? Hur många kopieringar räcker en glasmaster till? Hade tänkt mig att göra en glasmasterproduktion och sedan pressa kopior i omgångar om ca 100 ex per gång. Omslag, etikett, box och paketering fixar jag själv. -Per

Jag hade väldiga problem med AMD och fick det inte att fungera förrän jag bytte till Intel. Det var något med chipsen på moderkortet. Vet inte om det är generellt men värt att kolla upp innan Du satsar en massa pengar. -Per