Gå till innehåll

Per Lind

Medlemmar
  • Inlägg

    188
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    1

Allt postat av Per Lind

  1. Fast vi är nästan där. En DVD-skiva utan regionkodning kan spelas överallt i världen. Det är uppspelaren som kodar ettorna och nollorna till rätt format. -Per
  2. Blue- och Greenscreen är samma sak! Om Du vill lägga in en person eller ett föremål i en film där personen/föremålet inte finns så kan Du filma det med en slät bakgrund av någon färg. I klipprogrammet markerar Du den aktuella bakgrundsfärgen och vips blir den genomskinlig och Du kan lägga den nya bilden på bakgrundsbilden och vips tror alla att personen varit på platsen där bakgrunden är filmad. Förr fungerade bara blå-bakgrund, sedan kom grön-bakgrund men idag kan man i vissa program, t.ex MAGIX, välja vilken färg som skall vara genomskinlig. -Per
  3. Per Lind

    Slowmotion

    Jag får bra bpåde slow- som fastmotion med Magix. -Per
  4. Testa med en provversion av Magix Movie edit pro. http://site.magix.net/english-uk/home/ Stabilt, Greenbox, Bild-i-bild med enkel möjlighet till "24"-effekten. Alla effekter kan justeras efter egna idéer och Du kan bygga egna. Påverka bilden, tippa, slow/fast-motion som verkligen fungerar. Bra forum på massor av språk. Dock ej svenska. -Per
  5. Per Lind

    Rotera Videoklipp

    Funkar perfekt i alla gradtal med MAGIX. -Per
  6. Per Lind

    Piratbyrån!

    [citat=vilcans][citat=Per Lind][citat=TDA]Svårt att konkurrera med gratis.[/citat] Nej, jag tror inte det. Tror att betydligt fler skulle vara laglydiga om det inte kostade skjortan. Ett nytt officepaket kostar idag nästan 6000,- per dator, har Du två datorer blir det över 11.000,-. [/citat] Men använd Open Office då! Både gratis och lagligt. Man kan äta kakan och ha den kvar.[/citat] Nu var bara Officepaketet ett exempel. Alla program finns inte som lagliga gratisprogram. Och alla enheter i officepaketet finns inte i Openoffice (tänker på Outlook med kalender). Givetvis skall man betala för programmen som man vill använda men om det vore rimliga priser skulle företagen sälja fler och tjäna mer än som idag med så oerhört höga priser. -Per
  7. Per Lind

    Piratbyrån!

    [citat=TDA]Svårt att konkurrera med gratis.[/citat] Nej, jag tror inte det. Tror att betydligt fler skulle vara laglydiga om det inte kostade skjortan. Ett nytt officepaket kostar idag nästan 6000,- per dator, har Du två datorer blir det över 11.000,-. Ett småföretag med 4 anställda behöver sålunda 4 licenser = 22.000,-. Det är mycket pengar så jag förstår att många frestas att kopiera. Skulle det kosta 500,- att bli laglig så är valet inte svårt. Jag köper i princip inte några CD/DVD-skivor som kostar över 100,-. Under sista åren har jag nog totalt handlat för 200,-. Om skivorna kostade max runt 100-lappen skulle jag nog köpa fler men eftersom det oftast bara är 1-3 låtar som är bra på en CD vill man inte chansa och betala flera hundrakappar i onödan. Då låter man bli. Dessutom har svenska grossister förmågan att salta priserna ganska mycket. Oftast kan man köpa datorprogram i USA för långt under halva priset. De har inte förstått att de binder ris åt egen rygg. Piratkopieringen kommer vi alrig att bli av med men många i grå-zonen kom,mer att bli laglydiga om det var möjligt. -Per
  8. Per Lind

    Piratbyrån!

    Om programtillverkarna, både dator som film/musikutgivare hade vettiga priser och villkor skulle inte piratverksamhet kunna frodas. En datorlicens för t.ex Officepaketet skulle inte kosta mer än 500,- och gälla för samtliga datorer i ett hem eller per 5 datorer på ett kontor. En CD-skiva eller en DVD-film skulle inte kosta mer än 100,-. Det skulle få fart på försäljningen och då skolle tillverkarna tjäna pengar. -Per
  9. [citat=kingen]Helvete...nu börjar även jag bli förbannad,hela individens ide med forumet är tydligen att få höra om han/hon köper en bra produkt, ser man sen på den tänkta produkten så förstårman att frågeställaren antingen är alldelens för ung för detta eller är lite mindre bemedlad rent intelektuelt. dylik produkt är naturligtvis oanvädbar vid så gott som alla filmiskt tänkbara situationer![/citat] Om frågeställaren varit på Din kunskapsnivå hade denne ej behövt ställa frågan. Nu vet alla erfarna filmare att frågeställaren förmodligen är nybörjare och inte har så mycket pengar att använda och då bör väl denne få ett svar som ligger i nivå med dennes kunskaper? Istället för att bara svara att man hellre skulle satsa på en DVD, vilket i och för sig är helt riktigt, skulle nog frågeställaren behöva veta lite mer, varför man hellre väljer en DVD, vilket förmodligen hade gjort att "kingen"'s svar onödigt. Med tanke på antalet inlägg så vågar nog inte frågeställaren ställa någon ny fråga och då får vi ingen efterträdare till "kingen" i framtiden. -Per
  10. [citat=jonkanon]He he... Jag har en sony 9000-es som inte tar brända cd skivor. För att sony helt enkelt har lagt in en begränsning. Men den saknar begränsningen för brända dvd skivor så det fungerar fint.[/citat] ? Klarar inte brända skivor men ändå klarar den brända skivor. -Per
  11. Eller varför inte titta på Panasonic DVC30 som är en mycket kapabel kamera för under 20.000,-. Sedan får man väl ställa sig frågan när man skall gå över till HD och vad HD kan göra för mig och min produktion. Jag stod i valet och kvalet för några månader sedan innan jag hittade DX30 som blev valet. Vad skall jag filma? Filmar jag bara lokalt och har möjlighet att tömma kameran varje kväll samt omgående skall klippa ihop allt material direkt - då kan en hårddiskbaserad kamera vara ett alternativ. Filmar jag ute på fältet och sparar inspelningarna i några år tills jag har samlat allt material då är det DVD eller DV/miniDV som gäller men här skulle jag akta mig väldigt mycket för DVD då skivorna lätt förstörs. En skiva som hamnat i solen kan vara helt förstörd på mindre än en timme. Jag tror vi får vänta ytterligare några år innan man löst lagringen på ett säkert sätt. Så kom jag fram till DV/miniDV. Nästa är formatet: Vad skall jag använda filmen till? De flesta har idag DVD-spelare eller VHS-band med vanliga bildskärmar. När har så många bytt så de kan se min produktion i full kvalité? Jag tror det tar 5-10 år och då har jag säkert bytt kamera igen. Ger den inspelade HD-bilden betydligt bättre utgångskvalité när jag klipper så min slutprodukt i DVD/VHS blir betydligt bättre än med DV i botten, då är svaret givet - Köp en HD-kamera med band. Blir kvalitén lika bra som med 3-chips och DV skulle jag vänta tills den nya tekniken satt sig och man fått bort alla barnsjukdomar. Med HD-TV är valet självklart, men hur många av Dina tittare har det? TV använder själva kameror typ DVC30 så den kvalitén är helt godkänd. -Per
  12. http://site.magix.net/english-uk/home/video/movie-edit-pro-10/# Där har Du en demo-länk i högre hörnet. Ge det en ärlig chans. Du får otroligt mycket för pengarna. Finns på Engelska och Tyska. Mycket bra Forum på massor av språk. -Per
  13. Horror är det definitivt inte men mycket dramatik. Någon komik kan jag inte höra men kanske det blir annat när man ser bilden och hör musiken. Fantastisk bra komposition är det i alla fall. -Per
  14. Om Du ens funderar på Pinnacle så skall Du absolut titta närmare på MAGIX. Kan allt och lite till. Allt ingår från början utan att man behöver köpa till en massa plug-ins. Bluebox där du själv väljer vilken färg som skall vara genomskinlig, Slow/Fast motion som funkar, enkelt att klippa, fina övergångar, bild-i-bild typ TV-serien "24". Snygga rulltexter. Mycket bra forum på många olika språk. -Per
  15. [citat=Ior][citat=sonyd8]Önskemål: En prislapp som nöjer sig med 4 siffror eller just nosar på 5. [/citat] [citat=Per Lind]Jag köpte en Panasonic DVC30 för runt 19000 hos Lindqvists i Aspudden.[/citat][/citat] Och? -Per
  16. Jag köpte en Panasonic DVC30 för runt 19000 hos Lindqvists i Aspudden. En mycket fin kamera med bra mörkerseende. Tung och stabil. Ger fantastiska bilder. -Per
  17. En ny hårddisk kostar inga stora pengar idag. Jag köpte en ny på 350G för att få plats med mer råmaterial. Jag har flera projekt samtidigt och då kan det vara bra att ha plats för mycket råmaterial. När man överför och börjar klippa kanske man inte har riktig pejl på vad man egentligen behöver och då kan det vara bra att ha allt samlat. -Per
  18. Jag satsade på Canopus ADVC-300 som gör om analog video till digitalt. Har inbyggd TBC som rättar till en del fel och förbättrar bilden. Går att få till vettigt pris på eBay i Tyskland eller på eBay USA men då har vi lite problem med volten. Läser både NTSC och PAL så där är det inga problem. Använde Pinnacle analog/digital-kort tidigare men nu fungerar allt som det skall med ypperlig bildkvalité. -Per
  19. [citat=Munthe]...eller Atari TOS.[/citat] Håller fullständigt med Dig! Atari var den bästa av världar. Kombinerade det bästa av Mac och PC och var stabilt. Hade äkta WYSIWYG långt innan Mac ens funderat på det. -Per
  20. Filma som vanligt och öka hastigheten med fastmotion så behöver man inte köra fortare än lagligt men ändå få en fin effekt på filmen. -Per
  21. Måste vara nonsens. Halva Europa har lika kallt som vi och lika lång vinter så då skulle deras kameror inte fungera på vintern? Möjligtvis tvärtom, hade jag kanske köpt påståendet. De som har lika kallt som vi har oftast betydligt varmare på sommaren så då är det en fördel att köpa kameran där nere för att den skall fungera på semestern i varma länder. -Per
  22. Per Lind

    Ntsc eller Pal.

    Jag har funderat i NTSC-banorna men har kommit över det. Det blir för dåligt och krångligt. PAL ger bättre kvalité. Även om Du inte funderar på en "dyr" kamera så är faktiskt Panasonic AG-DVC30 ett väldigt bra alternativ. En 3-chips proffskamera som kostat runt 30.000,- och nu säljs för runt 19.000,-. Bildkvalitén är enastående. En ganska tung kamera men det ger stabila bilder. -Per
  23. Det finns flera olika sätt, ett är att köpa en på franska ebay. Kolla annars följande länkar: http://www.nti1.se/vga-converter.html en svensk firma som säljer konverterare. http://www.world-import.com/dvnc80.htm En multibandspelare som läser/skriver alla system. -Per
  24. [citat=frax]jag brukar säga, eller det är så jag jobbar! om jag bara ska slänga ihop nåt med bara lite övergångar å en enkel meny så är det Pinnacle som gäller! ska jag göra lite mera anvancerade redigeringar är det Premiere som gäller och ska jag ha menyer till det så är det encore som används![/citat] Men om det är Pinnacle som gäller får man ett mycket bättre och kompetentare program med Magix där man får med alla godsaker från början utan att behöva köpa till en massa extraprogram. -Per
  25. Om du tittar på program runt 500-1000,- och jämför med Pinnacle så skall Du absolut titta seriöst på Magix Vide deLuxe: http://site.magix.net/scandinavian/h...e-edit-pro-10/ Otroligt mycket för pengarna. Stabilt. Man får med alla effekter från början utan att behöva betala massor extra. Ytterst lätt-klippt. Dra filmen till tidslinan. CTRL+T och klippet är gjort på rutan när. Enkelt att få fina övergångar. Rulltexter med valbar kantlinje/skugga. Bluescreen/Greenscreen/Valbar-screen. Bild-i-bild med enkel tillverkning av "24"-effekten. Slow/Fastmotion som funkar. Enkelt att glöra DVD-menyer och bränna. Enda felet är att programmet är för billigt för att tas seriöst. -Per
×
×
  • Skapa nytt...