jmalmsten

Digitalvideo har lagt ner... (även den engelska utgåvan tror jag, då de hade "exakt" samma innehåll, fasst en månad snabbare) dom finns tror jag nu bara inbyggd i DigitalFoto. Cinefex har jag funderat på... men inhandlingspriset är för mig för dyrt... Monitor har jag bara hört talas om... inte läst själv. Finns ju några "filmtidningar" i piteås bibliotek, men ingen som berör film-/videoskapande, bara "recensionstidningar"... Fler förslag?

Själv är jag inte imponerad av Håfströmmen... Ondskan var i mina ögon bara en efterapning av någon amerikansk highschool-film... med en huvudrollsinnehavare med messias-komplex... Strandvaskaren? hoho... såg kanske 4 minuter av den innan jag zappade vidare då den inte visade tecken på att ta sig efter förtexten... och då ska ni veta att jag i övrigt är VÄLDIGT tollerant när det gäller film... Frostbiten ska jag väl inte ens tala om, jo jag såg hela, men så hade jag ju betalat för den också... made less sense than Uwe Boll för mig... :( Så jo, svensk "genre"-film har lång väg att gå... MEN! En jämförelse jag brukar dra är med sydkorea, ett litet land i asien, inga hollywood-budgets där inte, men dom gick väldigt snabbt, iallafall när det gäller det som vi får se därifrån, från dussin-svärd-äventyr till stora publiksuccéer. Kan sydkorea så borde väl vi kunna? Fasst vi har ju inte gått förbi våran dussin-svärdproduktion aka Beck/Wallander/VanVeteren. Det leder mig till nästa fråga som jag ställt otal gånger här... Varför inte satsa filmpengar på våra egna samurajer, Vikingarna? Har vi ingen Toshiro Mifune eller Kurosawa här som väntar på stordåd? Sen är det ju också som någon nämnde att svensk action aldrig når riktig action... "vi har inte hollywoods pengar" gnäller de flesta över... men vad hindrar oss från att köra old-school-metoder med modeller och liknande. När såg vi sist en svensk som inspirerats av Cameron eller Woo? Jag gillar ju iockförsig JohanFalkTrilogin men det är inte action, det är Thriller. När jag läser "action" på en film så vill jag se något som Schwarzenegger, Cruise eller Sylvester Stallone hade kunnat vara med i. Men svensk film har många guldkorn så det är ju inte kasst alltihop... Vi behöver bara fler som tar stegen från b-film-produktion till storbudget. James Cameron var inte regidebutant i Terminator som redan där hade väldigt blygsam budget, Spielberg började inte med E.T., Han höll på med TV-deckare och liknande innan han gjorde sin lågbudgets-made-for-tv The Duel... Mastodontbudget hjälper... men är inte helt essential för framgång Nä nu ska jag väl hamra ut det där superduper-action-manuset jag tänkt på ett tag nu... och med eller utan CGI (helst utan, mer spännande så) så tänker jag göra den ;) istället för att sitta här och babbla menar jag som någon sade...

du kan ju alltid köpa så kallat "stock footage" från diverse sidor, eller charma någon här som råkar bo i storstad att filma lite och dela med sig mot ett "Tack till" eller liknande;)

jag tänkte mer på att Harrysson dubbade röster i flertalet av wendros importeringar ;)

många amerikanska som folk drar in... men men... Action: Knightrider och Airwolf, kopplat med A-Team växte jag upp med :D 24... trovärdigheten är väl long gone, men det är ändå skönt att se en serie som håller minst lika hög kvalitetsnivå på spänningen som ordentliga långfilmer... vad ska långfilmen förresten heta? "2" för 2 timmar eller? ;) Humor: Vänner... långkörare som inte dukade under sig själv Joey, förbaskat kul spinoff. spin city var också kul ett tag Läderlappen, de yngre känner honom som en mörk och gothisk brottsbekämpare vid namn Batman, Men för mig finns det fortfarande plats för honom som Adam Wests version i BLÅ(!) tights och wacky plots :D Rena nostalgitrippen var ju Skrotnisse, varmt rekommenderat för både stora och små barn. Married with children - det är kasst, men det är ett vinnande koncept. Powerrangers, hopkok av gamla superhjälteserier från japan i ny amerikansk utförande. Svenska ungar sparkar ihjäl varann och videovåldets debatt rasar nu över både Powerrangers och tonårs-muterade ninja-skjöldpaddor. Männen i tights försvinner från tv och Leos polare får byta namn till Hjälte-sköldpaddor. En era var förbi :( OCH! Japannörden i mig vill få fram: Neon Genesis Evangeleon, Paranoia Agent, dessa två är Lååångt ifrån standardtvanime. här är det manodepressivt och tungt som gäller. den senare rekommenderas för Lynch-fantaster;) Silver Fang, Robotech (och dess orginalutförande), Rai Grottpojken, och alla andra filmer/serier som Wendros/ozonmedia och peter harrysson givit oss. Bland de svenska serierna tycker jag att det är skam att inte PISTVAKT nämnts mer... CO-Segemyr gick ju bra den med. kommer säkert på fler snart... ville ju bara nyansera lite :D

Nu är jag ju ingen förespråkare av barnporr, men jag har för mig att det faktiskt har mer att göra med hur "sexuellt mogen" personen är än ren ålder... detta hittar jag på wikipedia: "Sverige har en relativt tillåtande lagstiftning kring pornografi. Inga lagstiftade åldersgränser för köpare finns, men tv-kanaler brukar erbjuda familjefilter för erotiska filmer och rekommenderar en 18-årsgräns. Jämför filmcensur." Men det är ju bara för tittandet och inte för framställandet... i en debattartikel hittar jag: Men lagen var en tandlös kompromiss. I förarbetena till lagen stod att med barn avses de "vilkas könsmognadsprocess inte är avslutad" och att "den närmare gränsdragningen får ankomma på rättstillämpningen". Det betyder att det var domstolarna som skulle avgöra var gränsen skulle gå. http://www.kvinnofronten.nu/barnporrdebatt20050825.htm tv4.se har en artikel där det står: HD-domen friade en man som spelat in porrfilmer med flickor som var 16 och 17 år, alltså barn i lagens mening. I dag är det inte barnets faktiska ålder som avgör om någon kan dömas utan ett barn definieras som någon "vars pubertetsutveckling inte är fullbordad". http://www.tv4.se/nyheter/415961.html lagen.nu har En skildring av barn i pornografisk bild får inte föras in i eller ut ur Sverige. Bestämmelser om straff för olovlig införsel m.m. finns i lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Lag (2000:1259 http://www.lagen.nu/1998:1443 En skildring av barn i pornografisk bild skall förklaras förverkad. Förverkande får underlåtas om förverkandet är oskäligt. Första stycket tillämpas inte, om en skildring kan förverkas enligt bestämmelser i brottsbalken eller i lagen (2000:1253) om straff för smuggling. Lag (2000:1253). Lawline.se (juriststudenter som svarar gratis på frågor) har detta att säga, och hänvisar till lagen 1962:700 §10a (om jag utläser det korrekt...) "Sammantaget innebär de redovisade bestämmelserna att din bekant delvis har fel när denne säger att ”… bilder på människor som bara ser ut att vara under 18 år skall vara olagliga”. Precis som din bekant säger kan bilder av personer som har fyllt 18 år träffas av förbudet mot barnpornografi, om den avbildade inte har fullbordat sin pubertetsutveckling. Förbudet mot barnpornografi träffar dock inte bilder där den avbildade personen är över 18 år och har fullbordad pubertetsutveckling, även om denne i övrigt ser ut att vara eller framställs som minderårig. I det senare fallet är könsmognadsprocessen avslutad och även om bilden och omständigheterna kring den antyder motsatsen, har personen faktiskt fyllt 18 år http://www.lawline.se/besvaradfraga.php?id=1806 och en länk till brottsbalken (scrolla ner till §10) här: http://lagen.nu/1962:700#K16 med: Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år. __________________ Sammantaget kan vi väl säga att den uppfattningen vi fått att det råder 18 gräns på "skådisarna" är lite felaktig och främst kommer från den strida ström av porr från det stora landet i väst där det tydligen (kan inte säga säkert) är totalt skarpt med 18års gränsen... Detta med lagar är inte lätt ;) Hur moraliskt korrekt jag tycker det är själv är ju en annan femma, var går gränsen mellan porr och prostitution... båda har ju "sex" för pengarnas skull ;) Men låt mig ändå framställa att min egen åsikt är att porr med minderåriga(under 18) är totalt förkastligt (dom får ju inte ens ingå ekonomiska avtal) men, att visst, jo... host host... jag ser väl på porr nån gång ändå... med fullt myndiga (hoppas jag) skådisar... det ska jag väl inte sticka under stolen med heller, i sanningens namn. Det blev ett långt inlägg, men jag ville vara säker på att jag hade fog för det jag skulle nämna, även om jag inte är riktigt överrens med lagen... Det är ju ett känsligt ämne ändå... EDIT: Läste förresten detta i samma tionde paragraf: Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild som avses i första stycket, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra. Även i andra fall skall en gärning inte utgöra brott, om gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig. Lag (2005:90). hur skall detta tolkas? ;)

Ja appropå volym... kommer själv ihåg att jag på både MI3 och Da Vinci Koden satt och trodde att jag hade blivit döv... Jag ville under hela filmerna bara gå upp och vrida upp ljudet... för det var ju inte ljudläggningen som var fel på dom filmerna. Men tack och lov så släppte dom på ett par tre decibel till vid Casino Royale... Jag nämner dessa för att genrern ofta lever på en livfull ljudbild. Men då biografen svek. Och samtidigt håller jag med om att obehagliga filmer mår bättre av lite mer sparsamt ljud. Sympathy For Mr Vengence exempelvis klassar jag som en av de bästa spänningsthriller och bortsett från en liten trudilutt i slutet och någon låt på radion så var hela filmen musiklös, plus att huvudpersonen var stum. Men fan vad stämningsfull den är... inte riktigt skräckis per se, men det förbannat obehaglig. (ursäkta ovårdade språket). Och hälsenorna ryker även här, för er som gillar sånt ;) Och att tanka film... jo jag gör det ibland själv jag med, when all else fails så att säga. Men med tanke på att jag är ordentligt stammis på videoteket i Pite (hyr minst 3 filmer ett par gånger per vecka vanligtvis), fyller mitt eget dvdbibliotek på stadig basis (175 individuella titlar sist jag tittade), och går oftast igenom alla dvd-hyr/-lån-ställen jag hittar i övrigt så känner jag inte som att jag är någon riktig parasit. Men piratkopiering är ju ett ämne som är mer explosivt än nitroglycerin så det ska väl lämnas därhän innan glåporden och pajkastningen börjar. Men Bioupplevelserna har stagnerat, plus att nästan alla filmer jag sett fram emot inte ens kom/kommer på bio i lilla suecia...:( För att återgå till ämnet så tycker jag själv att det oftast blir mycket bättre när man skippar både ungar och tonåringar i skräckisar. Det är inte en säker formel för att bli bra... men det blir generellt bättre.

hehe... kul att någon vidareutvecklade idén:) fasst om man ändå bara ska motiontracka så kan man ju välja ett motiv som är lite mer optimerat för trackning ;) förresten finns det i AE en funktion som jag tror heter "sketch" eller "motionsketch" där man helt enkelt kan rita med musen hur bilden ska röra sig.

Och jag, som när jag såg Blair Witch, mest blev irriterad och ville bara få dom att för i helvete sluta skrika och springa runt som yra höns! att den levde på något annat än hypen har jag aldrig tänkt... den och Det Okända... för mig helt verkningslösa filmer... vad var det att vara rädd för, en nedbränd skog och en grillad kyckling (alla jag pratat med om den filmen har tyckt att "monstret" såg ut som just det)? och BW var inte ens det... väldigt synd eftersom inledningen lovade för en riktigt intressant upplevelse :( kanske är för att jag växt upp på landet där skogen inte är boning för onda andar... vad vet jag. Och smaken är väl som baken ;) men... om du är less på den där anläggningen så kan jag ta över den ;)

onödigt vetande: Once upon a time in the west brukar räknas som världsrekordhållare i "pre-title-sequence"-längd... nästan 3 timmar (beroende på utgåva) :P så den slår ju det mesta;) Akira har också ett skönt intro, med motorcykelfajter och liknande. och räknar vi storslagenhet så känns det som givet att man drar med början av Gone With The Wind, den där tillbakaåkningen med far och dotter i siluett med herrgården i bakgrunden och trädet bakom sålde hela filmen för mig. Goldeneyes inledning i widescreen är också maffig. Jag hade svårt för panscan redan innan, men när jag fick se G.E. i widescreen så tappade jag tålamodet helt för pan scan... jag fick se en helt annan film! MrPetter: jo, jag vill också minnas att den inledningen är "ny"... men den sabbade hela filmen för mig, det blev liksom inge spännande då... det och den jobbiga klippningen:( och dessutom skäms jag för att jag inte nämnt BladeRunner... Vangelis musik, den maffiga utsikten, bilarna som susar fram, och även Leons i förhör i slutet av anslaget... allt sitter så bra...:)

Dark city har jag fortfarande svårt att förstå storheten med, filmen börjar ju inte ens med badkaret och kanylen, den börjar ju med en lång voiceover som berättar ALLT som skulle vara mystiskt och spännande i filmen... :( bästa jag kan komma på som inte är Leone är ju Johnny To's Breaking News, en sjuminuters kamerakranåkning genom en gata där man får följa huvudkaraktärerna i deras första sammandrabbning, börjar med lågmält spänningshöjande dialog och slutar med en vild eldstrid med stuntmän som hoppar från balkonger och liknande... måste ha varit ett rent helvete att få allt det där att klaffa. Men snyggt som fan blev det :D 28 dagar senare, där håller jag med, öppningsscenen är riktigt bra, synd bara att den degenererade till ytterligare en "zombiefilm". jag har inget problem med Zombies, jag diggar verkligen Romeros filmer och Shaun och Braindead, men 28 blev ju bara en vanlig tråkig slasher i slutet... :( Gillar ju även Bonds öppningsscener, speciellt de senare (Dalton och Brosnans). De ger den där sköna "närapå löjlighetsfaktorn" som jag alltid söker i en popcornactionrulle. Jag kommer säkert på fler när jag tänkt efter lite mer.

hehe.. jag gillar trailern... fasst jag hade ju hoppats att John Mctiernan skulle ratta den... sådär lagomt löjlig modern action, precis som jag vill ha den :P

eller "bredbandsskatt" ;)

lägg också märke till att dom visar en stor remaketwist redan i trailern :( jag undrar... hur kan den sluta?... :(

Ja nu är ju inte Bladerunner så exemplarisk när det gäller produktionen (det är en bra bok, jag har både Future Noir och en nyutgåva av Cinefex vfx-granskning i bokhyllan;)), ungefär allt som kunde gick fel, och inte ens 92 års directors cut är en riktig dc... final cut kommer efter årsskiftet... Men ändå så är regissörens jobb långt ifrån att "endast" dirigera skådisar. Regissören har "directors aproval" på allt i filmen, vare sig det är han som har gjort en aspekt med filmen eller inte så har han godkänt dess existens inom filmen. När man hyllar en regissörs förmåga så är det ju inte för att han ensam skulle kunna gjort filmen, utan att han inte nöjde sig med något annat än precis det han ville ha till sin vision. Anledningen att jag nämnde Joel Silver är ju just att han knappast var pank när han producerade filmen som Next Action Hero castade till. Fler namn? Paul Verhoeven, vare sig det är framtidsaction som Robocop eller Total Recall eller thrillers som Basic Instinct så syns det att det är Paul, väldigt snabbt. Men hans medarbetare har skiftat därimellan. Isao Takahata, (verkar som att jag inte kan skaka av mig japannörden:() Han gör filmer med samma gäng som Hayao Miyazaki, men dom har helt annorlunda sätt att berätta historier även fasst båda sitter i deras egna Studio Ghibli. Spielberg har ju också sin touch på sina filmer ända sedan Duellen som han gjorde för TV, även innan han teamade upp med Janusz... Det går ju inte heller att missta Tarantinos filmer för någon annans... Och Boll, Uwe Boll, i samma anda som gör att jag höjer regissörer till de stora arkitekterna av filmer så råkar han väldigt illa ut, då han tycks ständigt misslyckas trots fina förutsättningar och måttlig budget. och som e93mw säger, en filmskaparekvation är bra mycket mer komplex nu när alla som kan gör allt för att hålla sig undan "studio-systemet". Och tjusningen med regissörstiteln är väl just att man KAN säga, "väggen ska vara randig, inte rutig", och förvänta sig att det så blir. Producentens enda vetorätt när allt kommer omkring är väl när Regissören glider utanför budget och tidsramar, och då säger han väl oftast inte mer än "snabba på" eller "det där har vi inte råd med"... Det är ju fortfarande regissörens uppgift att fatta besluten om VAD som ska ändras, det är ju det han är där för. Men man kan ju inte undgå från att oftast när producenter nämns så är det alltid i negativa toner. Det var dom som klippte om filmen, det var dom som... osv. Så producenterna har fått ta mycket stryk. Men jag anser ändå att ansvaret för hur filmen ser ut både bildligt och ljudligt är regissörens. Visst jag är bara student och inte ens i en filmskola, men lite har jag lyckats snappa upp från de hundratals timmarna jag på fritiden studerat filmskapandets ädla konst. Producenten har makt, stor makt, över tid och pengar, men regissören anställs ju för att fatta alla kreativa beslut, han ska ju göra den bästa filmen som han kan av de tid och pengar han får från producenten. Och det är väl där det skär sig mellan producenter och regissörer.

När jag ser film så brukar jag gå efter regissörsnamn... Se tillexempel Schwarzenegger, han har ju varit med i några av de största filmerna genom tiderna, men även några riktiga bottennapp, de filmer som gått bra har haft ordentliga regissörer bakom rodret. Producenter har visst ansvar jo... men någon kvalitetsinverkan i slutprodukten verkar dom inte ha... Joel Silver har ju liksom Arnie suttit med i flera kassasucceer (die hard, matrix)men även flera som bara varit kassa(filmen från "next action star"). Det jag menar är att bortsett från all hierarki så verkar regissören ha störst inverkan på slutkvalitén i filmer. Det syns när Ridley Scott sitter bakom rodret.

Yesasia tror jag ska vara riktigt bra... så snart pengar kommer så ska jag beställa hachikou monogatari därifrån. Tänk dock på att dom har mest direktimport, så svensk eller för den delen engelsk text är långt ifrån vanligt ;) men det verkar vara fraktfritt när man beställer över en mindre summa, och priser finns i SEK, så det är ett plus. Discshop och så är inte heller att förakta, dom har dom mer internationellt populära av asiatiska filmer. dvdboxoffice ska ha fraktfritt över hela världen, men utbudet har inte kännts så imponerande där. Det är dom tipsen jag kan komma på just nu...

asch tusiken... jag satt just och funderade när jag skrev om det var film eller picture... tusen ursäkter!

då kan du ta omvägen förbi pite också när du ändå håller på antar jag? ;)

haha... skönt att höra att fler än jag har fastnat för ninjan:P från "question 27: Standing in lines": "Oh yeah, you all think that ninjas flip out and go nuts all the time, but the fact is that ninjas always knows exactly what they're doing. I don't know what the oposite of a nut is, but that's a ninja... Maybe raisins?..." han är så full av visdom :P http://www.askaninja.com/

dubbla skärmar på 1280x1024 (maxat plattskärmarna)... skriver just nu på den vänstra och för över video-material på högra... helskönt:D

för att få lite ramar i det hela... i min agent-überaction som jag leker med så har jag 2 namn just nu... Arnold Schwarzenegger och Steve Buscemi. I varsin roll. Andra som skulle vara skoj att ha är ju Toshiro Mifune som cameo, Jean Reno någonstans, och några till som jag just nu har glömt... Som regissör till projektet, någonslags kombination mellan John Woo och Quentin Tarantino... åt det hållet lutar filmidén åt iallafall ;)

När vi ändå talar om fiktiva översättningar också så har jag alltid gillat: Undergång, med Karl-Urban och Stenen .. jag låter er gissa vilken film jag syftar på ;) För mer verklighetsförankrade översättningar är det gammla VHS-släppet av japanska Cyborg 009 full av översättningsklassiker i dubbningen. En annan sak jag alltid funderat över är Långben och hans vänner. Disneys teveserie. Under hela titellåten sjunger man på svenska och använder Gooftroop (orginaltiteln) på engelska... varför inte bestämma sig om det ska vara svenska eller inte? Jaja, vi och japanerna kan väl ta varann i hand där i vår tendens att slänga med random engelska ord i musiken ;) Och apropå japan, Spirited Away, skulle det vara lättare att översätta orginaltiteln Sen to Chihiro no Kamikakushi till (om jag minns rätt) Sen och Chihiro i Gudarnas Badhus? eller skulle det inte vara lika skoj då? Sen har vi Thriller: en Grym Film, låter helt annorlunda än Thriller: a Cruel Film... även fasst översättningen är helt rättvis, jag vet inte riktigt varför, men Grym har en lite mer komisk ton idag än Cruel, kanske...

kan förutom de ovan nämnda rekommendera HD-trailern till The Promise och Zhang Yimou's nyaste kina-spektakel... Där har ni filmer som utan vidare skulle kunna projiceras på väggarna som enorma tapet-målningar... men jag vidhåller min åsikt även efter "final trailer" det är "hallmark" över 300... jag vet inte varför... jag vill ju älska den... men jag känner aldrig att det är något annat än en massa testoseronsprutande stuntmän på bortkeyade gröna rum... det känns platt... men precis som med Mission Impossible 3, Sky Captain, Casshern, och Liftarens Guide, Jag VILL älska den... den har ju "allt" som man kan önska ur en dylik rulle... men av någon anledning kommer jag inte förbi looken. Det ser B ut i mina ögon helt enkelt :( Men vem vet... även jag har ju erfarenhet av att konvertera i biomörkret, som i fallen War of the World och Sin City och Cannibal Holocaust (såg den på dvd, inte bio dock)... ;)

nu känns det som att jag är ute på tunna isen, men, de djur som satte livet till för CH var väl 1 sköldpadda och några apor... jajust ja, en gris också. en sköldpadda, minns ni Oldboy? där satte 3-4 bläckfiskar livet till i konstens tecken, ingen vidare halabalou där inte.... köttet togs rätt på och det blev iallafall mat (där går gränsen för mig, blir det inte ens mat har ju stackarn dödd i onödan)... det som är obehagligt där är skådespeleriet... Efter att ha hjälpt till vid ett dussintal djurslakter personligen så var jag föga överraskad av det visuella med slakten. Jag har hört värre historier från nolleperioden på Wångens Ridskola. Aphjärneätningen... imdb-trivia: "Originally, Deodato had a fake monkey head with fake brains in it to have the natives eat instead of actually killing and eating a monkey. The natives talked him out of it, however, as monkey brains were a delicacy to them." så där kommer det in igen... det blev iallafall mat... och Deodato försökte ju hålla igen där... grisskjutningen, nja... där vetefan om jag ens kan dra fram några halvtaskiga försvar, hoppas bara att fläsket togs rätt på. Men samtidigt, hur många grisar fick spela Babe under dess inspelning? de som blev för stora måste ju ha gått vidare i industrin, grisar växer förbannat snabbt. Det är helt klart en älska/hata film... antingen ser man förbi övervåldet och ser den bakomliggande poängen med historien, eller så ser man förbi poängen och påminner sig själv om hur inspelningen egentligen gick till med normala "civilicerade" standarder. Lite som Steve Buscemi sade i en film "Jesus, he just want's the f-ng hamburger, not the name of the cow!"... Det är svårt för mig att argumentera utan att framstå som en känslokall psykopat för vissa, men jag är väldigt förtjust i djur, även när dom är levande. Jag vet mycket väl hur olika personligheter olika individer är i en ko-flock, jag är ofta kompis med flera av dom. Men jag kan ju inte komma ifrån att jag också gillar oxfilé. Infödingarna i inspelningen var förtjust i aphjärna, lokal delikatess. Skjöldpaddan blev uppäten. Grisen, ja, där är den felande länken i resonemanget... Kan ju blivit uppäten den också. Men samtidigt, hur många skaldjur har inte satt livet till när de kokats levande i kockprogram? Det jag kan hoppas är att med dagens visuella effekter och liknande så behövs ju inte alls dessa metoder för realismens skull längre, så Deodato kan ju kanske slippa de kontroverserna i uppföljaren liten VARNING nu inför kommande inlägg... Man kan ju också fundera lite över just mängden djurplågeri... Aporna må ju blivit i det närmaste lobotomerade efter hugget och inte haft mer än nervreflexer kvar... så rent tekniskt sett så är dom väl hjärndöda antar jag. Skjöldpaddan, om jag nu inte missminner mig så hackade dom ju av huvudet ganska snabbt där så dens smärta må ju ha tagit slut ganska snart. Grisen... av någon anledning kommer jag å tänka på ett fenomen som brukar inträffa när vi slaktar grisar på senhösten. Efter att ha gjort som det vanligtvis görs vid slakt, alltså fösa fram dom en efter en till slaktplatsen för skjutning och stickning så ledsnade vi snabbt på skriket... att "skrika som en stucken gris" är lite missvisande då dom ofta är väldigt tysta när dom väl är skjuten och stucken. Så istället provade vi att skjuta och sticka dom i hagen, i gruppen... och hör och häpna, dess "kompisar" brydde sig inte ett skvatt! dom skulle tillochmed fram och slicka i sig av blodet... ingen dödsrädsla där inte. Och grisen vi sköt slapp släpas skrikandes till slaktplatsen. Och förresten så var det ju inte mycket mer än ett PANG! så låg ju även CH-grisen också rätt så still i filmen. Då tyckte jag det faktiskt flera gånger var jobbigare att se på Farmen på tv4 när det begav sig än att se CH djuren en gång till :(... Även fasst flera nog nu tvivlar så är jag faktiskt en trevlig kille, som motsätter sig all form av djurplågeri, både på och utanför film. Men liksom staternas utrikespolitik så känns det fel att allt blir ett svartvitt, "med eller emot oss"... CH har flera tvivelaktiga aspekter, det försöker jag inte gömma, men samtidigt så kan jag inte släppa att filmen hade en enorm slagkraft och viktig poäng som gick hem hos mig, så jag kan inte kalla den "usel" heller... Det är väl därför filmen levt kvar, den är helt klart inte "uselt" gjord eller framförd, men särskilt moraliskt upplyftande är inte heller knappt något av bakgrundshistorien av inspelningen. Kan ju även jämföras med Birth of a Nation, där KKK uppstår och räddar dagen från alla hemska negrer... lyfter man fram filmen ur dagens moraliska perspektiv och ser den helt fristående från historien så är den en förbannat bra film för sin tid i filmhistorien. Men det ligger ju alltid i bakhuvudet att hela konceptet för mig är totalt fel... Men nä, det är sent nu, har suttit och halvresonerat med mig själv om detta den senaste halvtimmen medan jag skrivit, och jag undrar om jag gjort mer skada än nytta... vi får väl se... nån gång ska jag väl se Saw3 och skriva ett långt inlägg om den också här ;)