jmalmsten

Jag tror nog inte att någon av de bättre regissörerna skulle göra en film om de vet med sig att dom inte kan göra ett bra jobb med sina resurser. Ingen vill väl göra en kass film som ingen vill se? Men å andra sidan... Uwe Boll har ju iallafall skoj när dom gör film. OCH dom fortsätter att få pengar till fler och större filmer för varje gång... Jag tror nog att Ridley Scott hade gjort en mycket bättre skräckis av House of the Dead med samma resurser. ;)

dom jag känner till är just, 1.33 (4:3), 1.66 (super16 och europeisk bio-vidbild, som i de äldre svenska biofilmerna som sköts i 35mm och i 1.66 så det är inte bara super16;)), 1.78 (16:9 HDTV), 1.85 (amerikansk bio-standard), och 2.35-2.40 (scope, den superbreda bilden) Jag har ofta reagerat på att DVD-fordral väldigt sällan har rätt AR skrivet. SinCity hävdar 2.35, men det är full 1.77. just 1.77 och 1.85 är väldigt olika hur olika dvd-skapare sköter det hela... men å anda sidan ser jag sellan en TV som visar hela bilden iallafall, så skillnaden mellan 1.66 1.77 och 1.85 syns ju sällan ändå. på bio syns väl i princip aldrig gamla 1.33 i nyare filmer. Så varken fotograf eller regissör eller producent vill nog inte köra det formatet för en produktion som dom gör för bio... widescreen (1.66 1.78 1.85) känns lite mer jordnära, som ett mellanting mellan de stora Scope-produktionerna och gamla TV-formatet. Scope (2.40) blir mer extravagant. Men det handlar ju helt och hållet om hur filmen är... om den tjänar på ett bredare format. James Cameron gjorde sin Aliens i grynig 1.85 och det blev den enda alienfilmen som inte är i scope. Hans argument var att han ville göra en Vietnam-film i rymden. Och så blev det. och det kändes som just det. Och Svenska Jägarna blev en av de första svenska scope-filmerna för att få de där fina översiktsbilderna. Båda argumenten fungerar. Jag tror nog att om regissören och fotografen inte kan komma överens om formatet så bör nog någon av dom avgå... eller... nja... känns lite drastiskt... men jag tror nog att regissörens åsikter slår högre än fotografen. Det är dock bara åsikter från min sida... hur det verkligen är är jag inte säker på ;)

Taken såg jag förra helgen i ett privat litet 15H marathon. Och den var riktigt bra. Det blir lite tv-såpa känsla när man följt släktlinjer i 3 generationer, men samtidigt lyckades det aldrig bli riktigt repetivt eller förutsägbart... lite långdraget slut bara och jag är inte riktigt överförtjust i Dakota Fanning... Det är lite "Närkontakt av..." över den. men för 25 kr, eller, jag tror nästan det var det halva efter studentrabatten, så var det värt pengarna;) Extramaterialet gav inte alls så mycket dock:( Mystery Science Theater 3000 blev väl jobbig eftersom jag faktiskt var intresserad av filmerna dom visade. Så jag blev bara irriterad av kommentarerna... Men visst, om dom visar en film jag redan sett några gånger så kan det ju vara kul...

"Lone wolf and Cube" förresten? Ensamvarg och Kub? så det är inte Kozure Okami remaken du syftar på då? :P Nästan ett år för sent med den kommentaren men men... Annars skoj eftersom de flesta filmerna där redan kommit ut nu och flera av dom har jag sett... förvånansvärt stort antal som var riktigt bra också... Om jag bara kunde säga detsamma när jag tittar på kommande-filmlistan just nu i piteå... stora hoppet ligger i Arthur et le Minimoys och Tonari no Totoro ... den senare är ju ioförsig inte ny, men att dom (SF) ska släppa den på bio med orginaltal är ju bara helskönt :D Blir ju bara skoj att sitta där i salongen, ungarna förstår inget, de vuxna försöker läsa åt dom och Totoro, ja... han skuttar i regnet... Enda som skulle kunna sabba det är om det är en begränsad visning och kopian inte hinner hitupp eller att dom bara visar en halvtaskig svensk eller (bevare mig väl) amerikansk dubb. Och jag ser glatt fram emot Rambo 4, Rocky kom ju tillbaka en sista gång och det verkar ju ha gått väl så då är det ju bara för Stallone att börja med Into the Serpents Eye eller vad den nu skulle heta. Bara han får visa att Old-school action är det som gäller, och att en M60 skutes med fördel med en hand alena från höfthöjd stående skjutställning.

hmmm, då jag faktiskt genomlidigt 3 av Bollens videospelfilmer kan jag säga att han inte är sämst, långt ifrån... för det första så lyckades han med att få mig att titta på skärmen under hela tiden. Sedan går det ju inte att undgå alla knasiga felsteg han gör... Ett tag känner man att, nja... kanske jag haft fel uppfattning om killen, sedan kommer något särdeles lite genomtänkt och man bara skakar på huvudet och tänker... vad skulle det vara bra för?... Att han inte ens läser vad filmen ska heta och tar inspiration från titeln är väl bara att begrunda... House of the Dead: nja... snarare lilla skjulet på ön... Alone In The Dark: jag fattar inte... skulle dom inte vara ensamma i mörkret??? Men ni som om och om igen gastar om bollens sämsthet har inte sett dålig film. För det finns faktiskt regissörer som får Boll att framstå som iallafall halvhyffsad. Sveriges egna boll tillexempel: Mats Helge Olsson. Där har vi ett lågvattenmärke hörni! Ninja Mission var på nått när följbar, Russian Ninja/Terminator (beroende på land) knappt följbar och Forgotten Wells/Jagad i Underjorden var totalt obegriplig... jag har alla tre på DVD och roas av att Anders Nilsson (johan falk trilogin) faktiskt säger att han lärde sig filma under sin tid med MHO. Han själv verkar av alla jag hört vara en riktigt trevlig kille, och så lever han i landsflykt pga anledningar jag inte lyckats komma fram till. Det jag hör mest är att det är skattesmitning. Eftersom jag ofta nämner Naken som inget annat än psykologisk krigsföring måste jag ju då nämna Mårten och Tårkel Knutsson. Och jag är glad att dom inte gjort något annat i filmväg. Dessutom. Ni som dänger Boll. Har ni sett Frostbiten? För mig var denna nya svenska film ungefär lika genomtänkt. Bara en liten subplot som var det närmaste intressant och totala avsaknaden av klimax... nä... att Boll får så dåliga betyg och Frostbiten samtidigt får så pass bra är för mig en gåta. Utländska då? Albert Pyun... säger inte mer än så... värre sömnpiller får man leta efter... Roger Christian... Battlefield Earth... ________ Dessutom, jag klankar själv ofta ner på Bay, just pga klippningen. Men det är ju lite smaksak och i övrigt gillar jag hans filmer. Riktiga popcornrullar. Någon nämnde JJ Abrams i Bästa-tråden... hrmm... jag har sett de rullar jag listat ovan från start till slut... jag har inte klarat av att se ett helt avsnitt av Lost... MI3 var för mig totalt misslyckad... Men där är väl ännu en sak som gör att dessa trådar inte kommer någon vart oftast... Tack o hej för now mates!

nja... ännu en lista tråd...:P men visst, here goes... Jag brukar inte så mycket tala om "favoritregissör" utan mer om "säkra kort" filmer då jag vet att om någon av dessa personer finns med så är den värd att se... ingen speciell ordning, bara så som jag kommer på dom: Spielberg har jag blivit väldigt förtjust i efter War of the Worlds... plötsligt insåg jag vad alla snackade om... James Cameron tror jag att jag har sett allt av, då jag tillochmed har inhandlat Piranha II och har sett hans skolprojekt, Xenogenesis, och även Strange Days där han skrev och klippte (och frugan regisserade). Det enda jag inte sett är hans dokumentärer och Dark Angel, och eftersom resvägen e ganska lång: jag har inte heller sett T2:3D, men vill gärna... Har väntat några år nu på både Avatar och Gunnm... bara han inte fått Lucas-syndromet och helt tappat stinget efter sin 10åriga frånvaro... Satoshi Kon: Japans svar på Lynch i vissa hänseenden, räkna med att inte veta vad ni får när ni ser dessa filmer. David Lynch: måste ju nämna killen...;) Katsuhiro Otomo: har egentligen inte gjort något som är i närheten av 1988'as Akira, men med Steamboy kom han närmare än vanligt, så jag följer honom med stort intresse. Mamorou Oshii: En annan japansk Lynch. Väldigt djupsinnig och ibland deprimerande karaktär över skapelserna, men väl värda att se. Chan Wook Park: Såg först JSA, sedan snubblade jag över OldBoy. Koreas stora underbarn. John Woo: En regissör som jag fastnade helt för efter att jag fick se The Killer och Hard Boiled. Actionkungen nummer 1! ;) Tarrantino: En udda kille som ständigt drar inspiration från filmvärldens bottenskikt utan att regelrätt stjäla. Väldigt egen på det vis jag gillar, och så delar jag ju hans lilla fascination av österländsk action;) Shinichiro Watanabe: En annan japan som sysslar med det animerade. Helt klart säkert kort. Hayao Miyazaki: skäms lite för att jag inte nämnt han än... men jag gräver fortfarande fram guldkorn från denna killen... Att han inte syns mer just nu än Disney i sverige är helt klart skam på torra land. Isao Takahata: Hayaos polare i Ghibli-studion. Gör mer jordnära och allvarliga filmer. Luc Besson: Producerar allt mellan skräp och guld, men när han själv sitter bakom rodret så brukar det bli helgjutet hela vägen. Har dock inte sett hans senaste två: angel-a och arthur et le minimoys men den senare har jag stora föhoppningar om att iallafall få se i sverige. Kurt Wimmer: kom igen... Equilibrium kan ju inte ha varit bara slump! och vart är hans directors cut av Ultraviolet? Vad kan han ha gjort för att förtjäna sådan hantering? Philip K. Dick: inte regissör per sé, men filmatiseringarna av hans böcker brukar ju alltid bli intressanta om inte mästerverk... Akira Kurosawa: Stilbildare och i viss mån grunden för den moderna western. Svårt att säga exakt varför, men jag är faktiskt inte en av dom som bara säger att jag gillar hans filmer bara för att det är så en filmkännare ska säga... hans verk ÄR mästerverk... även dom som inte håller sig vid samurai-eran. Zhang Yimou: Kinesisk opera korsad med Cameron-budgets... vad kan gå fel? nja... har man problem med någon av dom så är väl risken stor för bekymmer, men för mig är det klockrent. Tim Burton: gör mardrömmar till sagor för vuxna...:D Peter Jacksson: fantasy-genrerns nya fader... vad man än tycker om LotR och KK så måste det ju framhållas att allt annat bleknar vid jämförelser. Ridley Scott: Reklamfilmmakaren från UK... med filmer som Alien och Bladerunner och Gladiator på sin resumé kan jag ju inte glömma bort honom. Paul Verhoeven: Sex och extremvåld, där är han kung. Och jag vill så gärna se hans pre-Robocop filmer också... Ryuhei Kitamura: Japansk extrem-mtv-action-regissör skolad i australien. En av dom bästa actionregissörerna idag. Här är det häftigt som gäller... all the way. Koshi Rikudo: Excel Saga och Puni Puni Poemi... vad mer kan jag säga? :P Och den ende svenske regissören på listan: Ulf Malmros: kritikerna må tjata hur mycket de vill om att Smala Sussie inte alls handlade om hans egen barndom och att det var stulet... faktum är fortfarande att den och hans andra filmer jag sett håller så pass hög egen klass att jag skiter fullständigt i det. ___ hehe... många namn blev det... men flera är glömda känns det ändå som... men i mångt å mycket så känner jag att jag inte har EN favoritregissör, utan jag älskar mångfaldigheten. För även om Spielberg, exempelvis, gör mycket som är bra, så är det inte alltid jag känner för just den stilen. Men dessa regissörer med flera har visat vad bra och skitbra film kan vara, dom sätter ribban skyhögt. Ett annat kriterium jag har är att en regissör måste göra fler än en skitbra film innan jag sätter honom på "säkra kort" listan. För dessa filmmakare är de jag utan att tveka kan spontanköpa DVD's av.

Jag skulle själv gissa på att man vill minska risken att någon vinner med lite väl litet antal röster... själv vann jag med totalt 11 förra året... det var ju skoj, men då vi har över 1000 aktiva medlemmar så känns det lite fel ändå att vinna med knappa 1 procent av tusen medlemmar... förresten... varför får jag inte rösta? är det för att jag inte ska kunna rösta på mig eller? för omröstningen ska väl... nä vänta nu... pinsamt pinsamt... jag hade inte loggat in mig... hehe... nevermind Tjosan!

Undviker ju själv just flikfunktionen då jag hellre har alla fönster på taskbaren så jag snabbt kommer åt dom... men firefox har fungerat förvånansvärt bra för mig, så den funktionen finns väl där (precis som med nyare utgåvor av explorer) men jag använder den inte, inte heller i Safari... med risk att reta några, den här blev poppis hos några kompisar förut: http://video.google.com/videoplay?docid=-3291785230023779795&q=firefox höres! för de nördar som bryr sig... med detta inlägg går jag över liit gränsen 1337... ;)

Sjunde inseglet är nog den roligaste bergman-filmen jag sett, varför den blivit förknippad med depprision... väldigt skoj film... :D Hyrde lite film i fredags, Taken och This Divided State Taken var hyffsad 14,5 timmars ufo-jagarserie med spielbergstämpel, varken mer eller mindre... lite less på att Dakota Fanning lyckas krypa in i det mesta nuförtiden... This Divided State lockade med "Michael Moores efterlängtade uppföljare till Fahrenheit 9/11"... och det är väl i sig ren lögn... för filmen handlar visserligen om moore när han ska tala inför ett universitet i Orem, Utah, men dels så dyker han inte upp förrän efter nästan en timme och han har egentligen inte gjort filmen... med detta sagt vill jag bara säga: "Se den!", den har ett väldigt upplysande budskap. För mig förändrade den helt min syn på Mormoner till det bättre, vissa rötägg motverkar dock detta och i sin iver att skydda sin religion gör de nog mer skada... men, har ni några som helt åsikter om den fysiskt store mannen från amerikanska vänstern så är titten given... Jag råkade även se gammla Van Damme-rullen Cyborg... och jag kan sannerligen säga er: ni som klagar på Uwe Boll, ni har inte sett kass film!

ok, angående tömmning: som jag nämnt så borde det ju vara rätt så naturligt med tömningar då en viss ringmuskel slappnar av på samma sätt som ögonen stannar öppna. Och jag har ju själv x-antal förstahandsupplevelser då jag själv är en bondpojk och har varit med vid diverse djurslakter. (ett faktum som gjort att jag inte tänker bli vegetarian utefter de argument jag hör från "djur-rättare") Och jag har egentligen inte tänkt så mycket på just det. Vilcans: du är inne på just det jag var ute efter. Som exempel där jag håller fram den japanska tecknade våldet kan jag nämna att jag växte upp som alla andra barn där även om det var en "mördare" och "banditer" i barnfilmer så gjorde dom ju egentligen inget sånt... ingen dog... ingen blev misshandlad... de bara var sånna därför att... ehhh... så skulle det vara... jämför det då med anime, om någon är mördare där så blir någon stackare av med sitt huvud... ingen nåd där inte. just Dragonball Z har jag inte sett så mycket av, men jag följde fanatiskt den svenska bokutgivningen och egentligen så tycker jag väl att den håller mycket mera realism än medel-barnböcker från väst, iallafall innan bok 14 då Z börjar, efter det urartade det till eviga krystningar och uppgraderingar på Sayajin-skalan. Men ändå så var det ju så att vanliga människor kunde dö och ofta gjorde det för att visa vilka svin dom onda var. Eller ett annat exempel: jag älskar ju Ghibli's produktioner och har sett i princip allt därifrån så jag blev lite road när jag häromdagen var på hemma-kväll-butiken i piteå och tänkte att jag skulle försöka hitta dunderklumpen (jag är inte bara ex-otaku, jag är lokalpatriot också;)), den hittade jag inte men i barnhyllan hittade jag Princess Mononoke i Miramax utgåva. Och bortsett från att jag själv vet att den saknar både svenskt tal och text så känns den malplacerad i barnfilmshyllorna. För även om prins Ashitaka är god så tar det inte mer än en kvart, tjugo minuter så skjuter han iväg en pil som hackar huvudet av en samurai, innan dess sköt han en pil som slog av armarna på en annan. Men moraltanterna kan ju vara lugna... för något anime-trademark blodfontän blir det iallafall inte... Däremot har Ashitaka grova samvetskval för dessa (ill-)dåd... Ett barn uppvuxen på disney-gulligull skulle ju få mardrömmar flera veckor efter känns det ju som. Men samtidigt så är ju våldet väldigt realistiskt i våra egna mest älskade barn-produktioner (läs Astrid Lindgren-filmatiseringar), Bröderna Lejonhjärta dör(!) hamnar i Nangiala och hjälper upprorsmän att kriga mot ondingar, mycket död och våld blir det, och i slutet blir Jonathan bränd av draken Katlas eld... så Skorpan tar Jonathan och hoppar utför ett stup för att dö och komma till Nangilima... Att inte fler barn tagit efter och hoppat till döds i verkligheten är för mig en gåta om nu barn är så lätt påverkade av film... Så vad är hemskare och skadligare för barn? Asterix, Karlalfred och Bamse som regelrätt dopar sig för att dänga oliktänkande, eller Lejonhjärta som tar livet av sig för att komma till nästa värld, eller filmer då folk kan dö av en välriktad halssmäll?

kör själv mest eldräven, men msn brukar fortfarande ha en tendens att öppna explorer (av oklar anledning;)) så lite är jag väl kvar där... men i övrigt diggar jag firefox mer och mer... fanns väl förresten en funktion iallafall i windows-firefox som kunde importera alla bokmärken från explorer, borde ju finnas något liknande i mac-varianten som importerar från safari.

Jag själv har aldrig gillat s.k. "performance-videos" där jag tycker att en vanlig uppspelning hade gett mer... det finns bara så många kameravinklar man kan få ur ett band som spelar en låt... Däremot tycker jag mer om de videos där det visas en story, något som tillför något till musikupplevelsen. se skillnaden mellan performance-videon av japanska On your mark: http://www.youtube.com/watch?v=VNrMNmjuKPc och Hayao Miyazakis version: http://www.youtube.com/watch?v=s6uUnwB6HkQ Den senare ger något att följa, liveaction ger bara artisterna som spelar och sjunger sin musik. Men som alltid så är det ju en fråga om tycke o smak... men jag ser mycket hellre en video där tid lagts ner på vad som visas, inte bara "lite snabba klipp på artister". En annan favorit är gammla Take on me med norska Aha... http://www.youtube.com/watch?v=WayYcrx4Gv0 och de animerade daf punk-videosarna var skoj att se på tv: Och riktiga bottennapp hittade jag när jag kikade igenom en DVD med Iron-maiden-videos... Men åter igen, mycket boiles down till tycke och smak... jag råkar gilla animationer och storys, medan många jag pratar med hellre har snabbt klippta konserter... så att säga att en video är bättre än andra är ungefär som alla andra bäst-frågor... en del tycker om när det regnar in, en del är inte riktigt lika glad;) GAH! höll på å glömma koreanska There She Is (ddauta) av SamBakza: http://gprime.net/flash.php/ddautta just när jag höll på å ge upp på flash så stötte jag på detta guldkorn. Och så finns det ju videos som lever på pure wierdness: Zlad - elektronik supersonic: http://video.google.com/videoplay?docid=-939625586466409927&q=zlad och så klart... YATTA!: http://video.google.com/videoplay?docid=6616479032362244465&q=Yatta och även lite nordkoreansk propaganda är skoj att se som musikvideo: http://video.google.com/videoplay?docid=1802034118875226639&q=north+korean+propaganda

det som felar vid fejkning skulle ju vara fötternas orientering och halsens. i övrigt så syns det ju på hela kroppen om den hänger eller står stadigt på marken. dessutom är det nog väldigt svårt att få något som helst svajande att se riktigt ut om fötterna står still. då blir det nog bättre med extra-selen och en snara som inte skulle kunna hålla ifall det går snett. Tänk också på de 8-9 ungarna som sett Saddam-hängningen som sedan själv blivit hängda... så det är ju inte helt riskfritt...

såg i metro en liten notis som jag senare hittade på tv4as hemsida: http://tv4.se/nyheter/517690.html Norsk skolpojke nära hängas som Saddam Det kunde ha slutat mycket illa när några norska skolbarn skulle kopiera avrättningen av Saddam Hussein. Eleverna i skolan i Gausdal hängde en mindre pojke i ett rep. och minns samtidigt hur Powerrangers bojkottades efter att ungar slagit ihjäl varandra på skolgården. Går att läsa om bland annat här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Underh%C3%A5llningsv%C3%A5ld Jag brukar själv ofta ta videovåldsdebatten med en inte så liten nypa salt, men visst, det händer ju att ungar och ungdommar får missledande idéer av vad de ser på film och tv... så en lite nyfiken och samtidigt känslig fråga: Vilka konkreta fall har ni upplevt av ungas (och gamlas) konsumption av "videovåldet"? Och hur ser ni på sådant? Jag själv känner att samtidigt som våldet blivit bevisligen allt vanligare och grövre och mer verklighetstrogen än förr så undrar jag om det verkligen var bättre då. Nu porträtteras ju ändå våldet som något icke önskvärt, det finns mycket av det, men nu är det ju oftare visat på ett vis som man helst inte skulle vilja utsättas för. Jämför den klämkäcka stilen i gamla krigsfilmer där inte ens de meniga hade smutsiga kläder med band of brothers där man lär sig att inte sticka upp huvudet ur gyttjan om man håller livet kärt i krig. Eller jämför tv-spelen som numera allt mer sällan ens har "extraliv"... är det headshot så är man ute ur leken. Men jag kan ju inte heller undgå att det finns även nu filmer där man känner ren skadeglädje av uppfinningsrikedommen hos en del actionhjältar; Släppa motorsågen nerigenom trapphuset på flyende naken kvinna, Michael Douglas "faan ta er alla" attityd i Falling Down, och jag imponeras ständigt av kulregnsballeterna av John Woo, Jag diggar med i Matrix-striderna, jag fånler när arnold visar att han är kung... med mera, med mera... Jag var även med i lumpen och tyckte att de bästa bitarna var när vi verkligen fick "leka krig"... Men i en skarp situation? många kalsongbyten troligtvis, om jag skulle överleva så pass (har hört att eftersom alla muskler slappnar av vid döden så förekommer vissa "tömmningar")... Jag provade nästan boxning, men efter att nästan knockas av ett lätt slag på solaplexus så gav jag upp den idén. Har ni fått en uppfattning om att "det där skulle väl jag kunna göra" när ni ser film, om så är fallet, har ni testat? varför? och hur gick det? när insåg ni att det här var inte riktigt det jag tänkt mig? Och även, som en aspirerande filmskapare till er alla andra, och inte alls som en gnabbande moraltant, hur tänker ni på det våld ni skapar i filmer? John Woo, Paul Verhoeven m.fl. nämner ofta att dom i övrigt är i princip pacifister och tar illa vid av verkliga våldshändelser. Men alla barn, det finns en anledning till att det sägs, "Försök inte med detta hemma!" så jag uppmuntrar ju inte till att försöka er på någe dumdristigt nu... Jag vet att jag låter som en moraltant jag inte är... men en del gånger undrar man ju...

Mezzerschmidt, Besserwizzer, bisserwazzer, mister knowitall... Bara självkritiken gick fram så;) förresten så är väl messerschmitt en tysk flygplanstilverkare? :P äh... ok... det var väl rätt ändå... jag ger mig :) http://susning.nu/Messerschmitt

har ju länge tänkt på de där "Getaway in (stad)" filmerna. Där kör dom tydligen "lite" för fort, har filmat det, säljer det och går fria... det är bara lösa rykten berättad i andra/tredjehand, så ta det med en nypa salt och gör egna efterforskningar innan... Men jag har för mig att så som angiverilagarna inte finns så måste inte distributörerna berätta vem som filmat händelserna... Däremot att filma när polarna gör brott och tydligt visar vem dom är och att dom gör brottet och ni blir tagen av polisen så är det ju självklart att det kommer att användas som bevis. Att sälja filmen verkar gå bra, men att göra brottet är ju som sagt ett brott ;) "and everything you say can and will be used against you in the court of law" Säger ju polisen i staterna. Själva filmandet är tillåtet, men dumt eftersom det lätt blir ett bevis mot dig. Stay out of trouble now, you digg?

ahhh... har själv haft svårt att hålla isär orden... skönt också att få rätta besserwizzern ;) (Jag är inte schizo)

kul video, men viktigpettern i mig vill påpeka att det nog i ärlighetens namn kallas Pixellation när man stopmotionar med människor;) Finns en fin film om två grannar också som jag ska försöka leta reda på när jag tid...

Nja, vikingar i all ära, men liksom sky_eye och Jan Guillo säger, så är Vikingen som vi känner honom mer ett modernt påfund av ett sverige som vill vara äldre än den är. Jämför med Rudbecks Atlantican som på helaste och fullaste allvar hävdar att sverige är det forna Atlantis och världscivilisationens sköte... (Varför har ingen svensk försökt göra Rudbeck-koden förresten? ;)) Men film måste ju inte bygga på verklighet eller hur? ;) Vikingar har ju funnits, och vi var till amerika innan collumbus och vi härjade och handlade (mer handlade än härjade dock tror jag) lite överallt i världen... tänj lite på sanningen bara:P

tänkte jag skulle elchocka denna gammla tråd för å se om det fortfarande finns liv i den. det är ju skoj att se vilka filmer som medlemmarna här kikar på. Kom just upp från Jamtland med en packe mellandagsinköp. John Woo Collection 01: A Better Tomorrow del ett till tre, endast ettan och tvåan är med Woo så att trean är med må ju bara vara för att få den komplett. Barebone-dvd's med lite grynig bild, monoljud på både kantonesiska och engelsk dubbning, Texten till åtminstånde första verkar vara s.k. Dubtitles, all text hör till dubben som ändrat och lagt till mycket tal av oklar anledning, så ibland blir det lite kaos om vem som säger vad i den kantonesiska ljudet. Bilden blir märkbart repig i tredje filmen. Filmerna i sig då? 1an och 2an är pure Woo, att man i tvåan får följa Chow's ditintills okände tvillingbror får man ta med en klackspark då han i uppföljaren har en mycket lättsammare ton till livet. 3an är som sagt varken regisserad eller skriven av Woo, utan av Tsui Hark (som producerade de två första) och jag kan ju inte säga att den är dålig, men inte är det woo inte... men för att vara en prequel till de två första filmerna så är den väldigt intressant. Man får se hur Chow's karaktär formas. Hade den varit gjord nu i japan så hade den fått siffran 0 (the ring 1,2,0 och liknande). riktigt skoj trilogi i sin helhet, men tydligen ska det finnas mycket bättre utgåvor än dessa bare-bone skivor med grynig och repig bild. Hot Shots Part Deux - Har sett den många gånger förut, men den håller än! Inget extramaterial dock :( Picasso's Äventyr: Efter många år har den kommit till DVD i Hasse o Tage Box 2, Fullt restaurerad bild och monoljud. Vad jag tyckte denna gång? Den är lite seg emellanåt, vissa skämt (som upppladdrandet av påhittade konstnärer) blir lite tråkiga, och den känns mycket längre än vad den är, men när den är rolig så är den så förbannat rolig! Doktorsbesöket, Elektriska stolen, Agua!, och liknande är fina höjdpunkter. Rekommenderas! Men (är det?) tages berättarröst känns lite fel emellanåt, lite för mycket i tonfallet. Sedan hyrde jag lite filmer igår, The Triangle och Arséne Lupin. The Triangle (som gick på tv nyss men jag missade den då) var en glad överraskning med mycket skumheter ända in i slutet, liten besvikelse i slutet dock då jag nästan förväntade mig en Satoshi-kon-klimax på allt. men men, den får gott betyg ändå eftersom den höll mig fasst intresserad under 4,5 timmar (extramaterialet säger 6 timmar, men det måste vara med reklampauser på samma vis som att 24 oftast bara är 18 timmar lång i dvd). Arséne Lupin, Jag måste erkänna att enda anledningen till att jag såg den var efternamnet Lupin, som jag kopplar till japanska Lupin III som är barnbarn åt denna figur. Men denna franska film hade sina ljusa stunder den med, men lite för hastigt berättat emellanåt. Men det var så roligt att se hur Arséne springer så den får ganska gott betyg ändå. Extramaterialet dock var sömnpiller på 56 minuter... under videoteksbesöket inhandlade jag också Kiki's delivery service (säkra kortet Ghibli igen;)) och Brazil, och medan jag väntade på att videoteket (som bytt namn till Hemmakväll?) skulle öppna så gick jag och handlade mat på ICA och hittade där Eraser och den svenska Besökarna... får återkomma med dessa som jag köpt, eftersom jag inte sett utgåvorna än. De jag sett innan (alla utom Kiki) har jag skummat igenom för att bedömma tekniska kvaliteen, och där faller Besökarna pladask :( Svensk skräckfilms stolthet borde få SFI-Restaurering i stil med HasseoTages och Sällskapsresorna och Mannen på Takets dvd'er... denna dvd är skam på torra land :( plus dock för 5.0 ljudet (lådan hävdar 5.1, men Powerdvd säger emot) men fy vilken hemsk bild. Långt inlägg, men många filmer blir det under julen :P Vad har ni sett då?

Men det är den enda anledningen jag kan komma på som förklarar varför vikingarna alltid varit bortglömda i svensk film... larvigt eller inte... jag tycker bara att, med tanke på alla bygdespel och lokala skrönor så borde det ju finnas lite fler...

Enda problemet med att söka på orts-taggen (eller hur man ska kalla det) är ju för sånna som mig, som är skriven i Pite, men inte riktigt har flyttat från jämtland... och om jag hade skrivit in mig här som "Mjäla, Jämtland" eller "Ankars, Norrbotten" så hade jag ju inte dykt upp varken i sökningar på Östersund (20 minuters resväg från mjäla) eller Piteå. Också har vi ju alla medlemmar som har inskrivet ortsnamn som Ankeborg eller andra fantasimoln. Så, jovisst jag brukar inte klaga på etablissemanget här (;)) men i det här fallet så ser jag vissa brister med att kunna använda sökfunktionen fullt ut. En annan metod är ju att ta upp medlemslistan och helt enkelt skanna av alla ortsnamn som är med. Men jag ser ju även att det inte är så meningsfullt att det skapas trådar för ALLA ortsnamn (skulle sluta med ett nytt forum bara för det), så ett visst syfte kan ju vara på sin plats... vad är det som planeras i Grängesbärg eller Ludvika?

haha... och folk klagar på Uwe Boll :D Jo, för unintentional humor-factor så är Fiskmåsen i topp. Roligaste figuren? jag måste tyvärr erkänna att jag faktiskt inte tyckte att Dr. Strangelove var särdeles rolig... Filmen är skitbra, men som komedi... nja... ett par småskratt kvalificerar inte en film som komedi i min mening... Skön film som är jättebra, men lite fel genrebestämmning. För att det fortfarande håller så vill jag nominera Buster Keaton som ... eh... Buster! Att folk envisas med att dra upp C.Chaplin som stumfilmskungen förvånar mig... Buster har för mig alltid varit roligare. En annan jag vill nominera (om man får nominera fler än en) är Lloyd Bridges som Admiral/President "tuck" Benson i HotShots filmerna. Hans repliker är hur skrattframkallande som helst. För att han är med så lite men lyckas så mycket vill jag också nämna doktorn i slutet av Picassos Äventyr... Han är helt enkelt svårslagen :D

Tomtebo: Det var just det jag menade med "våra egna samurajer, Vikingarna". men problem kommer väl när man tänker på att så fort något i sverige är nationalpatriotiskt så är det nationalsocialistisk på ny-nazze-vis... Jag menar, tänk er en svensk film om kristnandet av sverige från hedningarnas synsätt, i Braveheart-tappning. Vikingar som vill hålla hemmandet fritt från dessa utländska synsätt... nynazistiska tankar är inte långt borta när man ska försöka göra så att man hejar på dessa kämpar... Men skottarna har ju Braveheart som är öppet aggressiv mot britter, Fransoserna har Jeanne D' Arc som ska befria folket från britterna. Båda är ju lite främlingsfientliga... "Ollywoo" (som Joey säger) har ju i princip levt på patriot-filmer... Nu vet jag tyvärr inte riktigt vart slutklämmen i mitt inlägg skulle komma, men... återigen... De stora i USA började med grandiosa filmer i liten budget... Varför kan inte vi? All heil Pistvakt med den uppstoppade albinobjärnen och sann berättarglädje!

http://www.dubbningshemsidan.com.ru/credits/macross/ http://www.dubbningshemsidan.com.ru/credits/superbook/ Beatrice Järås Staffan Hallerstam Peter Harryson Gunnar Ernblad var ju grundstallet hos wendros... hörs i Silver Fang, Macross (troligen filmen "do you remember love"), mfl... Peter och speciellt Gunnars röster sticker ut mest, Peters gälla och nästan hesa röst och Gunnars allvarliga berättarstämma ger total nostalgitripp när jag ser gammla serier... just Harrysson har bland annat rösten åt Rödöga (akame) och flera av människorna i Silverfang... Har ni gammla videokassetter från wendros, stoppa in dom i bandspelaren (om ni inte har sålt den) och lyssna... Han är svår att missa :P Men just wendros är väl egentligen diskvalifiserad här redan från början... mig veterligen blev väl dom inte sända på tv? åter till ämnet då... Ahh, Shogun... den ska ju stå med tack vare att dom verkligen slog till stort och went all the way på en tv-serie... har bara sett del 1 själv... men jag diggar ju i övrigt allt med Toshiro Mifune... Heroes har jag blivit lite förtjust i, jag har ju inte sett den svenska serien som tydligen skall vara snarlik, men jag gillar denna amerikanska. Och jag ger pluspoäng för att jag efter 11 avsnitt sluppit X-men-referenser. Det är hela tiden något oväntat på gång. världens bästa serie? njaaa... inte avslutad än, men den är ju den enda jag just nu tittar på ;) Twin Peaks... Jo jag diggar ju det bissarra i Lynch's skapelser, men slutet kändes inte riktigt färdigt, mer som en "äh släng in den här plot-twisten så kanske vi får göra en säsong till"... Inte perfekt... men ändå skyhögt över konkurrenterna i genrern. :D X-Files föll pladask när Duchovny lämnade skutan, inte ens T1000 kunde rädda serien som jag tyckte var bäst när dom höll sig till de mer fristående twilightzone-episoderna jämfört med de lite väl krystade konspirationsteorierna... men så klev jag ju in där i mitten av fenomenet och hann aldrig bli riktigt insatt.