Martin Oller

Historiska? Moderna? cabom.se har gamla tyska granater. Jag hittade ingen "pineapple" i sverige så köpte från USA. Det kanske duger att göra en själv? Eller softairgun ammo granat & måla om lite grann...

idioter är till för att ignoreras... :) ska bara hitta datormicken, addar dig på skype sen!

Jag tar hem filmklappor snarlika de som Scandinavian/Hofmann säljer. Sök "filmklappa" på tradera. edit: går även bra PM:a för snabbare deal

1. Import är ju som vilka filer som helst. Att redigera 24mbs AVCHD, är en annan femma. (Jag kör i7+12GB ram och får redigera i 50% kvalité när effekterna är på i premiere, MED grafikacc...) 2. Ja och nej. Du kan hitta GH1 väldigt billigt. GH2 faller på bitrate i 720p & inget 25p (båda du har i en hackad GH1). Kommer inte skaffa GH2 igen, GH1 täcker alla behoven. 3. 10 4. Optiken. Extrem vidvinkel finns inte till m4/3 (finns några som dock köpt 6mm optik avsedd för övervakningskameror & gjort ett m4/3 mount). Är du en vidvinkel-fantast kan det vara värt att ha i minnet. I övrigt får du ca x2 cropfaktor också, vilket såklart inte behöver vara negativt, din 50mm blir 100mm och det är ganska mycket crop... 5. Mitt största problem med GH2/1 är jellon. Den är OK på Canon Dslr, men man bör ta sig en stark funderare innan man gör handhållet med dessa kameror. 8. Avsaknaden av 25p är ett problem, med GH2 brukade jag dock fuska i 24p och gå ned i 30 shutter. På så sätt får man en mer normal motion blur för hemmavideos etc, utan att någon kommer påpeka att "det hackar". Ett stort plus med GH2 är den mycket rena bilden; det är absolut zero banding i skuggor och underexponering. Det kan man inte säga om någon annan video-dslr i dagsläget. 9. GH2 är ett bra köp. Men INGEN video-dslr är den perfekta kameran. Det är kompromisser ständigt ständigt. Men ja, några av mina bästa klipp har jag tagit med GH1/2. Jag skrev en kortare bloggpost om GH2 tidigare, fast det är väl typ vad jag skrivit här redan. http://martinoller.blogspot.com/2011/04/test.html

Skövde! Ska vi dra igång en filmcirkel? :) Kan ju täcka mer än bara manus. Skrapa ihop en träff för filmintresserade ute på stan eller så. En "meetup" typ!

Filmat många timmar med 550D i både sommarvärme & under studiobelysning, aldrig haft problem med hetta. 5Dmk2 däremot... 10 min konstant, sen blir den svart :) Hela överhettningsdiskussionen är klart överdriven och gäller främst 5D+7D pga deras metallhus & vädertätning. Men ja, du kan ju förebygga genom att i alla fall stänga av live-view när du inte filmar. Som sagt, 7D&5D kamerahusen är natt och dag jämfört en 550D. (Och 7D sägs vara värst; verkar logiskt, då 5Dmk2 faktiskt inte är vädertät "på riktigt" som 7D är).

---

För mjuk slowmo minst 100 i 50fps. Shuttern justerar hur mycket ljus som kommer in & påverkar rörelseskärpan. Experimentera så märker du.

Får min Contourhd 1080p i veckan, kostade 1500:- på ebay så tyckte inte prisskillnaden mot GroPro var justifierad. Är personligen lite "trött" på gorpo's extrema vidvinkel, Contourhd har fler normala användningsområden. 15mbs/1080p/30fps så det är samma på dem båda, många verkar föredra Gopro's höga kontrast/färger men det förstår jag inte riktigt, att Contourhd levererar en mer "flat" bild är ju enbart positivt. Dock skall den inte vara lika noise-free i lågljus som Gopro. Ang. externt batteri tror jag båda tar USB-laddning, ska skicka upp skiten i rymden med väderbalong tänkte jag så har en "TeckNet" 5000mAh här på skrivbordet, kostade väl typ 350;-

använd klappa? utvecklingen (läs: bekvämligheten) går lite bakåt med dslr... ;)

håll dig borta från Pixmania, ett skämt att de inte blivit bannade på prisjakt.

Det eviga lärandet är en ekvivalent bottenlös godispåse / bottenlös soppåse... wikipedia (i alla fall de engelska artiklarna) håller hög kvalitet och mer givande än att läsa t.ex. tips på forum. "Problemet" är att man kan gå hur djupt som helst i digitala världen, och att sedan sätta kunskapen i perspektiv utifrån ens användningsområden är egentligen det svåraste. Inte blir det lättare av att utvecklingen skenar. Nu finns det en djungel av videokapabla sensorstorlekar & utbytbar optik letar sig in i mellansegments videokameror sakta men säkert, vilket ökar tröskeln ytterligare. Videotekniken blir lika mycket bättre som den blir komplex att förstå.

"Filmkänslan" är pga bilden är mjuk. Du som gör extremsport arbetar med andra förutsättningar. Med så liten budget är det svårt att rek. något annat än vanlig hederlig videokamera. En beg. hackningsbar GF1 + GoPro kanske. Buda gammalt Canon FD-glas på tradera & experimentera med "filmkänslan", utan att bränna hela budgeten på 550D+glas och riskera att bli besviken.

Tubetape är bra, har haft min GS i några år nu. Tips: sy på öglor längs sidorna så man kan spänna den som en trumma. Tyget lyser igenom också så antingen hänga en pressening bakom eller mot en vägg utan mönster.

Google. HV30 är ökänd. HV30 är problematisk. Capture via redigeringsprogram är mer undantag än regel att det funkar. Testa hdvsplit. Funkar ej detta, växla kamerans inspelningsläge till DV och tillbaka till HDV. Sist andra datorer & operativsystem. Ger den inga livstecken ändå, köp en ny sladd. Först därefter skulle jag gå i tankarna om trasig anslutning.

Håller med föregående talare! .......wait, what?

j3n5: Snarare tvärtom! FS100 har både rolling shutter & avsaknad av ND-filter. AF100 är faktiskt jäkligt mycket kamera för priset. Kolla Philip Bloom's nya jämförelse FS100/F3/Af100. Han verkar måttligt imponerad av FS100 (och då är han ju killen med nyktra åsikter). Men som sagt, sen är det ju inte världens roligaste sensor inuti en AF100 och du får samma bildkvalité ur en GH2 för en fjärt av priset... choices, choices! Själv kommer jag enbart satsa på fullformat nu, känns så ovärt att lägga pengar på t.ex. m4/3 objektiv och sen har man varken andrahandsvärde eller kan använda dem på annat....... t.ex. nu sitter jag här med en massa vintage-objektiv som var fantastiska på GH1 men i bäsa fall si-sådär på 5Dmk2. Och visst blir problematiken det omvända också, vill man kunna använda sina Canon L på m4/3 så får du köpa elektronisk adapter för $700... styck.... APS-C är ett mycket bra format. Balans mellan prestanda & pris. Så för de flesta är det bästa valet, tveklöst. Jag har börjat gräva ned mig i astrofotografering dock, då är fullformat med sina stora, ljuskänsliga pixlar guld värt. Men ja, är man på budget för enbart en kamera så är APS-C ett säkert kort, det är här för att stanna, och riktigt riktigt fina objektiv till detta format.

japp... typ 40% av filerna har klumpar med dropped frames. Fick några skadade stillbilder också. Ingen som bekräftat över atlanten om detsamma händer med t2i ->PAL setting. Men kör i PAL så funkar det felfritt.

Bömp! (någon idé hur man kan screena sin lilla skitfilm borta i staterna btw? Tänker om det finns internationella festivaler där man kan ladda upp via nätet typ...fast antar att man får känna nån där borta som kan fixa saker o ting)

"oavsett filmande systemkamera", ja då ska du definitivt hålla dig till L-serien (om än inte glömma ren funktionalitet; de ska passa såväl på APS-C som FF). Stens tips är bra, kanske överväga något vidare om du skall ha glaset på mediumformat p.g.a. cropfaktorn. 16-35 L kanske.

10k mer så har du AF100.... Verkar va en riktig lirare till kamera faktiskt. Sen kan man ju ha personliga åsikter om m4/3-formatet, men ja, det är mycket man får för priset (och slipper allt krimskrams som DSLR, mer eller mindre, kräver). ...eller vänta på 5DMk3 och hoppas att Canon fixar alla barnsjukdomar och levererar en superb videokamera, men det är ärligt talat inte speciellt troligt. Den kommer hur som helst definitivt inte att ha XLR... :)

canon 550D, 5 548:- Panasonic GH2 avsevärt bättre i lågljus, ca 5500:- om du köper en japansk på ebay, dock japanska menyer (GH2 hack på väg, kommer gå att ändra språk då). nikkor 50 f/1.4, ligger runt ca 900:-, http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-50mm-F1-4-AI-/150598034942?pt=Camera_Lenses&hash=item231057a5fe Fantastiskt objektiv, optiskta kvalitén är i Zeiss-klass (fast en bråkdel av priset). mir24 35mm f/2 http://cgi.ebay.com/MC-MIR-24N-35-mm-f-2-0-M42-/110681784909?pt=Camera_Lenses&hash=item19c526024d "man får vad man betalar för" Både ja och nej. Är du _enbart_ intresserad av video/film finns det ingen anledning att köpa modernt fotoglas. Dock är det trevligt att han en fin Canon zoom med IS för-allt-det-andra, kit objektivet är helt OK men duger knappast till lågljus. Så, spar de ynka hundralapparna och lägg på ett manuellt objektiv istället.

Precis, viktigt påpeka att detta är utvecklat i samarbete med Canon och minst 10% mer dynamiskt omfång, några riktigt imponerande videos rörande framför allt återhämtning av överexponerat vilket inte är något som "Superflat" och liknande gör, det är precis bara det, platt. Bilden innehåller mer information helt enkelt. Sedan är det som vanligt viktigt att göra sig av med 8-bit h264 innan man börjar pilla i kurvorna, annars har man bara halva inne. edit: öh ok trodde tråden handlade om technicolors... Kort uttdrag (ungraded), VARNING om nu använder 550D ntsc på pal 60p, det försvinner frames o grejer med cinestyle, kör i pal.

Intervjuer vill man ju gärna ha möjlighet till lite fräsch bokeh. Canon 7D + najs zoom, finns tonvis för ASP-C kameror. Grejen med 7D är ju att du kan skaffa en extern HD-monitor om det behövs för intervjuerna. Eller Panasonic GH2, lite bättre i lågljus. Behöver du inte oroa dig för moire/alaising heller. Fast ja, DSLR känns som ett givet val om du gör intervjuer, det och bröllopsfoto där de lyser som starkast.

Underbart!! x10 mer talang, komposition & innehåll än de flesta mjäkiga "seriösa" kortfilmer. Bra skit!