Martin Oller

Naturvideo är ju rena drömmen med DSLR. Fotobjektiv (jag menar, köp en GH2, ryskt vintage 500mm, x1.85 + sensor crop... Planet Earth zoom typ!) Sport är väl sisådär, beror på din "artistiska vision" eller om du bara ska hålla i kameran och dokumentära vad som händer typ... HDSLR är CMOS vilket kan vara problem men som sagt beror helt på dina skillz & ambition. Glidecams, sliders & kranar eller hålla i kameran när du sitter i en skumpande båt? Läs på om CMOS och "line skipping". http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/ Annars är självklart en riktig videokamera ett alternativ, men för din budget kan det vara värt att kika på DSLR. Det finns/kommer lite videocams med utbytbara objektiv nu i år, men de är snäppet högre prisklass.

---

nvm

Måste va topnotch. Hmm, men i sådana fall kanske man kan testa en stor grön wellpapp skiva.... så att skuggan följer med bakom skådisen (klippet fortsätter alltså tills det att dörren är helt stängd). Har studion i vardagsrummet dock, och kan nog inte rymma en stor rund 1:1 dörr, möjligen med typ tokina 11-16 men då blir det ändå skevt eftersom skådisen går in i bild först. Utomhus blir knepigt av rena belysningsskäl, matcha med inomhus matte blir ju helt knas.

Typ: http://oi54.tinypic.com/9pn8r4.jpg Mest skumt blir väl själva handtaget/greppet, hmmmmmm............. ska jag göra ett dörrhandtag 1:1 skala som skådisen drar i? Måste ju va bäst...... annars får man ju chroma fingrarna o allt på ett grönt handtag... hurrr! Ska jag sätta en trackpoint bredvid handtaget då? En sån där svart/röd prick... i värsta fall kanske handtaget "flyter" på dörren...

edit: ej aktuellt längre

---

Identisk bildkvalité & sensorstorlek. 7D har vädertätning & HDMI 1080i under inspelning. Den har också "middle iso's" - 550D är alla iso native på, man har alltså fler alternativ på 7D (även om det i 98% verkliga situationer är meningslöst, då native iso är renare). 60D & T3i heter de nya modellerna, inga dramatiska förändringar utan hybrider mellan prisklasser, dock roterbar display stort plus. De skall också ha mindre risk för överhettning, inget jag upplevt själv med 550D men i en varm studio el. sommardag så kan det det ske, speciellt 7D som utvecklar mycket värme pga dubbla processorer.

http://www.hotrodcameras.com/product/7d-pl-deluxe-kit-new/ De flesta använder optik för stillbildsfoto, vilket medför en hel del problem, men så det det ju pengar. Zeiss har en populär serie men ett helt set kostar ändå rätt stora pengar, fast åter igen, inte jämfört med Riktig Filmoptik. Även gammalt slitet skit på eBay kostar pengar, så ja... Största problemen med fotoobjektiv är fokus & zoom, men det finns workarounds som passar de flesta. Danny Boyle med en kittad 7D: http://www.indiev.org/wp-content/uploads/2010/10/ZZ1EA6BC3F.jpg Det finns PL-adaptrar till Panasonic GH2, kräver ingen hårdvarumodifikation. Kostar en femhundring eller så från Kina, fast optiken kostar ju fortfarande.... bestäm en initial budget för dina grejer, sen är det lättare att ge tips. ;)

hdvsplit Någon fil kan du aldrig få från ett band, det är capture som gäller.

sen får man ju sätta i sammanhang vad man faktiskt köper ett förstoringsglas i en gummikupa? lär nog funka identiskt

Hur besvärligt är det att använda google? Om ens det, var tredje tråd i forumet handlar ju om samma sak.

Kan köpa min Glidetrack om du vill, använder den ej (0.75m). PM:a om intressant (huvud ingår givetvis inte för 2000) http://oi54.tinypic.com/2dqlx5z.jpg 1m måste du absolut ha minst två stativ, så du vet

Köp en kamera & ut och filma så du har nåt att redigera. En hypotetisk (och dyr) idé är väl att storyboarda en reel och sedan köpa stock footage... kostar många tusen men ett alternativ om du inte har ambition/lust att filma saker själv. Det visuella materialet är ju grundstenen innan man kan visa upp en talang för redigeringen, så att säga. Att exponera sig seriöst med ihopklipp av andras bilder är inget att rekommendera. Och om så, se både till och var tydlig med innan reelen startar, att du har tillstånd/rättigheter, i torra fall åtminstone en disclaimer, annars lär uppdragsgivaren stänga av rätt kvickt.

---

Har förvisso bara kikat GoPro på youtube men verkar va en del CMOS jitter, den dyraste modellen tycks dock vara ok. Skakningar kan reduceras ganska bra i redigeringen. GoPro är väl enda vettiga alternativet egentligen.

Ut och gör film istället för att deppa över att det alltid kommer ny teknik....

Osannolikt att den går att hacka, det är de gamla modellerna som är hackbara (nogrannt utfasat av Panny vid det här laget), be dem i sådana fall om serienr. innan köp. Det har ju inte kommit någon monsteruppföljare till 7D än så visst, det är fortfarande ett skarpt skott. Även om 60D kanske är mer "bang for the buck" för de flesta (rörlig display m.m.). Har du glas redan? Annars är 20k lite knapert... då får du nog satsa på 550D, om du ska ha råd med något sånär objektiv lineup.

Vitality "hackade" aldrig GH1's firmware (ingen har gjort), utan bara en override via uppdatering. Därav därför Panasonic har kunnat täppa till det. Men ja, om ett hack dyker upp så lär det först och främst utöka biraten från 24 ut i alla lägen (and beyond). Klart GH2 går att hacka men frågan är om det händer inom en rimlig framtid, innan andra produkter är tekniskt överlägsna det potentiella hacket. Både Philip Bloom och Barry Green (om det nu egentligen är legitimt att jämföra de två ur yrkesmässig bemärkelse...) är ju sålda på Panasonic M43 just nu. Fast det betyder ju inte liksom att Canon plötsligt blev skit.... Personligen älskar jag Canons icke-rena och "grötiga" look, det är filmiskt i mina ögon.

Allroundobjektiv i meningen zoom, som dessutom är snabb, existerar inte för 5000 (eller ja, över huvud taget i konsumentprisklass). När du behöver ljuskänsligt glas så kika på primes, att vilja ha en fantastisk snabb zoom för de pengarna är att vilja äta kakan och behålla den typ. Sigma har en 17-50 is på 2.8 som jag i regel brukar rek. framför Canons kitobjektiv, men det är ju knappast tal om en "uppgradering" i din situation. För 5 lök kommer nog de flesta här säga canon 50mm 1.4, kan du leva utan IS & autofokus kostar ett bra Nikkor 1.4 max 1500 kr på ebay. Hade båda och gjorde lite direktjämförelser, en modern Canon är självklart skarpare för foto men som sagt, finns några tusen att spara just där. Sen kan man skratta lite åt när man håller dem båda i handen att Canons x4 dyrare moderna objektiv är rena skämtet i byggkvalitét jämfört med 20 år gammalt glas också :) Men men, alla är inte "filmmakers" så ska du ha nytt & dessutom fotar så ja, canon 50mm 1.4 är ett "bra" köp.

7D har HD feed till extern monitor & vädertätning, är ingen av de två relevant så är 60D ett bättre val Det är glas som kostar. Budgetera därefter. Jag använder mellanbudget zoom och gammalt glas från 70-80 tal, strax under 10.000 räknat på fingrarna. De flesta spenderar mycket, mycket mer än så.

Nu är jag ingen expert på vintage men FD är väl sisådär... mest intressanta glasen är M42 & gamla Nikon. Video som visar främst sovjetiska glasets kvalitéer, folk tänker ofta ekonomi när man pratar om gamla objektiv, stämmer kanske om man plockar upp gamla rostiga zooms... men de flesta av oss som köper sådant här gör det av estetiska skäl, där kanske andra går och köper filter till sitt Zeiss istället...

Hade 550D, sålde o köpte hackad GH1, sålde 550D för o köpa GH2... GH2 = fantastisk förutom TRE saker som är en dealbreaker för mig: - grövre lineskipping än 550D - x2 crop, att 550D är x1.6 är inte relevant, utbudet är - Gillar inget av det jag sett från GH2, ser ut som GH1 med lite bättre specs. Överlag känns bilden S16 som bäst, video som värst.... Mina och andras funderingar om saken: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?232436-So-I-bought-t2i-again...-quick-thoughts (sista posten i tråden summerar det ganska bra)

---