Jump to content

Canon 550d vs Lumix Gh2, vilken ska man köpa?


Gonz

Recommended Posts

Hej. Jag har ett stort kval. Hade nästan bestämmt mig att köpa en Lumix Gh2 nör jag läste att dessa inte kan filma i 25p utan bara i 24p. Nu lutar det åt Canon 550d som visserligen har andra nackdelar men som är billigare och kan filma i 25p. Hur stor betydelse är det att filma i 25p i Europa? Vad spelar det för roll egentligen?

 

Tacksam för kommentarer!

 

/Gonz

Link to comment
Share on other sites

Så här ser specen it på GH2 (PAL-modellen):

 

[Full HD] 1920×1080, 24p (24H:24Mbps,24L:17Mbps)

[Full HD] 1920×1080, 50i (sensor output is 50p) (FSH:17Mbps, FH:13Mbps)

[HD] 1280 x 720, 50p (sensor output is 50p)(SH:17Mbps, H:13Mbps)

 

Om det betyder att kvalitén är bättre i 24p vet jag inte, inspelningen i 50i kommer ju från en progressiv sensor...

Link to comment
Share on other sites

Nackdelarna med 550d skulle vara att den saknar vridbar skärm, justerbara ljudnivåer, stereo kameramic, Crop funktion, Autofokus under inspelning bland annat. Har läst att GH2an helt enkelt är bättre på att filma än alla billigare canonkameror främt på grund av den har tre kärniga processor. Magic lantern är ju ett alternativ men min erfarenhet av hacks är att de ofta är buggiga. Jag ska använda kameran till att göra dokumentärfilmer.

 

Men vet ni om det överhudtaget spelar någon roll om en kamera inte kan filma i den Europeiska standarden 25p. Det är inget fel på kvaliten i 24p men jag har läst om man filmar i 24p i europa så kan det bli störningar om du tillexempel filmar under gatubelysning då lamporna har en frekvens som funkar med 25p och inte 24p.

 

Är det nån som vet om det stämmer?

Link to comment
Share on other sites

Nackdelarna med 550d skulle vara att den saknar vridbar skärm, justerbara ljudnivåer, stereo kameramic, Crop funktion, Autofokus under inspelning bland annat. Har läst att GH2an helt enkelt är bättre på att filma än alla billigare canonkameror främt på grund av den har tre kärniga processor. Magic lantern är ju ett alternativ men min erfarenhet av hacks är att de ofta är buggiga. Jag ska använda kameran till att göra dokumentärfilmer.

 

Men vet ni om det överhudtaget spelar någon roll om en kamera inte kan filma i den Europeiska standarden 25p. Det är inget fel på kvaliten i 24p men jag har läst om man filmar i 24p i europa så kan det bli störningar om du tillexempel filmar under gatubelysning då lamporna har en frekvens som funkar med 25p och inte 24p.

 

Är det nån som vet om det stämmer?

 

Du kommer ändå inte riktigt kunna använda mikrofonen till annat än referens; så om den är stereo eller inte spelar inte stor roll. Frekvensproblemen har jag också hört, men kan inte riktigt bekräfta om det är så omfattande och om det verkligen har med bara frameraten att göra. Om du vill ha fungerande autofokos så borde du öht kanske inte titta på systemkameror.

Link to comment
Share on other sites

Hade 550D, sålde o köpte hackad GH1, sålde 550D för o köpa GH2... GH2 = fantastisk förutom TRE saker som är en dealbreaker för mig:

 

- grövre lineskipping än 550D

- x2 crop, att 550D är x1.6 är inte relevant, utbudet är

- Gillar inget av det jag sett från GH2, ser ut som GH1 med lite bättre specs. Överlag känns bilden S16 som bäst, video som värst....

 

Mina och andras funderingar om saken: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?232436-So-I-bought-t2i-again...-quick-thoughts (sista posten i tråden summerar det ganska bra)

Link to comment
Share on other sites

Skulle säga gh2. Jag anser den är bättre på 550D överlag. Om man tänker på hur den är tillverkad, är den ju menad att vara lite mer vassare att filma med än att ta kort, om man jämför 550D. Jag bryr mig ganska mycket hur vass bilden ser ut och bilderna från 550D ser bra ut när man kollar på vimeo osv men är inte lika bra när man drar upp den på storduk.

Link to comment
Share on other sites

Skulle säga gh2. Jag anser den är bättre på 550D överlag. Om man tänker på hur den är tillverkad, är den ju menad att vara lite mer vassare att filma med än att ta kort, om man jämför 550D. Jag bryr mig ganska mycket hur vass bilden ser ut och bilderna från 550D ser bra ut när man kollar på vimeo osv men är inte lika bra när man drar upp den på storduk.

 

Har du sett filmer från 550D på stor duk?

Link to comment
Share on other sites

Har du sett filmer från 550D på stor duk?

 

Inte 550D men 7D däremot. Visst, säger inte att det är fult och 550D är säkert en bra kamera att filma med. Hade valt den också om det inte vore så att det har kommit ut intressantare kameror. 60D är ju betydligt mer intressantare än 550D. gh2 anser jag är mer anpassad för att filma än 550D.

 

Dock är ju inspelnings kodec grejen lite jobbig på gh2. Hur är det på en 550D?

Link to comment
Share on other sites

Jag har läst att Gh2an har bättre optikmöjligheter då kameran saknar spegel. Det ska göra att man med adaptrar kan använda fler optik är 550d. Stämmer detta?

 

Det kan man på ett sätt säga ja. Men mycket går på en 550D också. Men jag har inte träffat på något som inte går på gh2 än. Har till och med sett bilder på folk som har s16 objektiv på den (då man kan använda dem i och med att man har cropmode som gör att man kan få med hela bilden, på vissa objektiv dvs.)

Link to comment
Share on other sites

Jag har bara hört dåliga saker om 60d. Finns en artikel på sajten EOS där de jämför Gh2 och 60d. Sajten är tillägnad canonkameror med de totalsågar 60d. Det som lockar med canon 550d är att den är billigare och kan filma i 25 p jämfört med GH2. Om Gh2 kunde filma i 25p skulle jag lätt köpa den...

Link to comment
Share on other sites

Philip Bloom menar att GH2:an är typ den bästa DSLR för videofilmning just nu så helt kass kan den ju inte vara. Även om han också klagar på att man inte kan filma i 25 fps. Själv är jag rätt ny på detta men man kan ju filma i 1920x1080 50i 17 Mbps... Och det ger ju 25 fps... Är det så dåligt?

 

/R

Link to comment
Share on other sites

Jag har läst nånstans att bitraten än lägre om man filmar 50i än 24p vilket ska påverka kvaliteten. Om nån hackade Gh2 så som Gh1 så den kunde köra 25p så vore det grymt men hack är ofta buggiga. Är det nån som kan rekomendera spec till objectiv till systemkameror som ger en filmkänsla till bilden?

Link to comment
Share on other sites

Vitality "hackade" aldrig GH1's firmware (ingen har gjort), utan bara en override via uppdatering. Därav därför Panasonic har kunnat täppa till det. Men ja, om ett hack dyker upp så lär det först och främst utöka biraten från 24 ut i alla lägen (and beyond). Klart GH2 går att hacka men frågan är om det händer inom en rimlig framtid, innan andra produkter är tekniskt överlägsna det potentiella hacket.

 

Både Philip Bloom och Barry Green (om det nu egentligen är legitimt att jämföra de två ur yrkesmässig bemärkelse...) är ju sålda på Panasonic M43 just nu. Fast det betyder ju inte liksom att Canon plötsligt blev skit.... Personligen älskar jag Canons icke-rena och "grötiga" look, det är filmiskt i mina ögon.

Link to comment
Share on other sites

Philip Bloom menar att GH2:an är typ den bästa DSLR för videofilmning just nu så helt kass kan den ju inte vara. Även om han också klagar på att man inte kan filma i 25 fps. Själv är jag rätt ny på detta men man kan ju filma i 1920x1080 50i 17 Mbps... Och det ger ju 25 fps... Är det så dåligt?

 

/R

 

 

Man bör ju lite på en kille som spenderar dagarna med att filma olika saker med olika kameror jämnt :) Min peng hade gått till gh2, men snart lär det ju komma ut en vassare kamera så frågan är vänta eller köpa?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...