Christian van Caine

Nej. Kameraskon är en monteringsyta. Sätter du en annan mick på den så KAN du få bättre ljud, men med enbart en hållare kommer du absolut ingenstans. Shockmount-hållaren till NTG-2 har både kamerasko & gängning, men måste köpas till extra för nån hundring. Hård Supernjur-karaktär är vad jag vanligtvis betraktar som minimum för kameramontage, njurkaraktär tar med fet säkerhet upp allt möjligt man inte vill ha om man inte kan montera den väldigt långt fram, men då tenderar dom skymma bilden. Vidare, har du problem med rörelse när du ska ta ljud så är inte lösningen att fortsätta köra med kameramick utan att sätta nån annan på att ta ljudet med boom.

Finns hur många som helst, vilken prisklass ska den vara? Röde´s NTG-2 är inte särskilt stor. Lång kanske, men ska det fungera med minimalt mä kameraljud så är det ett krav. ...sen är iof kameramontage inget jag rekomenderar från första början...

M3:an är absolut inte ett bra val för att sätta på kamera. Den har bara njurkaraktär så allt ungefär 180° framåt & längs sidorna kommer höras på tok för väl. Det inkluderar kameramannen & kameran i sig. NT-3:an klarar det bättre men är inte heller vad jag skulle rekomendera. Röde Mideomick är absolut ingen personlig favorit, men till sånt här duger den bra, har man lite mer pengar att lägga så är NTG-2 ett mycket bra val!

Vad du just frågat är ungefär som att fråga hur man gör en realistisk målning. Det är inte så enkelt som att bara lägga på rätt filter eller att det skulle vara fel på micken. Saker som låter realistiska i film är sällan ursprungligen vad som finns på duken. Skottljud som exempel består alltid, när det är bra sånna, av en hel hög som puzzlas ihop för att låta som man uppfattar ett schysst skott, INTE som det verkligen låter. Samma sak med knäckljud från leder. Det går absolut att göra bra knäck med bara fingrarna faktisk, men det kräver god kunskap om vad för typ mick & inspelningsutrustning man ska använda, & kunde oftast blivit bättre om man gjort det med nåt annat istället. Ljuddesign & effektskapande mår oftast bäst av lite kreativt tänkande. Som exempel, hur skulle några torra kvistar låta i en blöt filt om du knäckte dom där? Hur låter det om du tar en tugga av exempelvis morot med stängd mun? Finns många lösningar & det krävs erfarenhet för att göra nån som helst form av realism, men konceptet "realism" är inte hälften så viktigt som "övertygande". ;) Hjärnan har VÄLDIGT mycket hyss för sig med vad man tror man hör, så för att kunna göra ett övertygande ljud så måste man fråga sig; Hur TROR jag det låter & varför?

Vem sa nåt om SQN? Jag tyckte jag var ganska tydlig med att det är Microtrack som betraktas som leksak. Men om man endå ska diskutera SQN´s fieldmixers, så retar jag skiten ur mig på att dom (alla jag använt till dax dato) enbart haft UV-mätare & ingen som helst Peak-mätare. Funkar hur bra som helst analogt, men ska materialet ner på digitalt media, vilket är det enda jag arbetar med på fält, så kan det bli katastof om man har otur. Okey, det är indeed grymt handy när man spelar in dialog för att hålla nominell nivå, absolut, men hade dom bara haft en peak-mätare som komplement så hade det varit fantastiskt. Du skrev förresten att du kopplade in mixern till MT´n via mini-tele, alltså den 5V phantommatade stereo-electret ingången. Varför kopplade du inte in på den vanliga tele-ingången som är avsedd för sånt? Vinner man mycket ljudkvalitet på.

Det är inte frågan om att "vanliga" människor inte ser att något är fel med delarna i filmen, dom kan bara inte sätta fingret på det om det inte är tillräckligt uppenbart utan gnäller på det dom känner till. För det mesta att filmen suger helt enkelt eller så tyckte dom om den tills dom kommit hem & sen glömt bort den helt. Dderidex; Jag håller med dig, men vill man visa filmen för någon så räcker det inte långt om man inte anstränger sig. jag håller absolut med Bleckert om att alldeles för många slänger upp precis vad som helst bara för sakens skull, & det är verkligen inte intressant att glo på. Slänger man dessutom regelbundet upp en massa dynga men sen lär sig hantera hantverket & verkligen vill visa vad man kan, så kommer ingen längre ens öppna posten den ligger i av ren vana.

Väldigt förtjust i Star Trek & har varit aktiv medlem i WCT :-) Är väldigt förtjust i SciFi över huvud taget & tycker diskusionen om vad som är bäst av Star Wars & Star Trek är menlös & efterbliven. Gorse; Hähä, klassiker! Det var Scotty som satt vid Mac:en (en sån har jag haft!!!) & McCoy som visade musen :-)

Huh? Inte lämna tillbaka???

Jag gillar Microtrack (MT), har förespråkat den livligt, men den är verkligen inte utan brister. Ska man hålla det mellan MT & H4 så är det utan tvekan en ren smaksak. Jag föredrar MT´s mer kompletta frequensgång över H4 som saknar en del här o där, MT har även lägre harmonisk dist, men är förbannat ostabil i brusnivån. Ibland är det inte mycket hörbart brus alls (jodå, det finns där fortfarande dock), & ibland brusar det på utav bara fan :-( Det är inte värre än att det oftast går att redigera bort om det stör för mycket, men att tvingas tvätta vissa av sina ljud tar sin lilla tid & kräver god monitorering med risk man tvättar sönder ljudet istället... Båda har dock tyvärr ganska dålig diskant (i frequens, inte volym) som kompenseras med höjning av högmidden samt inte mycket till ren bas, & dom har, vad jag minns, i stort sett samma dynamiska känslighet & hastighet. Kör SVT Norrbotten med MT?? För broadcasting betraktas dom här allihop som rena leksaker, Fostex & Sound Devices brukar ses som minimum för fältbruk. Har dom sånna problem med ekonomin? Jag har alltid min med mig för att man aldrig vet var man kan hitta nåt bra eftersom en Fostex FR-2 eller Cantar är way för tunga för att kånka på planlöst...

Testickel åsså, den ville jag verkligen se :-(

Tycker tvärt om att mycket av det snyggaste jag sett är från folk som har ganska muggig (men inte usel) utrustning men lärt sig använda den kreativt med fantasi & leka med dess begränsningar istället för att se sig blinda på dom! Okey, det är inte alla prylar som faktiskt går att göra nåt med i vilket fall, men vad vore exempelvis Acid & Techno, även till viss del EBM & Industrial, utan de "billiga skit-syntharna" Roland TB-303 eller MC-202? :-)

Amen. Vad gäller gamla långsamma skräckisar, jag tror det är väldigt mycket inställningen & förväntningarna som dödar filmerna för många. Hör man ordet skräck så förväntar sig de flesta en actionfilm med monster & blod & flygande kroppsdelar i alla riktningar. Filmer som Hellraiser 1 & 2, Texas Chainsaw Massacre 1, The Boyond, Re-Animator, även Bladerunner & Alien 1 för att nämna några, har en väldigt långsam "hook". Jag är övertygad om att mångas dåliga erfarenheter om dom här filmerna mest beror på att dom väntade sig action men fick gothic horror (eller för Bladerunner, Film Noir), filmer som gärna kräver sina tillfällen för att fungera. Själv tyckte jag Bladerunner var jättetråkig när jag såg den första gången som liten fjortis. Chainsaw Massacre 1, Alien 1 & Hellraiser 1 är iof alla filmer jag var väldigt förtjust i redan från början, men jag tyckte deras mer fartfyllda uppföljare var mycket mycket bättre. Det är en åsikt jag kraftigt omvärderat på senare år, & Bladerunner är en STOR favoritfilm nu, men det tor jag mest är för att jag senare såg filmerna för vad dom var, medveten om vad som väntade så man inte blev frustrerad av alla passager. Verkar som ju mer man hör om en skräckfilm man inte faktisk sett, desto mer förväntar man sig non-stop action & sweet sweet violance in extreme...

Crossroads, den enda scenen jag sett ur den, fick mig fysiskt illamående...

Just ja! Inser plötsligt att det intvar helt ovanligt i Sverige heller ett tag, men då företrädelsevis för barnprogram, mest tecknade vill jag minnas! Nu verkar det mest användas på dokumentärer, såg en bra sån om gamla tyska nazzar för inte länge sen där dom hade blurrat & mixat ner originalrösterna & lagt den Engelska audiotextningen över på ett riktigt övertygande sätt! Jeez, hur bövelen kunde man glömma bort det där? :-)

Luzer; bra förslag på ett intressant program, men Premiere kräver PC tyvärr :-(

Rogge, jag har inte hittat nån sån, är du säker på att det är pro-versionen du sett den på? Glodde igenom endlösa inlägg & hemsidor på nätet när jag skulle göra det jobbet men alla verkade ha precis samma problem...utom en tomte som absolut inte kunde förklara vad han gjort. Ärligt talat lät hans svar mer som han hade ätit en hela näve PCP, så än så länge har jag inte hittat nåt konkret bevis för att det faktiskt går. Luzer; är du säker på att det där verkligen går? Det s.k. EDL-protokollet PremierePro ger ifrån sig verkar inte innehålla så mycket som ett standardiserat tecken. Jag hittade faktiskt ett program som kunde konvertera mellan en massa olika format, bla det gamla hederliga SAW Studio, men varesig SAW eller Premiere-konverteringarna funkade utan glömde bort en äckligt massa parametrar :-(

Den lille 2,5mm kontakten är en LANC & har inget med ljud att göra. Den är utvecklad av Sony & används för att kunna fjärrstyra optisk utrustning.

Men jag såg en trailer för den på Bergakungen när jag var & såg Saw 4 nån dag efter premiären, borde den inte vara ansedd för bio då?

Det kan den tyvärr inte. Haft samma #&%¤# problem själv för några veckor sen, & vi löste det till slut genom att helt enkelt göra en mixdown av vad som fanns & intensiv-hata Adobe medan man väntade. Det finns lite diverse program som förväntas kunna convertera PPro´s EDL till användbar AAF eller OMF, men inget av dom jag testat har faktiskt funkat :-( Vi försökte både med PPro 2 & CS3, & ville ha in det i Nuendo. Nuendo & Pro Tools har exakt samma protokoll för OMF & AAF, så det motsvarar vad du behöver. Vaffan, missminner jag mig fullständigt när jag har ett gnagande minne av att Premiere faktiskt stött AAF en gång i tiden??

Foley betyder kortfattat icke-dialogljud som spelats in i sync till filmen. Vanligast är tramp & klädfras, men olika props & även bodyfalls är inte ovanliga, även om sånt är enklare att göra som hard effects. Går även att göra tramt & klädesljud som hard effects, görs regelbundet av olika orsaker, men det är enklars att göra foley av det. Kommer från Jack Foley, en glad fan som vad jag vet var den första amerikan som gjorde det. Han var dock inte först i stora hela :-)

Lägga dubben över?? Aldrig hört, var har dom gjort så?

Det är väldigt olika, men vanligt är att man fyller ut ambiancen med vildljud. Ibland struntar man i den helt, men foley får man ofta räkna med att få göra om i sin helhet. I dom M&E jag gjort har det dock inte varit några problem eftersom all dialog var dubbad i viket fall & all ambiance var konstruerad. Faktum är att jag alltid jobbar mycket med konstruerad ambiance, & då är sånt inget problem :-)

Du har bara dålig smak ;-) Det är två av dom bästa filmerna jag någonsin sett! Cat In The Brain däremot var lite...speciell... Inte direkt usel, bara väldigt intetsägande tyvärr. Jeez va ojämn kvalitet den karl´n klämt ur sig...

Lilla Farbrorn; I don´t :-) Andreas; Vafalls!? Det är ju MITT jobb! VÅLD!!! Pace, att avtalet är dåligt skrivet betyder ju även att det kan tolkas vidare om fel folk får nytta av det... Jag vet att man inte lämnar över upphovsrätten helt, eller i alla fall gissade så långt (tycker det kunde tolkas skumt när jag ögnade igenom det), & nu vet jag ju som sagt inte exakt hur det hela är uppbyggt, men (under förutsättningen att man kan begränsa material) det kan finnas saker man inte vill ha spritt hur som helst, SPECIELLT inte i promotionsyfte för nån annan. Okey, kan man inte begränsa tillgången på filerna i vilket fall (funkar på de flesta communities jag är med på) så spelar det iof ingen större roll :-)

Är inte hela vitsen med att ha ett sånt furum just att man ska kunna utbyta idéer & concept med en definierad skara? Eller har jag missuppfattat vad FaceBook går ut på?? Är inte direkt pigg just nu, & kommer inte vara heller förrens jag blitt kvitt ett project jag håller på att slutföra, men som jag ser det nu så är det väl viss risk att försäga sig om projectidéer & förfaranden, som sen FaceBook dom snikna asen tycker är deras? Vill inte vara en party-pooper, men den sidan gör mig paranoid...