gorse

ja, i ett av menuvalen finns en lektion i svensk skäckhistoria där man skriver så. Edit: I på subdvd skriver man: "För första gången får nu dvd-publiken möjlighet att se ett urval av det bästa av svensk kort skräck." Vad det det bästa man kunde rota fram?

Nu är jag ägare till DVDn "Swedish Horror". Och jag får säga att jag är mållös. Jag finner inte ord. Jag tror någon måste förklara för mig, denna genre. På skivan står det att svensk skräck är som tysk humor eller pornografi från vatikanstaten. Jag är rädd att jag får stämma in här och det gäller nog även skivan "Swedish horror" med. Många ställer sig frågan varför SFI inte ger bidrag till denna genre? Jag är rädd att jag har viss förståelse för det beslutet efter att ha sett "Sweidsh horror". Ändå trodde jag att jag gillade skräckfilm? Förvisso från före 1959. En vända med google, ger vid handen att skivan stundtals fått goda recentioner, vilket överaskar mig. Alltså måste det vara nått fel på mig och jag inser att jag behöver en del upplysande information om denna genre. Dock måste jag säga att jag gillade skarpt "The Return of the Monster" som redan sett sen tidigare. I övrigt, begrep jag inte särkillt mycket. Jag blev inte det minsta rädd. En av filmer, vars titel jag redan glömt, skildrade en man som skar sig själv sittande framför en teve. Jag skulle kunna beskriva den som "konstnärlig". Under en psykos kanske man kan få sådana ideer. Snälla hjälp mig. Är detta verkligen allvarligt menat?

Jag instämmer i jbergmans inlägg. Det är bara att tuta och köra. Dock är det klokt att avtala skriftligt även om muntliga avtal gäller.

[citat=Per Lind]Man behöver inte lägga ut allt men jag skriver under eget namn vilket inte så många törs, undrar varför?[/citat] Jag vet inte vem du syftar på. Mitt namn finns att läsa under min profil. Alla rutor som gick att fylla i står där. Jag har till och med bild på mig själv. [citat=Per Lind]Om jag vore 11 år, vad har det med saken att göra? Det är väl innehållet som räknas?[/citat] Jag behöver inte upprepa mig. Se förra inlägget. [citat=Per Lind]Mina filmer säljs bl.a hos Spårvägssällskapet i Stockholm, om det nu är så viktigt att veta.[/citat] Det är väl proffsigt? Gratulerar. Jag tänker inte ta den äran från dig. [citat=Per Lind]Om Du tycker Munthe verkar seriös så vet jag inte vad jag skall tro om Dig.[/citat] Blanda inte in mig. Jag har aldrig gjort anspråk på att vara varken regisör, filmare, eller något annat. Det får stå för dig själv. [citat=Per Lind]Jag är inte ute för att "vinna en batalj"...[/citat] Det ser faktist så ut. Och jag tror inte att jag en enda gång har sagt att jag tror Martin har rätt eller fel. Jag kan läsa och jag kan värdera vad folk säger, med de förutsättningar som gäller. Jag tror också de flesta här på forumet är kompetenta att själva avgöra det också. Återigen, det som överaskar är argument i stil som "rent nonsens". Nu har just du Per haft omdömmet att avstå från dessa argument, utan faktiskt gjort ett tappert försök till att argumentera. Dock förstår jag inte upprördheten. Nu har du berättat att du gör lite produktioner som finns till salu. Tack, det är svar på mina frågor. Varsågoda att fortsätta slåss.

"Uppsåtliga (avsiktliga) och grovt oaktsamma intrång i upphovsrätten är straffbara. Straffet är böter (dagsböter) eller fängelse i högst två år. Försök och förberedelse till brott mot Upphovsrättslagen är straffbara, (53 § Upphovsrättslagen). Även medhjälpare kan straffas. Även om domstol kommer fram till att brott mot Upphovsrättslagen inte föreligger, dvs den åtalade har inte handlat avsiktligt eller grovt oaktsamt, skall den som frikänns för brott av domstolen ändå åläggas att betala skäligt vederlag för sitt utnyttjande av upphovsmannens verk. Dessutom skall skadestånd utgå om upphovsmannens verk utnyttjats uppsåtligen eller av oaktsamhet (här erfordras inte såsom för straffpåföljd grov oaktsamhet). Både ekonomiskt och ideellt skadestånd kan utgå."

[citat=Per Lind]Tja, vad vill Du veta? Du kan ju alltid ringa på 0582/51090 så kan vi diskutera, det kanske ger mer än att skriva några ord i en CV? [/citat] Nja, jag tänker inte gå i polemik med dig om vilket program som är bäst. Jag har ingen aning, och så viktigt är det inte så jag behöver ringa dig. Men tack i alla fall. [citat=Per Lind]Vill Du tro på det Munthe säger så är det Ditt beslut...han har en fullskriven CV? [/citat] "Att tjafsa på internet är som att tävla i handikapp OS. Även om man vinner så är man ändå efterbliven" Nej, jag sa inte någonstans att jag tror mer på den ena eller den andra. [citat=Per Lind]Om detta har något med trovärdighet för att man har en tätskriven CV vet jag inte men det kan kanske gorse svara på?[/citat] Just precis. Hur vet jag att du inte är 11 år och enbart pratar fullständigt nonsens? Det här väl hänt förut att diskussionerna gått höga ända tills man inser att man snackar med en kandidat för handikapp OS. Om du någonstans berättat vem du är, hur gammal du är och vilka intressen du har så är det mycket lättare att värdera dina synpunkter. Inte så konstigt. Så funkar det i många andra forum jag är med i. Nu har du berättat du gör resedokumntärer. Toppen. Det visste jag inte innan. Att Martins produktioner finns att köpa på discshop visste jag redan sen innan. Hänger du med? Det spelar alltså en viss roll, och är en fråga om hyfs på internet.

[citat=Vandraren]Problemet är inte att du påstår massa saker, problemet är att folk tror på vad du säger om saker.... ...Återigen så skriver du om saker som du uppenbarligen inte har en aning om.[/citat] En sak som inte är helt försumbart i vem som har störst trovärdighet: När jag kollar presentationen för dig och för Per så står precis ingenting. Kör jag google på vandraren och per lind finner jag inte särkillt mycket som identifierer eller antyder någon CV (därmed betyder det inte att det inte finns). Martin har en fullständig presentation av sig själv här på forumet. Kör jag google på martin munthe så blir det en hel del träffar. Så vem skall jag tro på? Kan nån förklara det för mig?

beror på hur stora de skall vara. I ca 1/24 finns det modelljärnvägsgrejor men de är lite dyra. Annars kan man väl ta ett rör från hobbyhandeln, och limma en pingpingboll på toppen som glaskula. Dockskåpsglödlampor funkar som lyse om man vill.

Intressant är "Filmbranschen håller på att ta fram en laglig nedladdningstjänst och vill gärna ha dina synpunkter på vad som är viktigast att tänka på. Hur borde en laglig nedladdningstjänst vara utformad?". Så nått är på gång i alla fall. vad skrev ni? Jag skrev stort utbud, lätt att nå kundsupport, bra katergoriidelning, bra sökfuntioner, bra referens-relationer typ "de som köpte denna film köpte också denna", samt utrymme för recensioner och betygsomröstning samt gärna smala filmer och film från tex asien och latinamerika om det går. Tyvärr glömde jag att skriva att "ingen regionsindelning".

Undrar om det inte är lättare med tryckluft?

Var man nu kan köpa kinapuffar nuförtiden?

[citat=tomasz1985]...säkert en del på denna jord som hade handlat likadant... ....hoppat till i soffan och sagt "va fan han är ju katolik och en katolik skulle aldrig borra i en djävuls figur utan att åtminstone tveka!".[/citat] Åjo, jag har sett folk på nära håll som faktiskt inte skulle göra det. Min fru är katolik och det tog mig många år innan jag slutade att ta illa upp vid att det skall göras korstecken när jag kör bil. När vi besöker hennes hemland ser jag mycket folk som gör saker mer knepigt än att tveka inför en diablo, i mångt och mycket ren vidskepelse. Att tex vidröra en del religösa symboler är glödhett. I filmen Fader Amares synder, blir en katolsk präst förälskad i en flicka (bara det är illa nog) och de älskar insvepta i Guadalupes täckelse (en jungfru i mexico). Flickan blev gravid, gjorde abort på en illegal klinik men dog tyvärr. Detta var så starka scener att filmen bannades för offentlig visning i mexico. Härom månaden köpte jag filmen då jag fann att den fanns i R2. Redan i inledningsscenerna drog min fru efter andan när det framgick att byprästen hade ett förhållande med en änka. Jag tappade snart räkningen på alla in-andningar under filmens gång. För mig var filmen sisådär eftersom jag inte känner alla dessa tabun. Ändå är inte min fru särskillt djupt religiös.

Att en katolik inte vågar borra i bilden tycker inte jag är konstigt. Då var det mer långsökt att borra efter en diablo-bild som mall när det dugt bra att bara mäta på väggen, eller åtminstone projecera punkterna. Och en vägg blir inte såvärst mycket svagare av fem hål heller.

jag tycker "Jakobs (22) storebror Jonathan (25) har blivit rånmördad av Daniel (25) som aldrig blev dömd på grund av bristande bevis i rätten. Jakobs vrede och hat är så stort efter att han har förlorat det mest betydande i hans liv, att han vill hämnas på det värsta sättet han kan tänka sig; Han vill få Daniel att mörda sin egen lillebror och sedan vara medveten om det innan Jakob själv dödar Daniel." låter spännande som det är. Man skall nog inte komplicera till det. Enkelt och rakt på sak och det är lätt att göra en logline. Sök föresten gärna på ordet logline så kanske det kan hjälpa i idekläckandet. Vill du köra på med konseptet "älska din fiende" så kanske Daniel kan få slippa undan i grevens tid, tex pga Jakobs sviktande hat och insikt om medmänskor medan han gör förunderundersökning om Daniel? Daniel kanske inte dödare Jonatan med flit? Det kanske inte var han? Eller så beslutade Jakob att låta honom slippa undan i samma stil som Erik i Ondskan? Men annars tycker jag min inledning i inlägget duger fint.

Ögat har en helt otroligt fantastisk dynamik och blixtsnabb helautomatisk vitbalansering. Finns ingen CCD i världen som kan tävla med ögat.

Har du ljussatt utanför kyrkan med vitt ljus? Kanske det blå ljuset "överröstar" det gröna som lyser in genom fönstren? Vad händer om man brassar på med mer ljus på det gröna och kanske lite vitt ljus på insidan och inte bara det blå?

Mja, beror ju lite på hur dokumentären är utformad. Jag skulle tro många filmar och filmar och filmar och sen klipper ihop'et tills det blir bra. Då tvivlar jag på att det finns nått manus. Är det undersökande dokumnetär vet man ju inte ens resultatet förän man är klar. Skulle någon känna till nått manus så är jag också intresserad.

Nja, det är är inte så många rutor, egentligen. Först ruta utan fågel, sen en där jag skuggar med handen, en ruta där fågeln hänger i ståltråd. Till sist en ruta där fågeln sitter där den skall. Det syns faktiskt om man kollar noga. I lite skarpare läge skulle jag sudda bort ståltråden med photoshop, men nu struntade jag i det.

[citat=Errx]Kan nån tipsa om en hyffsat billig digital videokamera som man kan ställa in skärpedjup, bländare, manuell fokus och allt sånt med....[/citat] [citat=Errx]10000 är smärtgränsen vad gäller priset.[/citat] [citat=Errx]Hur står sig de kamerorna ni visade mig i bildkvalité mot 16mm och hd video?[/citat]Jo, Errx. Ser du själv vad som blev lite tokigt i ovanstående? Jag kan utan problem acceptera varje mening var för sig, men tillsammans går inte ekvationen riktigt ihop. Blir lite som att fråga priset på en hyffsad familjebil, inse att man måste köpa en begnad småbil, och fråga hur den står sig i förhållande till en dodge viper (eller nått). Men underskatta inte småbilen, den fyller sitt syfte. I samma andetag passar jag på att frångå ämnet och tala om filmlook i allmänhet. Jag gillar femtio-tals färgfilm. Riktigt spännande är technocolor. Det är en rätt speciell filmlook det. :-)

Jag tänkte använda vanliga runda pärlor men jag var lite lat för att gå till affären, så det blev cernitlera. Pärlor har för det mesta redan hål och det är ingen konst att hitta två som är lika stora. Faktisk, hela påsen har pärlor som är lika stora. Det är lite svårare att göra ögonglober som är lika stora. Däremot har man förmånen att själv välja exakt storlek, gämfört med pärlor som bara har den storlek som i påsen. Jag ritade iris efter de härdat genom att sätta filtspetsen på hålet och snurra pennan lite. Då blev iris runt och båda bliv lika stora. Det är egentligen inte så petigt. Då hade jag mer problem med att ögonen rullar iväg på bordet, tappas på golver och försvinner, eller att jag blandar ihop de olika figurerna ögon. Det är retligt. Så tomma öppna tändstickaskar med namn på att lägga grejorna i är bra. En annan retsamt problem är att jag glömmer prylar i bild. Det gäller att hålla ordning. Javisst har jag testat ikealampan. Den hör till mitt skrivbords standardutrustning när jag gör räkningarna. Jag behövde inte köpa någon särkillt.

[citat=jmalmsten]hehe... var mer som ett joke.[/citat] Aha. Jag misstänkte det, men jag var tvungen att fråga. Man vet ju aldrig. Jag tror den mest klassiska är väl i Blade Runner, eller hur? Bra ide, faktiskt. Jag skriver upp det. Jag arbetar ju på ett universitet så det är mycket möjligt att "instutionen för för bildbehandling" skulle kunna hjälpa mig med sånna saker :-) Appråpå teknik som inte finns, det var ju bara härom året som Teknikmagasinet hade en kul "falsk vara" i sin katalog (de brukar ha nån tävling varje år, om att gissa vilken av prylarna det är som är påhittad). Det var en mobiltelefon som man kunde se teve på displayen, vilket var helt otänkbart då. Nu har jag en ny Sony-Ericsson där jag kan se SVTs nyheter över GPRS. Tänk, det var inte länge sen min mobil inte ens hade display, och körde analogt. Djungelsmurfen -> På tal om CSI, kör lite på sökmotorn här på forumet om högupplösta bilder. Jag tipsade för länge sen om en websida där det finns en bild som man kan zooma i nästan evighet på just det sättet. Förstörde en hel arbetsdag för mig när jag kollade vad folk hade i fönstren...

Vad är det? Eh?

I sängen PELLE 21 år, ligger i sängen och sover. Han vaknar utan att röra sig, öppnar ögonen. Pelle kniper ihop ögonen igen, gnuggar ögonen med båda händerna. Övertoning/blixt Vyer från en fest, massor av människor, spritflaskor och hög musik. Övertoning/blixt tillbaka till sängen Pelle slänger undan täcket och sätter sig upp med fötterna på golvet. Petar bort grums i ögonvråna. Hur nu korrekt formatering skall se ut, kanske nån annan kan hjälpa till med.

man kan göra fästena för fjädrarna flyttbara, så går det att justera fjäderkraften. Och om fjädrarna är för mjuka kan man klippa av dem.

Tusen tack för alla goda råd. Det låter som det går med andra ord. Jag hade nog inte tänkt fördjupa mig sååå mycket i just denna bit. Jag får återkomma när jag kommer lite närmare aktuell dag. Det kan ju vara så att jag hittar en originalbild som upphovsrätten är utgången, men roligast vore det med en filmad scen som förfalskas till "originalfilmer". Ni som sett konspiration58 har säkert sett hur man i gamla filmer hittat "detaljer" som inte "stämmer". Sådana vill jag också göra.