gorse

Att ungdomar har pistoler är inte så trovärdigt i mina ögon. Att fäkta med kniv kan jag gå med på och kniv i magen tar kål på de flesta. Även ett litet stick i magen brukar sluta med döden, även om det tar en bra stund. Ovissheten på sjukhuset kan även ge lite dramatik i berättelsen.

Mycket sidåspår har det blivit och återigen verkar det svårt att överhuvudtaget komma igång med kameran då jag hittat så mycket intressant att latja med i denna mokumentär. Ibland är sanningen bättre än dikten och man häpnar när man rotar i historian. Vad sägs om denna grej som finns på KB? http://www.kb.se/HS/Medeltida/djavuswe.htm Hur som helst: Är det mycket barnsligt att i ett mycket gammalt fotografi, göra ett CSI-förstoring (eller vad det nu kallas när man superzoomar en bild, mer än vad som tekniskt möjligt, men som är popis i SF) och i ett fönster eller nått kan man upptäcka en gestalt med glimrande ögon. Lite senare, råkar man av en händelse filma (i nutid) en gestalt (gärna med nightvisionfunktionen i min miniDV) som har glimmrande ögon, och denne gestalt försvinner blistsnabbt innan man hinner lista ut vad som är på gång. Jag har en kompis som åker Harley Davidsson i en sån där motorcykelklubb som har ryggvästar. Han kan säkert hjälpa till. Han muskelbygger som värsta Arnold Schwarzenegger. Jag överväger att låta en Arnold Schwarzenegger "fixa" repotageteamet och vid något ögonblick lyfter våldsverkaren på sina solglasögon och man skymtar en glimmrande öga. Alla dessa är figurer tillhör förståss de som skyddar öppningen till underjorden och stoppar de som kommer för nära sanningen. Eller är detta mycket barnsligt som dödar mokumentären?

[citat=arvid]...dom inte "stimmat" sina låtar, alltså är deras musik helt fri och du kan stjäla den hur mycket du vill...[/citat] Jag hoppas ni redan har listat ut att ovanstående mening är sagoligt rent åt helvete fel. Naturligtvis är deras musik inte fri, utan lyder under upphovrättslagen precis som all annan (modern) musik. Man blir inte bara ovänner utan riskerar att stå och glo fånigt framför en åklagare i domstol. Men det är sju resor mindre administration att ta hänsyn till om banden inte är stimmade, alltså mycket enklare. [citat=arvid]...Det är nämligen så att musiker anmäler sin musik till Stim för att få ha den i fred för bl.a. filmproducenter....[/citat] Nej, stim är en intressorganisation som bevakar att upphovsmannen får ersättning för offentligt framförande av musik, tex teve, radio, internet etc. Upphovsrätten skyddar musiken från galna filmproducenter är det tänkt. Om någon lyckas skriva till Per Gessle och få tillstånd att avgiftsfritt använda en Gesslelåt till film, så finns det inget laghinder till det.

Jag ringde en gång och frågade om det (för en annan grej) och de sa att det är upp till artisten att avtala och om man avtalar gratis så är det gratis som gäller. Se http://www.stim.se/stim/prod/stimsajt.nsf/AllDocuments/35E4D44AE4ED2250C1256BE4003FC312 där det faktist står att man förhandlar individuellt. När man skall göra skivor för försäljning så är det fast tariff för kopieframställning. Senast jag talade med dem, rörde det sig om kanske en tusenlapp beroende på upplaga, men det sistnämda låter jag vara osäkert pga sviktande minne. Hursomhelst, det var i det hela ganska försumbar avgift i det hela om jag räknat rätt.

Nej, ingen plastpåse. Plastpåse funkar bra om du skall filma nära vattenfall (i plussgrader). Däremot har jag erfarit att man får snö på vantarna och då kommer snön på kameran. Så ta inte på snön.

Frågan har varit uppe förut i forumet, och då som nu envisas jag med att det går bra att filma fastän det är kallt. Det som är problem är att det bildas kondens när man bär ut och in kameran från inomhus. Denna kondens är inget bra. Så långsam nerkylning och uppvärmning är det som gäller. Härom helgen var jag och kollade bandy i 15 graders kyla (nja, jag sålde korv egentligen) och kom att prata med en tidninggsfotograf som fotade. När han var klar, stoppade han ner kameran i en väska innan han gick in. Jag frågade honom om just det och han sa att det är inga problem med temeraturen, men att man tar ut kamran i väskan, låter det svalna i väskan, tar upp och fotograferar. När man går in, stoppar man kameran i väskan igen, går in och låter hela rasket tina (sakta). Jag tror att det är rätt metod.

Jo, jag har redan funderat över det. De kunde hjälpa mig med det, men de ville ha 300 kronor per bild för att göra papperskopior. Nu är negativen ca 10x15 cm (!) så det blev riktigt skapligt. Som att skanna vykort ju. Hade det varit 35 mm negativ hade de passat i negativhållaren och då hade det funkat direkt. Jag satt just och lekte lite med bilderna, och en kul grej (lite appråpå en annan fråga jag har om superzoom i bilder) är att jag körde med förstoringsglaset i photohop och hittade personer i bilden, långt borta i bakgrunden, som inte syntes direkt utan förstoring. Detta är alltså en superdelförstoring. http://www.ida.liu.se/~gse/forum/1b3.jpg

Nej, det är inte offtopic, det är precis huvut på spiken. Ja, det låter som det är exakt vad jag vill göra. Så, det är after effects jag behöver? Kan man däri också rita ut markeringar ungefär som man markerar i photoshop? Faktum är att jag ett tag allvarligt övervägde att leta ett program som spelar in skärmen, och helt enkelt spela in vad jag gör i photshop.

tack. Det blev 1200 dpi. För att göra min fråga tydligare; Det program som hörde till scannern hade lite färdiga knappar för olika ändamål, tex Scanna till webb, scanna till fil, kopiera, scanna till program. Så jag tog "skanna till fil" och då fanns möjligheten att välja upplösning i en enda rullgardinsval med värden från 72 till 12800 dpi enligt skärmen. Jag valde 1200 och det verkar funka. Nu kan jag inte premiere, men jag lyckades få igång programmet och jag lyckades infoga min bild i premiere och bilden syntes i playfönstret, fastän jag valde jpeg i bildformatet (hur smart det var, lär framtiden visa). Vad som just nu hindrar mig mest i skapandet är att jag fastnar i alla små detaljer som jag inte vet hur man gör, tex något så trivialt hur man skannar en bild. Bilden jag har är ett kopieringsnegativ i mellanformat. Negativet passade inte i scannern som bara klarar 35 mm film. Jag var nära att ge upp när jag helt enkelt lade negativet i flatbedden och skannade som ett vanligt färgkort. Trot eller ej, om man öppnade den skannade bilden i photoshop, inverterade färgerna, tryckte på autolevel så blev bilden helt acceptabel för mina ändamål. Bilden är från slutet av 1800-talet (glasplåtar) så det gör inget om det inte är superperfekt. Tack för hjälpen.

Jag måste nog förtydliga mig en smula. Det är själva efterarbetet som jag inte vet hur jag göra. För att avslöja min okunnighet: Jag skulle liksom vilja sikta med videokameran på min datorskärm som kör photoshop, markera ett stycke i bilden, zooma in det markerade stycket, zip-zip-zip. och markera på nytt, zooma, markera zooma. Att använda flera bilder tänkte jag var ett sätt att "börja om" när upplösningen "tar slut". Men, att filma skärmen med photoshop är väl lite "lågt", eller hur? Hur skulle man alltså göra? Kan jag göra detta med någon sorts redigering för att tex rita markeringen som zooma in detta och vilket program skulle jag behöva? Att perspektivet ändras, tänkte jag inte på. Tack för den synpunkten. Man får nog ta bilderna i riktigt stora steg så man inte observerar det.

Jag skulle vilja göra en sådan superförstoring av en bild så som man gör tex i "Bladerunner", där man förstorar och förstorar och förstorar tills man hittar något avslöjande i nån liten spegelbild i nån struntdetalj i bakgrunden, typ när man klickar med förstoringsglaset i photoshop, fast i all evighet. Bilden i fråga är en kyrka och skall vara svartvit och se gammal ut. Min första tanke är att fotografera kyrkan. Gå halvägs närmare, ta en ny bild, gå ytterligare närmare, ta en ny bild etc tills jag praktiskt taget zoomat in den lilla detaljen. OK. Sen gäller det att foga ihop'et. Helst skulle jag vilja att man i första bilden "ritar en ruta" som sen zip-zip-zip fyller hela bilden (vilket är foto 2) och sen upprepa proceduren. Rita ruta - Zip-zip-zip, helbild. Rita ruta - Zip-zip-zip, helbild med bild 3, 4 osv. Vad behöver jag för grejor för att ro detta i land?

Aha, det är premiere 6.5 (på en lånad dator). Då får det bli 1200 dpi i ett första försök. Då kanske man kan svepa lite över bilden eller hur?

Vad skall jag välja för upplösning när jag skannar en bild om den skall vara med i (DV)film, ni vet om man filmar med miniDV och redigerar i datorn sen?? Duger 1200 dpi? Edit: Vad för format skall jag spara i?

kolla i foldrarna om det finns någon setup.exe att köra istället för den automatiskt startande grejen.

Jag vill poängtera att jag inte är jurist så jag kan naturligtvis ha fel. Dock håller jag som just på med att kivas med ett länsmuseum som hävdar copyright på bilder i deras arkiv, som jag vill använda. Fotografen avled 1930 men de vill i alla fall ha copyrightavgift och skriva avtal a'la STIM medan jag hävdar att verket är fritt. Så nu lurar jag lite hur offentlighetsprincipen fungerar för länsmuseer... Så idag har jag lurat ut att det lönar sig mycket bättre att ha ett samarbetsvillig och trevlig approach till saker och ting om man vill få något gjort. Ha det i åtanke när ni försöker ha med andra människor att göra, så de inte sätter sig på tvären.

Du har ju en klausul "Bertil Bengtsson garanterar att han äger samtliga rättigheter till såväl verket som inspelningen och är fri att göra denna upplåtelse." Det är kontraktsbrott och antagligen urkundbrott eller nått sånt. Det är musikern som får stå för det. Det blir en tvist mellan musikern och stim. Men det gör inte så mycket om de råkar vara stimanslutna, för det är enskillt förhandlingsläge i alla fall enligt stim. Har man avtalat om gratis så är det gratis som gäller. Om stim håvar in pengar av dig, så skall artisten få de pengarna är det tänkt och kan återbetala dem till dig. Det är bara vid tex DVD-framställning (en av några exempel) som det är enhetspris som inte går att förhandla om, utan fast tariff.

Silverbullit får väl skylla sig själv om han gör oförsiktiga uttalanden. Inte konstigt att han skapar konflikter. Se själva: [citat=Silverbullit][citat=Pandan]Sen är han också gift med Emma Gray vilket för mig direkt ger honom veto på alla former av diskussioner om "konstnär". Snubben har smak, så enkelt e det. ;)[/citat] Tja även koprofagen anser sig ha god smak..., det betyder ju inte att mångfalden håller med. he he *ursäkta den taskiga humorn*[/citat] Det finns ju fördelaktigare saker att kalla sina medmänniskor... Och att sen ha mage att fråga om goda råd är bara för mycket.

Man får vad man betalar för ja. Nu är jag inte säker på just denna modellen men när vår mellanflicka sålde jultidningar fick man en snarlik videokamera som bonus när man säljer mycket och den funkar. Men min Sony Ericsson Mobiltelefon har ungefär gämförliga eller bättre prestanda både vad det gäller video-kvalite och kamera-upplösning. Och jag kan ringa med den också.

Men hallå? Bela Lugosis Dracula går ju inte av för hackor. "I aam Draaakula" är ju en klassiker utan dess like. Du har helt rätt i att vampyrer hör hemma förr i tiden. Vampyrer är ju en vidskeplig grej och skall höra hemma där vidskepelsen är stark. Vem är rädd för vampyrer i dag?

[citat=Munthe]...och vad distributörer uppfattar som kommersiellt. Det får ALDRIG blandas ihop med bra kritik. Det är två helt olika saker.[/citat] Pang, där satt den. Antagligen så sant som det är sagt.

Skall man hålla tacktal? Utmärkelsen överaskar mig eftersom jag är nog den medlem som egentligen har minst erfarenhet av filmning av oss alla. Men, när jag gick med i forumet var det inte så många som skrev här. Jag har lyssnat och antecknat (för mitt eviga dagdrömsprojek) och ibland har en del frågor kommit upp som jag själv fick svar på forumet. Då har jag raskt svarat samma svar jag fått. Ibland, rätt ofta egentligen, har jag tagit google till hjälp. Egentligen har denna hjälpsamhet varit lite egoistisk. För jag fann frågan intressnant och letade efter svaret. En del svar har jag hittat på själv, mycket med hjälp av enkla faktum ett och annat har jag ju snappat upp genom livet. Så jag skall tacka alla er, som gjort detta forum trevligt och värt att nästan med tvångsmässighet ta en koll på varje gång man passerar datorn (vilket är ofta eftersom jag arbetar med den dagligdags). Jag tackar också alla som hjälp mig med alla mina dumma frågor. En vacker dag blir det nog en film gjord också. [bockar djupt och kliver ner från talarstolen]

Klapp-klapp-klapp-klapp-klapp-klapp-klapp-klapp-klapp-klapp-klapp

Jag har haft framgång med gratisprogrammet Anasazi Stop Motion Animator http://www.animateclay.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=24&page=1 och den extra driver som finns på samma sida, och en sony miniDV kamera. Programmet är egentligen enbart för webkamera, men med denna extra driver så funkade kameran.

Ähum, det finns ett exempelkontrakt nånstans på internet. Jag tipsade nånstans här på forumet om nån sida i värmland om allt som kan vara värt att veta om musik och där fanns ett kontraktsförslag. Antingen söker du på forumet eller så väntar du tills jag är tillbaka. Jag skall sälja korv och hamburgare på lokala bandycuppen om tio minuter... Edit: Tebax och här är sidan, ungeför på mitten, finns ett kontraktsexempel. http://www.filmivarmland.nu/index.asp?id=528

Själva skivan är det nog inget fel på. Jag tvivlar inte ett ögonblick på att ni gjort det bästa. Tänk, jag visste på nått sätt att jag skulle få svar här på forumet! Har jag fattat det rätt, bidrar du med en av filmerna? Zombie psycho stockholm? En av filmerna jag inte hunnit med ännu. Då kanske du lätt och begripligt kan förklara genren för mig? Att det är helt galet, är det inte det minsta tvekan om. För att inte dra igång onödigt flamewar, vill jag förtydliga att jag är uppriktigt intresserad att få saken förklarad. Betrakta mig som en idiot (vilket inte är helt osant) och berätta pedagogiskt. När jag sa "var det det bästa man kunde rota fram" hade jag i åtanke att då måste det finnas en otrolig potential att kunna utveckla svensk skräckfilm, men jag kan naturligtvis ha fel.