gorse

Extrovert passar väl inte? Introvert och eftertänksam passar nog mycket bättre. Lojal, stryk- och konflikträdd. Välplanerande, och gör sällan misstag. (Att vara introvert betyder inte att han är tyslåten, utan finner sin kraft innefrån. Bollar sällan intryck med sin omgivning. Det som sägs är noggrant överlagt. En extrovert är oftra impulsiv, tar sin kraft utifrån. Pratar samtidigt som han tänker, behöver input från sin omgivning. Det senare låter inte som en misshandlad, utan vad man förr kallade typ-A människa om man även är tävlingsinriktad.) Kul bok att läsa; (Konsten) Att sammarbeta med besvärliga människor. Jag är lite osäker på titeln, eftersom det är många år sen jag läste den. Google hittar en recension på http://www.bokrecension.se/9177092058 Kul bok för alla som försöker hitta på karaktärer.

Kyrkan jag pekat på är autentisk och det är troligt att bilden jag pekat på också är det. Så, vad ni säger är man har någon sorts statiskt foto och skådespelar framför? För ni menar väl inte att man skall sitta och sudda ruta för ruta? (dumma frågor det här).

Jag anpassar mig till vad som är realistiskt genomförbart. Jag har inte tänkt klart, utan funderar över vad som kan vara med i mokumntären. Det vore kul om man kunde ha en scen med taket borta. Men jag kommer inte att klara av det själv utan kommer behöva hjälp med det. Är det troligt att någon på forumet kan göra det? På tal om det, så upptäckte jag nyss att i altartavlan i "nya kyrkan" så har flera kända åtvidabergare stått modell för figurerna i målerierna. Det är ju som gjutet för att hitta på dessa personer givetvis är medlemmar i den hemliga sekt som skyddar underjordens öppning. Kan ju bli hur tokigt som helst.

Jag har en fundering och ni som grejar med trix hela dagarna: Jag undrar om det går att göra om en nuvarande kyrka till en ruin, dvs riva av taket i något sorts efterarbete? Se bilden till vänster (svart vit), denna pdf. http://www.atvidaberg.info/files/upl_besok_pdf/Infoblad%2012%20-%20Åtvids%20Gamla%20kyrka.pdf Vad är sannolikheten att få hjälp med en sådan effekt? Att filma lite med kameran runt kyrkan, och sen trolla bort taket? Eventuellt trolla så det ser ut som svart-vita arkivbilder? Jag funderar på att göra en mokumentär om att öppningen till underjorden finns i Åtvidaberg, och att någon gruvdrift aldrig ägt rum. Man har sökt öppningen till underjorden under täckmantel av gruvdrift. I ett av påhittade stor-ljugen funderade jag på att man avsikligt förstört en del av takmålningarna i avsikt att dölja ledtrådarna till öppningen, som skulle vara målade i taket.

Scenariot är följande: I en kyrka bänder man upp golvet, en sån sten med massa text ingraverat. Därunder finner man ett hålrum, eventuellt en trappa ner i hålrummet. Eftersom man knappast får bända upp golvet i kyrkor, behöver jag någon publik inrättning som skulle kunna fungera som sådant hålrum. Några egentliga utseendekrav har jag inte, mer än att det skall se troligt ut som en gravplats under golvet i en kyrka (rustikt) och att det är inom bilavstånd från Åtvidaberg. Har ett svagt minne av att jag nyligen kättrat ner i ett sånt hål, men har totalt glömt var. Fick man det när man gjorde utgrävningar i linköpings domkyrka? Hålrummet behöver inte ens befinna sig i en kyrka utan kan vara någon sorts stensatt källarrutrymme som ser spännande ut. Och helst utan att behöva betala entre-avgift. Jag skall också göra ett "intrång" i en nerlagd gruva, och har tänkt ut att Trollegaters grottsystem i kisatrakten kan duga som insidan av en gruva, men råkar någon känna till en gruva i östergötland som man avgiftsfritt kan gå in i, utan att riskera livhanken är jag glad för det med. Edit: Jag glömde förståss den viktigaste frågan: Nån som kännner till något sånt ställe?

Det går inte att borra i lagerbanor på kullager. Däremot går det att göra anordningar som man skruvar fast lagren i, och dessa annordningar kan man fästa saker i.

Säg en enda film som avvikit från standardmallen som som blivit bra hittills? Jag börjar undra om det egentligen skall satsas några pengar alls på genrefilm? Kan man finansiera film på annat sätt?

42 är det

http://www.subdvd.com har mycket konstig film. Det de inte har är frågan om det är värt att leta efter.

Steriotyper behöver inte vara tråkiga. Bara tacksamt att spinna vidare på. Inte ens Lena behövde så himla mycket presentation. En steriotyp som är klockren, och behövde bara lite handpåläggning och vips är hon en intressant person. Resten av figurerna med. Hälften av figurerna var inte ens viktiga för handlingen. De var med för att förstärka de viktiga figurerna. Tjockisens uppgift var nästan obefintlig utom när det gällde att trigga igång Gabriellas frigörelse från conny. Och jag gillade alla personerna. De var både goda och onda, som folk är i allmänhet.

[citat=Zarakow]Gorse: Håller helt med beträffande planteringar, men i vilket skede förlitar du dig på stereotyper? [/citat] Jag lär aldrig vinna en oskar för bästa manus. Bara så du vet. Men, jag gav ett exempel i mitt förra inlägg om svartklädd elaking och vitklädd god. Jag tror det funkar utmärkt. Jag har inget problem med att skriva manus om korkade blondiner, överviktiga med dålig karaktär, fyllskallar som pratar brevid mun, muskelbyggare utan intelligens, våldsbenägna skinnskallar, klåpiga poliser och många andra fördomar som antagligen är åtalbart för hets mot folkgrupp eller vad nu brottsrubriseringen kan vara. Naturligtvis vet jag och alla andra att det egentligen inte förhåller sig på det viset, jag tror det funkar utmärkt på film. Men så skriver jag inte karaktärsdrivna manus. Nu vet jag inte om tex så som i himlen är tänkt att vara en film med starka karaktärer, men jag tycker alla rollerna i den filmen var otroligt steriotypiska. De behövde inte presentas särskillt djupt och karaktärerna sitter ändå direkt. Jag tror att karaktärer blir platta om presentationen är svag. I övrigt tror jag inte man behöver komplicera saker och ting så mycket. Med förbehållet att jag kan mycket väl ha fel.

Skall vi skrämma liv i den här tråden igen? Jag fick detta i email härom dagen. (hoppas det funkar nu) http://www.sitepilot.se/email2.1/newsletter.asp?Id=164392&l=3243

[citat=Munthe]...De flesta är inställsamma och folkliga. Jättetråkigt.[/citat] Det må vara sant, men det är just det folkliga som går hem hos folk. Att publiken sviker tror jag beror mer på en attitydförändring hellre än en kvalitetsförsämring. I så fall skulle svensk teve vara aldrig så dålig sen hylands hörna och sporten aldrig så dålig sen ingemar stenmarks andra åk. Vi har aldrig sen dess haft samma publiksiffror. Visseligen är mina uttalanden helt ovetenskapliga men jag tror många föredrar att se sina filmer på sin hemmabio i lugn och ro. Vi har tom i detta forum ondgjort oss över popcorsprassel och mobilsignaler. Vi har också haft en tråd om piratkopieringens konsekvenser. Vi har diskuterat biopriserna likaså. Det finns gott om andra sätt att aktivera sig än biobesök. Vad som är bra eller dålig film har du Martin och jag redan diskuterat för länge sen, och jag erkänner att jag fick lägga mig i den diskussionen. Nu är det jag som servar... Dock är jag inte helt övertygad om att SFI eller vem det nu är som bestämmer är helt på det klara med folks smak i alla situatione. Jag läste häromdagen att peter dalle fick inga pengar till sin planerade film om en galen seriemördare i hannibal lecter-stil. Det var ju synd. Jaha, det var värst vad konsekvent mitt inlägg blev... vad jag försöker säga är att jag tycker faktiskt det finns en del pärlor i svensk film även om jag delar den generella uppfattningen att det finns mycket att åtgärda. Edit; Jag glömde säga att jag till mina utländska släktningar ibland kopierar svenska filmer till dem (mina två svågrar egentligen). De brukar uppskatta filmerna, men de säger också att i tex amerika är det många som inte gillar sega europeiska filmer, medan andra talar om djup och innehåll. Det stärker mina fördomar om att många amerikaner föredrar Brus Villis och stora explosioner för att kalla film bra. Så det är mest en fråga om tycke och smak i alla fall.

Eftersom det var jag som sa "oskarsnomineringar" så vill jag försvara mig en smula med att det är knappast något tvärvetenskapligt uttalande. Snarare att lyfta blicken för att så varåt flaggan pekar när det blåser. Så galet är det inte, men knappast någon exakt termometer. Men film är mycket en fråga om att tycka och ha smak. Förvisso finns det en hel del empiriska "formler" för att lyckas göra en skaplig film men jag har dyrt lärt mig att mycket folk gillar polisfilmer och jag har även dyrt lärt mig att mycket folk gillar "skitfilmer". Jag erinrar mig att jag en gång gjorde en attack på Camp Slaughter (av Munthe här på forumet) där jag tyckte filmen är sämre än skit. Jag ångrar det uttalandet i dag, när jag insett att filmen har haft fler tittare än de flesta svenska filmer har i sverige. Martin kan säkert hjälpa mig med siffrorna här. Med andra ord, jag fick mina egna ord nertrycka i halsen (vilket jag egentligen förtjänade). Sen dess har jag lagt ner alla ambitioner att kvalitetsutvärdera film, då folk helt enkelt har olika smak. Så, oskarsutdelningar, publiksiffror, filmrecensioner, omröstningar i IMDB är ingalunda några absoluta kvalitetsvärden, men kan vara liten hint varåt det lutar. Det förändrar inte mitt tycke om filmen i fråga, men det håller jag för mig själv, utan respekterar filmens existens och respekterar också att folk gillar den. Punkt. Appråpå smak gillar jag svartvit skräckfilm före 1959, gärna i film nior-stil men även tysk expresionistisk stil uppskattas. Jag är även fan av "el santo", en mexikansk maskerad wrestler som skådespelar i film. Titlarna är i stil "el santo möter varulven" eller "el santo och vaxmuseet i Querétaro". Hur många tror ni skulle tycka de är bra? Det är nog mest bara jag.

varför jag tror att en chat inte kommer fungera som föreslaget: Med ett forum som denna kan man komma och gå som man behagar. Man kan fråga en sak klockan 7.00 och den som svarar kan läsa och skriva svaret klockan 11 på kvällen. Texten finns kvar och även om läser dagen därpå får man illusionen att medlemmarna är närvarande i just denna sekund och att konversationen är i realtid. I en chat krävs det verkligen att medlemmarnan är närvarande i samma stund som konversationen pågår, annars missar man tåget. För att en chat verkligen skall vara attraktiv, gäller att en massa folk är närvarande, OCH att det pågår någon konversation som är intressant. Men, jag tror det kommer vara för få närvarande för att hålla en konversation levande. Om det blir tyst i kanalen, vill ingen komma. Då, då förblir kanalen tvärtyst. Lätt att gämföra med IRC (som jag förvisso inte kört sen 1995 eller nått), webchatt, KOM osv. Det är väl knappt det är någon trafik på Passagens kontaktchatt ens en gång? Är en kanal död, så förblir den död. Är det liv i kanalen så kommer det fler hela tiden. Det är vad jag tror.

Jag har lite klyven inställning. Rent generellt kan jag inte göra så mycket annat än att hålla med. Men å andra sidan tycker jag det finns en och annan pärla. Jag är tyvärr lite dagvill, men några svenska filmer har jag faktiskt köpt som jag är tusan så bra. Jag har egentligen inte något korrekt statiskt underlag så min argumetation är svag. De flesta av filmerna jag köpt har en ful klisterettiket där man anger att den varit nominerad eller vunnit pris. Filmer som jag tycker håller skaplig standard, fritt ur minnet och utan inbörders ordning: Så som i himlen. Ondskan. Mitt liv som hund. Barnens ö. Änglagård I, II En sång för Martin. Mannen på taket Under solen. Går säkert att fylla på en del. Men om man skall göra en omvänd lista så blir den oändligt mycket längre.

Antalet nomineringar till "bästa utlänska film" på oskarsutdelningen är väl ganska skaplig i gämförelse med andra länder? Det har väl varit svenska filmer i nomineringen snart varenda år på senaste tiden? Fast det betyder inte att man behöver tycka att de är bra. Det finns ganska många svenska filmer som inte har nominerats...

Svårt att överträffa ett inlägg som ovan fast Brotheroflight och jag brukar vara oense om nästan allt. :-) Jag har rakt motsatt approach till karaktärerna. Jag försöker hitta på berättelsen först, och hittar på egenskaperna till karaktärerna allteftersom jag behöver egenskaperna. Jag bryr mig inte om att beskriva persongallerier mer färgstarkt än vad som behövs, utan förlitar mig till sterotyper. Däremot brukar karaktärernas viktigaste göromål få en lite plantering långt innan, som motiverar personens reaktioner och åtgärder. En del karaktärer fyller inte någon funktion för handlingen mer än tex reagera på samma sätt som publiken skall reagera. För att ge ett exempel: En mager man i vita kläder kommer in i scenen. Ser en liten hund och böjer sig ner och klappar hunden och vandrar sen vidare. En mörkklädd man kommer in i scenen, ser hunden och sparkar brutalt iväg hunden. En ung kvinna som ser mannen sparka hunden skriker förskräckt. Vips är det tre personer i scenen, men det är bara den mörklädde som är viktig för handlingen. Så gör jag, men Brotheroflights metod fungerar säkert lika bra.

Sist jag var på expertbutiken hade de en lapp med reklam för överföring av alla möjliga format till DV eller DVD. Det stod priser men jag lade det inte på minnet. Fråga i butiken. Kommer jag ihåg tar jag med en lapp nästa gång jag går dit.

I vanlig ordning vet jag inte med säkerhet, men jag tror att skicklighet är nog det som avgör om det blir bra eller inte. Erfarenhet är också en egenskap som spelar stor roll. Jag har aldrig skrivit manus förut, och inser snabbt att när jag skriver något så tar det längre tid för mig att nå någotsånär kvalitetsnivå än mina kompisar som skrivit noveller och byrålådeberättelser i hela sitt liv. Val av ämne spelar nog också roll. Om jag skulle skriva en läkarroman skulle jag säkert behöva åtta års research innan jag ens skulle kunna börja skriva, medan en dator-thriller skulle jag kunna skriva i samma ögoblick som jag skriver detta inlägg. Sen skall man nog inte underskatta vikten att ha kompetent personal på alla poster. Om manuset är bra, och regisören hygglig skulle det inte förvåna mig att det blir skit i alla fall om tex ljussättaren sitter och sover. Fast frågan är också vilken "nivå" vi talar om. Som amatörfilmare kanske man får räkna med att vara författare/regisör/ljussättare/klippare/organisatör/lobbyist/ekonom/revisor etc i en och samma person.

En filmkamera med film?

Nu har jag inte det minsta erfarenhet i frågan, men det är intressant för mig eftersom min kamera är NTSC från Mexico. Om det blir svartvitt skulle jag misstänka just NTSC. På jobbet finns en dator med Premier 6.5 (egentligen den datorns fel att jag började läsa på det här forumet) och i detta program finns knappar att välja vad man skall importera. NTSC är ett av valet. En helt okvalificerad gissning är att du bör förklara för ditt program att det är NTSC du försöker trolla in i datorn.

Lysande nemo. Naturligtvis finns det gott om olyckor och skandaler i Åtvidaberg. Gruvras, storbränder och explosioner blandas med intriger, skandaler och ekonomiska katatrofer. Så är det än i dag... Nu vet jag. Gruvdriften i Åtvidaberg har aldrig ägt rum. Allt är scensatt för att dölja de verkliga syftena. http://www.atvidaberg.se/brukskultur/brukshistoria/baronen/expansion/brytning/katrinebergsgruvan.jpg Edit; Nu upptäckte jag också att den meste östgötske fotografen är Johan E Thorin, död 1930. Alltså mer än 70 år sen... hehe, en skatt för mokumetärfilmare. Dina mokumtärer låter också spännande. Den om filmfreaks låter ju hur bra som helst.

Jahaja, nu är jag en lycklig ägare av en felformaterad sony miniDV-kamera (NTSC). Så nu skall det filmas, trodde jag. Julgranen blev väldokumenterad innan den hamnade i komposthögen och barnen vill inte längre vara med på bild och om sanningen skall fram blev familjefilmnandet inte direkt någon försäljningssucce för SVT. De var sannerligen inte intresserade pga svårbegriplig och osammanhängade handlig och usel kvalite i största allmänhet. Men min fru arkiverade bandet i alla fall, för framtida filmvisningar för svåravhysta släktningbesök. Så, jag behöver ett opretatiöst filmproject som kan filmas "on location", utan skådespelare, och helst utan manus. Jag tänkte så hjärnan knakade och klurade ut att mokumentärer borde vara tacksamma projekt att improvisera ihop. Idén är följande: Det mesta i Åtvidaberg där jag bor brakar ihop. Redan på medeltiden försökte man med gruvdrift som sedermera fullständigt brakade ihop sedan biskop Brask kastade sin biskopsring i mormorsgruvan med förbannelsen att här kommer ingen koppar att brytas förän ringen är återupphittad. Såsmångom återfinns ringen under 1700-talet och gruvdriften kan återupptas. Men, så gick det antagligen inte till, eller? En seglivad myt gör gällande att gruvdriften var hård mot arbetarna och en bild av några gruvarbetare visar gamla gubbar fastän ingen av dem egentligen är 40 år fyllda. Denna bild är vitt spridd och är ett mysterium. Under årens lopp har flera storskaliga industrier blommat upp och lika raskt fallit ihop. Exempel är Facit räknemaskiner, Facettens konstorsmöbler och fotbollen har inte varit sig lik sen sjuttiotalet. Vilar en förbannelse över åtvidaberg? Gamla kyrkan är försedd med många intressanta takmålningar. Finns någon ledtråd att finna i dessa rika illustrationer? Flertalet vapensköldar finns att beskåda och en av dem verkar sakna dokumentation om tillhörighet. Finns det ett hemligt sällskap eller brödraskap i Åtvidaberg, med tusenåriga anor? När man undersöker saken närmare visare det sig att någon eller några fösöker hindra denna denna undersökning. Vid ett tillfälle råkar något väldigt märkligt filmas och vi är något riktigt spännande på spåret. Men, vad skulle detta kunna vara? Jag har fortfarande illuminati i huvudet, men det är lite för uppenbart. En ide jag har är att i Åtvidaberg finns ingången till jorden inre. En organisation bevakar att öppningen hålls stängd. Andra försöker i hemlighet finna öppningen och ibland är man nära att lyckas men får verksamheten saboterad av den första organisationen. Båda måste naturligtvis verka i hemlighet och tex måste öppningsförsöker maskeras under andra verksamheter tex kopparbrytning. Jag skulle även kunna tänka mig en "falsk" gruvexpition in någon gruva, men själva klättringen görs i Trollegaters grottsystem i Rimforstatrakten, men att under denna expedition sätter den hemliga ordensällskapet defentivt punkt för projektet. Några fler och helst bättre ideer? Edit: Åtvidabergs egna officiella hemsidor är en källa till mycket inspiration... http://www.atvidaberg.se/brukskultur/forskning/artiklar/gruvarbetare/gruvarbetare.html http://www.atvidaberg.se/brukskultur/brukshistoria/skuggan/brask/brask.pdf

ja, Jag har Kinos utgivning av metropolis och det är en fröjd för ögat. Jag såg att de nyligen renoverat Nosferatu med. Finns på discshop i dubbel-skiveupplaga för Plötsligt får man en vision om hur dåtidens bioföreställningar verkligen såg ut. Den som trodde att folk gladeligen betalade för att se raspig och hoppande film får tänka om.