gorse

Vi kan väl försöka sälja till Martin? Mot en andel i filmens intäkter? Har camp slughter gått ihop?

Krockis> Tålamod är en dygd :-) Att tjafsa på internet är som att springa i handikapp OS. Även om man vinner är man fortfarande efterbliven. Jag röstade på denna tråd som "årets tråd".

[citat=DanceK][citat=gorse]Jag tror INTE att dina argument blir mer logiska ...[/citat] Inte ens det höll du med om ;)...[/citat]Nej, inte ett dugg. På för sätt skulle dina argumet förändras? Orden är fortfarande desamma. Det är bara att skrolla uppåt. [citat=DanceK]Anser du att upphovsmannen har god kontroll över sitt verk idag?[/citat]Skulle den bli bättre om man tar ifrån den helt och hållet? [citat=DanceK]Verkar också som om några börjat tappa humöret.[/citat] Inte humöret men kanske tålamodet. Nu har vi som sagt kört det här flera varv. Jag börjar bli yr i huvudet. [citat=DanceK]- Pirater stjäl idag och kommer aldrig vilja betala för sig i framtiden heller. [/citat] Helt korrekt. [citat=DanceK] - Stäng ner bredbandsnätet. För vanlig internetanvändning behövs knappat bredband.[/citat] Varför det? Vem har hittat på det? Hur skall jag då kunna ladda ner legal film och musik, se på teve, eller prata ip-telefoni? Hur skall vi här på forumet kunna titta på varandras filmer? Jag vet inte hur du kan dra dessa slutsatser. Har vi alla pratat för döva öron?

[citat=Filip]Alltså det har jag väl inte sagt heller?.[/citat] [Jag ber om ursäkt om det lät som jag var barsk.Det var jag inte] Kanske har fildelningen hjälpt till på slutet för att ge det stora genombrottet, men jag tror inte det är det enda skälet. Mina barn rippar mycket av sina egna skivor själva och uppskattar spelare som inte har några rörliga delar, inga skivor att repa och att det är lätt att komponera sina egna hitlistor, och det går blixtsnabbt att ladda om spelaren. Om det är representativt vet jag inte.

[citat=DanielK] Ingen riktigt bra jämförelse. Virusets syfte är att skada, till skillnad från fildelningen. [/citat] Det är ett uttalande som jag tvivlar på att alla är överens om. (Om vi med fildelning menar distrubition av olagliga kopior av upphovsrättsskyddat matrial. Distinktionen här är väldigt viktig.) [citat=DanielK] Jag talar inte om en skatt utan ett samarbete och utbyte.[/citat] Piraterna har väl inte betalat förut, varför nu? [citat=DanielK]Men en motfråga, gorse: Du tycker att nästan allt jag säger är mycket dumt och ologiskt. Kan du ställa upp en bild av det ideala mediasamhället, innefattande finansiering, produktion, distribution och konsumtion. Det vore spännande att se var du står.[/citat] Jag tror INTE att dina argument blir mer logiska för att jag tala om vad jag tycker. Men för ordningens skull då; Upphovsrättslagen är bra som den är. Upphovsmannen har exklusive rätt till sitt matriell i samma ögonblick som han skapar verket. Upphovsrätten gäller i 70 år efter upphovsmannens bortgång. Upphovsmannen kan själv välja hur han finnansierar sin verksamhet. Upphovsmannen väljer själv den distibutionsform han finner lämplig. En vara eller tjänst har det priset som någon är villig att betala, enligt "naturlagen" om tillgång och efterfrågan. Edit: Kom på det viktigaste föresten. Om man bryter mot upphovsrättslagen så är det ett risktagande man får ta, precis som man tex kör för fort. Att krånga till det så till den milda grad du har visat prov på kommer inte att göra det varken enklare, billigare, göra upphovsmannen någon tjänst, mer kultur tillgängligt för fem öre. Den enda som kommer bli rik är den stackars jurist som skall tolka det trassliga regelverk du tänkt ut (som om de skulle börja gälla, tvivlar jag på att piraterna bryr sig om att följa dem, de har ju inte följt regler förut). Mycket synpunkter har du, en hel del kritik är befogad men det rättfärdigar inte de faktiskt övergrep du förordar. Jag hävdar fortfarande att du svamlar. Nu dillar om civil olydnad... Jag baxnar när jag läser. Vad har civil olydnad att göra i ett demokratiskt land? Cilvil olydnad sysslar utomparlametariska extremgrupper med. Om tex antipiratbyron lägger sig till med civil olydnad så hoppar ni gämfota och kallar det övergrepp. Jag var själv och såg finalen i svenska kuppen, medan vänsterextremister ägnade sig åt civil olydnad på hemmaplan genom att vandalisera privat egendom för att bekämpa nazister. En av mina arbetskamraters synpunkter om civil olydnad när hennes cykelverkstad talade om slutnotan lämpar sig inte för återgivning. När tokstollar bröt sig in på saabfältet i linköping och hamrade på JAS-plan kallade de det civil olydnad. Det var det nästan bara de själva som tyckte. Jag kallar det inbrott/intrång, och vandalisering, och brott mot rikets säkerhet. Civil olydnad kanske lämpar sig i länder med förtryck och diktatur där man kämpar för demokratiska rättigheter. Olaglig kopiering är ingen demokratiskt rättighet.

[citat=Usarpe89]Känns som Gorse rätt säkert kommer vinna någon av kategorierna:)[/citat] Nejtack. Det finns ingen kategori "inläggsfrekvens".

[citat=DanceK]...nämligen att fildelningen sätter sprätt på pengarna på annat håll.[/citat] *viftar med Gult kort* Med samma argument skulle vi kunna legalisera datavirus för det stimulerar företag som arbetar med antivirusprogram. Och alla datorproblem virusprogrammen ger upphov till skapar arbetstillfällen vilket är bra. [citat=DanceK]...Kan man kanalisera de vinsterna så att en del av dem fördelas till kulturskaparna...[/citat] *** UTVISNING ****... Nu lade du ut det slutgiltiga krokbenet på dig själv. Jag har tidigare anklagat dig för att slingra dig och argumentera i cirklar med detta var nog det lägsta hittills. Om dina kollegor piraterna skulle höra dig vore du lynchad av dina likasinnade utan rättegång. Vad du nyss förelagit är en "mediaskatt" och "STIM-avgift" på mp3-spelare och på liknande apprater. Jag motsätter mig detta förslag med både händer och fötter. Och philip, MP3 är inte olagligt lika lite som MP3-spelare. Det är inte heller olagligt att ladda ner film och tekniken för fildelning är inte heller olaglig. Nu får ni skärpa er.

läs på kortet vad det är för tillverkare av kortet. Har du riktigt tur finns en web-adress. Annars får ta tillverkarnamnet, ibland kanske du bara hittar en modellbeteckning, eller ett modellnummer. Gå till google.com och skriv in det du hittar i sökfältet. I resultatet borde det finnas nån länk som kan passa som tillverkarens hemsida. Där laddar du ner nya drivrutiner.

I nån tråd här på forumet hade vi listat ut att rent juridiskt får man filma precis var som helst utom inom skyddsområden, tex militära anläggningar. Sen finns det områden, privata tex, där ägaren har vilkor för att man skall få uppehålla sig där. Ett sådant vilkor kan vara att man inte filmar eller fotograferar, tex konsertlokaler eller banker och museer. Om man filmar är man inte välkommen att uppehålla sig där. Jag tvivlar på att det finns lagligt stöd för att avvisa en filmninspelning av en övervakningskamera på en allmän plats även om ägaren till kameran kanske inte samtycker (fast varuhus är inte allmän plats utan det är vilkoren som gäller). Man får till och med filma rakt in i sovrummet hos folk. Vad man sen tänker göra med det man filmat är en annan sak och då gäller andra regler. Den med gott minne kanske kan hitta tråden vi pratar om. Den innehöll en länk till ett fotoforum där man utrett detta mycket väl

[citat=Filip]T.e.x. att tillverka en mp3-spelare 60GB och möjlighet att visa film som man lagt in från datorn. En sån produkt är ju självklart anpassad för dagens fildelning. [/citat] Det är inte så konstigt egentligen som man kan tycka. Det är väl mest bara sony som har aktier i film- och musikbranchen? DVD-tillverkarna gör DVD-spelare med regionindelning och stöd för DivX. Nu listade kunderna ut att man ofta kan stänga av regionindelningen med "hemliga" knappkombinationer på fjärrkontrollen. Så, kunderna köper den DVD-spelare som de vet hur man fixar detta. Den tillverkare som gör det för svårt eller saknar divX-stöd, får inga apparater sålda helt enkelt för då köper de en annan. Tillverkarna är fast i saxen eller hur man nu skall uttrycka det. De kan bemöta branchens krav, men då dyker det upp nån tawian-tillverkare som skiter'it.

Äntligen, sa man när Gorse vinner nobelpriset i litteratur. Sen vaknade jag, och insåg verklighetens krassa sanning. Jag börjar sakteliga få lite substans i mitt gamla evighetsdagdrömsprojekt om en sexualförbrytare som gör övergrepp på barn, och denne förbrytare som konfronteras med en godhjärtad förståndshandikappad pojke. I tanken har små sekvenser byggts upp och många förkastats. En slags extended synopis (nej, snarare en fri berättelse) börjar ta form med de små sekvenser jag redan hittat på och bestämt mig för att spara. Men, jag har kört fast. Tänk vad lätt det är att ge goda råd i forum, men tvärt i h*vete att göra det själv!! Det finns många stora och små luckor i berättelsen som jag ännu inte hittat på ännu. Hur fanken fyller jag dessa luckor utan att det blir tråkiga transportsträckor? Ändå har jag avsiktligt unvikit att skriva i manusform utan som en fri berättelse med film i åtanke, stundtals mer detaljerad än en ren synopsis, ibland bara som punkter, ca tre a4-sidor. Nästa iaktagelse jag gjort är att detaljer jag tycker blir bra, får större utrymme i texten, än de stycken om ännu är lite svaga. Jag vågar inte riktigt visa ännu, för jag tycker det känns som utvecklade partier ser ut att dominera i viktighet fast jag vet att det enbart kommer vara "små" sektioner. Känner ni igen detta? Jag tycker min berättelse håller ännu, men jag har fått totalt handlingförlamning. Jag tror jag behöver lite ny stimulans. Vad gör ni i liknande situation? Ser en film?

[citat=Mikael_hs]Fotona i bäcken är på Margareta. [/citat] Jag är inte säker på att min version är bättre,men det är den bild jag tror ni har i huvudet. Jag tror man skulle kunna ha en scen av margareta som barn lekande vid en bäck. Man kan ha flera "flashback" av margareta som äldre barn. Bilder av margareta som kramar sin föräldrar, etc. Springer på en sommaräng osv. Man glider över mot en vuxen margareta som tittar på sina egna bilder och glider över till att låta bilderna (som man känner igen) flyta bort i bäcken (samma bäck som i första flashbacken), eller rentav ett montage av hela rasket. I övrig tror jag ni skall skriva så bra ni kan så behöver ni inte komma ihåg det. Måste man komma ihåg, så skall det vara med i manuset.

Jag orkade inte läsa hela. Jag tycker det är lite svårt att hänga med, och jag tror du inser det med när du redan i inlägget börjar förklara manuset. Jag får intrycket att det är tänkt som ett bildkollage, men jag kom aldrig in i berättelsen.(kanske därför jag inte läste klart). Jag tror och har illusionen av att du har en berättelse i skallen, men det fastnade inte riktigt på pappret. Den inledande texten, skall den läsas upp på nått sätt? Några exempel där du trasslar till det för dig. 1. INT. KÖKET – DAG Här verkar det hända mycket saker som inte syns i text. Vad händer innan det blir blir "efter ett tag..."? Dricker hon mjölken? Eller plockar hon fram frukost? Eller skall hon diska? Finns det inga möbler i köket, utan bara en stol? Ligger badrummet i anslutning till köket? 2. EXT. BÄCKEN – DAG Här är det symbolik som är svår att förstå, eller åtminstone är svår att filma. Hur kan vi förstå att fotona föreställer det förflutna? Och vad är det för bäck? Vad förställer fotona eller är det bara foton i allmänhet? Rent tekniskt hade det lika gärna kunna stå: "2. EXT. EN BÄCK – DAG Foton flyter iväg flyter iväg i en bäck." Det är i alla fall vad som kommer synas i bild sen. Många scener har lite tunn beskrivning. Redan i scen 4 klurade jag inte ut att doktorn hade redan kommit föränn han började prata. Inte så konstigt då att margareta räcker fram handen när hon sätter sig. Jag tror inte doktorn säger "bla bla", men jag gissar att du vill göra scenen så att doktorns röst tonar bort en smula medan han berättar margaretas status? Skriv det i så fall tydligt. Om skådespelararen skall veta vad han skall säga måste det stå i manus. Kanske du inte har hunnit hitta på hela texten än? Margareta kanske skall beskrivas mer som "självande underläpp", "biter sig i handen", "slår ner med blicken", hellre än "frånvarande" och "glasartad"? Här gäller att förmedla en sinnestämning med utryck som gör sig på bild. Jag gillade flugan. :-) Scenen är antagligen mycket bra i ditt huvud, men fastnade som sagt inte på pappret. I scen fem är margareta på väg hem. Hur då? Buss, går, kör hon bil? Hur vet vi att hon är på väg hem? Det jag orkade läsa, hade lite hoppigt mellan scenerna och saknade kontinuitet. Kan du sen beskriva scenerna utan kameraanvisningar tror jag du kommer att lyckas då jag tycker kameraanvisningarna ger mig en känsla av se fotavtrycken av djur istället för att faktiskt se djuret. Kämpa på, ge inte upp utan ge manuset en sväng till. TYvärr kan jag inte säga så mycket om själva storyn eftersom jag inte läste hela.

Något jag tycker är snyggt men jag vet inte om det passar, är när någon annan talar in vad personen har sagt. Och som bilder visar man helt andra saker, eller saker som illustrerar vad rösten säger. Personen man vill skydda är aldrig med på bild, utan man har andra röster och andra personer i bild. Man gör helt klart att det är inte de riktiga personerna på bild, dock inte genom att säga det utan med tydligt bildspråk. Lite dåligt exempel är bullens insändare-filmer. Bra exempel är dokumentärer om tex andra världskriget, där röster varvas med skådespeleri som varvas med äkta journalfilmer, som varvars med bilder på äkta personer som inte behöver skyddas. Typ (när man vill skydda raggarens identitet): Campingplats med många familjetält. En raggarbil rullar in på campingplatsen. V.O. "ja, åsså gled vi in på campingen, strax efter blev det bråk, va." Byt till bild på campingägaren (äkta). CAMPINGÄGAREN "Ja, så kom raggarna och de blev ett himla liv." Byt till en Vy av en polisbil. V.O. "Vi har haft ögonen på dem ett tag..." Byt till bild av polismanen som talar ovan. "...och nu kom de till campingen."

Jag tror det är rätt dö-fött att på så tidigt stadium skriva dialoger, om det inte är så att någon sektion är bärande för hela filmidén. Jag tror också det är motigt att stryka en sådan sektion om den faktiskt inte är så bra heller, då det är en del arbete bakom. Jag värker fram en berättelse som kanske kan bli något, och jag har egentligen inte skrivit såvärst mycket manus egentligen. Jag har en massa anteckningar dock, och kanske en och annan sida lösryckt manus för att känna på formen i lösrykta scener. Det som mest kan liknas en berättalse är skriven i mycket generella termer, och lite i samma stil som om nån frågar mig, "vad handlar filmen om?". Då får man en röd tråd och det blir inte krystade nödlösningar på handlingen. Som bonus är det lätt att placera in planteringar/skörd, dvs kommer jag på nått som behöver en plantering så är det lätt att skjuta in den där det behövs. Gämför gärna med blyerts-skisserna inför en oljemålning. Inga detaljer men tyngdpunkten på kompositionen. Om man skriver en bok heter det disposition. I ditt fall hade jag nöjt mig en beskrivning, typ: Två grabbar samtalar om en dröm. Ena grabben går på toa men möter en tjock tant. När de möts låter det som han pruttar. Då får man också överblick över sin berättelse utan att gå vilse i 78 sidor. Nu är det hur jag valt att göra. Men det är mitt första manus så det finns säkert folk här som vet bättre än jag.

"Inventerar" gör man när man tex räknar efter hur många varor man har i ett varuhus tex inför en revision. Att kasta om färgerna som frågan gäller heter nog "Invertera". /Gunnar Gnällvall

Jag kan berätta att det är inte bara filsystemet. Försöker du ladda ner tex en fil på mer än fyra Gbyte från internet så skiter det sig redan med internet explorer. Många ftp-program likaså.

[citat=Cjwk]...vet att det finns kanon guider på sidan...[/citat] 1. Läs guiderna. De är bra. Finns inte så mycket att tillägga. 2. Ta dig tid att skriva grovskissen så länge du behöver och var självkritisk. Håller berättelsen vatten? Följer berättelsen den dramaturgiska modellen? Gå till punkt 1. Det viktigaste att tänka på är att film är visuellt. Skriv inte kameraanvisningar, skriv inte bara dialog (arnars blir det radioteater). Skriv inte beskrivningar som inte kan visas på bild, tex "Mannen är nyskilld". Gå inte vilse i detaljer.

Pace -> Den enda jag kan komma på är den star wars fan-film jga tipsade om i nån annan tråd. Fast den filmen var varken särkillt bra eller tillverkad av pirater.

Jag kan lova att den som försöker palla (stjäla) min äpplen i min trädgård, jag lär göra ett tappert försök att skjuta med hagelgevär så fort foten kommer över tomtgränsen. Jag kommer inte att diskutera någon "allemansrätt" om mina äpplen med eventuella tjuvar, ens om äpplena ligger och ruttnar på gräset. Jag kan mycket väl tänka mig att ställa ut äpplena i en hink för att ges bort eftersom de ändå kommer att ruttna. Men, det är det inte äppeltjuvarna som bestämmer det. Jag är också medveten om att när jag ligger och sover kommer det äppeltjyvar i alla fall utan att jag märker det. Det kan jag leva med. Men när äppeltjyvarna ringer på dörren och frågar var äpplena är, och hävdar sin del av äppelskörden, och blir upprörda över att jag tar fram hagelbössan... Jag är rädd att vi dryftat klart i denna fråga. Genom att sprida rökridåer vinner man tid för att fortsätta piratkopiera. Med rökridåer fortsätter man att rättfärdiga stölder. Jag tror diskusionen är rättfärdigad och rätt intressant. Man kan säkert göra mycket kul inom det här ämnet. MEN, steget från att diskutera till att piratkopiera är synnerligen egenmäktigt förfarande som strider mot varje uns av rättsmedvetande. Liknande agerande inom tex extrempolitik skulle aldrig accepteras (utom hos extrempolitikern förståss) och den utsatte skulle hävda att han utsatts för rättsövergrepp. Hemskt ledsen, men metoderna är ungefär lika rättfärdigade som extremvänsterns metoder att bekämta tex nazister. Om det finns en affärside med att släppa musiken/filmen för fri spridning så tycker jag man skall prova det. Jag ser inget hinder i att du startar ett bolag vars affärside är att sprida fritt (eller hur du nu vill ha det). När det går bra, kommer dina konkurenter att få kalla fötter och tar efter konceptet, eller går under. Det är på detta viset företag som tex Microsoft blivit världledande och stenrika. (Konstig gämförelse va? Microsoft... Jodu, de kom in i branchen som underdogs)

På jobbet kan det i bland bli otroligt långa dö-tider när man skall tittar på när nått tråkigt skall exekveras i min dator. Kanske därför jag leder antalet inlägg detta forum? hursomhelt, jag funderar på om det skulle gå att skippa mattskivan? Så... i skrivbordslådan har jag en teaterkikare 10x25 jag köpte av min grabb från panda-tidningen för 190 kronor. I fickan har jag en Sony Ericsson K750 i med kamera. Undrar vad som händer om jag helt enkelt håller kikaren framför kamera-mobilen? Sakt och gjort, ut i korridoren och där kommer min fru. Så här ser hon genom min kameramobil med en kikare framför linsen. På slutet lyckades jag inte hålla kikaren framför kameran längre... http://www.ida.liu.se/~gse/70/VideoDJ.3gp hoppas det funkar nu. Edit; Nu när jag är hemma inser jag att det var en skitdum ide. Kikare och kameraobjektiv är attans olika, för att inte tala om kameramobilens objektiv.... Med ett riktigt kameraobjektiv fungerade det ínte alls. Egentligen borde jag radera mitt inlägg, men ni kan ju garva åt'et...

[citat=Norbert] Hopplöst. Därför tycker jag nog istället att man måste försöka låta bli detta och göra filmer som SKA vara filmad med en billig kamera, när man inte har budget till något värre. [/citat] Inte hopplöst, men i övrigt låter det som vi försöker säga samma sak, men med olika ord. Om en konsumentkamera ser ut som den gör, så använder man det som ett stilgrepp helt enket, tycker jag. Men jag tycker inte det behöver betyda att det inte tas på allvar.

[citat=Jawo]Dessa pistoler (tror det kallas för startpistol på svenska) kräver tyvärr licens. [/citat] Nu kanske min engelska sviker mig, men korrekt översättning av blank cartridge är lös hylsa eller i det här fallet lösa skott. /herr bessevisser gnällvall

[citat=DanceK]...Säga något klokt[/citat]Aha, tack! Man lär sig varje dag. [citat=DanceK]Och vad menar du när du skriver [sic!]???[/citat] Jag försöker vara elak i all broderlighet, att det du skrev är anmärkningsvärt. från susning.nu; "1. Det latinska ordet sic 'Sic' är latin och betyder 'så'. Som det nu används kan man säga att det betyder "ja, så står det faktiskt!". Kommer till användning vid citat för att markera att en besynnerlighet i citatet är riktig. ... [snip]...Överdriven användning är en pungspark mot den man citerar, nedlåtande mot den som läser (onödiga "pekpinnar") och verkar lätt lite löjligt." Exempel "Om alla vuxna kineser ökar sin ölkonsumtion med bara (sic!) en flaska per dag krävs ytterligare 370 000 ton spannmål." (en hel flaska anser citören inte vara så bara) [citat=DanceK]...Generaliseringar. Usch o fy ;)[/citat]Efter 18 år inom databranchen och över tio år aktiv på internet så får man lätt fördomar. [citat=DanceK]...första roman och har redan lagt upp planer för hur den skall spridas över nätet....[/citat] Jag tror inte det är omöjligt. Jag läste böckerna om Arn på min palmV och det gick ju bra. Jag lånade böckerna via internet på biblioteket avgiftsfritt, att läsas med acrobat e-reader. Kanske är e-books (samma som bibliotekets utlåning) är en ide. Låneboken slutar fungera efter en viss tid och kan inte flyttas. Hann man inte läsa klart fick man låna om den. I e-book-format kanske du kan sätta en giltighetstid till säg fem dagar (så man hinner fastna) och om man betalar så är den giltig förevigt. Att sprida din roman i rent text-format eller som pdf kan bli lite jobbigt om ett tryckeri/bokförlag tar din text och trycker den på papper och säljer den på postorder eller bokaffären. Även om de gör det till självkostnadspris. Sen tror inte jag man köper de böcker man redan läst. I morse såg jag att talböcker börjar spridas på fildelningsnäten så du kan ju låta läsa in texten. Fast då är det kanske svårare att få betalt, precis som ovan. Ett annat förslag är att du helt enkelt inte förväntar dig någon betalt, att släppa anspråken på betalning helt fritt. Men det är som regel ganska dålig affärsidé. Men, jag är inte helt säker på vad ovanstående har med piratkopiering att göra? Nu pratar vi distrubition och det är ifs intressant.

[citat=DanceK] 1) Många pirater är tämligen unga, så det lär dröja ett tag innan merparten av oss växt upp. 2) Piratsamfundet är uppvuxet kring konsumtion av media, det du talar om är produktion. [/citat] [sic!] Jag kunde inte sagt det bättre själv ;-) Fast frågan är om vi menar samma sak :-) [citat=DanceK]Däremot är många datakunniga...[/citat] Tillåt mig tvivla och faktist vara så otrevlig att jag gapflabbar. Jag trodde i min enfald att unga faktiskt kunde det här med datorer, men så är inte fallet. Majoriteten unga datoranvändare klarar inte ens en enkel google-sökning utan stormar hellre in i ett forum och skriker rakt ut samma fråga tusentals redan frågat i forumet och när man påpekar detta, blir svaret "Orka". Sen är man knäpp i huvudet resten av dagen. Men det är en annan historia som vi inte behöver utveckla i denna tråden. Edit; För att hålla sig till ämnet så jag inte blir arkebuserad av moderatorer och andra... Vad är det som egentligen hindrar dig? Det finns många unga talanger som säkert skulle kunna bilda ett bolag i framtiden. Eller varför inte börja redan nu? Du har säkert många kompisar som har ett band. Ta deras musik, skriv kontrakt och lägg ut dem på internet. Kör hårt, du kommer att klara det om du bara tror på det. Det är så man gör framgång, inte genom att pladdra.