gorse

Frågan är om det där fildelningssystemet är så bra som danceK säger. Nu har jag provat innehållet den mest kända bittorrent-siten som redan nämts här och konstaterar att detta system suger fett. 1. Jag fann inte vad jag ville ha och drar slutsatsen att utbudet är SMALARE än uthyrningsdisken på besinmacken där jag bor. Precis samma erfarenheter jag har om spritförsälning i matvarubutiker. Mindre sortiment, och endast det som är populärast för ögonblicket. 2. Hittar jag något som kanske verkar intressant finns det ingen som delar ut. Eller så påbörjas nerladdningen, men ingen har en komplett film utan alla laddar ner början av filmerna av varandra. När det gått fem-sex dagar konstaterar jag det kommer aldrig bli klart. 3. Kass kvalite och obefintlig dokumentation av vad det är för nått man försöker ladda ner. Av de många och långa listorna med titlar var det endast de som är nyss upplagda som verkligen fungerar (?). 4. Det går oerhört långsamt. Ju färre som delar ut ju sämre går det. Bit-raten är ju ZERO i timtal. En DVD-image lär ta VECKOR innan den är klar. Microsofts servicepackar distribueras snabbare och de fildelar inte. 5. Så mycker sopor, hemfilmade klipp och annat skräp så det upphovsrättsskyddade matrialet kommer bort i mediabruset. 6. Ganska krångligt. Nu är min dator bakom en NAT-router och det tog en stund att sätta upp'et så det fungerade, att lista ut vilka portat som behövde öppnas osv. Fungerar bara på en dator om man har flera bakom routern. Så, det verkar som jag lyckades hålla mig laglydig den här gången med. Det blev inget nerladdat, utan discshop levererade snabbare. Jag är mycket tveksamt att det finns något kommersiellt intresse i detta... Som affärside är det en ren katastof. Om denna sajten hade varit kommersiell så hade jag anmält den till konsumentverket för lurendrejeri. Eller är det så att fildelningen är på avtagande pga av risken för upptäckt och böter?

[citat=krockis]...dagens films tempo är för snabbt för att dessa ska kunna avnjutas av en äldre publik.[/citat]Jag håller inte med. Då underskattar man äldre publik. Det är inte tempot som är för högt. Äldre genomskådar ofta sunkigt manus som består av 90% slagsmål och action och tappar fort intresset, medan yngre publik attraheras av just slagsmålen och action. Eller så handlar filmen om något som är totalt utanför den äldre publikens intresse- eller kunskapsområde. Tex filmen om Laura Croft (eller vad hon nu hette?) var för mig totalt sömnpiller. Ändå hade jag faktiskt spelat spelet.

Jag är över 40 och jag tycker sci-fi är kul. Fast det var roligare förr. Just nu har jag snöat in helt och håller på titlar som Them, Invasion of the bodysnatchers, The day when earth stood still och liknande filmer. När jag är klar så skall jag leta efter originalserien av Flash Gordon (där raketlågorna brinner uppåt). http://www.amazon.com/gp/product/images/B00004Y2QO/ref=dp_primary-product-display_0/103-7727195-3800627?%5Fencoding=UTF8&n=507846&s=dvd Film är för mig en berättelse i teaterform som fastnat på celluid (film). I digitaltidens tidevarv fastnar den på digitalmedia om jag ser det hemma. Eller lite enklare sagt: Lite underhållning. Vi har alltid facinerats av berättelser. Så finns det bra berättelser och dåliga. De flesta bra brukar ha ett viss mått av trovärdighet.

Jag är inte så säker på att attityden är så otrevlig som du säger. Faktum är att denna diskussusion är den längsta jag någonsin sett på något forum på internet de senaste 10 åren, news inkluderat, utan att handskarna åker i golvet och pajerna börjar flyga. Det är ett rekord i sig. Om jag får sammanfatta vad du försökt säga (med fria ord, med risk att jag missuppfattat hela rasket) är att domarna mot upphovrättmål är fär hårda. Det borde vara tillåtet att ladda ner upphovsrättsskyddat matriel avgiftsfritt (jag har ännu inte sett argumentet "för eget bruk" men jag antar att det borde finnas med här). Upphovsrättslagen bör ändras så att ovanstående är möjligt och för att blidka upphovsrättsinehavarnas ersättningskrav vill du skjuta över kostnaderna på någon annan, tex med reklam. Har jag fattat saken rätt?

Biopremiären av "Alien, den åttonde passageraren" gav mig träningsvärk i hela kroppen i flera dagar. Hide and seek med Robert De Niro och Dakota Fanning tyckte jag var riktigt ruskig.

Jag vet att du och jag brukar vara osams om regler, men det är inte så dumt som det verkar. Det är helt enkelt svaret på frågan "vad handlar filmen om?". Det är inte nån regel utan klurigheter precis som vi en gång förut tillsammans kom på att planteringar och skörd var kluriga trix för att göra en film spännnande. Vem som kom på namnet vet jag inte.

[citat=Anhool]...det inte fungerar som det är idag eftersom alla inte är villiga att betala. DanceK har ju kommit med en hel del mer eller mindre bra förslag...[/citat] Inga av DanceKs förslag har varit bra. Rena rama rappakaljan faktiskt, och inte ens konsekvent. Ofta har diskussionen irrat iväg på ovidkommande återvändgränder. Det enda DanceK sagt som varit vettigt är att tekniken för fildelning borde kunna användas till något vettigt istället, och det är det nog ingen som säger emot. Själva tekniken är inte olaglig utan riktigt skaplig. Att ändra upphovrättslagen gör inte tekniken bättre. Jag ser inte riktigt vitsen med att pirater tycker det skall vara tillåtet att piratkopiera. Men jag ser problemen med att det skall vara lagligt. Jag tycker att det skall fortsätta vara förbjudet och om man kopierar så får man hålla på med det i lönndom så som det alltid har varit. Jag tycker nuvarande upphovsrättslag är bra. DanceK ser inte konsekvenserna med att tillåta kopiering, även om insitamentet är gott så kommer andra att nyttja lagrummet långt bortom än DanceK hade tänkt sig eller kan förutsäga. En hel del av argumenten i denna tråd är inte direkt relevanta för upphovsrätten egentligen, men fungerar utmärkt som dimridåer för att rättfärdiga ett lagbrott. Men ger man sig in i leken får man vara beredd att leken tåla. Precis som med hembränneri och fortkörning (båda olagliga, men många gör det och det är retligt att åka fast fast många klarar att hålla saken diskret). Det som är problemet är att piraterna har haft förmånen att kopiera ganska ostört när det var i begränsad omfattning och när tekniken varit hinder. Det har kanske inte gjort så mycket. Nu är det inte så längre så utan den illegala kopiering har vuxit lavinartat och tillgängligt för allmänheten. Därför är den illegala spridningen ett problem för att den håller på att etableras, i händelese den inte redan är det. Hot om straff är det som är vetenskapligt och empiriskt beprövat för att bekämpa brott när opinonsbildning inte fungerar. Jag gillar inte heller straff, men det funkar som avskräckande hot. När polisen delar ut en böteslapp i ett bostadsområde för avsaknad av bilbälte så sätter hela kvarteret på sig bilbältet för ett par veckor framöver (enligt känd polisprofessor på TV3). Nu är det metoder jag inte gillar. Sen kan man ifrågasätta antipiratbyråns metoder, Sonys kopieringskydd etc etc, men piraterna har inte uppstått pga detta utan tvärtom (även om piraterna antyder motsatsen). Eftersom jag är gift med en mexikanska så händer det att jag uppmärksammar förhållanden i mexico och ett stort problem i latinamerika är drogflytet över gränserna. Volymerna är enorma och antalet personer som är inblandade vida överstiger antalet pirater. Lite långsökt ser jag en del analogier här, att många gör det, många brukar det, många tycker det borde vara legalt. Myndigheterna kämpar en ogämn kamp för att bekämpa droghandeln och det enda som biter är vapenskrammel och långa fängelsestraff. Nu haltar min gämförelse en smula, utan är bara en illustration. Jag har inte någon lösning för effektiv brottsbekämpning. Hade jag det, skulle jag antagligen vara nästa års kandidat för nobelpris. Kanske är en lösning, att de inbitna piraterna bildar slutna ringar där man byter filer med varandra utan att bjuda in allmänheten. Då minskar omfattningen av piratkopieringen och industrin tappar intresset för kopieringen och piraterna blir nöjda? Grejen är att piratkopieringen inte är diskret.

jbermans inlägg är mycket bra. Jag tycker inte skräck-idén är absurd men det är bara set-up;en du beskrivit. Själva konflikten eller den bärande berättelsen har du nog inte funderat klart på ännu, som jbermans mycket riktigt påpekat och givit exempel på. Jag grunnar över (och har så gjort i snart flera år nu, så jag kallar det ett dagdrömsprojekt) på en barnmördares framfart. Från början var det ett pedofildrama men på goda vänners inrådan har jag tonat ner pedofilin. Allt eftersom jag läst bok, kollat på internet och framförallt tjattat här har jag kommit till insikt om min inkompetens och ju mer jag lär mig, desto mer inser jag vad jag inte kan. Ett sak jag sent omsider kommit till insikt om tack vare Tomasz1985 här på forumet är vikten av "logline" och det retliga är att varken här på voodofilms filmskola eller de böcker jag läst står det inte ett pip om loglines. Så jag vidarebefordar Thomaz tips. ...eller föresten, kolla tråden själv och följ Tomasz länk till en bra beskrivning om logline. Själv lät jag google finna ännu fler sidor om loglines. http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=6088&page=1&pp=25

Jag har sen länge ledsnat på denna tråden eftersom den går i cirklar. Som tur är verkar forumets medlemmar gjort upp något sorts treskiftschema där pace verkar ha jouren för ögonblicket. Som vanligt pratar DanceK i gåtor och vränger sig som en mask med argumeten. Inte nog med det, det är felaktigheter, egna slutsatser som saknar verklighetsgrund och till och med säger olika saker i olika inlägg, i en ständig strid ström. [citat=DanceK]...det är fel att försvara upphovsrätten med motivationen att det skall garantera konstnärens rätt till sitt verk när:[/citat] Nu är det så många inlägg i tråden att jag inte orka leta efter inläggsnumret. För några inlägg sen sa DanceK att upphovrättslagen var bra som den var, att det fanns inget att invända mot den utan det var andra saker som det var fel på. [citat=DanceK]1) Upphovsrätten (nästan) enbart används för att begränsa verkets tillgång till de kanaler som ger bäst vinst för närvarande. [/citat] FEL! Vi har redan sett inlägg i denna tråd vad upphovsrättslagen innebär. Det är bara att läsa innantill. Jag förstod nog inte ens intentionerna med denna punkt. Menar DanceK att tevebolagen fritt skall kunna kila ner till besinmacken och hämta (eller hyra om mackägaren sätter sig på tvären) en film och sända denna? Det har DanceK också redan tidigare sagt att upphovsmannen skall ha ersättning och det är dumt om upphovsmannen inte får sin ersättning. Eller är det till och med så att vinstdrivande (TV)bolag skall kunna tjäna grova pengar på att slippa betala för sig (piratverksamhet)? Men pirater skulle ju inte tjäna pengar. Pirater är ju inte heller betalningsovilliga utan vill betala? Jag blir riktigt snurrig huvudet av turerna. [citat=DanceK]2) I den stora nöjesindustrin nästan aldrig upphovsmannen själv äger rättigheterna[/citat]FEL! Upphovsmannen har alltid upphovsrätten och den kan aldrig förhandlas bort. Upphovsmannen kan sälja rättigheten att tex trycka en upplaga DVD-skivor eller sända filmen på teve eller vad man nu kommer överens om. Upphovsrätten innebär tex att en fotograf kan sälja en bild till en reklambyrå för att göra en reklamkampanj för binglotto. Men om man reklambyrån använder samma bild för tex en kampanj för V65 (och man inte dealat om det) så bryter reklambyrån mot upphovsrätten och skall sitta i finkan. DanceK tror att upphovsmannen ger bort sina verk till stora bolag som villkorslöst trycker obegränsat med skivor, vidaresäljer till TV, kablar ut på internet och behåller hela vinsten själv, och upphovsrätten stöder detta? Det är just detta dribblande av argument som gjort att jag tröttnat. Det är en evig ström av dikter, lögner, påhitt som enbart visar att DanceK har inte en blåsning om vad han pratar om, utan spär på sina egna åsikter med "fakta" som består av likasinnande åsikter. Om DanceK kunde sin sak (åtminstone använda någotsånär korrekt terminologi), har läst på vad upphovsrätten innebär, hur gällande lagstiftning ser ut, hur mediabranchen funkar, klarar att göra en ekonomisk kalkyl eller åtminstone klarar att göra en uppskattning av stora värden eller summera biljettintäkterna och dra ifrån utgifterna för en koncert. Nej, inget av detta har DanceK visat på prov på. När flera personer påtalar detta så viftas saken bort. Därför finner jag tråden meningslös, utan diskuterar hellre kärnkraftfrågan med kärnkraftsmotståndare, för de är i alla fall ordentligt pålästa. Zyron -> Även om man sålt sitt manus, så har man kvar upphovsrätten... Man "äger" det man sålt fortfarande.

Mannen med brödrosten? Finns det en sån film? Jaha, aldrig något nytt under solen. *besviken* Eller föreslår du en titel? Jag har haft "Slaktarns barn" som arbetsnamn. Jag tror du träffar ganska rätt med från vilken vinkel berättelsen utspelar sig. Jag har grubblat och i dag planerade jag att föreslå en logline, men du hade kommenterat, så jag får börja med replik. Relationen mellan systern och att röja pojken ur vägen är svag och jag grunnar fortfarande på lösningen. Min tanke var att använda systern som utpressning mot pojken. Vi får se. Nu skulle mannen också kunna uppmärksamma att systern är attraktiv för mannens böjelser, vilket är ett stort misstag av honom. När jag grubblat på vad jag egentligen vill ha sagt blir logline enligt följande med reservation att man kanske får finna ord och kommatecken som mer uttrycksfullt säger det jag vill. Vad sägs som: "En seriemördare med dragning åt barn blir ertappad på bar gärning av en förståndshandikappad pojke som inte förstår situationens allvar. När seriemördaren utvärderar pojkens iaktagelser kommer inre konflikter i dagen som seriemördaren får kämpa med förutom att pojken på egen hand tvingas ta upp en ogämn kamp mot seriemördaren." Jag är inte helt nöjd, men så är status för ögonblicket... Förslag mottages gärna. Kidnappningen av syster (eller snarare när pojken upptäcker att det är mannen som tagit henne) är en vändpunkt ihandlingen, så det borde vara med i logline, eller?

Jag som faktiskt är gubbe per definition. Jag tror det är en uppfostringssak och kanske ett storstadsproblem. När jag går på bio är det ganska skapligt tyst. Rätt mycket prat och mobiler etc innan filmen går i gång, men när det startar så hyshas det och det blir tyst. Oftast i alla fall. När det fakstiskt störs på bio är det i regel unga, högljudda gäng med förortsdialekt som jag upplever är samma typ av personer som väsnas i kollektivtrafiken, har svårt att äta med kniv och gaffel, har kläder från ullared eller coop forum, och är på väg att tappa byxorna, samtalar till varandra (inte med varandra) med öhh, a-bah, har jacka och mössa på sig inomhus och har till synes ingenstans att bo. När jag går på teater (teater har oftast högre biljettpris än bio, man har en viss dresscode och målgrupppen är de som anser sig vara kulturintresserade) existerar inte detta problem alls. När ridån går upp är det tvärtyst med undantag av ett massa hysh-hyshande. Edit; Jag läste tomaz inlägg lite slarvigt så det är bäst jag lägger till att min åsikt gäller även vuxna. Bäst att redigera en gång till: Jag ser att TDA är från Nyköping (där jag är uppväxt) och Tomasz är från Botkyrka (jag har en morbror där). Ni båda har ganska olika miljöer där ni bor.

[citat=tomasz1985]...men att kritisera tecknade filmer för att bryta mot fysikens lagar är absurt.[/citat] I synnerhet när just denna effekt är det som är det roliga.

Hur bra funkar det att ta tex skatebordhjul eller rullskridkohjul och köra med dolly på släta marken, tex asfalten? Vibrerar det för mycket? 1975 körde jag rullbräde och då hette de hetaste hjulen Kryptonics (på burk) och de var mjuka så brädan bokstavligen svävade fram helt ljudlöst. I dag när ungarna inte kör på marken längre, utan på trappträcken och staket så skramlar hjulen värre än rälsbussen där jag bor.

Om jag får ett PM eller email så har jag GIMP förpackad i ett installationsskript, inklusive gtk+, gap och helpfiler du kan få. Jag använder det på jobbet för studenter och mitt skript installerar GIMP på ca 40 datorer i ett svep utan ett enda klick. Om man har windows på svenska så blir programmet på svenska också. (Jo föresten, man måsta klicka igång det.) Om du vill ladda ner själv så behöver du följande filer: gtk+-2.6.7-setup.exe gimp-2.2.7-i586-setup.exe gimp-gap-2.0.2-setup.exe gimp-help-2-0.7-setup.exe och installera dem i den ordningen som de är listade (versionsnummren kan förståss variera). Om du lägger alla filer i en mapp, och skriver av nedanstående rader till en .bat-fil i samma mapp och kör den så installeras alla programmen helt automatiskt utan att det syns nått på skärmen. Det kan ta en liten stund så det är kanske lite svårt att se när det är klart.(raderna kan vara brutna, raderna skall vara hela mellan mellanrummen. Versionnumren kan var fel, och måste stämma med de nerladdade filerna) rem ---vik skärmen här och bit av ----- gtk+-2.6.7-setup.exe /SP- /SILENT /Norestart /DLLconflicts=rename /LOG=%temp%\gtk.log gimp-2.2.7-i586-setup.exe /SP /SILENT /Nocancel /Norestart /DLLconflicts=rename gimp-gap-2.0.2-setup.exe /SP- /SILENT /Nocancel /Norestart /DLLconflicts=rename gimp-help-2-0.7-setup.exe /SP- /SILENT /Nocancel /Norestart /DLLconflicts=rename rem -------vik skärmen här-------

Tack Ronnie. Då kanske det håller. Nu har jag sovit och kommit på två brister till: Vad är protagonistens mål och vad står honom i vägen? Här är min berättelse faktisk svag, även om man lindar in berättelsen i mycket glitterpapper. Våldsmannens mål är för svagt och egentligen är det inget som hindrar honom att fortsätta att våldsföra sig. Om pojken är protagonist så skulle målet kunna vara att rädda sin syster, men då blev berättelsen ännu virrigare. Jag har dragit slutsatsen att detta med logline är viktigare än jag föreställt mig. Innan man har den så är det ingen ide. Fanken, jag har ibland gått på amatörteater med hemmagjorda manus och nu tror jag jag vet varför amatörteater ser så amatör ut eller är rena sömnpillren. Inte ens riktigt film har så välgjorda manus alla gånger när allt kommer omkring. Insikten att man skall inte göra så krångliga och otydliga berättelser känns lite som att få en hammare i skallen. Kan vara bra att ha i åtanke när man skall försöka vara orginell. Särskillt efter att ha läst: "Each year, the Writers’ Guild West registers over 40,000 scripts... ...only a handful will be purchased." Åter till ritbordet... Tack för all hjälp.

Jag läste hemsidorna som föreslagits i denna tråd på bussen på väg hem och helt klart har jag blandat ihop begreppen. Undrar om logline har nämts i de svenska böcker jag läst. Vad heter det på svenska? Hursomhelst. Det blev nya frågor. Kan antagonisten vara hjälten? Jag läste igenom min berättelse igen och igen och jag hade så envist för ögonen att pojken är protagonisten och försöker tvinga in min berättelse i en mall som inte passar. OM jag kastar om lite, att den seriemördande barnvåldföraren är protagonisten och pojken blir antagonist så får jag plötsligt ett embryo till en logline. "En seriemördare med dragning åt barn blir ertappad av en förståndshandikappad pojke som inte förstår situationens allvar. Seriemördaren kämpar med att utvärdera pojkens iaktagelser men trasslar in sig egna samvetskval och tvingas till att rymma fältet när pojken bekämpar seriemördaren." Eller nått sånt. Kanske inte det bästa i skrivande stund men en del pusselbitar faller på plats, men jag skall nu sova på saken. Kan man verkligen göra en sånt manus?

Då kör vi ett varv till: [citat=DanceK]Det var ni som postulerade att pirater aldrig kommer att betala för sig. Jag tror inte på det.[/citat] Nej, det var du som sa, redan i inlägg 21:[citat=DanceK]...köpa en liten "nyckelfil". Denna kommer givetvis att crackas omedelbart...[/citat] Med andra ord, om vanliga konsumenter betalar så kan den smala skaran pirater forstätta att kopiera. [citat=DanceK]Du kan väl ändå hålla med om, att om du var i chefsredaktörens plats, så skulle du tycka att det var värt ett försök?...[/citat] Absolut inte. Med kanske 250 000 i budget och man riskerar att förlora alltihopa så är det locket på. Tidingen är en entusuiasttidning och har inte stor upplaga, precis som filmen också har en liten upplaga. Jag kommer inte ihåg vad filmen kostade men säg att filmen kostade 200 spänn plus porto så finns inga marginaler för experiment. Nu är jag inte någon representant för tidningen. Jag tycker bara ovanstående uttalande visar på avsaknad av proportioner och uppfattning av storleken på siffror och tal.

Grejt, nu fick jag lite att bita i. Jag vill inte skildra polisens arbete i min berättelse för det är ingen polisfilm, men nån tid hinner säkert flyta innan polisen är honom på spåret. Det räcker för mig. (det där är en fundering jag ofta haft i hollywoodproduktioner; Kommer aldrig polisen?). Mördaren är ingen mördare för mördandets skull. Det är flickor som är offren. Men det är en bra synpunkt som jag har förbisett. Det måste till ett starkare motiv till att inte göra processen kort. Min ide var att mannen får sina behov tillfredställda genom pojken, och då kan han ju inte bara slå ihjäl honom. Hursom helst, jag tror du sätter tummen på varför det blivit tvärstopp. Jag borde kunna sammanfatta det som att en utvecklingsstörd pojke träffar en brottslig man som tar hans syster och pojken tvingas själv befria henne när pojken inte blir trodd. Så är det nog inte riktigt. Jag misstänker jag gjort det lite för krångligt för mig, för jag envisas med att lyfta fram sympati för den brottsliga mannen. Eller att jag krångar med metahandligar som att pojken fattar inte vad som står på. Jag får återkomma när jag bestämt mig för vad som egentligen är logline. Förslag mottages gärna. Tänk vad bra det är att man inte fallit för frestelsen att börja skriva i manusform ännu :-) Det är inte svårt att stryka eller göra om i det här stadiet. Och jag konstaterar att trots att jag trodde jag gjort läxan finns det delar jag slarvat på.

[citat=DanceK]Ytterligare ett exempel som bevisar exakt vad man vill att det skall bevisa. Vem kan säga att din tolking är fel? En annan tolkning: Hade motormagasinet erbjudit sin lilla film för nerladdning mot en avgift, hade det hela kunnat räddas och kanske t o m gå med vinst? (Sade jag detta förut? Sorry isf)[/citat] Det är ju troligt (med sarcasm i rösten). Vi har ju redan konstaterat att pirater betalar inte för sig nu och kommer inte att betala för sig sen heller. Vad skulle avgiften vara i så fall? Samma som DVD-skivan? Eller högre? Om filmen ändå finns tillgänglig på gratis-fil-nätverken.

Butafi ->Kommentarer är överflödiga. Du har ju själv skrivit av paragraferna.

#1 "En otäck jävel" skrev jag i stundens ögonblick i detta forumet. I mina anteckningar har han arbetsnamnet "Gösta", men det kommer nog ändras när jag hittat det perfekta namnet. Att han är otäck lär nog märkas, om inte i anslaget så under resans gång. De medverkande i filmen märker det inte (i brådrasket) utan endast publiken. #2 Jag har ett dilema här. I mitt stilla sinne tänkte jag mig hela rasket, dvs övergrepp, misshandel, styckning, kanibalism och totalt försvinnande. Men välvilliga goda råd i min omgivning säger att jag borde stå över pedofilin. Jag är inte lika övertygad. Tillsvidare tänkte jag lämna spår av ovanstående med antydningar och "avtryck" av aktiviteterna tex genom rester av blodiga kläder etc och lita till att publiken har otäckare fantasi än jag har. Inledningen av övergreppen kan ju få vara med, men sen byter jag scen till något annat. #3 Detta är den bärande delen av berättelsen. Pojken är lätt att "muta" med kakor och godis, även om det är med viss tvekan. Pojken är ändå lite rädd för mannen. Eftersom pojken är förståndshandikapad känner han att han blir tagen på allvar av mannen som pratar "vuxet" med honom, allteftersom mannen vinner pojkens förtroende. Det saknar han från hemmet där han mest blir behandlad som just utvecklingsstörd. Jag har några indicier om det. Eftersom pojken är utvecklingsstörd så är han inte direkt något hot mot mannen som då sätter ord på sina innersta tankar mot pojken. Han berättar från gång till gång epsoder från hans uppväxt eller hans funderingar. #4 Mja, vi får reda på mer och mer om mannen. Men han utvecklas inte direkt, om inte insikten om att vara otäck är att utvecklas. Däremot hoppas jag pojkens känsla för empati kommer att utvecklas och därmed hans vilja att agera. Alltmer han tas på allvar kommer han växa som människa. #5 Mannens aktivitet är olaglig. Risken att pojken talar om det för någon ger pojken lite övertag och begränsar mannens utrymme. #6 När Göstas gärningar avslöjas för allmänheten smiter han spårlöst. Jag har flera alternativ, varav en är att när det ser ut som allt går år h-vete för pojken, så förstår föräldrarna vad som är på gång och kommer undsättandes, men "försent" för pojken har tex lyckats skada mannen som skyndsamt måste ge sig av. Och i avtoningen släpps systern fri som av en mirakulöst sätt ännu lever, men medtagen. Pojken hyllas som hjälte av familjen som nu äntligen ger den uppmärksamhet han saknat. (ja, lite hollywood ja :-) ) Idén i två meningar glömde jag: Ett relationsdrama med skräckinslag mellan två särlingar, den ena ond och den andra god. Det vart bara en mening, men det var kanske inte det man menar med logline?

Jag såg lilla melodifestivalen i helgen och de kom nästan sist.

Tusen tack för alla förslag. Jag börjar misstänka att jag är fortfarande på rätt spår, men det är mer arbete framför mig än jag trodde. Så här är grundiden: En otäck jävel "tar" tonårstjejer och "trollar bort" dem. Vad han gör med dem vet endast gud. En förståndshandikappad pojke med tvångsbeteende blir vittne till ett av bortföranden utan att tillfullo förstå innebörden. Den otäcke jäveln blir osäker på om pojken är ett hot honom. För att försäkra sig om att så inte är fallet luras pojken hem till den otäcke jäveln för att försiktigt förhöra sig om läget. Dessa samtal återkommer flera gånger och för var gång får vi veta en ny otäck sak om den otäcke jäveln. Fler barn försvinner. Den otäcke jäveln stör pojkens dagliga rutiner. Under dessa samtal utvecklar de en relation och den otäcke jäveln öppnar sig mer och mer. Vi får veta att mannen är tidigare dömd, har blivit förgripen som barn, är aktiv på internet och alltmöjligt otäckt jag ännu inte har kommit på ännu. Den otäcke jäveln babblar för mycket och tvingas planera att röja pojken ur vägen på något sätt. Den otäcke jäveln tycker pojkens syster är lämplig måltavla och rövar bort henne. Pojken upptäcker under dramatiska former att det är den otäcke jäveln som är gärningsmannen för alla försvinnanden och sin syster, men blir inte trodd av sin omgivning. Han får ta saken i egna händer, men befinner sig ju själv fara (utan att egenligen förstå det). Kampen är naturligtvis väldigt ogämn och naiv samtidigt som den otäcke jäveln ändå har sympatier för pojken. När maktförhållandet vänder och den otäcke jäveln är nära att åka fast går han upp i rök och undkommer med en hårsmån. Som ni ser finns det utrymme för mycket fördjupningar och karaktärsutvecklingar... Men jag vill inte ha några subplottar och inte heller för många karaktärer att röra till. Pojkens föräldrar tex har underordnad betydelse och kommer endast fungera som likare när de tex ser i tidningen om försvinnanden. Polisens arbete tex, skall endast figurera som rubriuker i tidningen så slipper jag dess inblandning i historien.

[citat=butabi]...att det är samma som att stjäla att lägga upp en film på nätet utan tillstånd. Det är INTE att stjäla, det är att inte ha tillstånd att distribuera "verket"... [/citat] Nu sa du FEL. Per definition är brott mot upphovsrättslagen EXAKT att stjäla, i rent juridiska termer. Sen spelar det ingen roll om du trycker egna exemplar och säljer det i butik eller helt enkelt lägger upp det på internet utan att tjäna en spänn. [citat=butabi]...MEN, det finns ju småbolag också och småartister och småregissörer. Men undersökningar har visat att relationen i antalet nedladdningar och antaltet köp är såpass likartad att den inte går att åtskilja. [/citat] Det tror jag inte på. Detta är dimridåer för att få fortsätta fildela ostört. Jag har sagt det förut: Motortidningen Powermagazin brukar arrangera motorträff och de filmar arrangemanget och säljer DVD-skivor. De gör väl nån upplaga på 2000 skivor och det brukar gå nätt upp ekonomiskt. Detta år meddelar tidningen att man lägger ner projektet för försäljningen från senaste träffen rasade dramatiskt för filmen fanns att hämta från fildelning. Jga minns inte siffrorna men det var typ från 2000 skivor till 30. Sambandet är solklart. Fildelningen var INTE gratisreklam.

Jag har inte sett filmen, men jag har grunnat i dessa termer tidigare. Kanske inte hur bildspråket funkar utan hur man faktiskt blir rädd. Jag tror inte (åtminstone inte jag) att det funkar att spela suggestiv musik och visa upp en "läskig" figur på duken. Jag tror det otäckaste är när man avstår från skrämmas och spela på de djupaste instinkterna. Att göra en lång presentation och sakta bygga upp förutsättningarna för att säga bu en gång på slutet. Man måste kunna identifiera sig med situationen och känna sympanti för "offret". Jag är inte särkillt aktiv grottklättrare med de gånger jag klättrar (i östergötland) så bekommer inte närheten till väggarna mig nånting. Men jag har ofta erfarit att folk tycker det är mycket jobbigt att inse att det är tusentals ton sten över och runt en och det börjar bli trångt och framför allt mörkt. När jag försöker fotografera (med blixt) i grottorna så syns det inte för fem öre att det är trångt eller under marken. Det hade lika gärna kunnat vara utomhus. Så tack för tipset om att belysa endast en del av bilden. Det skall jag prova.