gorse

När jag gjorde lumpen var jag sårskademarkör (spelade skadad) och då blandande man röd plastelina med vit plastelina och trot om ni vill, men det blev prick hudfärg. Den röda plastelinan var förvisso ganska terrakottaliknande men hudfärg blev det. Denna plastelina använde vi för att modellera skador. Billigt och förvånansvärt trovärdigt även om ambitionen inte alltid var så hög, men det blev bättre än föväntat.

fullständigt ovetenskapligt svar men i mitt brännarprogram finns knappar om att "använda flera brännare". Med ledning av denna knapp gissar jag att man kan montera tjugohundra brännare i samma dator och göra hela upplagan samtidigt. Men jag vet inte utan gissar. På mitt jobb har vi föresten en cd-kopiator. som heter Odixion. Kopierar en skiva i taget, men utan dator.

Nej, inte kontraktet i sig. Kontrakt är kontrakt. Jag fattade det som NBC vill ha ersättning för upplagan av DVDn, ungefär som tryckerier måste leverera en kopia av allt tryckt matrial till kungliga biblioteket (lite vårdslöst uttryckt). Nu måste jag erkänna att jag inte läste så noga, men så länge du inte tänker sälja din film på discshop så kvittar det väl? Det här kanske Munthe eller Fredzilla kan svara på bättre än mig?

Jo, de vill ha betalt för upplagan efter lite andra vilkor. Kolla på deras hemsida. Det finns prislista och lite grejor om undantag, tex om man vill ge ut egenproducerad musik i liten upplaga. Jag läste en grej om att om man gav ut musik med utgången upphovsrätt fick man rabatt med antal minuter skivan hade sån musik. Det som verkar lite jobbigt med NBC är att de kör mycket med enhetspriser.

[citat=Christian van Caine]...det ourkid kommenterade var att malmsten gnällde över saker ....[/citat] Aha, ja det har du ju rätt i. Förlåt mitt inlägg. Då blir det naturligtvis helt fel.

ourkid > Jag delar inte din åsikt. Jag envisas med att bara ämnesvalet är illa valt och ligger fel i tiden. Det behöver jag inte ha sett filmen för att uttala mig om. Läs vad jag skriver. Det finns också gott om filmer jag tror faller mig i smaken bättre och min tid är dyrbar.

Inga problem. Upphovsrätten gäller i samma ögonblick som verket blir till och man behöver inte göra någonting för att få upphovsrätt. Begreppet Copyright existerar inte enligt svensk lag och länken som refereras i tråden är inte intressant i sverige. I sverige gäller svensk lag, och i sverige behöver vi bara bekymra oss om upphovsrättslagen. Dock, är det vanligt att man sätter ut copyrigth-symbolen, men den fungerar mest bara som en påminnelse om upphovsrättslagen. Copyright-symbolen har ingen juridisk mening alls. Upphovssätten tillfaller alltid upphovsmannen och kan inte förhandlas bort. Däremot kan man överlåta ekonomiska rättigheter (eller helt enkelt ge bort sina verk utan ersättning).

Störta felet med filmen är att den kommer 20 år för sent. Vampyrfilmer är i mina ögon helt passé oberoende om den är gjord i sverige eller usa eller någon annanstans. Filmen skulle kommit samtidigt som Freddie Kruger. Fast, det är klart. Vill man prompt göra Mats Helge-film för filmstödspengar så gärna för mig. För min del får filmen bero tills vidare.

Först appråpå stim och stulna verk. Jag citerar från STIMS hemsida; "...dispyter som rör frågan om vem som gjort vad är det upphovsmännen själva eller eventuella musikförlag som måste lösa detta. Stim kan alltså inte styrka vem som skrivit en viss låt om tvist uppstår mellan två parter, där båda hävdar att de var för sig är uphovsman till ett och samma verk. Kan inte detta lösas mellan parterna är det i sista hand en domstol som får avgöra en sådan fråga." Däremot har STIM en bedömningskomite som kan göra ett icke juridiskt utlåtande. Så slipper ni sväva i tvivelsmål om den saken. Appråpå radio; Bara för att det är amatörmusiker betyder det inte att det är gratis. Men den musiker som låter sig spelas gratis, skall spela gratis om det är det man avtalat om. Men frågan är om radion tänker spela deras musik i all evighet? Det blir ju helt upp till radion och musikerna att avtala om. Jag tror inte man rent generallt kan spela gratismusik i all evighet utan musikerna kanske bara låter er spela en enda gång, en vecka eller en månad, ett år. Saxat igen från stims hemsida: "För att lägga ut skyddad musik på internet måste man ha tillstånd, en så kallad musiklicens. För att få tillstånd ska man betala en avgift till Stim/NCB. Dessa pengar betalas sedan ut till upphovsmän och musikförlag i Sverige och övriga världen. Den som är ansvarig för webbplatsens innehåll ska skicka in en ansökan om internetlicens till Stim. Där anger man bland annat hur musiken ska användas och i vilket sammanhang." Och det är skyddad musik det är frågan om, även om ni avtalar gratis. Jag citerar ännu mer: "Webbradio Utsändning av radioprogram i realtid via Internet. Gäller både s k simulcasting och webcasting. Här krävs enkel licens som förskottsbetalas. Avgift: Royalty på intäkter från tjänsten. Tills vidare gäller dock en minimitariff." Min tolkning är att rolyalty på noll är noll förutom minimitariffen. När jag läste på sidan, skulle man i anmälan ange avsikten med radiotillståndet och jag antar att man då tar hänsyn till prislappen. Vad som är minimitariff kunde jag inte hitta, men för nedanstående prislista får man spela vad man vill om jag inte fattat helt fel. WEBB-RADIO Internetradio med endast en kanal/format Möjliga samtidiga lyssnare Musikmängd Musikmängd 2001 –6000 tim/år Musikmängd >6000 tim/år 500 kr/mån 750 kr/mån 1000 kr/mån 501-1000 750 kr/mån 1250 kr/mån 1750 kr/mån 1001-3000 1000 kr/mån 1750 kr/mån 2500 kr/mån 6% moms tillkommer. För egen musik kan man avgiftsfritt teckna en licens enligt http://www.stim.se/stim/prod/stimsajt.nsf/AllDocuments/CE1DF83D046C8583C1256E9F002AF3F9 Men jag är knappast jurist så jag reserverar mig för eventuella fel och tolkningarna är helt mina egna.

[citat=Munthe]... Vet inte hur många såna värdelösa frågor det skapats trådar av.[/citat] Och alltför ofta när jag kommer in i forumet och trycker på dagens inlägg så ser rubrikerna ut som: Hur får jag filmlook? Jag vill ha filmlook. Få DV att se ut som film. Skärpedjup Hur får jag kort skärpedjup? Fungerande 35 mm adapter. lasersvärd Starwars lasersvärd lasersvärd tutorial Dvs det slumpar sig så att ofta är alla samma ämnen uppe samtidigt. Då är det lätt att undra om man brytt sig om att titta innan man frågar. Nu är kanske inte just denna fråga så, men...

Retligt det här. Jag laddade ner "Den bästa sommaren" och "Det nya landet" från en hemsida som hade mycket skripts men nu hittar jag den inte igen. Det var efter ett tips här på forumet. När jag söker på forumet så träffar jag på http://www.nordicscript.net men där finns inga skript (längre?). Fucking Åmål finns fulformaterad på http://members.home.nl/sydney1/fa/subpages/html/framescriptsvenska.htm

Tel: 08-784 00 00 och fråga efter försäljningsavdelningen. De kan svara på din fråga. De är hjälpsamma.

En gång när frågan om extremtemperaturer var uppe på forumet (om kyla) blev jag nyfiken och ringde sony. De hade inga synpunkter om temperaturer om kyla men tyckte att mer än 60 grader celcius är för varmt för deras produkter. Jag tvivlar på att det blir så varmt på kanarieöarna. Då är det nog eländigare med sand. Jag har en gammal analog pocketkamera som blev bara skit i Tunisien. Alla bilderna blev repiga efter den resan. Sanden letade sig in obönhörligen fast kameran låg i sin väska och aldrig användes i öknen.

Ok, tack. De hjul jag hade sneglat på är reservhjul för rullbord. De är ca 20 cm i diameter och skall pumpas med luft. De liknar bagagevagnshjul eller ballongdäck för barnvagnar. Jag hade tänkt att de främre skulle vara "raka" medan de bakre är ledade så man kan styra. Skälet jag sneglat på dessa hjul är att vi har sånna bord på jobbet och jag tyckte de verkade stadiga. Men, jag får nog revidera iden. Fast det är ju lätt att testa. Det är ju bara att ställa kameran på bordet och köra runt ute (när det blir lite mindre mängd snö). Funkar det inte så får jag väl bära kameran i fortsättningen med. För mina ändamål behövs inte så avancerade metoder. Metafråga, (kanske martin kan svara?); När man har skenor och grejor, i riktigt långsamma eller små rörelser, hur kontrollerar man rörelsen så den blir gämn och fin? Motor eller räcker handkraft när man kör på skenor?

Kolla http://jan.jornmark.se/html/overgivna_platser.html Särkillt hästhagen är ju helt galet. http://jan.jornmark.se/html/hasthagen.html

Vad är utsikten att ett stativ på hjul skall rulla skrammelfritt på slät mark tex asfalterad gata? Jag hade redan tänkt nått i still med bilden, men med någon slags hjul istället för räls. Hur bar den iden är, vet jag inte förän jag provat men nån annan kanske redan provat?

Ja. Som förälder och gubbe blev jag lite tagen av ditt inlägg och borde egentligen avvakta tills jag vet vad jag borde säga. Jag har envisats i många år att våldsfilm är olämpligt för barn och ungdomar helt enkelt för att de saknar något jag inte kan sätta ord på, något jag skulle beskriva som någon slags apati och avsaknad av empati. Och känsla för konsekvenser. Men, det kommer mera. Redan nu ser vi filmklipp på internet som beskriver autentiska bilolyckor, autentiska trafikoffer, våldsövergrepp, krigsförbrytelser och jag läste häromdagen om filmare som åker ut i tvivelaktiga bostadsområden i USA, letar upp några slagskämpar och provocerar dem till slagsmål mot enskillda offer eller mot andra gatugäng. Detta klipps ihop till fräna filmer och säljs med god förtjänst. Är det fränt? Som meta-kommentar vill jag nämna att vi är rädda för olika saker i olika tider. I mitten av 1800-talet var man rädd för vampyrer och varulvar, medan min i 20 århundradet är rädd för armageddon och teknik-kollapser där tekniken tar kommandot över mänskligheten. På 50-talet var man rädd för atombomber etc.

Jag läser dem, eftersom det ingår i mitt arbete. Men, det är inte det svåra. Man skall förstå vad det står också, och förstå innebörden av texten. Det är inte lätt. Till och med gratisprogram som acroreader, Mozilla firefox, real player, winamp har texter som vid första anblicken ser snarlika ut som EULA-texter från tex adobe, microsoft och macromedia. Dock är inte texter på förslutningsetiketter för cd-skivan, eller eulatexterna bindande genom ett klickande eller brytande av etiketten enligt svensk lag, utan det är lappen i lådan som gäller. (med reservation att jag blandat ihop begreppen) Därmed är dock texterna inte ogiltiga utan det är säljaren som sätter vilkoren. Har ni lagt märke till att Microsoft operativsystem inte längre har texten "accepterar ni inte avtalet, skall man lämna tillbaka CD och få pengarna tillbaka"? Folk klickade "inte acceptera" och man var tvungen att betala tillbaka pengar. Detta nyttjade Linix-folket som ändå inte ville köra M$ på datorer med bundlade OS, så fick de pengarna tillbaka. :-)

Vad det gäller böcker, musik och film kan man utan vidare köpa begagnat utan att man på något sätt gör några olagliga övertramp. För böcker, skivor och band äger man exklusivt det exemplaret man köpt, precis som man köper en ljusstake eller fotbollssko. Man kan fritt göra vad man vill med sitt exemplar utom att mångfaldiga det, förutom enstaka exemplar för eget bruk. Programvaror är lite lurigare, då man inte exklusivt äger det man betalt för, utan man har köpt rättigheten att använda programmet, sk licens. Hur denna licens ser ut är olika från avtal till avtal och tex OEM-licenser (tex operativsystemet som följer med datorn) får man inte överlåta till annan dator när den första datorn skrotas. Många licenser för företag får inte överlåtas, så när tex datorn säljs så måste samtliga program raderas innan den säljs. För konsumentprogramvaror kanske licensen kan flyttas om alla komponenter har avinstallerats från ursprungliga datorn eller rent av överlåtas till annan person. Många datorspel säljs ju begagnade (vilket det inte är säkert att det är lagligt faktiskt). Allt detta borde framgå av licenspappret i asken. Det kan ju vara så att den begagnade licensen har gett ägaren möjlighet att köpa en uppgradering till reducerat pris och då är den begagnde licensen förbrukad, och det är nästan omöjligt för köparen att veta.

Panasonic NV-GS17 kostar 2600 på netonnet. JVC GRD239 på el-giganten kostar 2 590:- På blocker finns det tex JVC GR-DX27E http://www.blocket.se/vi/7342742.htm?ca=14_s för 2200 begagnad Fast som helt nybörjare kanske det är lite svårt att se skillnad på en Hi8 och DV? Om en Hi8 begagnad kan duga så kan det bli riktigt billigt.

FilmGimp heter nog CinePaint nuför tiden. Edit: Jag som redan använder GIMP kommer nog gilla detta programmet med. Tack för tipset. Min film kommer inte bli dyr alls om det fortsätter på det här viset. Hehe. Edit igen. jahshaka verkar ju gå att använda med. Det finns ju tom en tutorial för sånna som jag. :-) Kan den göra de grejor som exempel 1 i gallery så är jag nöjd. Tack igen, jag måste uttrycka min uppskattning för Martins existens här på forumet.

Märklig attityd det där. Man lägger gladeligen 10-15 tusen spänn och mer på en dator med mycket minne och grejor. Säker lika mycket och bra mycket mer på en kamera och ännu mer på kringutrustning, och sen snålar man med programvaran. Men det är inte bara här, på mitt jobb verkar de tänka exakt samma. De kollar i nån katalog och ser priset för en konsumentdator och tror det är det priser som gäller. Sen glömmer de att underhåll och mjukvara kostar lika mycket till.

I stora drag, Åtvidaberg är mest känd för sin kopparbrytning sedan medeltiden till nära nog dags dato. Stadsloggan består av kopparsymbolen och supporterklubben för fotbollslaget heter Kopparslagarna. Med andra ord, det mesta kretsar runt kopparbrytningen runt Åtvidaberg, Bersbo, Mormorsgruvan mfl. Dock finns en gemensam nämnare runt koppardriften: Kopparn verkar ha sinat mest nu och då. Redan under förhistorisk tid kände man till att det var något märkligt med åtvidaberg. Det fanns ingen befolkning. Det finns inga lämnar, inga boplatser, inga gravar. Faktisk, praktisk taget inga fornfynd finns att finna. Åtvidaberg är en vit plats på fornkartan. Vid närmare undersökningar finner man att det existerar inga hållbara bevis för att det funnits någon gruvbrytning. I Mormorsgruvan, I Bersbo, Gärserum finns gruvhål, men inga spår efter någon koppar. (Här kan man svänga ut ordentligt med trix-bevisen) Nej, det är inte koppar man letat efter. En hemlig organisation, Sökarna, letar efter öppningen till underjorden med täckmanteln koppardrift. Den som finner öppningen kan räkna med oinskränkt makt/rikedom av icke anat slag. Problemet är att det finns ytterligare en hemlig organisation som även skyddar öppningen till helvetet. För det mesta är denna organisation inaktiv, men i bland kommer man för nära öppningen och tvingas agera. Då sinar kopparn och man tvingas av olika skäl stänga gruvan. http://www.atvidaberg.se/brukskultur/brukshistoria/baronen/expansion/brytning/katrinebergsgruvan.jpg I åtvids gamla kyrka, grundad under medeltid, finns ledtrådar var öppningen skall finnas. Matz Målare som var aktiv i hela Östergötland målade hela taket med angivelse och ledtrådar. Detta var ju illa. Inte nog med att Matz Målares verk raderas i samtliga kyrkor hela östergötland. Åtvids gamla kyrka raserades till en kyrkoruin. http://www.kulturarvostergotland.se/ostgotafilm/movie_view.asp?CategoryID=5364&ArticleID=200290 http://www.atvidaberg.info/files/upl_besok_pdf/Infoblad%2012%20-%20Åtvids%20Gamla%20kyrka.pdf Ruinen finns avbildad i denna pdf från åtvids turistsidor. Redan på medeltiden letade man efter öppningen under diverse äventyrliga former. Biskob Brask (han med braskklappen) kastade år 1527 sin ring från från sitt finger och utropade – tills denna ring har återfunnits skall denna gruva icke ge någon koppar. Därpå befallde han gruvfogden att vräka ner jord och sten i gruvan, varefter han försvann för att aldrig mer återvända. Ringen återfanns på 1700talet finns att beskåda i Facits gamla arkiv. Biskob Brask var medlem i den andra hemliga organsiationen, Beskyddarna, och såg sig nödgad att stänga letandet. Denna organisation är högst levande än idag, och i Nya Kyrkan som uppförders av mitten av 1800-talet, finns på altartavlands måleri ett persongalleri bestående av kända Åtvidsprofiler för sin samtid. Dessa personer skulle man kunna misstänka för delaktighet i bekyddandet av öppningen (Här måste jag erkänna att jag inte tänkt färdigt. De efterlevande kan antagligen stämma skiten ur mig). Hur som helst, under inspelningen av dokumentären finner denna organsiation intresse av underteckands aktiviteter (vilket inte är helt osant). Är denna organsiation verkligen fortfarande aktiva? Vilka är de? Så, nu håller jag på med lite ideer och uppslag av små detaljer, tex superförstoring av gamla bilder. Tyvärr, pga ideela upphovsrätten kan jag inte manupulera autenstiska bilder (thorinska fotosamlingen saknar i dag upphovsrätt eftersom han är död sen 1930. Jag har tillgång till en ansenlig mängd på lokala biblioteket) så jag funderar hur jag kan tillverka "gamla bilder" som låter sig manupuleras. Jag behöver en veteranbil för att kunna nyinspela "gamla" svartvita stumfilmssekvenser. Jag kohandlar för att få tillgång till diverse matriel i diverse arkiv. Jag överväger att använda den dramturgiska modellen i berättartekniken för att ge dramatik. Därför jag ställde frågan om "glödande ögon" helt enkelt för att "bekyddarna" är övernaturliga? Jag har sett en videosekvens som cirklat på internet som filmat ett "väsen" med glödande ögon och det såg spännande ut. Detta skall förstådd vara inklipp med amatörvideokvalite. Men den detaljen har jag heller funderat klart på. Så, detta är den övergripande storyn, och jag kommer nog mest spendera min tid på att tillverka diverse sekvenser som jag hoppas går att klippa ihop till en berättelse. Jag höll på att glömma, en del gruvor är öppna för besök vilket jag naturligtvis tänker nyttja, dvs fejkad illegal nerstigning. Och eventuellt kan jag använda grottsystemen i Kisatrakten som interiörer för gruvscenerna. Det mesta av min berättelse är faktiskt taget ur verkligheten, från Åtvids turistguider, från websidorna etc och sen har jag fabulerat om hela rasket. Den som känner historien skapligt kommer svälja betet helt.

Jag tror arvid halkade lite i formuleringen bara. Fast, arvid, stimmade låtar spelar ingen roll även om en del räknar med moraliskt stöd från stim. man behöver inte registrera verket får att få upphovsrätt, det räcker att framställa verket som måste ha verkshöjd. Någon kvalitetshöjd behöver inte uppnås heller. Men vad som är värt att komma ihåg är att STIM är ingen myndighet, utan en intresseorganisation som bevakar enomiska intressen. På förekommen anledning har jag kommit att rota en del i upphovsrätt och kommit fram till att det råder bra förvirring även bland tex museer, arkiv, myndigheter etc och man gör lite här och där skapliga övertramp, även bland yrkesfolk. Särkillt när upphovsrätten gått ut. Något som förvirrar en del är tex skillnaden mellan ideel och ekonomisk upphovsrätt. Det finns rätt mycket text om'et på internet, men frågan är om något är riktigt korrekt. Min hittills fria tolkning är att det saknas lagstöd för de uttrycken, och om man skall använda dem så är tex ekonomisk upphovsrätt utgången 70 år efter upphovsmannens död. Ideel upphovsrädd går aldrig ut, och innebär att tex att man måste ange en fotografs namn (det är alltså inte god etik utan lag) och man får inte beskära fotot eller manupulera det. Då sprack lite av mina ideer i min mokumentär, att klistra in nån detalj nånstans i ett gammalt foto och presentera det som "bevis". Så, jag får "tillverka" ett nytaget "gammalt" foto. Man skall också ha i åtanke att framförandet också har upphovsrätt, dvs man kan inte ta inspelad mozartmusik (eftersom mozart varit död i mer än 70 år) eftersom orkestern som spelade in verket har upphovsrätt på själva inspelningen. Vad det gäller tex konst, så är inte mona lisa och liknade konstverk fria utan skyddas av "klassikerskydd" fastän upphovsmannen varit död sen länge. Då skall verket finnas med i en förteckning över verk som har detta skydd. Vad jag just nu försöker lista ut, är om tex ett museum äger ett originalfotografi av en fotograf där fotografen varit död i 70 år, äger verkligen museet upphovsrätten? Kungliga biblioteket hävdar att om jag trycker muggar med en bild med detta fotografi och jag tjänar pengar på detta, så skall museet ha del av den vinsten. Jag tror inte det. Verket är fritt, tycker jag. Samtigt ser jag att museer bryter mot lagen, genom att lägga ut tex gammal film på internet fast man inte kunnat finna upphovsmannen. Det är inte lagligt. Vad jag har läst mig så här långt är att man skall helst vara sin egen upphovsman, eller cleara helst två gånger även om man tror sig ha rätten på sin sida. Och att komma ihåg att med vänligt attitud är det lättare att få tillåtelse till saker och ting och att man skall verkligen försäkra sig om att den man förhandlar med verkligen har exklusive rätt till verket. Det är inte säkert. Om man inte förhandlar direkt med upphovsmannen (han är kanske avliden?) eller dess efterlevande så måste man få se dokumentation för hur verket har överlåtits till den som gör anspråk på upphovsrätten.

naturligtvis, finns ingen anledning att gå i polemik. Bra vi är överens.