Luzer

Asså själva omf-biten är ju bara den korta länken för att få över ljudet och klipplistan från klippningen till ljudläggningen. Men det är ju en viktig länk dock :) Både Nuendo och cubase (som är mer musik anpassat som jag fattat det som) tror jag stöder omf import och export i sitt grundutförande. Och de enda gångerna jag stött på problem (dock i protools) är när folk har gjort nåt fel vid uttankningen av omfen, vet inte riktigt vad det har varit bara, men oftast att ljud ligger offline eller man kanske kört i nån skum upplösning. Och numera när digidesign har så mycket stöd för M-audio prylar så är det väl inte så fasligt dyrt att skaffa sig ett ProTools Le väl?

Vad är problemet? Har du fått en omf från avid som du inte kan importera i protools eller kör du nåt annat program? Det finns version 1 och 2 av omf-filer, och jag har för mig att du är begränsad till 8 kanaler per omf i båda formaten. har hört att det ska gå att köra 16 kanaler på nåt sätt men har aldrig provat. Du kan även få en omf där ljudet / bilden är inbakad i filen (detta föredrar jag, dock bara ljudet och man får bilden separat), eller att du får omfen som bara är edl´en typ, sen en separat mapp med ljudet / bilden. Observera att protools i sig inte stöder import av omf (grrr :() utan du måste ha digitranslator som kostar en 3000 pix tror jag. Du kan köra en demoversion i 30 dagar om du inte provat den än.

Enklast är ju att tillverka en själv precis så lång man vill ha. Signalgenerator finns i de flesta program. Även klipprogram då man ofta gör synkpip.

[citat=sensu][citat=Luzer]Finns ju midiformat 1 och 0 ;)[/citat] ?[/citat] Äh glöm det, tokgammalt som inte används längre, är det format 1 så används bara ett spår medans 0 kan köra 16 spår, eller om det är tvärt om kommer inte ihåg.

Finns ju midiformat 1 och 0 ;)

He he jag lider med dig gorse, man blir bra sur när man känner att man gärna skippar 90% av allt extra lullull för att få nåt som man verkligen behöver istället. Kan du inte kika på nåt bättre begagnat då? Priser på teknikprylar sjunker ju fortare än titanic så nåt kap borde man ju kunna hitta om man har lite is i magen.

Jag är dålig på billiga alternativ när det gäller inspelningsmedia och sånt. Finns inte så mycket heller vad jag vet. En sak man kan tänka på när det gäller mikar är väl att om du tänk ta atmosfärer så vill du gärna ha dessa i stereo och då behöver du två mikar, eller en stereomik. Jag hade mycket hellre kört på två mikar då är du mer flexibel. Och i den lägre prisklassen så finns det väl inga mikar som är bättre och sämre på vissa saker, utan en bra mik brukar funka till det mesta. Måste dock vara en kondensator eller elektret mik (hellst kondensator då elektret är lite mer ömtåliga har jag för mig) Och Nt3´an är helt ok för sitt pris, jag har själv aldrig använt den vid filmljud utan mer studio. Röde överlag gör väldigt prisvärda mikrofoner. Har faktiskt själv en Nt2-a här i trampstudion. En stor fördel med Nt3an är ju att den kan drivas med batteri om man inte har phantommatning.

Oj jag trodde inte det var så ovanligt med mic-ingång även på konsument kameror. Men jag har ju ingen vidare koll på vilka kameror som finns heller. Sen håller jag med deerel med att synkbiten är nog det minsta problemet, värre är det att hitta nåt billigt hyffsat att spela in på. Jag tror ändå du sparar endel på att skaffa en kamera med mik-ingång (eller iaf line-in, men det är väl ännu värre misstänker jag), än om du skulle försöka skaffa nån separat grunka.

Jag hade nog också valt att lägga ljudet på kameran då man sparar in endel pengar där. Men istället satsat på en bra mik och en liten mixer så man får hyfsade preampar också. Är ganska ofta man lägger ljudet på kameran även vid novellfilmer med hyffsad budget, men då har man alltid kollat upp vad det är för kamera som används innan man tar det beslutet, så man vet att A/D omvandlarna är ok. Sen har man oftast en ganska bra mixer och mikar givetvis. På större inspelningar använder man mest hd-bandare, sounddevices 744T, Aaton cantar och fostex pd-6 (dvd-ram) är väl vanligast som jag känner till, sen finns även digital nagra som jag aldrig använt själv men den är nog knappast dålig.

Vissa stomljud får man ju alltid, där handlar det mer om att vara duktig på att bomma så man kan röra sig så mycket, snabbt och smidigt som möjligt utan att få stomljud. Men har man ingen riktig upphängning så är det i princip omöjligt ändå.

freeverb är ju gratis och jag tror det finns i AU format. http://www.kvraudio.com/get/2118.html Låter väl inte som Altiverb men kan kanske funka om det inte är alltför långa klanger. Men du kan ju alltid tanka ner en demo av något bättre tex realverb eller trueverb och köra med i 30 dagar eller nåt sånt.

Ska den bara gå på bio så hade jag gjort det ganska dynamiskt fast det beror ju på vilken typ av film det är också. Men dialogen kan väl röra sig runt -18 nånstans och toppa på -6 om de skriker ganska kraftigt typ. De kraftigaste fx bitarna får ju gå upp till 0. Kör man till tv brukar jag lägga dialogen runt -12 och komprimera hårdare, även dra ner musik och atmos tex för att göra dialogen tydligare, men somsagt beror väldigt mycket från film till film. Tilläggas bör väl att jag har ingen aning om hur bra man ska lita på mätarna i adobe audition.

Adk A51 http://www.musikborsen.se/frameset.aspx?id=239675&artno=74831&fm=1

Du kan göra på lite olika sätt. Men bäst är att har du en monomik så spelar du bara in på en kanal (du kan splitta signalen och lägga samma signal fast lägre på den andra kanalen om du vill "safeá" fast det är lite överkurs). Och sedan väljer du i redigeringsprogrammet att du vill ha ljudet i mitten, dvs du panorerar kanalen till mitten och då spelas ljudet upp i båda högtalarna. Ett annat sätt som många gör som jag inte rekomenderar är att de kopierar ljudet och lägger på andra kanalen på ett stereospår och får därför samma ljud på båda sidorna i en stereofil, kan uppstå fasningar etc om de inte ligger exakt lika överallt, och gör dom det får du ändå en höjning på 6dB (har jag för mig, alltså fördubbling av nivån) som man måste räkna in.

Ska du spela in från dataspel så får du försöka med andra typer av program. Tror det finns ett program som heter fraps som använder sig av openGl som spelar in video + ljud (om man använder open Gl), kolla efter det och sen borde man kunna rippa ljudet från filmen. Eller bara spela in ljudet direkt om det går, jag är osäker eftersom jag aldrig använt det själv. Var beredd på att ha tillräckligt med plats bara eftersom videon sparas okomprimerad i hela bilder. Ett annat sätt är ju att ha en till dator eller ljudinspelningsapparat och kör line ut från datorn med spelet till line in på inspelningsdatorn. Är ju nästan smidigare. Och kör vilken sequenser som hellst på inspelningsdatorn.

Jag tror inte du hör att ljudet låter så dåligt om du inte direkt A-B testar mellan samma okomprimerat ljud du spelat in med samma prylar. När man lyssnar på musik i mp3-format tycker jag inte alls det låter dåligt. Och Md komprimeringen är mycket bättre tom. Men det är lite skillnad då bara slutprodukten komprimeras, om du väljer att komprimera direkt och sedan ska ljudet bearbetas och sparas om och kanske komprimeras igen så kommer man garanterat höra skillnad än om man försöker spela in med så bra kvalite som möjligt.

Hur för du över materialet, är det analogt får du ta in bilden till nått videokort i datorn där du har videoingång men ljudet får du ta in via ljudkortet och line in.

Jag tycker det låter som att nån kompressor ligger aktiv under själva omkodningen. Om du kan gå in och titta i din codecs inställningar så kika där och kryssa ur alla default filter och effekter.

Stereo e ju dubbelt så kul som mono... Och på inspelning så tar man alltid upp ljudet i mono förutom när du spelar in atmosfärer tex. Dialog är totalt meningslöst att ta i stereo och ställer bara till det. Stereoeffekten bygger du upp under ljudläggningen med atmosfärer, klanger och vissa effekter man lägger i stereo. Och vid surround så hamnar ungefär 70% av ljuden i centern så teoretiskt sett är en 5.1 mix mer likt en monomix än en stereomix ;)

Edit: borttaget...

Räkna dock med att så länge miken sitter på kameran så kommer den ta upp surr från kameran. Du kan försöka få bort så mycket stomljud som möjligt med olika upphängningar men den sitter fortfarande "fysiskt" nära kameran och du kommer därför akustiskt att få ganska mycket surr ändå skulle jag tro. Det bästa och största "steget" är att ha miken på ett spö bort från kameran så nära skådespelaren som möjligt (beroende på vad man vill ha för typ av ljud givetvis).

Vill du använda din Md så skaffar du en liten mixer emellan bara, klarar du dig på en kanal räcker det med en preamp med gain i princip. Behöver din mik phantommatning måste preampen kunna mata detta också. Små enkla halv-ok mobila preamps är det dock lite brist på vad jag vet. Sounddevices har nån grunka men den kostar några tusen, fast då får du en riktigt bra preamp. Sen kanske marenius har en enkel mobil historia också, har dock dålig koll på priset, men är nog billigare än sounddevices (inte lika bra preamp heller).

Om du behöver skära vasst och brum med övertoner så är x-hum väldigt bra från waves, finns demoversion att tanka ner från deras sida som du kan använda i 30 dagar tror jag. Man ställer in en frekvens och sen väljer man hur många övertoner man vill skära, och den skär tokvasst! Är även lätt att vända på den så man boostar istället vilket gör det lättare att hitta rätt frekvens.

[citat=Ankattakk]Luzer, alla program som är kompatibla med windows annars funkar _exakt_ lika bra på en mac med bootcamp windows som en lika bra speccad bärbar pc. Däremot är det billigare att köpa en pc-laptop som är lika snabb/snabbare än macen men då får man ju inte heller os x och en laptop som är grymt snygg och smidig :). Äger ingen mac själv ännu men i juni kanske det blir ändringar, Final Cut pro och shake for the win.[/citat] Ah då var det ju enklare än jag trodde :), har inte satt mig in så mycket i det där eftersom jag inte har pengar till en nyare PB...än. Blev förresten räddad av min powerbook idag då min pc åkte på typ 20 spyware och 10 virus på en gång, håller fortfarande på att försöka rensa bort allt :/

[citat=EkenOne]kan man inte höjja rösten på den som pratar då och sänka ljudet på hela filmen i övrigt?[/citat] Höjer du synkljudet så höjer du ju allt i ljudfilen, även vindbummel om detta kom med vid inspelning.