Luzer

Jo det finns väl några alternativ under 2000. Vet inte riktigt vad NGT serien (eller vad den heter) också Röde ligger på i pris, men dom är väl lite bättre tror jag. Sen finns det ju xlr-boxar att köpa som man kan sätta på kameran så du får 2 xlr ingångar och sen kopplar obalanserat stereotele till kameran tror jag. Sånna är det ju många som har som inte har direkt xlr ingångar på kameran. Tänk bara på att många mikar kräver phantommatning och bara för att du har en xlr ingång så betyder det inte att du kan skicka +48V som phantommatningen ligger på. Och kan man inte fixa phantommatning så kan man köpa en mik som kan drivas på batteri. röde nt3 fixar detta, vet inte vad priset ligger på men är väl runt 2000 misstänker jag. Och en obalanserad kabel kan du väl förlänga ganska långt, men ju längre desto större risk för störningar. Och drar du den över en elkabel så spelar det nog ingen roll hur kort kabel du har då får du nog störningar iaf. Medans har du inga andra kablar eller magnetiska grunkor i närheten så kanske du kan köra 10m utan problem, är väldigt olika beroende på omständigheterna.

Är det minitele mono ut från miken så är det ju garanterat obalanserat direkt ut och då bör man inte ha för långa längder vilken kabel man än har då man lätt får störningar. Du kan ju köpa en dyrare bättre skärmad obalanserad kabel för att minska risken lite grand men då finns det ju smartare metoder, att skaffa en Di-box och ha i bältet på den som bommar (eller iaf så nära miken det går) och bara köra obalanserat dit och sen balanserat så långt man behöver till kameran. Det är ju en kostnad till men en DI-box är ju inte jättedyr. Fast jag hade nog satsat på en bättre mik med balanserat ut direkt istället.

Progressivt innebär ju att man tar helbilder istället för dubbelt så många halvbilder / s. I detta fall då 25 helbilder istället för 50 halvbilder. Film är ju 24 helbilder /s. Är dock osäker på om det är "äkta" 25p på mindre kameror eller om dom gör något annat men kallar det 25p just för att det ska locka fler och liknar film mer. Ungefär som när det står att man även kan filma i 16:9 men vad kameran gör är att bara lägga mask direkt, men kvaliten blir exakt samma som om man maskar i efterhand.

[citat=Christian van Caine] Det i Mareniusväg jag jobbat med har jag varit grymt besviken på. Dom har låtit sådär, men brusat utav bara fan. LÅNGT över vad jag anser acceptabelt. Speciellt till det priset. Mixers är enbart onödig signalväg, & mic-förstärkare bara nödvändiga när man har råd & inte är "stand alone" (alltså inget för DAT, kassett, Field-recorders, &...Md :-)[/citat] Du menar att du kopplar NT3´an obalanserat till Mdn och kör nivåer direkt på Mdn ?! Sen måste du ju även ha en Md som har inbyggd mikförstärkare, och hur bra låter dom? Jag har aldrig jobbat med Md själv men det låter för dj-vla krångligt. Kan tänka mig att det är ett smidigt sätt om man jobbar med myggor där man sätter mdn direkt på skådespelaren. Men då får man väl inte ha för höga krav på att det ska låta bra. När det gäller Marenius preamps så självklart går de inte att jämföra med det man hellst vill ha. Är ungefär som att jämföra Pd-4´ans dynamik mot en Coopermixer. Men jag har A/B testat Marenius mot andra preamps i samma prisklass där Marenius lät väldigt mycket bättre. Och det du skriver med att brusnivån är för hög var jag ovanligt impad över att den inte var, vilket Marenius även har som ett startkt argument för sina produkter, att de har ultralåg brusnivå. Du är säker på att det inte var något annat i kjedjan som ställde till med bruset?

Jag har aldrig använt Nt3´an vid filminspelning utan bara i studio där den låter helt ok. En stor nackdel om man ska bomma med nt3´an är väl att den är attans tung :/ Och själva mediumet man spelar in på tror jag inte är så svårt att hitta någorlunda billigt, går väl att hitta en Md för 1000 spänn som är ok, och digital ut måste man ju inte ha, lägger du mindre pengar så får man väl ta mer tid till att tanka in allt analogt istället. Det svåra är ju att hitta nån hyfsad preamp som är mobil och som inte kostar skjortan.

Dels så är ju mp3 ett mer förstörande format än Atrac som används på Md, även om det också komprimerar så är det ju inte lika mycket. Sen så är ju inte mp3 spelare så anpassade till att ta filmljud med. Har dom mikingång så är det ofta något för att spela in enklare tal med, ingen vidare A/D omvandling och man kan kanske inte ens välja nivå in vilket är ett måste oftast. Finns ju många andra grunkor man kan köpa som är mer anpassade till inspelning isåfall, någon liten porta tex och sen köper man en separat mixer.

Ehum... Känner go press nu ;) Billiga portabla preamps e det sådär lätt å hitta, man vill ju bara ha det nödvändigaste utan krusiduller och som ska gå på batteri, och gärna kunna skicka +48V också om inte miken kan drivas på batteri. Finns ju svenska Marenius (http://www.marenius.se) vars mikpreampar låter riktigt bra. Den billigaste prylen dom har tror jag är MM-3100 som är en monomixer med 3 ingångar. Kostar dock typ 5000 vilket är i saftigaste laget ändå om man är ute efter nån budgetvariant. Dom verkar även ha en "MA/TC" som kostar 2900 som är en batteridriven mikpreamp men tror den saknar +48V. Kan ju vara alternativ om man har en mik med batteri. Eller köper ytterligare en liten box med batteri som bara är till för att phantommata. Men blir lite väl mycket burkar. Vi säljer för närvarande av massa teknik på film i väst och där finns ett par MM-3100, men dom funkar väldigt dåligt och det är mest skrotvärde kvar på dom. Är billiga dock ;) Det finns en hop preamps att köpa för under 1000 lappen som drivs med ström, om någon skulle bygga om en som går att driva med batteri och sälja för 1500 spänn skulle dom tjäna storkorvan :) Edit: Och köper du en Nt3´a så behöver du ju inte phantommatning eftersom den kan drivas med batteri. En mindre sak å tänka på isåfall.

Mikrofoningången på ljudkortet är väl inte i stereo då utan mono, brukar dom ju vara. Du får koppla in miken antingen i en stereoingång eller i två monoingångar. Line in ingången däremot är oftast i stereo (minitelestereo) på ljudkortet så där räcker det med ett uttag för två kanaler.

[citat=Hwagang] Menar du att "audio-smpte" inte är samma sak som den smpte när det gäller video? ...det undrar jag..? Jag ska göra fler sökningar om det här...[/citat] Jo det är samma sak, men när man använder sig av det numera så brukar man ju inte lägga det på ett ljudspår utan man kör med den interna smpte kodaren / avkodaren så att säga. Det finns ju ljudkort som har tidskod in/ut på bnc tror jag det är, men jag håller med om att det borde ju gå att få programmet att läsa av en smpte audiofil också, hade varit häftigt iaf ;) Jag fick för mig ett tag att du skulle kunna använda dig av MTC (midi time code) istället. För midi har man ju oftar in / ut på datorn. Men då behöver du en box som gör om smpte -> mtc. Jag har provat det själv, att stripea ett analogt band med smpte kod som ljud på ett spår, sen synkat upp datorn mot analoga bandaren fast man hade en sån där box så datorn tog emot MTC istället för SMPTE. Men det är ju inte riktigt problemet här. Du skulle ju kunna fråga i cubase forumet, där hänger det en massa duktigt folk, om det nu är cubase du tänkt använda. http://vstforum.clubcubase.net/viewforum.php?f=1 Sen håller jag med Christian om att enklast är nog att lösa det genom att synka själv ändå, fixa "klappstuff" som gör det enklare. Men som ett litet experiment så hade det varit kul att se om din ide funkar =) Så jag röstar ju för att du ska forska vidare he he.

Det är xlr utgång, och du kan inte koppla den direkt till datorn och även om du hade kunnat så hade du inte fått något ljud i eftersom du måste mata miken med phantommatning. Från preampen eller mixen så kan du ofta välja om du vill ha balanserat eller obalanserat ut. Då kör du obalanserat eftersom det är det in i datorn.

Tidskod används väldigt mycket, och det är jättebra...när det inte strular. Sen kan det vara bra att "klappa" ändå just för att ha som livlina. Det du skriver borde inte vara så krångligt egentligen. Men jag känner inte till något program som kan läsa av audio-smpte. Om du tankar in materialet digitalt så skulle man ju kunna försöka tanka in tidskoden separat, och strunta i den tidskoden som ligger på filmen och istället försöka tvinga klipprogrammet att använda sig av smpte koden på audiospåret istället. Fast när jag tänker efter går nog inte det heller eftersom du då har samma tidskod på endel av materialet. Nåja, kommer du på nån lösning får du gärna skriva den, blev änna nyfiken på om det går att lösa på det sättet jag också.

He he, tackar, man gör väl så gott man kan, även fast det kan vara svårt att förklara ibland utan att använda sig av grekiska ;)

Just Adk A51 serien är väldigt uppskattad, har en själv faktiskt. Och du får väldigt mycket för pengarna med den modellen. Är väldigt bra allround och passar dom flesta röster tycker jag. När det gäller mixer så är det bara mikpreampen och phantommatningen du vill åt, och då tycker jag att det är bättre att lägga pengarna på bara just de delarna, dvs endast en mikpreamp. Köper du en liten minimixer för 5-600 så sitter det inge vidare preampar i dom. Det finns ett par hyffsade rör-preampar på marknaden som kostar runt 500. Jag har själv en Art Tube som jag är vädigt nöjd med, sen har Alto nån liten historia som har 2 förstärkare (du kan köra stereo) men den ligger nog lite högre i pris tror jag. Behringer har nån liknande arten och finns även "noname" som jag inte vågar rekomendera. Andra saker som kan vara bra att ha är mikstativ och puffskydd. Ofta får du med nån enklarer upphängning till miken men puffskydd brukar inte följa med om man inte köper ett "kit". Det är inte jättenödvändigt men om man har lätt för att göra "puffar" så kan det vara bra. Mikstativ är ju bara smidigt att ha så man kan lätt ställa miken där man vill spela in, vill man ha det väldigt tort så är ju garderob välbeprövat. Så summasumarum, köper du en Adk A51 så kan jag nästan garantera att du blir nöjd med mikvalet. Men däremot är det nog bättre att köpa en lös mikpreamp istället för mixer då du inte vill åt "mixbiten". I A51 serien är väl A51e billigast och var nog den som försäljaren rekomendera. http://www.musikborsen.se/frameset.aspx?id=239675&artno=74831&fm=1

Sen är ju dialogen verkligen inte "bara". Är ju den som är viktig på plats och den man prioriterar. Så att skaffa en mik som man tycker låter bra på allt annat men inte låter så bra på dialog är väl inte att rekomendera, tvärtom är å andra sidan mycker mer ok.

Det brukar ju vara någon form av mixer även i en kyrka, dit alla mikar å grejer går. Finns det någon ledig utgång kan du säkert splitta signalen i mixern och ta ut det du behöver direkt från mixern, det var det jag mena ;) Annars kan du göra som Peter säger, skaffa en mottagare som kan ta emot på samma frekvens som dom sänder på, gärna av samma märke också för att vara på den säkra sidan. Sedan är det nog bra med en mik på andra kanalen som tar upp rubbet i kyrkan som du kan blanda in för att få det låta lite mer "live".

En snubbe med bom kanske inte är så poppis på en vigselakt direkt. Även om det är det bästa :) Det bästa vore ju om prästen redan har mygga som går ut i PA´t i kyrkan, då tar du ju bara signalen därifrån. Om vigselparet står hyffsat nära prästen så går ju deras tal (typ ja å nej, fast förhoppningsvis bara ja då) också in i myggan som sitter på prästen.

Har ju inte så mycket med miken att göra att kameran hörs, utan att miken är för nära kameran. Och sitter miken på kameran så är man ganska kokt med en gång. Plus att man då får med massa stomljud. Generellt sett kan man säga att en mygga låter aldrig så bra som en riktig mik, du får upp i ganska hög prisklass för att få en mygga som låter lika bra som en hyffsad mik. Sen är ju klädprassel kanske det svåraste att komma undan. Men är det en intervju situation där "offret" sitter still och man även kan sätta myggan utanpå kläderna så är det kanske att föredra, å andra sidan är det ju inga problem att rigga en mik då heller... Tomgrejs -> Är det ett seriösare projekt så tycker jag man ska överväga att hyra en mik om man inte vill punga ut med en större summa själv. En reklamfilm tänker jag 2-3 dagar inspelning på och då blir det inga större summor för utrustning. Se dock till att ha en ljudtekniker med dig så att ljudet blir bra upptaget, och vad du än gör sätt inte miken på kameran, så länge du inte bara behöver eftersynkmaterial. Eller om det inte ska vara med något synkljud alls.

[citat=Rogge][citat=Yadis]Finns det nåt är program som förvränger rösten så det låter som ledningstornet pratar med piloten i jaktplanet. Den där burkiga rösten...[/citat] Använd equalizern i valfritt ljudprogram. :)[/citat] Jupp, och skär bas och diskant ganska kraftigt, tills du får den effekt du vill ha. Sen kan du försöka gröta till ljudet i största allmänhet, dra kraftigt i vissa frekvenser och lägg på brus så brukar man få ganska bra resultat.

[citat=Depeche_corbijn]Kanske jag är för darrhänt för o använda mig av en 50'a. Sen måste jag erkänna att jag inte gör så mycket engljud. En blek protoolare är det jag är :D Den fungerar mycket bra vid speakerinläsning :)[/citat] Kul med fler protoolare ;) Vad pysslar du mest med i protools?

Alla mikrofoner som är riktade har risk för att fasa eftersom dom jobbar med principen att fasa ut de ljud som kommer från sidorna. Så du kan allt fasa ett monoljud, lite svårare att få bukt med det bara eftersom fasningen inte är uppdelad i 2 olika regioner som man kan flytta på :( När det gäller användningen av Mkh-50 så är det nog 2 olika skolor bara. Alla jag jobbat med / jobbar med använder i princip alltid 50 an när det finns pengar. Sen är det klart att man använder andra mikar också, men 50an är nästan alltid den man använder mest, iaf interiört. Men jag är övertygat om att det finns andra minst lika bra mikrofoner.

[citat=Depeche_corbijn]Sennheiser Mkh-50 låter mycket bra men är extremt känslig för bummel. Inte att rekommendera på bom. 416 är ett bättre val. Väldigt riktad.[/citat] Det är därför det är en självklarhet att använda Hp-filtret på 50´an för 99% av alla som använder den ;) Annars blir den väldigt basig. Så bummlet är ingen fara, då är det värre att det kan småfasa ibland, men fördelarna väger upp de pyttesmå nackdelarna.

När man tar ljud på en film där det finns tillräckligt med pengar för en bra efterbearbetning så gäller det som Stefan säger att försöka få bort så mycket som möjligt som inte är dialog. Generellt sett gäller detta även på låg- noll- budget. Men när jag tar ljud på en film där jag vet att man inte kommer göra ett fulltramp till filmen efteråt så försöker man ta det mesta med bom och du tar inte bort sådant som ändå inte stör i dialogen. Just för att få med sig så mycket gratistramp som möjligt. Sen får man ofta komplettera med tramp i efterhand ändå men man behöver inte göra alls lika mycket om man inte satsat på att ta bort mer än nödvändigt på inspelningsplats. Ofrivilliga atmosfärer tar man bort så gott det går, tex kyl/frys och fläktar som går. Har man tid så kan man ta vilda atmosfärer på stället efteråt med allt (eller det man vill ha) igång om man tror att det är nåt man kanske vill lägga på. Skillnaden är att då har du kontroll och kan höja å sänka atmosfären som du vill gentemot de andra ljuden.

Du kan även leka mycket med olika vocoders som du blandar upp din röst med andra ljud i. Även flanger/phaser med stillastående fasning kan man hitta skumma grejer med. Jag hade en robotplugin till protools en gång där man kunde skruva fram massa olika robotröster, kommer inte ihåg vad det hette dock :(

Det är bra att du prioriterar ljudet, har stött på alltför många som inte gör det. Du får berätta lite grand förutsättningarna runt omkring din film, vill man ha "väldigt bra ljud" i mina öron så kostar det ganska mycket pengar i utrustning men även i att ha folk som kan ta upp ljudet på ett bra sätt. Men man får ju sätta ribban på en nivå som är möjlig med tanke på omständigheterna. Mitt första tips till dig är att använd inte miken på kameran, utan ha en separat mik på ett spö som du låter någon hålla. Ha miken så nära ljudkällan som möjligt och var noga med att spela in ljudet på lagom volym, inte för högt för då distar det och låter jätteilla. Och inte för lågt för då får du väldigt dåligt "signal - brus förhållande". Dvs du måste höja i efterbearbetningen och då får du även med allt annat surr å brus. Spela in på så hög nivå som möjligt utan att det slår över 0dB. Edit: Ditt nick...Behringer, hur kom det sig att du tog det? Behringer tillverkar ju inte värstingprylarna direkt...

Fast komponent hade du väl aldrig? Du har Svideo ut från Gkortet och komposit på minitele in i LCD´n som jag fattat det som? Du får kolla om du kan skicka komposit från datorn på något sätt, om man kan skicka svideo så brukar man kunna skicka komposit också. Sen tror jag det finns adaptrar att köpa från svideo->komposit rca, och en liten adapter från rca->minitele är inga problem att hitta heller.