Luzer

Mycket imponerande :) Speciellt över att det är det första du gjort, och lärt dig allt själv i Vegas. Jag har aldrig suttit själv med vegas men så jäkla enkelt kan det ju inte vara. Någon skrev nånstans att den blir lite jobbig att kolla på med alla hopp mellan de olika bilderna i cellen, det kan jag hålla med om. Men vissa bitar var riktigt coola som handen tex. Men det blev lite mycket ett tag... Tycker du fått ihop musiken bra också, nu lyssnade jag bara i ett par kassa lurar men skall tänkte lyssna i studion när jag är där. Hade iofs varit kul att höra hur det låter med akustiska trummor. Hon sjunger väldigt bra och du verkar ha lyckats med att få fram hennes karaktär i låten. En fråga: Vad är det för reverb du använt, och vilka delar spelade du in i protools och cubase. Misstänker att stråkar och trummor är lagda i reason ?

Klart att man vill ha mer extramaterial om hur dom gör filmen, gärna mer detaljrikt över hur dom gjorde just den där kamerarörelsen med den där nya fräcka kranen och hur den fungerar ;). Mer praktiska visningstest över hur de trickfilmade så att hoberna ser mindre ut. Och framförallt ännu mer om ljudläggningen och effektinspelning ;) Ringentriologin är ju en av de filmer där dom tar upp dom riktigt intressanta sakerna bakom filminspelningen. En annan lustig grej som aldrig klaffar fel på extramaterial på dvd filmer överlag är ju att alla i teamet och runt om alltid har haft görkul hela tiden. Aldrig konflikter eller bråk mellan regisör och manusförfattare eller liknande. Klart att dom flesta inspelningar är jätteroliga, men det finns ju garanterat dom där det varit ett helvette att få ihop allt men där det i extramaterialet heter "vi hade så j-vla kul hela tiden, det här var den bästa tiden i mitt liv" he he.

Ok, då kan jag nog inte hjälpa så mycket mer, har aldrig använt pinnacle :( Du får gräva ner dig i hjälpfilen, sök på audio -export -save eller liknande. Eller så kan du starta ett nytt projekt och ta in ett pytteklipp med bild och ljud. Sedan går du in i projektmappen manuellt och snokar reda på var ljudet hamnar på datorn (måste ju lägga sig nånstans i projektmappen). Det enda ljudfilen du hittar bör ju vara den som du nyss tankade in. Förhoppningsvis heter den samma som bild/ljudklippet i projektet, då är det ju ganska lätt att kopiera de du vill ha. Nästa plan är ju att ta in ljudet analogt i något annat program.

[citat=Broman][citat=chi]Pinnacle 9:an sparar ljuden i en mapp som heter Auxillary Files.[/citat] Tack! Ska genast kolla.[/citat] Där finns dom tydligen. Ta in videon precis som vanligt. Bild och ljud, rubbet. När du tar in materialet. Eller brukar du ta in bara bilden när du tankar in något i pinnacle? Annars kan du säkert välja export audio eller nåt liknande i pinnacle om du inte vill kopiera ljudet manuellt från mappen.

Ta en omväg då och ta in allting, och om du sedan känner att du behöver mer plats så tar du bort bilden och behåller ljudet.

Som jag skrev förut så känner inte jag till något ljudprogram som kan ta in ljudet via fw. Och har du pinnacle och du vet hur det funkar så ä det ju enklast att använda det. Du får väl massa olika import-möjligheter (format, aspect etc) när du tar tankar in bild/ljud i pinnacle, finns väl nån ruta eller nåt man kan kryssa ur där det står "import video" eller liknande. Jag har aldrig använt pinnacle så jag vet inte exakt. Men det skulle förvåna mig väldigt mycket om du inte kan välja bort vad du vill och inte vill importera.

Felet är att ditt skrivbord hamnade på din "andra" bildskärm, kopplar du ur kameran bör datorn fatta och lägga tillbaka allt på din vanliga bildskärm. Testa att switcha primärskärmen i inställningarna för tv-ut på gkortet.

Ljudet på kameran ligger på filmen, du måste ju ta in det datorn först för att hitta det där så att säga. Men då räcker det somsagt med att ta in ljudet. Ska du inte använda bilderna från samma ställe så tar de ju bara onödigt med plats.

Vill du ta in ljudet från kameran så rekomenderar jag ändå att göra det i ett program som kan ta in det digitalt via fw eller usb. Dom flesta ljudprogram som jag känner till tror jag inte har den möjligheten utan du får då ta in det analogt. Då hade jag hellre valt att ta in allt ljud via klipprogrammet digitalt och sedan importerat det i mitt ljudprogram och klippt upp det där.

Jag tycker du skall vänta, din röde duger gott och väl till röstpålägg. Det är faktiskt ett litet mellanting mellan småmembransmik och stormemrans. Stormembransmikar har 1 tums membran eller något större, småmembranen har ½ tum, röde Nt-3 har 3/4 tum så det är lite större än småmembranen. Det är absolut inte så att stormembranen är bättre än småmemran. Men det kan låta lite "fetare" med stormemran. Medans småmembransmikar är bättre på transienter och ljud med mycket diskant. Ett mindre membran svarar ju snabbare på transienter medans ett större membran kräver mer för att komma i svängning. Å andra sidan så är det bättre till basiga ljud. Och eftersom rösten går ganska långt ner i basen så låter det lite fetare med stormembran. Men står du närmare än 1dm från din röde så får du ganska bra proximity effekt (bashöjning) så den kan låta ganska fet om du vill ha det ljudet. Och din mixer kan jag garantera är mycket bättre än det som han rekomenderade för 500 spänn. Du måste upp i pris om du skall få en som låter bättre än Marenius. Jag har själv A-B testat mikpreampar där Marenius visade sig väldigt bra mot andra "lågpris" preampar. Så jag tycker att du ska köra på med det du har, du kommer inte tycka att det låter skit. Se till att du har bra lagom nivåer bara (gäller ju även på insp.plats) och att du spelar in i ett rum där det inte ekar för mycket. Det är lätt att dämpa upp ett hörn med filtar och täcken tex. Eller gå in i en klädgarderob så får du ett tokdött rum om man vill ha det. Se självklart också till att det inte låter massa annat i rummet som dator eller kylskåp tex.

Du separerar ju kanalerna i efterhand. Så du får två monospår istället för ett stereo så blir det lättare att redigera.

Ett vindskydd kan man "bygga" ganska lätt själv. Och jag blir också lika förvånad varje gång när jag hör vad dom kostar. Fast det brukar vara 4-siffriga nummer istället :(. Och det går att dra om överaskande många lager med skit runt miken utan att förlora så mycket karaktär. Så länge det är någorlunda luftiga material, har du en tjock ylletröja så ta med den också ;)

Läser du tidigare inlägg i denna tråd så är det förslag på ganska många ljudprogram. Ta hem demoversionen av någon av dessa, vissa provar man gratis i 30 dagar. Andra kan man använda hur länge man vill fast med vissa restriktioner, tex att du bara kan köra max 8 audiospår tex och du behöver ju aldrig mer än ett om du bara ska spela in kommentatorspår. Audiocity eller vad det hette var ju gratis också. Programmet spelar mindre roll, se till att ha en hyfsad mik och spela in i ett rum som det inte ekar för mycket i.

Alldeles riktigt plf66, tyvärr vet jag inte hur kanalseparationen är men jag räknar med att in så borde den vara 100%. Dvs inget läck, i förstärkare däremot kan det ju läcka litegrand om det inte är jättebra kvalite. Men när man spelar in skall det väl vara lugnt? Vad jag vet...

Kan väl inte rekomendera någon speciell mikrofon för just "vetefält" :) Dom som vi redan har pratat om här på forumet duger alldeles utmärkt, så länge den inte sitter på kameran och du har ett rejält vindskydd så du inte får med blåsljudet in i miken. Och är det bara en bild på ett vevande vetefält så kan du ju lätt ta vilt ljud, behöver ju inte vara i synk. Så du kan ju prova att spela in på lite olika avstånd. Har du en ganska riktad mik så ställ dig en bit ifrån om du vill få ljud av större delen av fältet. Du kan ju även ha en mindre riktad eller tom en rundtagande och ställa dig mitt i fältet. Men som sagt det beror ju lite på hur bilden ser ut. Men jag hade provat lite olika avstånd så man har å välja på i mixen. Mikar jag rekomenderar under dom flesta omständigheter, även vetefält :), är Sennheiser Mkh-50, 60, 416 eller nån neuman i km serien. Alla dessa kräver fantommatning. Måste du ha en mik med batteri så finns alltid Röde Nt-3 eller sennheiser K6+me64, 66.

He he, att panorera som det kallas, när man lägger ett ljud olika mycket i olika högtalare är väldigt vanligt. Fast när det gäller dialog så lägger man denna generellt sett alltid i mitten, är det en 5.1 mix så ligger all dialog i center. Medans rummet (reverb) ligger ut i surround. Kan vara vissa dialog ljud, om någon skriker utanför bild långt bort eller liknande så kan man göra undantag och lägga ut det lite åt kanten. Man får känna sig fram. Tecknade filmer tycker jag har en tendens att oftare panorera dialogen därifrån det egentligen kommer. Tramp ligger också i princip alltid i mitten. Effekter däremot panoreras oftare, men ibland är det bäst att lägga även dom i mitten. Tänk att du gör ett "axelbrott" fast på en effekt. Tex du filmar en kille framifrån, bakom går en väg och det kommer en bil som åker höger->vänster, precis när bilen åkt förbi klipps bilden till att vi filmar mannen bakifrån och då befinner sig ju bilen till höger om kameran. Om du då följer med klippet så låter det konstigt. Dvs du lägger billjudet så det sveper lite mellan höger och sedan till vänster högtalare i första bilden, men om du mitt i klippet ändrar så ljudet hoppar till höger högtalare igen så blir det rörigt. Så man får känna efter lite från fall till fall. I detta exemplet kan man ju prova att panorera lite grand, så man ändå får effekten att ljudet följer med, men inte så att det blir ett så stort hopp i klippet. Sedan kan det vara en fördel att inte ha dialogen i stereo utan se istället ditt stereospår som två separata kanaler. Har du spelat in två st som pratar och i bästa fall med 2 olika mikar så har du väldigt bra kontroll i efterhand. Om du sen har ett stereospår när du tankar in det är det ju bra att splitta upp detta till 2 monospår. Så blir det lättare att redigera.

En klappa har man inte bara för att synka ihop ljud och bild, den är en symbol för "nu är det allvar, nu kör vi, koncentration"!. När klappan kommer fram så är det på riktigt. Sedan är det klart att det underlättar ju vid inloggning om man ser vart man är, och det är ju en livlina om bild och ljud tar olika vägar till redigeringen. Jag har spelat in film där det saknas klappa och det känns inte lika seriöst på något konstigt sätt. Spelar man in film ska man ha en klappa, så är det bara ;)

Keep going Spangelish Bob och Pace, ni är ruggigt bra på att föra en intressant diskusion ska ni veta =) Önskar ofta själv att man kunde skriva så bra ;)

http://www.ur.se/television/ Är förövrigt en väldigt bra sammanfattning över inspelning och alla prylar man behöver. Läser man igenom det och förstår får man svar på många frågor.

Imx J3 är väl en videobandare som tar nån form av "imx-band", meningslöst att ta in ljud på en sån... Det är ju inte formatet du spelar in på som spelar mest roll, och dat har väldigt bra ljud. Om du spelar in på dat och får dåligt ljud så beror det antagligen på att du spelar in fel ;) Eller att du har väldigt dåliga mikar eller preampar, men sååå dåliga är nästan svåra att hitta. Då är det värre med miljöer etc där det är svårt att få tyst. Men har du en hyfsad kamera så blir det ju billigast att lägga ljudet på kameran. Datbandare finns att hyra på dom flesta filmuthyrningsställen, Fostex Pd-4 är väl den vanligaste som dom flesta har. Om du kan och vill lägga ljudet på kameran så kan du ju alltid hyra in en mixer istället, blir snäppet billigare.

Här på voodoo står ju litegrand, vet dock inte hur bra det är för har inte läst igenom det själv :) http://www.voodoofilm.org/artikel/ljudteknik.aspx På Ljudteknikerns guide till galaxen är lite mer, endel matnyttiga saker: http://www.radioungaforskare.com/ljudteknik/del2.shtml En ordlista för många ljudtekniska ord: http://www.hestehaven13.dk/md-info/Ordlista.html Sen kan man nog googla å hitta endel.

Sämre blir det väl inte direkt, men det är bara onödigt att ta upp i stereo. Du hör ju rummet mycket mer i stereo och ofta vill du ha bort rummet så mycket som möjligt för att lägga på det sedan om det behövs. Det är även lättare att ha en kanal i efterbearbetningen än två. Och vad menar du med att "tappa" synken. Är det fel synk så är det ju den som har synkat ihop det som har gjort fel. Sen skulle man ju kunna tänka sig att eftersom du ofta får mer rum med eftersom ingen av mikarna är direkt riktade mot ljudkällan (gäller ej MS-stereo) och då kan du få fler studsar från andra håll som gör att det låter som att det låter osynk. Men det är ganska långsökt.

Spana på mikar i NY annars, e ju mycket billigare där. Bara till att övertyga tullen om att man hade med sig mikarna när man åkte dit ;)

Man tar aldrig upp dialog i stereo, inte på inspelnings plats iaf. Och du pannar nästan aldrig dialogen i mixen heller. Prova att kör ny storfilm i hemmabion hemma med 5.1 ljud, koppla ur centern och se hur mycket ni får kvar av filmen. All dialog och tramp och även mycket effekter ligger i center. Atmosfärer och rum/reverb ligger ute i surrounden. En bra 5.1 mix är mer lik mono än stereo på ett sätt. Underskatta inte mono, du slipper mycket strul med det! Men detta betyder som sagt inte att du skall mixa i mono. Men tycker inte du skall se mono som B-igt :)

Nt3´an rekomenderas ofta just för att den går att köra på batteri, i allafall från mitt håll. Jag har inte testad Audiotechnica mikarna så jag ska inte uttala mig för mycket om dom. Men det jag reagerade på ang de två mikarna du skrev om var att ingen av dem verkar vara speciellt riktad, de har nog njure karaktär båda två. Och jag föredrar att alltid använda någon form av lite mer riktad mik så man kan få bort mer av rummet och man behöver inte vara lika nära för att få det att låta nära :) Fanns ju några riktmikar på jam för inte så mycket pengar också, RØDE NTG2 tex som jag heller aldrig lyssnat på. Det bästa är nästan att åka till Jam och be att få jämföra alla mikar som man har på förslag och sedan köpa den man tycker låter bäst. Se till att även kolla hur de låter på olika avstånd och kolla hur riktade de är. Vill dom sälja så hjälper dom dig gladeligen med det.