Luzer

Nej det är lugnt, det är ganska lätt att filtrera bort eftersom det är så smalt spektra pipet ligger i + att det är så högt. Men har du hittat rätt frekvens kan får du gärna skriva det så slipper jag leta ;). Jag har inte hunnit pilla nåt med ljuden än.

cubasis finns väl inte (längre). Är väl Cubase SL som är lightversionen, och ingen av dom är ju gratis direkt... http://www.steinberg.de/Category_sb4bd3-2.html

Det gör dom säkert, var en hemsk hög ton mitt i båda ljuden :) men det är ju delvis det som gör dom så B he he ;) Det blir nog inte jag som väljer vilket av ljuden det blir, men nu har jag en 5-6 alternativ de får välja mellan.

Eftersom inte Md´n har balanserade ingångar så kan du inte få balanserat från mixern till mdn, däremot från miken till mixern. Du får aldrig perfekt ren dialog med myggor eftersom de prasslar ganska lätt. Men det finns olika trick att rigga dom på skådespelaren så att klädprassel minimeras. Men för att inte kläderna ska prassla så måste du dels ha "rätt" kläder på skådespelaren, läder är dödsstraff och bomull är jättebra. Sedan är det bra att ha prylar att "lägga myggan i" så att inte kläderna glider mot själva myggan. Sedan måste nästan skådespelarna stå ganska still eftersom dom får en kabel som går ut genom ena benet eller nåt, eftersom dom inte är trådlösa. Plus att de prasslar mindre om de står still. När man tar ljud på plats så försöker man alltid ta så mycket man kan med bommen, kan man inte det försöker man rigga någon mik i närheten, gömma bakom nån stolpe eller nåt som står på nåt bort etc (anledningen är att en vanlig mik låter bättre än myggor, om du inte har en kass mik då och snordyra myggor).Kan du inte det är nästa steg myggor och längst ner på prioriteringslistan är eftersynk, om inget annat funkar. Så brukar man tänka om man inte har hur mycket pengar som hellst, då kan man ju gå in och bestämma i förväg att man eftersynkar allt om man vill. Och du får ju alltid lite läck in i myggorna om inte skådespelarna står typ 20m ifrån varandra, men samtidigt måste de ju då ha ganska hög samtalston och då läcker det i alla fall. Så klippmässigt är det ju lika jobbigt om dom hugger varandra i närbilderna. Har du en tvåbild däremot får de ju ha dialogen så som det är tanken, men på bilder där det bara är en skådespelare med i bild så är det ju viktigt att de inte avbryter varandra, det fixar du i klippningen sedan istället. Och tycker du det är jobbigt att lära sig manus och att lära skådespelarna hålla sig till manus så är det klart att det är bekvämare med myggor. Annars kan du ju gå ifrån lite med miken och ta ett mellanläge mellan skådespelarna, eller ta en mik som inte är lika riktad så behöver du inte flänga runt som en jojo. När du sedan tar närbilderna och vill säkra upp den personen som är i bild så kan du ju ligga med bommen på denna och sätta en av myggorna utanpå kläderna på den personen som är off, och säga åt dom att inte hugga, så får du inget prassel + att du får off ljudet också om spelet är såpassbra att du vill använda off ljudet ibland. Räkna dock med lite annan karaktär på myggljudet.

Tack Rogge! Det var lite för bra kvalite för att ProTools ville ta in dom bara, tror inte den gillar wave i 32bits men löste det med cleaner. Skall se om dom passar. Fick förresten tag på en sony ericsson K700i (tror jag den heter) och spelade in det fula fotoljudet också. Så nu har jag lite å välja på.

Jag behöver ljud från när man tar kort med en digitalkamera. Foton tas utomhus på dagen så det skall inte vara någon blixt. Det låter ju inte så mycket men det måste ändå vara ganska distinkt och tydligt. Jag tänker mig olika typer av foto-klick-ljud som låter bara för skojs skull på vissa digitalkameror (som man även ofta kan "stänga av") som låter som att man tar kort. Är det någon som har en sådan kamera som skulle vilja spela in ljudet och lägga upp någonstans eller möjligtvis skicka till mig: luuzer@gmail.com vore jag ytterst tacksam. Ljuden får gärna vara "fula" men hellst i hyfsad kvalite.

En adapter kan ju vara vad som hellst. När man pratar om xlr adapter så säger det mig ingenting, mer än att det är xlr in eller ut i någon ände. Sedan kan det ju vara balanserad eller obalanserad. Men när jag pratar om xlr adapter i det här sammanhanget så menar jag en pryl som har xlr hona i ena änden, och rca eller monotele i andra. Men du får inte balanserad signal från miken till adaptern, och sedan obalanserad därifrån till kameran eller md´n eller vad du nu kör. Utan då får du obalanserat hela vägen och bör inte ha längre kablar än typ 2-3m. Och drar du kabeln nära strömkablar så får du väldigt lätt störningar. Har du däremot en mixer med balanserade ingångar in så får du balanserad signal från miken till mixern, och kan ha typ 100m kabel utan problem om du så känner för det. Sedan kanske du måste köra obalanserat ut från mixern till kameran (om kameran har obalanserat in så att säga) men det är ju lättare att lägga mixern nära kameran än miken nära kameran. Du väljer inte mellan att köpa en xlr adapter och en mixer, köper du en mixer som bara har xlr ut (som dom flesta har) så måste du likförbannat köpa en xlr adapter också, om du inte har xlr in på kameran.

Klart du kan lämna in det och få det inloggat. Men själv tycker jag det är en väldigt onödig kostnad om man ändå har tid att ta in materialet själv. Men det är klart, skall du hyra in någon som loggar in bilden åt dig så är det ju lika bra att låta denna logga in allt så kan du koncentrera dig på klippningen.

Klart att du kan spela in speaker röst i mono. Det hade jag själv gjort. Enda anledningen till när man kanske vill ha röst i stereo är kanske där det BARA ska vara röst. Typ ljudböcker eller nåt. Och då köra väldigt försiktig stereo. Man vill hellst ha röst i mono. Och speakern spelar du ju ändå inte in på fältet utan i studio eller vid klippningen. Och då spelar du ju enklast in direkt på datorn och har mer möjligheter till att ha en bättre mik och mikförstärkare tex.

Ja du kan koppla pd-4an till datorn via line in på ljudkortet, men då för du över materialet analogt. Och eftersom det redan ligger digitalt på bandet så är det bästa sättet att föra över ljudet på digitalt så slipper du två onödiga A/D omvandlingar. Dvs datens Digitalt -> analogt -> genom sladden -> datorns analogt -> digitalt och lagring. Har du ett hyfsat ljudkort så finns det en digital ingång (Spdif), du kan även föra över det med proffsvarianten AES/EBU men det är inte nödvändigt. Har du bara möjlighet att föra över analogt så använd så korta kablar som möjligt, och använd en adapter från xlr -> rca där pinne 1 och 3 INTE är ihopkopplade. Så är chansen större att slippa störningar. Använd inte kablar längre än ett par meter heller.

Pd-6an kostar väl typ 2000 om dan att hyra, den är dyrare typ. Och som jag skrev tar du inte in en ljudtekniker som vet hur man tar ljud på plats och kan pd6´an så är det meningslöst att hyra in den eller någon annan dyrare utrustning. Skulle vara ungefär som om jag hyrde in en Imax kamera och skulle plåta en kortfilm fast jag har aldrig ens plåtat något med större än pd-150. Pd-6an låter bättre, men jag tror inte du hör någon skillnad (no offense..) Men som sagt, största skillnaden ligger i vem som tar ljudet och hur envis denna är :) Men känner du att du måste ha mer än 2 kanaler, om det är många scener med mycket folk och du har massa myggor, gömda mikar och 2 bommar kanske så kan det ju vara bra med fler kanaler. Men man har gjort långfilmer med pd-4an förut och det har låtit bra så börja i rätt ände. Och du får det digitaliserat om du kör på dat också, dat = digital audio tape, men du har som sagt lite sämre kvalite, men som sagt...du måste A-B testa för att höra direkt skillnad. Kan man spela in med 24bitar istället för 16 så är det en bonus. Du får absolut inte dålig kvalite med pd-4 an, den är mycket bättre än dom flesta andra bandare. Och varför skulle det bli enklare med att ljudlägga i premiere? Eller fattar jag inte fråga igen. Du klipper ju med samma ljud som om du hade lagt ljudet på kameran. Enda skillnaden är att du har lite fler möjligheter att ta in ljudet på om du använder pd-6an jämfört med pd-4´an. Pd-6an har firewire utgång tex och jag tror tom du kan ta ut dvdram skivorna och köra dom i en vanlig dvd läsare, men är inte säker. Men skall du göra allt själv ställer det till mer än vad det löser tror jag. Bättre att lägga det på dat och sedan ta in ljudet digital, då kör du ju i realtid men det måste du ju göra med bilden också (tar ju tom ännu längre tid, du kan ju logga in ljudet när filmen är på labbet tex).

En monomixer har bara en utgång. Skall du bara spela in dialog så räcker det med mono. Du spelar aldrig in dialog i stereo ändå. Jag brukar dock splitta signalen och lägga den ena c:a 12dB lägre så jag säkrar upp om det skulle slå över på första kanalen. Bara för att utnyttja att man har två kanaler. Men ljudet försämras ju inte, skillnaden är att du bara kan skicka en kanal från mixern.

Du kan inte "ta bort" röst från musik utan att du tappar massa annat. Ett knep är att fasa ut sången men om den ligger i mitten, men då tappar du allt som ligger mitten. Man kan försöka fasa ut allt i mitten som ligger inom ett viss frekvsensspektra, då kanske bas och andra låga instrument eller mycket höga klarar sig utan att låta helt kecko efteråt. Några ljudredigeringsprogram då...dom flesta kostar ju pengar dock, jag är inte superhaj på gratisprogram men det finns det också. ProTools - finns en gratisversion där du bland annnat är begränsad till 8 spår. Gratis versionen finns tyvärr bara till win98 eller mac os 9. Digital Performer Logic Cubase / Nuendo Sonar Wavelab Soundforge Acid (finns väl en gratisversion, är väl hyfsad poppis för loopar etc. har dock aldrig använt det själv).

He he, förstår precis. Det finns några ställen på nätet där du säkert kan hitta skottljud, sedan kanske man får skruva på dom för att få de så långt bort. Ett trick kan vara att köra någ reverb men ta bort allt direktljud, sen får man givetvis sänka det ganska mycket. Sök här på forumet så hittar du länkar till ljudeffekter, jag vet att jag iaf har postat länkar här ett par ggr.

Spelar du in på vanlig 16mm så finns det plats för ljud bredvid filmen. Men numera filmar man ju oftast på Super 16 (eftersom det ofta inte är i 4:3) och då finns ingen plats för ljudet. Då spelar man in ljudet på antingen Dat, eller någon hårddisk historia. Här är några av de vanligaste manickerna. Fostex Pd-4 : DAT, 2 kanaler, 16bit, 48khz med tidskod, 3 kanaler in och 2 ut, dålig möjlighet att skicka ljud till regi / skripta. Men går med lite egna splitar etc. Du kan heller ej välja vad du lyssnar på, utan lyssnar alltid i stereo, väldigt irriterande oftast. Fostex Pd-6 : Uppföljaren till pd-4´an, spelar in på 8cm dvd ram skivor, 6 kanaler, 24bit, 48khz, högre upplösning om du inte spelar in på 6 kanaler utan väljer färre. Mycket bättre lyssningsmöjligheter. Mycket bättre limiter som jobbar bra, och eftersom du har högre bitupplössning så har du mycket mer headroom. Bekväm pryl att spela in på. Aaton Cantar : Hårddisk bandare som jag ej jobbat med, tål väder och vind ordentligt. Sedan har även sound devices en hårddisk historia, vet dock inte hur bra den funkar självständigt, ofta vill du kanske ha en mixer till. Men hyr du inte inte ljudtekniker så är det meningslöst att lägga pengar å att hyra in nån dyr hårddisk pryl, då är det smidigaste alternativet vanlig hederlig dat. Och då är Pd-4´an att rekomendera. Kostar runt 800kr/dag skulle jag tro att hyra. Hur du "lägger ljudet på filmen sen"... Det är ju det du använder klappan till, när du slår ihop klappan får du i bild tydligt när ljudet från klappan låter. Och den punkten synkar du på. Dvs du ringar tagningar på plats, skickar film till framkallning för de tagningar du vill ha (oftast de ringade...) begär tex att få en klippkopa på beta eller dv eller nåt. Loggar in denna och tar in ljudet från daten (oftast digitalt så förlorar du nada i kvalite). Sen kommer det roliga jobbet att synka scen för scen och sedan börjar du klippa. Vill du sen bara ha allt digitalt så stannar processen här... Vill du däremot ha filmen på 16/35mm... När detta är klart så skickar du upp den färdiga klippningen till labbet igen, + ljudet som har lagts separat oftast i ljudläggning. Labbet ljussätter å har sig (den här delen är jag dålig på) om du vill göra det, och framställer så många kopior du vill ha. Och skall det visas på nån stor biograf kanske du måste blåsa upp filmen till 35mm. Ljudet lägst på när man framställer dessa kopior. Du har en tidkod som både klipparen och ljudläggaren har så man jobbar efter samma klocka. Som livlina har man även synkpip ett par sekunder innan första bild på alla akter. Det består av exakt en ruta bild och ljudbipp som ligger på samma ruta, så man kan synka upp mot om nåt skiter sig med tidkoden. Ljudet tror jag sen ligger optiskt (digitalt väl?)bredvid filmen på tex en 35mm.

Alla mikrofoner av kvalite har xlr kontakt, dvs har balanserad signal ut. Men skall du koppla den till en obalanserad källa så kan du köpa en adapter, då får du dock bara obalanserad signal, därför rekomenderas mixer (igen) emellan mik och md. Adaptern kan du göra själv eller köpa, är en xlr hona->minitele du behöver, fast det finns nog inte direkt. Du får nog gå vägen xlr hona->stor tele->liten tele. Så billigast är eg att löda en egen kabel. Då löder du så här. Xlr Pinne 1 -> Shield på minitele Xlr pinne 2 -> Tip & Ring på minitele (Xlr pinne 3 -> Shield på minitele) Sista är jag osäker på, du kan prova att skita i pinne 3 och lämna den öppen, det kan bli risk att du får brum å skit och isåfall jordar du den mot pinne 3 alltså skölden på minitelen. Men för enkelhetens skull prova först utan.

Jag fattar inte frågan, vill du spela in ljud enklare på daten? Eller vill du hellst slippa daten och spela in direkt på kameran. Går ju lika bra att lägga ljudet på kameran, men du bör ju ha en mixer emellan så du har lite koll på nivåer, + att du kanske måste mata mikarna med 48V om du har kondensatormikar. Men vill du inte göra något seriöst så kan du ju köra med kameramiken, men då lägger du ju ribban så att du "precis hör vad dom säger" men det låter skit. Men oftast är det ju billigare att lägga ljudet på kameran, + att du slipper synka efteråt. Men som sagt, du måste nästan ha en mixer ändå. Om du har en hyfsad dat men inte vill lägga pengar på dyra datband så kan du ju använda daten som mixer och lägga ljudet på kameran ändå. Eller vill du säkra upp så lägger du ljudet både på dat och kamera, har jag gjort nån gång när jag var osäker på om daten funka ordentligt. Kopplingen är inte konstigare än vanligt. Har du mixer och lägger ljudet på kameran så kör du ju: mik->mixer->kamera och likadant om du har dat mik->dat vill du köra daten bara som mixer, eller lägga ljudet både på daten och kamera kör du ju: mik->dat->kamera

När det gäller musik så kan du ta vad som hellst så länge du bara ska visa filmen för kompisar eller slutna kretsar som skola tex. Men skall du visa filmen på festivaler eller vill försöka sälja den så måste du köpa rättigheterna til musiken. Då är det enklast och billigast att be någon göra musiken åt dig. Har sett minst ett par tre stycken här på forumet som gärna gör specialbeställd musik för att det är roligt. Ge dom mycket cred bara ;) Skott ljud är svårare, de spelar man ju inte direkt in själv. Får man plocka från arkiv. Finns endel att hitta på nätet, sök här i forumet och du kommer hitta endel länkar till sådana sidor. Det har även snackats om att "sno" ljud från spel etc, men kom ihåg att det är precis vad du då gör, snor ljuden alltså, du har inte rättigheterna till dom egentligen.

Risken är att ljudet pumpar i volym om du låter kameran hela tiden sätta ljudnivån, då skiftar ju nivån så du tappar dynamik i ljudet. Så det är ej att rekomendera. Klart att ju bättre mix du får från bordet desto bättre låter det ju, men ljudet riskerar att pumpa i vilketfall. Det kan bli väldigt bra, dels beroende på hur de spelar men mest beroende på hur autocompressorn funkar i din kamera. Jag har jobbat endel med Dvc-Pro kamerorna, är väl Panasonic eller nåt annat märke, och den autocompressorn på ljudet jobbar överaskande bra, men det är ju en av de större och dyrare dv kamerorna. Jag har själv aldrig jobbat med Md men det är ju ett ganska billigt alternativ. Och det låter ju väldigt bra med den / de (?) nya HighMd som kommit som de skriver att man kan spela in helt okomprimerat, jag vet dock att Christian här på forumet menar att det likförbannat är komprimerat, fast kanske inte lika mycket. Men jag har inte läst på någonting om Md så jag ska inte uttala mig för mycket :) Jag tror dock att du inte kommer höra någon större skillnad, absolut inte om du spelar in med högsta kvalite på HighMd.

Jo vill du ha köttiga ljud så kan det funka, att köpa en kyckling tror jag mer på i såfall, där är det ju inte redan mosat så att säga. Själv kan jag tycka att det låter lite för köttigt oftast, ungefär som "batman å robin", alltid när dom slåss så låter det som en stor slägga som borrar genom en gris. Men det är ju en smaksak.

Det har Mickels mycket rätt i :) har du ingen möjlighet till manuella ljudinställningar på kameran så ska du inte lägga ljudet där.

Ljud när man slåss blir nästan bäst om man spelar in det själv, om det är allmänt röj. Menar du mer slag och ben som krossas etc så får man nog ta från fx arkiv.

När det gäller kablar och adaptrar så beror det på vad det är för typ av ingångar du har till kameran och vad det är för typ av utgångar på mixerbordet. Om du tex har ministereotele in på kameran och det är (obalanserat) monotele ut från mixerbordet så kan du ta en vanlig "minitele -> 2 x rca"-kabel: http://www.clasohlson.se/images/products/S/hi/B/321372_X_2004-06-30_111413.jpg Och sedan koppla på två "rca hona -> tele hane" adaptrar: http://www.hifikit.se/prod_bilder/tele_rca.jpg Var dock noga med att då är det obalanserat så du bör inte ha en alltför lång kabel, speciellt inte om det är massa strömkablar å grejer då får du lätt störningar. Antagligen har du inte balanserat in i kameran så du måste köra obalanserat även om mixerbordet har balanserat ut. En tappning är en "kanal" som man kan öppna för att ta ut ljud från mixern. Ett mixerbord har oftast ett antal olika aux-tappningar, där man på varje kanal kan välja att splitta signalen och skicka så mycket som man vill ha till ett annat ställe, och sedan ta ut denna signalen från mixern. Då kan man göra en egen mix och inte behöva vara beroende av det som publiken lyssnar på. Men som sagt, om det som går ut i PA´t låter bra så kan man ju ta den signalen.

Ta hellre in ljudet på kameran, då får du det okomprimerat. Var noga med att köra 16/48 bara. Md komprimerar ju så du förlorar lite kvalite på det. Och med lite tur kan man få en riktigt bra mix från mixerbordet men lyssna noga på den innan du kopplar in kablarna i kameran. När man kör live och speciellt på små ställen så låter inte alltid bara mixen bra eftersom det är så mycket direktljud från scenen man tar hänsyn till. Generellt sett så är det så att de instrument som låter minst direkt från scenen låter mest i mixen, medans elbas tex lägger man ibland inte ut i mixen alls just för det läcker så mycket från scen. Det som är ännu bättre är om du kan få två helt egna tappningar från mixern, om ljudteknikern har några auxar över så kolla om han kan göra en snabb ok mix som inte går ut i PA´a utan bara in i din kamera, då kan du lägga nivåerna precis som du vill. Var noga med mixen dock för du kan ju inte ställa om nivåerna i efterhand. Något som är ännu bättre är ju att tappa varje kanal för sig, eller i grupper och spela in på flera kanaler, men då blir det genast en dyrare historia. Men då kan man ju mixa som man vill i efterhand.

Det är möjligt det finns billigare mixers, eller alternativ, som inte jag känner till :) Sök på begangnade prylar så brukar man komma undan mycket billigare.