Luzer

Jo Dt 250 är favoriter hos mig också, dock håller jag inte med om att dom sitter som "skruvstäd" på huvudet, dom är slutna men dämpar inte upp mer än så många andra slutna tycker jag. Har själv ett bar Dt 150 och dom däremot är mycket mer täta tycker jag, är dock större och klumpigare, och jag tycker inte man kan ha på sig dom flera timmar utan att det skaver nånstans, till skillnad från dt 250 som sitter alldeles lagom hårt, men det är ju på mitt huvud och man får ju prova själv. Båda lurarna är ju som sagt i prisklassen lite högre, men jag tycker verkligen man hör skillnad också.

[citat=Stefan_holst] Vilka andra alternativ finns det för kameror som bara har stereo ingång? Har man råd med en proffs kamera för 50'000 och upp så skulle jag också välja en ljudutrustning för 10'000 och upp. Varför bråka? Vissa tycker att allt som dom inte har eller är tillräckligt dyrt är skit. Andra som har lägre ambitioner ser förlåt hör en förbättring som de är nöjda med! Är det sladden eller kontakten som är känslig för elektromagnetiska fält? Har inte sladdlängden betydelse?[/citat] Dom flesta kameror har "bara" stereoingång. Sladdlängden har stor betydelse när du inte har en balanserad signal. Du kan knappt ha en obalanserad kabel i närheten av en elkabel för då får du surr. Använder du balanserade grunkor så kan du använda kabellängder upp till ett par hundra meter utan signalförlust och inga störningar. Om det inte är rejäla magnetiska fält, skall du gå över en 16 Ampers kabel så får du oftast tejpa upp kabeln så den kommer en 20 cm från elkabeln, och korsa rakt över och lägg inte längs med (gäller ju väldigt mycket om man måste korsa med en obalanserad kabel). Och har du xlr ingång på en mixer / kamera så betyder inte det automatiskt att du kan skicka phantommatning. Och du kan löda en liten egen adapter så du kan koppla in en mik med xlr utgång direkt i kameran, men då blir det ju oblanserat. Det bästa är isåfall en box man sätter på kameran som har xlr in och oblanserat stereotele ut. Då får du balanserad signal från miken till boxen, och sen obalanserad de 5cm eller vad det blir från boxen till kameran, det är inga problem :)

[citat=Tomas T] Den har 3,5mm stereoplugg för att med tanke på priset passa den stora härvan av konsumentkameror.[/citat] Jo du hade rätt, forska lite och upptäckte det :) Då är det ju inget bra alternativ för dom som tänker köra med spö. Men fanns ju andra billiga Röde mikar i NG serien som verkade bättre för det ändamålet.

Du kan ju köra balanserat genom tele också. Fast får ju va dynamiska mikar då eftersom det inte är så bra att skicka phantommatning genom en telekontakt då man lätt kortsluter. Förvånar mig dock väldigt om det är telekontakt från röde videomik, skulle det vara en gjuten kabel fast i miken då eller? Nae tror allt det är xlr. Och skall du balansera en oblanserad signal så finns det ju burkar för det också, men är ju tokmeckigt att hålla på med på inspelningsplats. Dom hör inte hemma där, är ju standard med balanserad signal ut från miken.

Shit va dumt. Då är det ju smartast att ta in ljudet på 2 monospår istället för 1 stereo när man tankar in ljudet då. Har man en separat mik spelar man ju aldrig in i stereo.

[citat=DeCaf][citat=Luzer][citat=anders10] Jag tror den heter Röde Nt-3 eller något i den stilen. Ljudet är ju helt suveränt och med tanke på priset så är det inte mycket att tveka på![/citat] Röde Videomik och Nt3 är två helt olika mikar.[/citat] Vilken är det då som folk pratar om? Vilken är bra, och vilken är mindre bra? Och till vad?[/citat] Jag har bara använt Nt3 an och då aldrig på inspelningsplats för video. Den låter helt ok på elgura och pukor :) Röde videomik tror jag låter skit i mina öron, men eftersom dom flesta inte vill lägga mer än en tusenlapp på en mik så är det nog ett av dom få alternativ. Låter väl oftast bättre än miken på kameran i alla fall, men det största vinsten gör du på att inte köra med miken på kameran utan på separat spö. Och det har "pratats" om både Röde Nt3 och Röde Videomik här på forumet ungefär likamycket :)

Du måste ju kunna köra 2 monospår istället för ett stereo? Klarar bara premiere av att behandla stereospår alltså? Och att du inte kan flytta ett stereospår till ett mono är jag med på, men brukar bara vara att dra det ner till TVÅ monospår.

[citat=anders10] Jag tror den heter Röde Nt-3 eller något i den stilen. Ljudet är ju helt suveränt och med tanke på priset så är det inte mycket att tveka på![/citat] Röde Videomik och Nt3 är två helt olika mikar.

Jag föreslår ett par slutna lurar. Så du stänger ute allt annat ljud så mycket som möjligt. Sennheiser Hd200 är ganska populära och borde gå att få för 600 tycker jag. Annars är Hd202 billigare. Men det viktigaste är att du lyssnar själv, ta med dig några skivor och provlyssna. Det ska även vara skönt att ha dom på sig och inte skava nånstans.

Jo det är en monomik.

Eller så flyttar du bara ner stereospåret till två monospår och sen tar bort det tomma spåret. Hade du en monomik (som du nästan garanterat hade om du inte körde miken på kameran) så är det ju meningslöst att spela in i stereo (om du inte splittar å kör ena signalen lägre för att va safe om det slår över). Då räcker det ju att du bara tar in den kanal du spelat in på så slipper det ligga massa "tomma" ljudspår på disken som bara tar plats.

Kolla fliken "Royalfritt, igen..." så hittar du nog endel sidor där du kan leta tror jag...

Det räcker med en nätverkskabel, en korskopplad sådan. Kanske tom går med en vanlig för dom flesta macar känner av vilken typ av kabel som är i. Men pcn kanske kräver en korskopplad så säkrast är väl att prova med en sån först.

Du behöver bara en av de tre subbarna, det är undertexter allihopa bara i olika format. Sen måste du koda om filen och bränna in texten. Finns ganska mycket guider om detta på nätet, googla så hittar du mycket. Annars är http://www.vcdhelp.com en väldigt bra sida om sånt här.

För att slippa krångel så är det ju enklast att redigera med samma program på din stationära dator och din bärbara, då borde det ju bara vara att kopiera över projektet mellan datorerna manuellt och få med sig allt.

Verkligheten är tråkig, film är mycket bättre ;)

Varför inte helt sonika skriva till en recensent som du vill bli recenserad av och fråga om hon/han känner för att ta en titt :)

En viss skillnad i miljöljud mellan klippen är ok, det är ju det ljudläggaren fixar i efterhand så man inte hör klippen. Och att spela in dialog i mono är en självklarhet ;) Vill du kunna använda EN tagning på ljudet men flera på bilderna så får ju skådespelarna prata EXAKT likadant varje gång, vilket man inte kan kräva. Annars kommer du se att det inte är synk, man kan pilla ihop endel osynk grejer men en hel scen är onödig. Du kan få lika bra flyt om du klipper mellan olika tagningar, om inte bättre många gånger. Men som sagt dom får inte prata i mun på varandra, ska dom avbryta varandra så fixar du det i klippningen också. Be dom lämna en halv sekund mellan varandras repliker så du har nåt att klippa på. Ännu längre om du har ett stort rum med mycket efterklang.

Du får ju klippa så det passar. Och du måste ju inte använda ljudet som hör till bilden. Dvs har du en tagning när du filmat person A där dialogen är så här: A- Hej på dig. B- Hallå där hur e läget. A- Jo det är bara bra. Så kan du ju lägga ljudet när person B säger "Hallå där hur e läget" under A´s bild. Vilket du då bestämmer helt var det ska ligga eftersom det inte är synkljud. Du kan ju även välja nån annan replik så länge inte A säger nåt (eftersom han/hon e i bild). Eftersom vi inte ser vad B säger så kan du klippa in precis vad som hellst där.

Rekomenderar också Reason ;) är väldigt uppskattat och inte alltför svårt att lära sig. Det finns endel gitarrpluggar som ändå låter helt ok, som har rytmiseringar inbyggt. Klart att det är svårt att få det att inte låta data, men ofta kan man få det att låta bättre än om man skulle spela in det själv, om man inte är duktig på att spela gitarr då, + att man ska ha en hyffsad gitarr, mik å preamp.

Varför inte lägga synkpip i början och i slutet på ljudet som spelas upp (låten) och sedan synka på det. Kör du video och har plats för ljud på kameran så linea in samma signal i kameran så är det ju toklätt. Sedan att det ser skit ut ändå ibland är bland annat för att bilderna inte stämmer överens med hur ljudet låter.

Låter minidiscen lika illa när du lyssnar på musik i den? Jag är själv ingen fantast över minidisc men det är ändå ett relativt billigt alternativ med tanke på vad man får. Spelar du in på högsta kvaliten på minidiscen? Och du är noga med att inte styra över signalen in för digitaldist är hemsk. Det bör inte låta så illa, så länge det låter ok det som går ut från mixen men det hör du ju. Diktafon tror inte jag på, är ju anpassade till röst och har då ofta hög komprimering eller dålig ljudkvalite i största allmänhet, inte så hög samplingsfrekvens tex. Super-åttan ->En Nagra för 3000, oj då är det ju nästan så att man ska köpa en själv :) Fast banden borde vara ganska dyra väl?

Hörde idag att Pangljud AB även kör endel reklam å sånt, där tror jag man kan lämna röstprov. Dom ligger i gbg och kolla med dom först så kan du ju fråga där om dom vet fler ställen ;)

Jag har precis börjat mixa en film som jag trodde skulle floppa totalt pga ljudet när jag fick den. Men på nåt jäkla vänster så går det nog att rå ihop den också ;) Lägger man ner tid på ljudläggningen i efterhand så går det att rädda ovanligt mycket. Klart att man får sätta ribban väääldigt lågt, det låter inte bra men man hör vad dom säger ;) i vissa scener. Det tråkiga är ju att man får lägga tid på att rodda ihop dialogen så man fattar nåt av filmen, istället för att lägga den tiden på att göra kul berättareffekter tex. Den stora hemligheten ligger i att få jämnhet i filmen, hellre kasst rakt igenom en scen än att det hoppar mellan att vara väldigt bra och väldigt dåligt. Och musik räddar otroligt mycket, speciellt om det är bra musik :) Om det är vissa ställen där synkljudet inte alls funkar och du inte vill eftersynka dialog eller trampa om så testa att fimpa allt utom musiken. Ibland så blir det mycket bättre.

[citat=gorse]Ni kommer inte att tro det, men fågelsång är också upphovsrättsskyddat. :-) Nu är det kanske lite svårt förhandla med fåglar så dem kan man allt spela in utan att fråga dem om lov. Men de inspelningar som redan finns är upphovsskyddade av inspelaren. Så det gälleratt ni kollar vilkoren på sidorna, även om jag knappast tror nån skulle direkt kunna identifiera "Det där är ju min fågelsång".[/citat] När man suttit och bläddrat igenom massa arkiv och lagt mycket ljud så börjar man känna igen otroligt mycket effekter i filmer som man vet exakt var dom kommer ifrån. Finns en kråka från Digiffects arkiv som jag hört i massa filmer ;) Dessutom känner jag igen många ljud som ligger på Independendts sida som verkar vara snodda rakt av från "Foley Sound Library". Så vissa ljudeffekter är inga som helst problem att känna igen, medans andra är ju stört omöjliga.