Luzer

Sök på ljudeffekter här på forumet så hittar du endel länkar till sidor med ljudeffekter. Hittar du inget där får du kanske fråga igen å se om nån har nåt "privat" du kan få och använda. Finns ganska mycket olika vindljud också :)

10m är inga problem om du somsagt inte har några störande grejer i närheten, men drar du kabeln över en elkabel tex så tror ja du får brum direkt. Jag hade inte köpt någon av de kablarna du länkar till, de är såpass billiga eftersom kvaliten inte är något att hurra för. Jag kör oftast med sketkablar hemma, men aldrig ute på inspelning. Vill du inte upp så mycket i pris finns väl high end kablar i dom flesta elektronikaffärer, snäppet bättre än vanliga. Ixus eller vad dom heter gör väl också hyffsade grejer, och Monster cable är ju ruggigt bra. Kolla i Hifibutiker, dom har lite bättre kvalite.

Balanseringen har väldigt mycket att göra med saken, när man kör stora PA live så har man alltid balanserat, du kan omöjligt dra 50m multikabel, över el å bredvid högtalare etc obalanserat utan att få störningar. Kör du obalanserat så kan du nog kanske köra 15-20m om det inte är några störningsgrejer i närheten, men det är det ju nästan alltid :/ Balanserat kan du nog dra 100m utan nämnvärd förlust skulle jag säga. Det finns en "regel" som säger att obalanserade kablar i studio ska hellst inte vara längre än 6 fot tror jag det är, och det är väl typ max 2m eller nåt sånt. Men somsagt, det beror mycket på vilken typ av kabel och omständigheterna. Om du inte kan köra något annat än obalanserat så är mitt råd att köpa en dyrare kabel som är bättre skärmad. Och själva balanseringen innebär lite kort att man har två ledare för signalen, den ena är fasvänd 180 grader, störningar som uppstår hamnar likadant i samma fas på båda signalerna, burken som tar emot signalen fasvänder den ena signalen igen så dom hamnar i samma fas, och då fasas störningarna ut. Väldigt fyndigt måste jag säga :) Sen har du även en tredje ledare som är skärm/jord. När du kör obalanserat har du bara två ledare, signal + jord.

[citat=Christian van Caine]Dessutom har inte DVD-spelare ADC:ar, dom har DAC (Digital/Analogue Converter).[/citat] Jo jo men...words, finns ju lika många dåliga dac´ar som adc´er. Är det halvtaskiga komponenter och dålig klocka så låter det ju illa hur man än spelar in / spelar upp. Men i detta sammanhanget (eller dom flesta sammanhang) är det väl värre med dålig adc eftersom är det väl inspelat så ligger det där. Känns lite OT och överkurs det här...

Är det en stereotele ut från mottagaren så har du nog tom balanserat ut, se då till att köpa en fullkopplad adapter så utnyttjar du detta. Sen kan du väl köpa en som har xlr hane->ministereotelehane direkt så slipper du en till övergång. Stäng av fantommatningen på kameran och börja med att prova linje nivå, vissa myggmotagare sänder dock bara miknivå så då får du köra det istället.

Be scriptan (förslagsvis) läsa dialogen som den andra personen har i telefonen (om du inte har den skådisen på plats som kan göra det / vill det). Se bara till att dom inte hugger varandra, be om nån halvsekund klippmån (beror lite på var du befinner dig, är du i en kyrka med låååång efterklang så får du kanske be om väldigt långa pauser mellan replikerna) så är det inga problem att klippa ut och byta ut det du vill.

[citat=mjg]...och vilken DV-kamera som helst har åtminstone bättre ljud är en MD. DV-ljudet är bra PCM-ljud - bättre än CD t.ex.[/citat] Ser du bara rent teoretiskt så stämmer detta ja, på en dv kamera kan du oftast alltid spara 2 kanaler i minst 16 bitars, 48Khz. Men att jämföra med cd är svårt. Eftersom ljudkvaliten beror på så mycket annat. Det spelar ingen roll hur många bitar som används eller vilken samplingsfrekvens som körs om tex inte A/D omvandlaren är så mycket att hurra för. På samma sätt hör även en amatör skillnad på ljudet mellan en claesohlson dvd och en hifidvd som är byggd med bättre komponenter, klocka och ADC. Även fast de spelar upp samma skivor.

Du behöver ju inte ha mik-ingång, räcker ju med line-in ingång så kan du lägga ljudet på kameran. Och i mindre projekt (kortfilm / novellfilm) så kan man numera spara in mycket tid på att lägga ljudet på kameran, om man har en kamera med hyffsad ljuddel med ok A/D omvandlare. Och du behöver inte sträcka dig så väldigt långt för att få en kamera med bra ljuddel, Dvc-Pro har jag lagt ljudet på många gånger med bra resultat. Och myggan är somsagt en livräddare ibland, men har man bara 2 kanaler och / eller inte råd att hyra in myggor, så försöker jag snacka till mig att man får lösa bilderna på ett sådant sätt så även ljudet blir ok, och det behöver inte innebära att du går tätare, kan vara att du delar upp vissa tagningar eller placerar in rekvesita så man kan gömma mikar etc. Eller att man tar tillräckligt med inställningar och prioriterar ljudet i dessa så man är beredd på att få lägga det ljudet på de större bilderna tex.

Och trådlösa myggor är INTE ett mirakel för dialog. Är en bra räddning ibland men absolut inget man provar som första alternativ. Myggor står näst längst ner på listan om inget annat funkar...före eftersynk.

Man förstör ju alltid endel av grundljudet tyvärr, och jag brusreducerar bara i nödfall. Ibland låter det bättre om man skiter till det istället. Men om det är mycket brus (som jag misstänker i detta fallet) så tjänar man nog på att brusreducera. Och brus från halvtaskiga preamps etc liknar väl ofta vitt brus ganska mycket och det är ganska tacksamt att ta bort. Det är värre när det är olika typ av kamerasurr, då får man ofta brusreducera flera gånger varje tagning för sig. Eftersom de flesta pluggar jobbar med att "spela in" bara bruset och sedan fasa ut bruset så är det just fasningar som brukar uppstå i ljudet som blir kvar också. Men det hör man, lita på öronen och lyssna, jämför med hur det lät tidigare och försök lyssna bara på det "nyttiga" ljudet, så hör man ofta vad som skiljer. Brukar bli även lite diskantfattigt, kan man ofta kompensera med lite Eq efteråt också.

Å X-noise vad jag vet går att ladda ner gratis demo på som man kan använda i 15 dagar tror jag...eller om det är ännu längre, 3-4 veckor kanske. Och du hittar den bland annat i restoration bundle bland waves pluggar, tror det är den minsta "bundlen" den finns i. Å X-click/hum/crackle som också ligger med där är väldigt bra dom också. http://www.waves.com/content.asp?id=59 Man kan experimentera ganska mycket med X-noise där resultaten blir väldigt olika, ibland funkar det bäst att gå in hårt å försöka få bort så mycket brus som möjligt på en gång. Ibland får man ta pyttesteg och köra den många gånger för att det ska bli bra, prova dig fram.

Fast Nt2 an kräver väl phantommatning, medans nt3 an kan gå på batteri också vilket är dess största fördel i detta sammanhang.

[citat=arvid]Men det är väl konstnärligt på nåt sätt! Det är bara det att vi proffs på film och redigering inte förstår vad dom där musikamatörerna håller på med.[/citat] He he jo så är det nog :)

Jag hade ju skaffat mig en Nt3a till eftersom då hade man kunnat använda båda två till att ta stereoatmosfärer. Sen får du ju även samma typ av ljud och karaktär på allt ljud om du använder mikar av samma typ vid samma intervjusituation. Vill du ha en större mik med rundtagande karaktär måste du ha en mik som har två membran (mer pengar) och då tjänar du på som Christian skriver att köpa en likadan mik till så blir användningsområdena större. Det enda negativa är väl samma sak iofs, att man har två likadana mikar med samma karaktär och ibland vill man kanske ta ljud men få olika karaktär. Fast det gäller mest effekter etc man spelar in.

Men man får väl hoppas att det inte är helt lätt eftersom dom flesta musikvideos man ser (även dom på mtv :)) tycker jag är ruggigt dåligt synkade på många ställen. Sen kan det ju ibland vara andra saker som gör att man inte tycker det stämmer, olika rum på ljudet och bilden etc.

Att plugga film är inte dumt ändå tycker jag, även om man vill specialisera sig senare. Det finns ju ganska många folkhögskolor där man kan gå kurser eller nåt år och läsa olika filmgrejer. Sen hade jag nog försökt fjäska in mig hos nån duktig klippare och försökt få praktik. Lyckas man få igenom praktikbiten på arbetsförmedlingen får man ju även a-kassa under praktikperioden. Och att jobba som klippassistent krävs inga större kunskaper tror jag, är väl olika men ibland handlar det kanske bara om att logga in material och fixa kopior å sånt till folk. Jag känner inte till någon utbildning som inriktar sig på filmklipp iaf.

Jag har aldrig provat själv eller överhuvudtaget jobbat med ren musikvideo. Men kan väl tänka mig att man inte ska mima till utan verkligen sjunga. Fast det kanske du gjorde, bara jag som märker ord ;)

Ett tips innan du skaffat en till mik är ju att lägga dit frågorna från den som står bakom kameran i efterhand. Se bara till att inte prata i mun på varandra och att du har lite klippmån, så klipper du och klistrar senare. Vet inte riktigt hur ok det är eftersom man kan ändra på frågorna och få det att se ut som att den man intervjuar svarar på nåt helt annat, men eftersom man hör frågorna iaf tillräckligt (även om dom är off) så om man spelar in dom igen på exakt samma sätt som när man ställde dom så är det nog ingen som reagerar. Sen får du klippa å klistra lite eftersom atmosen bakom inte blir likadan, vill du underlätta för dig själv så spelar du in ett par minuter vild atmos på samma ställe som du intervjuade (lite svårt nu kanske), annars får du plocka från ställen där det är tyst och lägga på de ställen där du spelar in nya frågor.

Om du först lägger på ett ganska kraftigt och långt reverb på cymbalslaget, eller något annat ljud också för den delen, och sedan kör baklänges så får du ännu längre upptrappning. Och på det högsta stället kan man tokklippa ljudet och lägga precis på ett klipp så får det ganska kul effekt, man kan experimentera mycket med att köra olika ljud baklänges, så är det kul också :)

Alla ljud som människokroppen gör är tramp, om man ska säga så enkelt som möjligt. Steg och klädljud är typiska tramp. Sen har jag svårt för vissa ljud ibland att veta om det hör till trampet eller effekterna, men det är en annan tråd :)

Vad är det för typ av slag, om det är "klatch" å "punch" så kan man prova att spela in lite själv. Sen kan man blanda upp med lite "kött" träff och "knak" från när ben knäcks. Men det är jättesvårt, klassiskt exempel på att man inte vill att det ska låta som det låter på riktigt :) Jag tycker alltid att det blir för stort och för mycket när man börjar experimentera, och i slutet handlar det om att ta ner det lagom mycket.

Rca kontaktena på din kamera är säkerligen bara line in, dvs du kan inte koppla in en mik direkt där utan måste ha en mikförstärkare emellan. Har du en separat mikingång på kameran så kan du koppla in miken direkt där, men om det är en kondensatormik så måste du mata miken med ström (phantommatning) och jag tror inte din kamera kan göra det. Finns mikar som kan gå på batteri, om du läser lite i forumet så hittar du en attans massa trådar om olika mikar.

Du kan experimentera med vilka ljud som helst, det finns ingen regel som säger att "det här är ett speciellt överaskningsljud". Det är jättesvårt att svara på när man inte sett filmen tycker jag, man vill veta och känna precis innan och efter och testa massa grejer. Ett tips kan dock vara att inte bygga upp någon stämning med musik eller ljud, utan PANG på bara när det väl inträffar, så man inte förbereds på att något skall hända, då blir man inte lika rädd. Men det är också olika beroende på film och typ. Sen kan man även bygga upp inför något då man tror att man ska bli skrämd, jag provade en sån grej i "Den sista trippen" och det blev ganska bra, man klipps till en handkamera med nackbild bakom en kille som närmar sig under någon sekund och det känns som en pov och att han ska få en batong i huvudet eller nåt, jag la nån skum atmos som ökade i volym och följde med klippet precis under den sekunden bara men precis när man tror något ska hända så klipps man framifrån och ljudet slutar tvärt, det blev en ganska häftig grej som inte var alls kul förrän man la på ljudet ;) Leta efter ljud med transienter, som har snabb attack. Eller prova höga ljud som du klipper in fort med en tokkort fade så kan man upptäcka mycket häftiga grejer. Du kan även försöka bygga upp en stämning att nåt ska hända men väldigt försiktigt så att man inte är medveten om det, då kan det iofs funka.

Jo fast det är ju en studiomikrofon med ett "studiomikpuffskydd". Om jag nu får uppfinna det ordet. Puffskydd på mikar i filmsammanhang finns i lite olika storlekar och "puffgrad". När man säger puffskydd så tänker jag på den allra enklaste modellen, en (svart) skumgummifom man trär på miken för att få bort endel vind, mest det som uppstår när man typ för mikbommen fram och tillbaka, dvs du måste nästan alltid ha på NÅGON form av puffskydd. Nästa steg är ju zeppelinaren, en större historia som är som ett nät med nån tunn filt emellan, man kan även ha det lilla enkla puffskyddet under om man vill ha lite mer vindskydd. Funkar ofta ute om det inte blåser direkt. http://www.sennheiser.se/bilder/sennheiser/Produkter%20Sennheiser/MZW6002793421409007308_1.jpg Nästa steg är att sätta en katt på zeppen, då kan det blåsa ganska mycket innan det kommer in i miken, om det är lite halvstorm så får man kanske försöka linda om ännu fler grejer, man tappar lite diskant men det är inte så farligt, iaf inte om man jämför med att allt förstörs om det blåser in i miken. http://www.sennheiser.se/bilder/sennheiser/produkter/Windjammer_low09619532409007331_1.jpg Det finns även kraftigare enkla puffskydd av skumgummityp som man trär på, jag har bara använt de enklare dock och haft när man är inne, och ibland även ute under zeppen. Men de ordentliga kraftigare kanske även funkar i lite mer blåsigt väder, är jag osäker på dock. Edit: Och om det är fler direkta frågor till mig (finns garanterat många andra som kunnat svara på detta också) så går det ju bra att skicka ett PM ;)

Nej har man utrustning så man klarar sig så håller jag med, då är det meningslöst med en extra förförstärkare. Och när jag skrev att det skulle bli krångligt så menade jag mer hur du hade tänkt att man skulle göra, inte hur du väljer att göra :) Dvs om man låt oss nu säga att vi bara har en Nt3´a och en Md, då skulle jag nog tycka det var krångligare att försöka hålla koll på en någorlunda nivå in på Mdn än om man skulle ha en mixer emellan och då bara använda Mdn som bandformat och bara behöva bry sig om att trycka på Rec. Sen får man ju givetvis kalibrera upp Mdn mot mixern och dubbelkolla då och då, men man har bättre koll på nivåer med en mixer. Men det blir en extra utgift och det är ju självklart ett minus. Och Marenius kan vi ju lämna, vi kan ju vara överens om att vi tycker olika där helt enkelt :) Jag jobbar helst inte heller med dom, men om man skulle få välja i budgetklassen så hade det nog ändå blivit dom. När det gäller DAT så vill jag jättegärna tycka om Pd-4an, tyvärr har jag alltid haft PCM-error någonstans vid inloggning från band jag spelat in med den maskinen, men har väl alltid fått utslitna maskiner misstänker jag. Skall ju vara en arbetshäst annars har jag hört. Har du gjort många produktioner med Pd-4an och isåfall, vart har ni hyrt dom ifrån? ;)