Luzer

[citat=Rogge][citat=Luzer]Ju högre Q-värde desto skarpare kurva.[/citat] Det verkar av någon anledning variera mellan program. I Premiere Pro är det lågt värde som skär skarpast medan det i Audition är högre. Lite förvirrande...[/citat] Jo då är det ju förvirrande, speciellt om man inte se visuellt hur kurvan ser ut. Men "på riktigt" så fungerar Q-värdet så som jag skrev :)

Du behöver ju inte utesluta Mac nu eftersom man numera kan köra både Windows och OsX på de nya bärbara macarna som har intelprocessorer, de är även ruggigt snabba. Vet dock inte hur det är med program som stöder detta.

Q-värdet ställer bara kurvan på hur skarpt Eqn skär, hur många dB per oktav för att vara exakt. Ju högre Q-värde desto skarpare kurva. För vindbummel hade jag nog först försökt med ett HP-filter med högt Q-värde och skurit så långt upp jag kunnat utan att påverka dialogen för mycket. Vid dokumentär kan det ju vara viktigast att höra vad dom säger vid vissa tillfällen, och kvaliten på dialogen är mindre viktig om alternativet är massa vindbummel. Det beror givetvis lite på vad det är för typ av röst också, men en inte alltför djup röst kan man skära upp emot 180-200Hz skulle jag säga, vid kritiska ställen alltså. Självklart tappar du botten i ljudet men det låter fortfarande inte konstigt. Sen får du även tänka på var det ska spelas upp, ska det bara visas på tv så är det ju lite skitsamma.

[citat=jmalmsten]eh... ja... i gitarrmongot så kan det ju vara befogat... men Köpmannen i venedig är ju en shakespeare som utspelar sig i en tid där myggor var en blodsugande insekt... hehe... kanske är som Willhelm... den bryter också ur en från "suspension of disbelief"...[/citat] Ha ha ja ja ok du har en poäng där :) Jag får ta å kultivera mig nån gång med "Köpmannen i venedig" så jag hör det själv.

[citat=jmalmsten] Appropå myggor... någon som såg filmen Köpmannen i Venedig? När jag såg den så klappade en av skådespelarna på bröstet och kraftiga dunsar hördes på ljudet, snabb gissning gav att han råkade slå på myggan... men varför den låg kvar till distributionskopiorna är för mig en gåta...[/citat] Jag har inte sett filmen men ibland vill man ju ha kvar sånna saker som påminner en om att det är film, oftast i dokumentära sammanhang. Fast även vissa spelfilmer vet jag att man valt att inte ta bort dessa ljud. I "Gitarrmongot" har man ju tom ibland förstärkt myggskrap etc.

Det kan vara ganska knivigt att eftersynka bara vissa delar i en scen då det är svårt att få till samma klang och karaktär som på synkljudet. Ibland behöver man eftersynka hela scenen när det egentligen bara är något ord som egentligen behöver bytas ut. Men om man använt hyfsade myggor på plats så är det lättare, då allt ljud låter mer nära, fast man måste ändå vara ganska duktig för att lyckas med en bra ADR. En generell regel här i sverige är väl att man alltid försöker ta ljudet så att det ska hålla medans man kanske i hollywood mer har inställningen "vi tar nåt som vi har å synka på sen" :/ låter ju lite halvkul att vara ljudtekniker på en sån inspelning om ni frågar mig... Vissa filmer blir det dock ganska mycket eftersynk på även här i sverige, kanske sällan vi kommer upp i 98% men hälften är nog inte så ovanligt.

Skaffa ett som har sina starka sidor just på ljudredigeringen. Jag har bara jobbat i Protools och Cubase själv och när det gäller editering så tycker jag PT är guld värt. Sen finns det mycket i PT som man stör sig på också är klart. Den stora nackdelen är väl att det är lite dyrare än andra program.

Jag anser ju lite i protest att skaffar man prylar till bild för 10 000 så bör man kunna lägga lika mycket pengar på ljuddelen ;) Fast å andra sidan är man väl lite gnälligare än andra eftersom man ofta får försöka vara otroligt envis när man är lite ensam på ljudsidan i ett filmteam... Jag har inte provat en enda Röde-mik på filminspelning så jag vill inte prata för mycket, men största nackdelen med en lite dyrare mik jämfört med "videomik" tycker jag är att man inte har balanserad utgång, sen skulle jag kunna tänka mig att ljudet i sig inte skiljer sig så mycket som priset.

[citat=deerel] Intressant, du råkar inte ha tips på nån url där det finns mer att läsa om fasning och det du talar om ovan?[/citat] Nae hitta inget om hur mikarna fungerar mer ingående, men här är lite enkelt om fasning. http://www.sfu.ca/sca/Manuals/ZAAPf/p/phase.html Edit: Kanske hade fel förresten, eller halvfel i allafall? Hittade det här nu när jag spanade lite mer. Nån som är bättre på att förklara får gärna försöka... ----- To answer your question simply, a "Shotgun" mic has an "interference tube" with one or more capsules mounted near the rear of the tube. The tube has sound ports along its length to control the admittance of sound into the tube. As sound from various axis enter the tube, most get acoustically canceled except for sound entering the front of the tube. The longer the tube, the better the ambient noise rejection. Interference tube mics are designed for the specific purpose of picking up dialog from a distance while rejecting ambient sounds as much as possible. Their polar pattern is similar to a very hypercardioid mic in the mid to upper frequency regions, while being less directional in the lower frequency range, which is usually filtered out and is not critical for most dialog (at least in situations where it is necessary to use a shotgun mic). Hope this helps Marty Atias ATS Communications ----- Från sidan: http://groups.google.com/group/rec.audio.pro/browse_thread/thread/89dfbf48afebb762/11cc16a665fe3d65?lnk=st&q=how+do+a+shotgun+mic+works&rnum=5&hl=sv#11cc16a665fe3d65

Miken tar även upp ljud från sidorna men fasar ut dom, det är därför det är hål på sidorna också på miken typ. Ju mer riktad mik man vill ha, desto mer ljud måste den fasa ut rakt från sidorna och desto längre är den typ. Så att frigöra så mycket som möjligt runt sidorna är väl att rekomendera. Jag tycker riktmikar har lätt för att fasa ibland även med riktiga upphängningar, kan tänka mig att fasfel blir väldigt vanligt om miken är i ett rör.

Du behöver en hyffsad upphängning till miken, så den vilar i gummiband typ. Sen är det svårt ändå att hantera en bom utan att det går in i miken, knackar du på bommen får du nästan alltid stomljud in i miken, men det ska ju ändå gå att manövrera utan att få störljud. Har du basavskärning på miken kan du prova med det eftersom stomljuden ligger ganska långt ner i frekvens. Skär inte för långt bara, kolla var miken skär om du har ett hp-filter där. Den bästa och smidigaste upphängningen tycker jag är "vaggan" till mkh-50, det finns olika hållare att sätta mellan gummibanden så dom flesta mikar passar, så länge miken inte är för lång ska det nog gå bra. http://www.sennheiser.se/audio/produkter.asp?LevelID=11016&ProdID=3288 Upptäckte precis att den visst kostar mer än dubbelt så mycket som din mik :( men det borde finnas liknande som är billigare. Eller bygg en själv, så avancerade är dom ju inte.

Kan ju vara skönt att ha lite lera att jobba med i allafall. Även om resultatet inte alls låter som orginalet är det svårt att kunna göra något med luft. Men med klassiska swisch och swosch kommer man ganska långt med, dessa är även tacksamt att pitcha upp och ner. För att feta på ännu mer får man försöka kombinera olika ljud och effekter över en viss tid, det är bättre än att klämma in en massa ljud på kort tid då det snabbt blir grötigt och då blir det bara jobbigt. Är ofta överaskande avskalat i många filmer där det är en satans massa som låter men ljudläggaren har koncentrerat sig på bara några grejer som sticker ut, det blir ofta bättre tycker jag även om det är mindre "sant".

Jag har för mig att det går att bränna direkt i winxp utan något program. Stoppa i en tom cd skiva, välj enheten i "den här datorn", dra över filerna du vill bränna, sen finns det nån meny till vänster i fönstret tror jag där det står typ "bränn skiva". Sen får du välja om du vill bränna data eller audio, vill du kunna spela upp den i en vanlig cd spelare väljer du audio. Vill du bara spara ner dom för att kunna ta in i olika klipprogram etc kan du välja data och sortera dom i kataloger som du vill.

Jo det är bara att koppla ditt instrument till line in på datorns ljudkort och sätta igång. Dom flesta keyboards har en linje utgång, bara att skaffa rätt kabel, brukar vara tele så vill du ha stereo skaffar du en kabel som har 2 mono teleproppar i ena änden och en ministereotele i andra (till ljudkortet).

Jag ska inte blanda mig i metspödebatten bara inflika att det inte behöver vara en nackdel om bomen, (met)spöt böjs endel, ibland är det bara en fördel när man måste ha långt spö, då kan man gå ner och ha armbågarna böjda och låta böjningen hjälpa dig så du kommer mycket ovanifrån med miken ändå. När man kör med 7m Quickpole, då flänger man inte så mycket med spöt utan står ganska still...och du har även en ganska rejäl böjning.

Jag vet inte riktigt hur bra eqn låter i FC men har du vindbummel kan du få bort ganska mycket om det ligger långt ner i registret med en vanlig eq, lägg på ett highpass filter och skär så högt du kan utan att du tycker resterande ljud låter konstigt. Är det dialog i klippet är det svårt och man får kompromissa, men ofta kan du skära upp mot 130-140 Hz även här tycker jag utan att förlora nämnvärt, även om man självklart vill ha kvar de låga frekvenserna i dialog.

[citat=anders10]Får väl ta och testa det..! Kan jag köpa förlängningssladd i vilken elaffär som helst? Om jag vill ta "ett steg upp" från Nt3:an, vilken mik rekommenderar du i så fall? Tack för ditt svar Anders[/citat] Koppla på en till xlr kabel bara, det är ju hane/hona i vardera ände så det är enkelt att förlänga med en likadan kabel bara. Sådana kan du köpa i musik och studio affärer. Eller så köper du lös kabel och kontakter och löder ihop själv, men det blir nästan bara billigare om du köper långa längder. Vill man upp ett snäpp i mikklass så hade jag nog kikat på neuman km-185, har själv aldrig kört med den på bom men hört att den inte ska vara så tokig. Hade nog köpt eller försökt få låna hem och testa i allafall. Sen finns ju även Sennheiser k6+Me66 som låter ok för priset, fast jag hade hellre försökt fått tag på en begagnad Mkh-416 istället.

Jag är inte säker men måste du inte ha nån speciell dolby hårdvara för att kunna få riktig dolby som känns igen av recievers etc, dvs det är inget man slänger ihop själv på en kvart i nåt hemma program. Fast nån form av 5.1 mix borde ju gå att kunna göra tycker man, som även spelas upp på korrekt sätt i en vanlig hemmabioreciever.

Billigast är att inte köpa en ny mik alls utan köra med Nt3an på bomen, har du en hyffsad bommare så märker du större skillnad på detta än när du bara bytta ut miken.

Du har nog bara stereo in på kameran så en box med 2 ingångar låter väl vettigt. Vet dock inte om alla boxar fungerar på samma sätt men jag skulle tro det, är ju inte så himla avancerat. Om du köper från utlandet får du vara beredd på att kanske betala tull o moms också, och sen blir ju ofta frakten mer. På vissa prylar får man ju lägre pris ändå men dubbelkolla sånt bara så det inte blir dyrare.

Jag känner inte till några ställen i skåne som hyr ut utrustning tyvärr, och ännu mindre där man kan hyra nt3... Sen verkade du missförstå mig, det är INTE Dv-formatet som begränsar er. Om ni tänkt filma lite då och då så är det nog bättre som du säger att lägga pengar på det man behöver. Hade jag varit du hade jag skaffat en xlr box så man får balanserat in. Om du inte har råd så får du väl köra obalanserat men då hade jag inte haft längre kabel än typ 4m och sen tagit med en extra "cableguy" som håller i kabeln så man kan ha den i luften långt från alla andra kablar när det behövs.

Om du bara ser till en produktion så hade jag satsat på att hyra in utrustning. Då kan du även ta ljudet separat och slippa bekymra dig över den obalanserade biten till kameran. Sen är det inte själva Dv-biten som begränsar ljudbiten. Jag har varit med på massor av filmer där vi lagt ljudet på kameran och kört dv och det har blivit väldigt bra ljud. Fast som sagt då var det ju separat ljudtekniker (mig:)) och även hyffsad mixer + a/d-omvandlare på kameran. Jag hade dock försökt undvika att köra obalanserat in i det sista, det ställer till det ganska mycket och tar tid eftersom man måste vara så försiktig.

Jag tycker brus som är ganska lika överallt, typ vitt brus, är enklast att filtrera bort utan att få så mycket förlust på andra ljud. Använder också nästan bara X-noise som inte bara finns som direct-x plugin, utan även rtas, vst och även tdm tror jag. Gratis demo finns att hämta på waves hemsida.

Det roligaste är ju att leta fram nån gammal högtalare som man misshandlar tills det låter "bra" ur den. Spela upp och spela in i valfritt rum för att även få reverbet på köpet. Sen är det klart att det går att skruva till också, fast tvivlar på att det blir lika bra :)

Kruxet är väl att gamla ljudgrejer i allmänhet och mikar i synnerhet låter så attans bra så dom är väldigt eftertraktade och därmed attans dyra. Men det är klart det finns äldre begangnade mikar som "bara" låter ok också :)