High1ander

Det ar att zooma ut forst o se till att den far plats i bilden (framsize, boxen, compsize) som ar den "magiska losningen" (den e inte magisk). Det hela handlar om relationen mellan framesize, upplosning, och "zoom". Precis som i foto sa ar det DPI, centimeter/inch och upplosning som avgor hur man kan skriva ut en bild.

Ok, sa jag gor fungerar det i programmen som jag anvant, FCP, Premiere och After Effects sa som du forklarar och sa som tradskaparen forklarar fungerar inte, du far garna inbilla dig att din mattematiska utrackningar ar ratt eller att det borde vara sa men nu ar det sa att programmen ar installda fel och du raknar applen istallet for paron. Nar det ar "native" sa ar det 100%, finns inget att zooma utan att fa kvalitetsforlust. "Native" for SD eller WGA, eller what have you ar 100% storlek/representation. Om du filmar med en HD kamera, varfor inte filma i SD o anvanda digital zoom da ocksa? Samma felaktiga logik. Du stirrar dig blint pa att HD ar 4 ganger mer an SD, det handlar inte bara om det. Kolla bilden jag bifogat las och forsta att ni maste ta hansyn till STORLEKEN PA RUTAN, FRAMSIZE. Om du kollar sista bilden langst ner till hoger sa kan du tanka dig att lilla boxen i boxen ar ett SD projekt som ar fullt inzoomat tills dess att man borjar gora "falska pixlar", for att "zooma korrekt" sa maste den krympas i programmet sa den hela bilden far plats inom den lilla boxen och sen kan man zooma in sa det ar 100%. Det finns bara tva val, croppa bilden i HDV setting och "emulera" SD setting (vilket ar helt jattekonstigt) eller kora i SD settings fran borjan. Jag har sagt det, andra har sagt det, antagligen har datorn sagt det da den visar att er metod inte fungerar. Om du vill fortsatta visa for mig hur man raknar applen nar det ar paron man behover rakna sa far du gora det...

Fortfarande logiska kullerbyttor. Du har ratt pa bottengrejen hur det ser ut, men du har fel pa oversta lagret. Jag blir sa sjukt javla troett sa jag maste visa med en bild nu. Problemet du gor ar att du tror du kan "zooma" en bild som redan ar 100% o sedan exportera ut den till ett lagre resolution men anda fa det att se snygg ut. Fatta, du ZOOMAR digitalt pa nagot som du inte har. Det ar exakt samma ide som att tro, jag ska ut o filma med min digitalkamera, men eftersom jag ska bara ha min film i 360*240 och inte 720*480 sa kan jag anvanda kamerans "digital zoom". Sjalvklart skulle ni inte gora sa, men nu gor ni det i datorn. Ni maste inse relationen mellan pixel, framsize och zoom. Nar ni har ett projekt i HDV och det ni filmat ar HDV sa har ni redan 100% av bilden utfylld, alla pixlar ar representerade och visas, zoomar ni i detta lage sa zoomar ni in pa pixlar som inte finns. Ni maste forst i projektet minska bilden (frame size) och sen kan ni zooma in pa den.

Det ar upp till tillverkaren, vissa har varldsteckning andra inte.

Du gor fortfarande en logisk kullerbytta. I HDV projektet sa ar det 100% storlek, 100% av pixlarna visas. Sa vad du an gor sa finns det inte headroom nar du e i HDV projekt. Nar du exporterar ut sa ar det fortfarande HDV settings aven om det ar utexporterat som Standard defintion eller 320*240. For att forklara simpelt, du maste vara i SD projekt dar du kan ha 100% storlek men bara 25% av pixlarna visas, och da nar du forstorar sa gor du att 100% av pixlarna blir synliga. Du har jobbat med digitala bilder? Se det lite som DPI, du kan ha en 1000*1000 pixel bild som ar 10 cm i bredd o hojd, och du kan ha 1000*1000 pixel bild som ar 50 cm i bredd o hojd. Det ar samma mangd information men olika satt att visa det pa. Nar du har 50cm sa kan du inte zooma in i den, men nar du har 10 cm sa kan du zooma in 5x sa sa lange du fortfarande har "boxen" 10 cm. Samma sak galler ditt projekt. Du kan fortsatta med att gora standard definition fetstilt i hur du exporterar, eller sa kan du starta ett SD projekt o klippa dar i och se att zooms fungerar dar.

Problemet ar ju att nar du har ett projekt med HDV settings sa ar det 100% redan vilket gor att zoom inte fungerar, om du kor i SD sa kommer det se ut som 100% i storlek men du kommer kunna zooma in ca 2x (eftersom du har mer pixlar "gomda" vilket e hela grejen du e ute efter). Om du nu maste kora i HDV settings sa far du helt enkelt manuellt gora videon till en fjardedel i storlek och croppa bilden (svart o forklara), sen nar du har letterbox o towerbox sa kan du zooma in till normal storlek, typ. Men enkelt sett sa i HDV sa finns det inget headroom men i SD sa far du headroom automatiskt. Jag klipper just nu en grej dar jag har halften i widescreen o halften i 4:3. Jag kommer gora allt i 4:3 o har ett projekt i 4:3, sa allt som ar widescreen kan jag flytta lite till hoger eller vanster utan att forlora nagon kvalite, men skulle jag kora i widescreen settings for projektet sa skulle jag inte kunna flytta vanster/hoger (samma sak galler HDV settings).

Du kan egentligen anvanda vilken farg eller nyans du vill. Viktigaste ar bara att de ar sa langt ifran objektet som ska tas ut som mojligt. Jag har sett folk anvanda "red screen" pa riktiga filmer. Svart anvander man t.ex. nar man vill fa r'o'k... Den duken ser OK, verkar inte reflektera ljus vilket ar viktigt. Den ar dock sjalvklart inte "akta greenscreen farg" men som sagt spelar inte sa stor roll.

Tycker denna borde vara sticky en eller tva veckor pa Annonsering...

Knocking on Heavens Door, Das Boot, The Counterfeiters och M.

Vad for kamera anvander du? Om det ar optiskt stabilisator sa ska det inte paverka bildkvaliten.

Wall-E som ni kanske har last har fatt valdigt bra kritik. Jag tyckte den var javligt bra som barnfilm o vuxenfilm. Vissa saker e litet monotont, men det e verkligen imponerande hur Pixar skapar liv i "doda robotar". Rent visuellt sa ar den magnifik.

HDV ar ju samma eller mindre an DV i datastrom sa det borde vara lugnt, dvs 25 eller 19 mbps. Gigabit ligger ju pa 1000 mbps Firewire 400 ar pa 400 mbps Firewire 800 ar pa 800 mbps Sa du borde fa det o fungera utan problem sa lange du har natverkskort som inte har nagra skumma problem.

Jag ska nog se Wall-E, verkar bra men ocksa att de har helt gjort om vissa saker for att fa till "filmkanslan", de anvande sig bl.a. av fotografen Roger Deakins (oscarsnominerad fora aret med Assassination of Jesse James o No Country For Old Men). Sag till att fixa anomorphiska linser digitalt, ljussattning, kameraakningar, tilts o pans (istallet for att kameran roterar runt slutet pa linsen sa roterar den utifran "fejkade tripoden" vilket ger perspektivforstjutning).

FCP sa kan du t.ex. inte uppdatera 5.0.0 till 5.1.0 o ga tillbaka, FCP e sa himla lojligt pa den biten. Men du kan ju gora EDLs s lange du har ett ganska "simpelt" projekt med bara ett track eller sa...

Jojo, men jag tar 15-16 dollar i timmen pga. chefens track record. Han har fatt ut sina saker pa nationell TV. Annars skulle jag nog ha en lon pa 20-25$ timmen vilket aven det e lagt. Om jag skulle jobba for ett mindre reklamforetag eller gora corporate sa skulle jag vara runt 70-100$ timmen. Men jag prioriterar kontakter och credits pa dokumentarfilm mer an massa corporate grejer. Som sagt, chefen som inte ar i huvudsak dokumentarfilmare (aven om han gjort 3 lyckade) ar anda sa respekterad som journalist att han far intervjuer. Forst nar jag fick jobbet eller innan jag hade hort talas om honom sa trodde jag det bara var natt skitprojekt som min larare jobba pa, som jag sedan tog over (da han maste jobba som larare). Just nu jobbar jag anda lite corporate-saker pa sidan om, och det suger rent kreativt. Manniskor som inte har nagon forstaelse alls for mediumet, etc. behover inte vara otrevliga personer, men de e bara helt clueless pa vissa saker sa man maste tyvarr bossa dem (aven om de ar ens chefer) for att man inte ska gora de mest misslyckade sakerna som man inte vill ha sitt namn forknippat med.

Anvand effekten "leave color" valj vilken farg du vill ha kvar (basta ar om du har skarp fargkontrast) om du far spill sa ar det bara att tweaka, om du far omraden som inte ska vara fargade sen utanfor det specifika objektet sa far du maska bort dem.

Vad kan du? Det ar skillnad pa att jobba gratis o jobba gratis. Min poang ar om de inte vill betala eller kan betala sa kanske de inte heller ar "varda" att jobba/slosa tid pa. Sjalvklart ar dokumentarer trixligt o sa med pengar (jag vet, jag jobbar pa en nu). Dock sa far jag 15-16$ timmen for det som klippare o kameraman (men da lonen inte e grym sa ar det grymt att man far filma Ang Lee eller sen intervjua Quincy Jones, eller att man far lite hjalp av 2 gangers Oscarsvinnande filmfotograf som ocksa ar kameraman). Jag har aven jobbat gratis, men da fick jag ocksa en flygbiljett fran LA till Portland (ungefar Skane till Norrland) o bo dar o jobba. Sadant hjalper ens reel och resume, men om det bara ar tant Agda o hennes man Styvbjorn som vill gora en dokumentar om deras maskar som attackerat deras rosodling ute i tradgarden o de vill filma med mobilkamera for den har 5 megapixlar, da ska man springa bort snabbt. Vore jag i Sverige sa skulle jag kolla snabbt vilka dokumentarer som fatt forhandsstod i ar, googla dem (namn och titel) o hitta e-mail o telefon o ringa dem. Kolla vilka dokumentarer som fatt forhandsstod av SVT, SF, etc. googla namn o titel pa projekten, fixa e-mail o telefon, sen ar det bara att telefonsalja sig sjalv. Kolla vilka dokumentarfilmer som fatt forhandsstod av SVT, SF, etc. googla namn+project och sen forsok hitta telefonnummer eller e-mails. Sen ar det bara att forsoka salja sig sjalv. Om inte det funkar sa far du kolla vilka som sokt bidrag men inte fatt nagot. Om inte det funkar sa ar det bara Agda o Styvbjorn och maskarna kvar.

Jag har nog aldrig fatt problem pa mer an en frame dar jag tror dropout ar boven, det som hander pa den framen ar da att det blir galna pixlar pa ca 4*4 pixlar breda pa kanske 10 olika stallen. Sa fort det blir venetian blinds (svart strack) eller att bilden fryses i strack sa ar det nog mer smutsigt huvud/band eller andra faktorer som orsaker en dalig inspelning/avspelning. Jag har ca 270 timmar DV pa en dokumentar jag jobbar pa, det ar typ 3 band (av ca 330) som har dropouts hela tiden (men det var innan kameran akte in pa reparation), sen efter det har det bara varit sma problem med audio dropouts och "smutsfel" dar bilden kanske e dalig i en halv sekund till flera sekunder. Eller sa ar det i forsta minuten av ett band. Sa, sa lange man har en fungerande kamera och inte filmar det viktigaste innan bandet spelats en minut sa ar det lugnt, enligt mig.

Kor pa HDV band om du ska kora HDV o kor pa vanliga sony DV om du kor DV. - Varfor? HDV dropouts = 15 frames avbrott (halv sekund) DV dropouts = En frame som far lite knotter typ.

Kor pa HDV band om du ska kora HDV o kor pa vanliga sony DV om du kor DV. - Varfor? HDV dropouts = 15 frames avbrott (halv sekund) DV dropouts = En frame som far lite knotter typ.

Just fan, glomde det :D Men den har val fortfarande de dar "progressive" mode?

1. Du far satta key-frames pa storleken och positionen. Enkelt satt sa: man gar till fram 1 fixar bilden sa man vill ha den i starten, sen gar man till frame 30 (en sekund senare) och andrar hur man vill ha den i slutet, om man sedan tycker det gar for langt eller snabbt sa flyttar man bara pa key-frames, man skapar inte nya. 2. Vet ej just nu, haller pa o lar mig Premiere (och kan bara FCP) 3. DV ar -12 db, och mer proffsiga saker ligger pa -20 db, basta ar att fraga SVT.

AVI ar inget standardformat for DVD, det maste vara komprimerat till Mpeg 2.

Vilket codec o bitrate anvander du nar du gor DVDn?

PD-150 ar ju en trotjanare for indie-dokumentarfilmare. Jag antar det inte ar nagon storre skillnad pa PD-150 o 170 forutom att 170 ar lite battre i morker. PD-150 har fejk progressive scan, men allt sadant ska man halla sig borta ifran, mycket battre att filma 29.97 o sedan konvertera i datorn. Jag tycker PD-150 ar grymt bra for dokumentar, men den har for mycket brus aven i bra ljusforhallanden jamfort med "filmkameror" som DVX-100A o B.