Eric

TPB är lika skyldiga till brott som biltillverkarna är som tillverkar bilar som sen används vid bankrån och andra grova brott. Vilken förödande skada har fildelning någonsin gjort? Ingen what so ever! Det ända detta handlar om är att jättarna tror att dom förlorar en stor del av sin vinst pga fildelning. Visst, de kanske förlorar en del. Men vad är det som säger att de ska tjäna enorma mängder pengar på att göra film, musik och program? De spottar ut massor som ändå bara är skit, sen försöker de lura på folk det enbart för att tjäna pengar. Gör man bra musik och bra film så kommer folk gå på bio och konserter, och där är man berädd att betala för själva upplevelsen. Ett sant nöje. Men det kommer folk fortsätta med oavsätt om det finns fildelning över nätet eller inte. Internet har ju öppnat hela världen för oss, och jag kan rabbla upp en hel radda med filmer och musik som jag aldrig skulle vetat om om det inte var för fildelningen.. Och om jag gillar en specifik filmskapare eller musikartist så står jag först i ledet att få se filmen på bio eller se artisten live. Och för dessa film- och musikskapare har ju då fildelningen gjort att de kan göra det som film och musik är tänkt att göra, nämligen nå utt till folk som uppskattar det dom gör, det konstnärliga. Jag vill inte betala 200 spänn för en DVD (som jag dessutom inte vet är bra eller dålig) när jag vet att 90% av intäckterna går till bolagen som sen massprodeucerar ännu mer skit. Det vart ju rätt långt det här, vilket jag inte hade tänkt från början. Men jag ser mycket positiva sidor med fildelning. Och sen ska man komma ihåg att piratkopiering alltid har funnits och vad syftet med film och musik faktiskt är och det är inte att tjäna pengar i grund och båtten.

[citat=StenR]Cyberphoto rear nu på Canon MVX300 för 3995, ingen dv-in eller mic in men 1/4.5" sensor dvs ljusstarkare än Panasonics små kameror som bara har 1/6".[/citat] Jag har en Canon med 1/3,4" sensor och jag får lust att ställa mig och pissa på den när inte ens varenda jävla lampa i rummet är tillräckligt med ljus (när det är mörkt ute)... grynig bild, skitpissiga färger.. Det hänger inte bara på CCDns storlek.

[citat=wadath]Måste bara fråga en sak; hur stor är skillnaden mellan Mono och Stereo?, dvs hör man någon skillnad? Skillnaden är ju stor när man lyssnar på musik på mp3:n, med stereo ökar ju "känslan" så mycket mer jämnfört med Mono. [/citat] När du lyssnar på mp3:n har du ju en högtalare till varje öra, dvs att ena örat bara kan höra ena "högtalaren". Därför får du ett dynamiskt och häftigt stereoljud. Men när du kollar på tv så sitter tv-högtalarna så pass nära varandra i förhållande till hur långt ifrån tvn du sitter. Så du hör alltså båda högtalarna med båda öronen, och ljudet till höger öra är det närmaste identiskt med det som du hör med det vänstra oavsett hur mycket stereo det är. Sen finns det ju tv-apparater som på olika sätt riktar ljudet för att skapa "surroundljud". Men riktigt häftigt ljud kan man bara åstakomma med flera externa högtalare utplacerade i rummet (om man inte kör med hörlurar vill säga). Men om du vill få sånt ljud med dina hemmagjorda filmer så blir det såååå mycket mer komplicerat. Kräver flera mikrofoner och ljudupptagningsenheter osv. Men visst, det blir lite skillnad mellan mono och stereo. Men VideoMic utklassar den inbyggda miken hur lätt som helst. :P Jag kör själv med VideoMic och är ofantligt nöjd med den.

[citat=Karamell]Hur är det med Panasonic NV-GS280 har den också manuella ljudinställningar?[/citat] Skulle blir väldigt förvånad om den inte hade det. Kolla panasonics hemsida!

[citat=Elion]Till mikrofon tänker jag på den här: http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010034852 Är det något bra?[/citat] Den funkar bara till vissa modeller från Sony och den drivs av kamerans batteri. Alltså måste den vara monterad på kameran hela tiden under filmning. Fördelen är att den kan anpassa ljudet efter hur du zoomar osv, men att zooma ska man inte hålla på med för mycket så jag skulle nog rekomendera Röde Videomic istället.. Jag har en och den är väl värd varenda krona (995:-).

Jag har för mig att man väljer antingen det vanliga DV-formatet (pal- som på vilken annan DV-kamera som helst) eller HDV som automatiskt komprimeras till mpeg2 innan det lagras på bandet.

Jag tror dom flesta kameror för 20.000:- har den funktionen. Men vill du komma ner i pris och storlek så finns det en modell från Canon för drygt 7000:- som man kan ställa ljudnivån på. Det är en MVX25i ..en en-chippare med hyffsad bild. Men har du 20.000 att lägga på en kamera så ska du nog satsa på en semiproffskamera. Även dom är hyffsat små idag.

Jag tror gain är en bildförstärkare som kan vara bra i extremt dåliga ljusförhållanden. På min kamera sker den här inställningen automatiskt vilket resulterar i extremt grynig bild i sämre ljusförhållanden. Om det är som jag tror så ska du undvika bildförstärkaren i bästa möjliga mån.

[citat=Film är skoj]Hur gör man stubin tråd???[/citat] Det gör man inte av den enkla anledningen att det är för komplicerat att göra en väl fungerande stubintråd. Det man gör är istället att man tar en stubin från en billig skitsmällare/miniraket. De kan vara så långa som 10cm ibland. :P Vill man fjärrutlösa så är det elektricitet som gäller.

Det var det jag misstänkte. Men enligt specifikationen är dom ju likvärdiga förutom att celeron klockar dubbelt så mycket. Men å andra sidan kanske inte specifikationen säger allt. Nu har jag hittat en Pentium 4 3,2Ghz 800Mhz FSB och 1mb L2 för 1000:- Hur står sig denna processor i jämförelse med min nuvarande?

När jag var liten brukade jag spränga tennsoldater i sandlådan. :P Snyggast blev det om man grävde en smal djup tunnel rakt ner i marken, sen stänkte man lite vatten på väggarna runt om hålet, pula ner fetaste smällaren man hade och sen på med torr sand. Om man kunde dra ner speeden med hälften så ser det exakt ut som på krigsfilm, nästan. :P

I nuläget kör jag med en P4 1,5Ghz (400Mhz FSB 256kb L2) men funderar på att köpa en Celeron D 3,06Ghz (533Mhz FSB 256kb L2) för 600:-. Celeron har ju ganska dåligt rykte och så men med tanke på att min P4 är så pass gammal så är den ju ännu sämre om man kollar på specifikationen. Hur stor eller liten skillnad blir det egentligen? Kommer datorn bli dubbelt så snabb eller blir den typ 20% snabbare? Och cache-minnet, hur viktigt är cache-minnet? Med tanke på att dagens P4 har upp till 2mb så är det drygt 8 ggr mer än dom här processorerna. Det är ju främst där skillnaden mellan senaste P4 och Celeron D ligger enligt specifikationen.

[citat=Ralle174]Hejsan! Jag har funderat på att köpa en ny videokamera för runt 4.000 och vet inte riktigt vilken jag ska köpa. Det kanske är lite pengar och man får kanske inte den bästa kameran men jag har inte så mycket. :P Skulle ni kunna tipsa om en bra videokamera för runt 4.000 kr? Ni kan tipsa om kameror som är dyrare också, men en runt 4.000 är just nu högsta prioritet.[/citat] Antingen skulle jag köpa en billig panasonic för 3000:-, typ nv-gs17, eller så skulle jag lägga till drygt en tusing och få en Panasonic NV-GS180E (5290:- på onoff).

Jag har en Videomic till min 7000kronors-kamera och det funkar skitbra. :) Eftersom den redan har en inbyggd upphängning så är den oerhört lätt att hantera, lätt att montera på pole osv. Enda tillbehöret man behöver är en förlängsningssladd 3,5mm för 50 spänn. Sen är det bara att tuta och köra :P Rent ljudmässigt är inte skillnaden så stor mellan videomic och andra, dyrare rödemikrofoner. Videomic vs. inbyggd 10-0

Jag blev knappast imponerad måste jag säga. Den verkar relativt kass för att vara en så pass stor och otymplig sak. Den håller samma prestanda som dagens konsumentkameror i princip. Ända fördelen är väl kanske att den ser en aning proffsig ut. Men jag tror du får lika bra, eller kanske tom bättre resultat med en mindre 3CCD kamera från panasonic i samma prisklass. Mitt tips är att du försöker få tag i en NV-GS400, alternativt NV-GV500.

Jag tror jag har det du söker! För drygt en månad sedan fick jag för mig att bygga en steadycam. Men precis som du så är jag inget snille på sånthär även om jag är rätt så händig. Så jag snokade runt på nätet och fick lite inspiration.. Och istället för att bara bygga en till mig själv så tänkte jag att jag gärna lika kunde bygga några till. :) Dom kommer vara klara efter helgen, så om du vill så kan jag skicka lite bilder till dig så får du säga vad du tycker... :D

Om man ska köpa en ny semiproffskamera idag så kan man ju alltid lägga ett par papp på en begagnad alternativt den absolut billigaste som finns på markanden och använda den till att spola och spela upp. På så sätt borde ju den dyrare kameran hålla längre. Fast är man filmintresserad och köper en semiproffskamera så vill man nog ha en ny sådan om en 3-4 år eftersom utvecklingen av digitala videokameror går framåt i rask takt. På så sätt behöver ju inte kameran hålla i 10 år.. men man vill ju gärna kunna spela upp sina dv-band om 10 år, ja till och med om 25-30 år och då är det inte säkert att det går att få tag i mini-dv-spelare/kameror.

[citat=jakobnordstrom]vad tror ni om en dämpande fjäder i y-led på en liten steadycam/pogocam? nån som har testat att lägga till den attiraljen på tex 14$ steadycamen eller liknande? tror ni det kan fungera bra?[/citat] Annars är din armbåge relativt dämpande i y-led eftersom dina muskler och leder är dynamiska. Risken med en fjäder där är att hela anordningen bara guppar ännu mer när du går.. som en såndär studsgrej dom hade i lågstadiet och i lekparken när man var liten du vet? :) EDIT: boijk boijk boijk boijk...

[citat=Christian van Caine]Under 1000? Då är det ju inte så farligt :-) Men faktum kvarstår dock tyvärr att den är jobbig att ha på boom. [/citat] Den går att ha på boom tack vara diverse skruvgängor brevid kameraskon... se videoklippet på rödes hemsida! Enda nackdelen är att man då får nöja sig med den inbyggda upphängningen.. Men med låg budget har man ju varken råd med proffsig boom eller dyr upphängning.

[citat=Anhool]Skulle vara intressant att höra hur du tycker att en bra porrfilm skulle vara! Jag kan inte tänka mig hur man skulle kunna göra porrfilm mer intressant.[/citat] Jag skulle tycka det var spännande om man gjorde en riktigt bra spelfilm med kärleksscener som inte slutar med att dom bara ligger och kramas i sängen (eller var dom nu befinner sig). Säg att man har en bra story där man får lära känna karaktärerna och sätta sig in i hur dom tänker, känner osv och sen låta kärleksscenerna gå hela vägen. Det kombinerat med snyggt foto tror jag skulle kunna slå rätt stort. Men om det är möjligt att genomföra med tanke på vilket rabalder det skulle skapa vet jag inte.. Men spännande vore det! :P

Att det blir mynningsflamma beror på att allt krut inte har hunnit antända när själva kulan lämnan mynningen. Lite av den krut som inte har antänt följer med kulan och när det sedan antänds så uppstår en flamma. Den uppstår inte alltid och det varierar mellan olika eldvapen.. Men i dagsljus kan flamman vara svår att se även om den finns där... Och ska det vara helt realistiskt så får man inte glömma att tyngre automatvapen ger ifrån sig en tryckvåg.. jag snackar alltså inte om rekylen nu utan runt om kulan och de närmaste metrarna framför mynningen uppstår en tryckvåg som är flera meter bred.. Sen får man inte glömma att en del vapen lämnar en ganska så rejäl rökridå efter sig.. :)

[citat=r0lfi][citat=Eric]Sen finns det en del kameror med en ensam, stor CCD som håller relativt hög klass, t.ex min modell. En Canon mvx20i. Den brister dock i förmåga att filma i svagt ljus (ett rum med en taklampa a 40-60W räcker knappt). Bilden blir grynig med urusla färger.[/citat] Låter som min Samsung mini-DV då, den går enbart att filma med utomhus i sommarväder. Om det är ljust ute och en man i svart tröjja kommer i bild, då blir hela hans tröjja brusig och grumlig, spelar ingen roll hur mycket ljus man sätter på tröjjan :( [/citat] Men riktigt så illa är det inte med min kamera. I ett test som Digital Video hade gjort av min modell så skrev dom som slutkomentar att det kändes som en 3CCD-kamera. Den ger en grymt bra bild vid normala ljusförhållanden. :)

[citat=r0lfi]ah! okej :) finns det nå mer bra kameror än GS400, med desssa manuella funktioner? annars är jag starkt sugen på GS400, om den kommer finnas kvar så att säga.[/citat] Ja, det finns en hel uppsjö av modeller av olika märken som har dessa funktioner. Men om de ska ha 3st CCD så minskar antalet ganska drastiskt.. och om de dessutom ska ha 3st CCD som är så att säga bra och jämförbara med de som sitter i GS400, ja då återstår bara en handfull modeller i samma prisklass som NV-GS400 Sen finns det en del kameror med en ensam, stor CCD som håller relativt hög klass, t.ex min modell. En Canon mvx20i. Den brister dock i förmåga att filma i svagt ljus (ett rum med en taklampa a 40-60W räcker knappt). Bilden blir grynig med urusla färger.

hehe, det är bara att konstatera att det var en jävligt dålig bild han har valt för att försöka visa nått över huvud taget.. *asg* Kollar man en bit ifrån så kanske störningarna jag syftar på blir tydligare. Men danny_boy, gör som jag skrev och posta resultatet här sen.

[citat=mattsand]jag ser inga ränder i den bifogade bilden. bara interlancelinjer. om det är de som avses misstänker jag att någon ljuger när de säger att de syns på teven. det är ju i princip fysikaliskt omöjligt.[/citat] Ja, det är som sagt väldigt svårt att avgöra på den där bilden om det är något fel med den eller om det är kameramannen det är fel på ;) (inget personligt). Men det är klart att det finns en viss störning i bilden. För mig uppstår liknande (om inte identiska) störningar eller "brus" i bilden när jag filmar i lågt ljus vilket i mitt fall beror på bildförstärkaren. Att jag ser det kan bero på att jag har sett det förr.