Eric

Hmm, va ska man säga? ...11 minuter mindre kvar allt leva... :( Ge fan i det där! Seriöst asså.

Min erfarenhet av greenscreen är att det krävs bra och dyr utrustning för att få det så bra som man vill.. En idé kan vara att man filmar jesus i närbild med himlen som bakrund i själva fallet. Alltså, lägg jesus på ett bord eller liknande så överkroppen sticker ut från bordet, sen placerar du kameran under jesus. I nuläget ser det ju knappast ut som att jesus faller, med med en kraftig fläkt och bra skådespeleri så kan man faktiskt få det att se ut som att han faller. Går att lägga till lite effekter sen i efterhand för att stärka känslan av att han verkligen faller. Klippet behöver inte vara långt, en eller ett par sekunder räcker och sen kan man filma själva landningen vilket är betydling enklare att få det att se verkligt ut, om man har en stuntman till hands. ;) Lycka till

Pal har 625 linjer i 50Hz (25fps) och det digitala pixelförhållandet 720x576. Så ställ bara in 720x567 och kör 25fps så ska det blir rätt. :)

Dell och andra märkesdatorer brukar kunna vara lite knepiga ibland. Framförallt moderkort och lite småsaker som CPU-fläkt osv brukar vara extremt snålt tilltagna vilket gör det svårare och framförallt dyrare att uppgradera datorn. Men det visar sig nog.. Kan ha fel.

Nu missade jag att du hade ändrat valet av dator. :) Den du har beställt ser betydligt bättre ut. Smacka bara in en till hårddisk (ca 1000:-) och kör de parallellt. Skulle kunna bygga exakt samma dator för under 10.000:- :P

Hmm, det såg rätt hyffsat ut. Det enda som man skulle kunna klanka ner på är eventuellt ramminnet. Köper man en ny dator idag så vill man hellst ha det nyare och snabbare ramminnet DDR2. PC3200 klarar inte av andra bussar i datorn som är snabbare vilket gör att ramminnet sölar ner datorn, en dator som skulle ha mycket större potential med DDR2 som du i framtiden skulle kunna uppgradera till hela 800MHz (PC3200 ligger på 400MHz). Ramminner är viktigare än vad många tror och det är inte bara ramminnets storlek som avgör hur bra det är. Det som förljer med det där paketet är visseligen ett märkesminne, med det är gammalt å håller på att gå ur tiden.

Ja, du har nog rätt. Hellre nån hundring extra för ett filter som man vet är bra än nått billigt filter som kan vara mindre bra. Det får nog bli ett B+W Skylight och ev. en stepring 34mm-37mm för framtiden. eBay var inte så dumt annars när det gäller pris och så. Kanske kan hitta en vidvinkelkonverter där som jag också kan komma att behöva... och en mic. :P

Jag kör med en ensam 1/3,4" CCD på 2,2mp och RGB-filter. Bildkvalitén och färgåtergivningen är helt fantastisk i goda ljusförhållande (dvs i dagsljus), helt jämförbart med en 3x1/6-CCD. Dock brister färgåtergivningen i sämre ljusförhållanden, där verkar 3CCD-kamerorna i samma prisklass fungera bättre.

Nej det finns inte och det är verkligen jättesvårt att få tag i om man inte är berädd att pröjsa upp emot 600:- spänn för ett orginal eller 400:- för ett annat, mer eller mindre okänt märke. Hittade dock ett 34mm UV-filter på en amerikansk sajt för 22 dollar. Hade jag vetat om att det skulle vara så svårt att hitta rätt filter till canons modell så hade jag förmodligen övervägt att köpa ett annat märke, typ NV-GS150. Får helt enkelt vänta på att något bra erbjudande dyker upp, om det gör det. :(

Jag är ute efter precis samma sak. :) Det finns en del butiker på nätet som har UV-filter 34mm för omkring 400:- Men om du eller någon annan här hittar/vet en "vanlig" butik som har filtret så vill jag också gärna veta innan man går och beställer via nätet.

Jag har inte funderat så mycket på den moraliska aspekten när jag tankar ner. För det första är 99% av det jag laddar sådant som jag inte skulle gå och betala pengar för att få tillgång till. Och för det andra så tjänar många bolag som spottar ut filmer och musik så enormt mycket ändå. För mycket egentligen om man jämför med t.ex vårdpersonal och alla oss odödliga. Nej, jag tycker de som pysslar med musik och film får dra in cash på andra sätt genom konserter och biografer osv.. För folk kommer alltid gå på konserter och biografer för att se sin favoritartist eller filmer som man hört ska va bra. På så sätt kanske mycket av den skit som faktiskt produceras dör ut eftersom man: laddar ner det - lyssnar/tittar på det - slänger skiten. Gillar jag en artist så vill jag sponsra denna och det gör jag genom att betal för t.ex en skiva, konsert eller ett biobesök osv. Bert Karlsson m.fl. kan ta sig i arslet! =)

Schindlers list berörde mig väldigt kraftigt när jag först såg den. Men jag var kanske bara 12 år men det var iaf den första filmen jag kom att tänka på. Bra skildrat hur man avrättade judar på öppen gata utan att blinka. En annan scen är den ur en maffiafilm som jag inte minns namnet på när en maffiasnubbe först får se sin bror bli blodigt ihjälslagen innan han själv får smaka på baseball-trät.. han andas fortfasrande när dom gräver ner dom.. Ruggigt.

Jag har en canon med 34mm gänga och till den finns det filter. Antar att samma filter även ska fungera på mv330i om det har 34mm. Bara skruva fast

Skjut med stativ nästa gång. Och gör lite olika tricks så blir det inte så tjatigt i längden.

Har hittat en Samsung DVD-recorder på webhallen som har DV-ingång för 1895:-. Kanske vore något för att spotta ut DVD-video... http://www.webhallen.com/prod.php?id=46979

Oftast får man som mest in 60min video på en DVD med bästa möjliga kvalité. Så hur stor filen är innan konverteringen till mpeg2 har egentligen ingen betydelse. Om en avi-fil är på 100GB och är 60min lång innan komprimering, dvs extremt hög kvalité, så går den in på en DVD i mpeg2 med minsta möjliga kvalitétsförlust. Vill man så kan man även få in 120min och 240min osv på en dvd men då märker man tydligt att kvalitén försämras rejält. Det är iaf så jag har uppfattat det. Rätta mig gärna om jag har fel. :)

[citat=Chiccie]Bra ljus får man väl om ljuskällan är bakom fotografen?[/citat] Ja det är ju ganska självklart. Men så enkelt som du får det att låta är det inte alla gånger. Det blir t.ex inte så snyggt om man bara har en stark ljuskälla bakom kameran. Finns en hel uppsjö av tänkbara ljussättningar.. det beror lite på hur man vill ha det. Oftast använder man sig av tre ljuskällor som är strategiskt plaserade och har lite olika ljusstyrka och nyanser. Ett exempel när man behöver fler än en ljuskälla är när man plåtar eller filmar ett ansikte. Enbart en ljuskälla gör så att skuggorna som bildas i och kring ansiktet blir väldigt mörka vilket man får bort om man har en ljuskälla från andra hållet som ljuslägger dom mörka skuggorna så dom tonas fram snyggt. Men detta hörde inte till saken riktigt eftersom frågan var hur man filmar i taskiga ljusförhållande där man kanske inte har tillgång till någon direk ljuskälla att tala om. Om man filmar på kräftskivan en sen septemberkväll t.ex.

[citat=Santafantasma]läs voodoofilms filmskola... ;) mycket värd läsning![/citat] Har jag gjort. Står rätt mycket och ganska basic men man tar inte upp alla begrepp. Som hur man utför de-interlace så man får 50fps vilket är bra om man ska ha slowmotion (50%=25fps, om det nu går att göra så över huvud taget), och vad man ska ha för inställningar när man filmar för att få så bra resultat som möjligt beroende på situation (ljus, motiv osv). Man kan hitta mycket på nätet. Men det är svårt att hitta det man vill och allt är utspritt här och var så man blir galen. Jag vill ha mycket info samlat på ett ställe. Typ som ett uppslagsverk med alla tänkbara begrepp som har med video, videoteknik och redigering att göra och en djupgående förklaring på var och ett av begreppen. Vet ni var det finns att få tag i, om det ens finns? Ska kika i biblioteket! :P

Jag kan inte så mycket om filmskapande, men nu när jag har gått och köpt en MiniDV-Camcorder så har jag fått ett enormt intresse. Jag har lärt mig grunderna men nu vill jag fördjupa mig lite för att få ut maximalt av kameran. Har spanat runt en del på den här sajten och på andra sajter men det är svårt att hitta info om just det man vill veta. När man söker för att ta reda på en sak så kommer det upp 100 andra saker. På så sätt lär man sig ju sånt som man inte ens hade tänkt på innan man sökte, vilket givetvis också är bra. "Ju mer man vet desto fler frågor dyker upp". Men jag skulle vilja få lite tips på litteratur, allt från ren och skär fack-litteratur till magasin och bra sidor på nätet. Hellst på svenska. Informationen jag är ute efter är det som nämnts i rubriken. Vet du någon bra litteratur eller sajt som reder ut alla begrepp kring videoteknik? ..vore guld värt eftersom handboken som följde med kameran är helt totalt värdelös. Står så mycket om videoteknik och sååååååååååååååå mycket om hur man tar stillbilder vilket är en meningslös funktion för mig som har en hyffsad stillbildskamera.

Kort och gott. Är man inget proffs så är det alltså miniDV som är hetast just nu.

Jag är typ helt IQ-befriad när det gäller filmskapande över huvud taget men finns det inget program där man kan köra scener mot en enfärgad bakgrund, typ en blå eller grön duk, och sen lägga på det andra som bakgrund? Då kan man ju bara kasta lite hylsor framför duken och sen klippa och flytta runt tills det ser ut som att dom trillar eller flyger ur pickan. Eller är det sånt som kräver en budget på 100 miljoner dollar och ett team på 1000 pers? Fast då kör dom nog med riktiga låtsaspickor skulle jag tro. :) Vart tog den gamla hederliga StarWars-trickfilmningen vägen? Fan va lack jag blir! :P

Tack ska ni ha! :) Nu vet jag hur man man ska hantera videomaterialet från filmning till slutprodukt på bästa sätt. Har som sagt inte praktiserat alla moment än så det dyker säkert upp fler frågor under vägens gång. Jag har bandat några band som jag ska sätta igång att redigera. Eller försöka redigera rättare sagt. Är det rekomenderat att börja i Windows Movie Maker för att lära sig grunderna? Vill ta reda på vilket typ av program som passar mina behov bäst innan jag går och köper något. Kör på en ny, ganska välrustad PC rent hårdvarumässigt.

[citat=Tomas T]Ryckigheten beror på att den går över i nightshot mode med längre slutartider än 1/50 sek.På det sättet når mer ljus ccd-sensorn.Grynigheten beror på att elektroniken förstärker(gain) signalen med ett antal dB.Dessvärre får man på köpet brus.För att få bättre lågljusegenskaper måste det till större CCD som kan samla in mera ljus men då kamnar prislappen på en helt annan nivå.[/citat] Min kamera är en betydligt billigare variant än den Fidde planerar att köpa. Jag har en högklassig familjekamera kan man säga. Men CCD-sensorn är ändå förhållandevis stor, 1/3,4" interlaced 2,2Mp (1,77 effektiva Mp) så man tycker ju att den borde klara av rätt knepiga ljusförhållanden. RGB-filtret sitter ju på sensorn så det kanske är det som spökar? Ett 3CCD-system kanske fungerar bättre i svåra ljusförhållanden?

Hoppas jag hamnat i rätt forum. När jag filmar i svagt ljus, typ som idag när jag filma vasaskeppet som inte är särskilt upplyst, så kan jag ställa in kameran för filmning i svagt ljus eller låta kameran sköta inställningarna automatiskt. När jag ställer in det manuellt så blir det visserligen ljust, men bilden går väldigt ryckigt och det blir väldigt grynigt, ungefär som ett smutsigt filter framför TVn. När jag låter kameran ställa in sig själv så blir det inte lika ljust men bilden rycker inte utan flyter på men med ungefär samma grynighet som tidigare. Kameran har rätt många möjligheter att sköta inställningarna manuellt. Har inte fått kläm på det än bara. Att bilden rycker kan jag förstå men varför blir det grynigt? Finns det några knep för att bli av med grynigheten i bilden?

Angående firewire så kunde jag inte hitta den tråden. Vet inte riktigt vilken du syftar på? Och angående filmning direkt på DVD+RW i NeroVision Express så står det att det ska gå att få ner film direkt på skivan via firewire. Resultatet av det står dock ännu oklart då jag bara har haft kameran i drygt en vecka och inte hunnit praktisera alla moment. Ska sätta igång på allvar nu i helgen och prova massa saker och reda ut ett och annat. Har tagit del av många bra tips och förklaring här på sajten. Tack för det! :)