jmalmsten

faktiskt en av dom enda av dom gamla wendros-släppen som jag inte sett än... den och tigermasken främst. men jag har hört mycket gott om Galaxy... må ta å se den nån gång. Hur var det egentligen... släppte dom någonsin mer än del ett på svenska? jag har varit lite inaktiv på min ozonmediabevakning på slutet... Ahhh... vad vore inte svensk anime utan Peter Harrysson och Gunnar Ernblad? tysken som skötte Cyborg 009 importen är ju en gammal pärla han med;)

njaaa... jag tror nog att Kodak är lite större på filmmedie-fronten än så länge:p HDV är ju video... inte film;) besserwissern slog till igen:e

haha... BUSTED!... f'n vad jag skäms... måste vara trött... den kanske tar hårdare än jag trott den där passionscidern... så klart är det rec jag menade... :D och kameraman/A- eller B-fotograf eller C-foto för den delen (men då börjar man komma väl långt bort från kameran för att känna sig kreativoch än så länge den högsta positionen jag haft produktion med riktig film)... jag är väl lite lätt kontaminerad av tv-studio-snacket, sorry, jag skyller på skolan som är inriktad mot tv. Snart börjar jag väl referera till att Bing ska komma å binga skiten också innan inspelning;) Men vad man exakt kallar killen vid kameran spelar ju mindre roll, bara han/hon vet vad som förväntas av honom och att han koncentrerar sig på sin uppgift. Har man en DoP så sköter han bilden helt enkelt utefter regissörens riktlinjer. Sedan kan ju denne ha Operatörer/B,c,d,e-foto också vidare... bara dom är på det klara vad dom ska göra så dom inte börjar fundera på andra aspekter som inte är deras jobb... Men för att återgå till topic... Fixa en duktig Line-producer eller Inspelningsledare eller vad det nu heter, om jag förvirrat den rollen också, som ser till att bilder blir tagna och att allt går framåt. Och denne behöver ju nödvändigtvis inte bry sig om det kreativa. Bara saker händer så är det ju fint...

Och jo, snåla ska man inte göra... kommer själv aldrig att använda billiga maxcell-band igen exempelvis... droppar som fan... men Sony's Premiumband har jag hitintills inte haft besvär med iallafall. och chris@fcp: nä jag menade inte att högre shutterspeed ger slowmotion... bara att motionblurret skulle bli mer korrekt vid slow motion... annars skulle det ju inte vara svårt alls att få till 8000fps från en videokamera då många kan ha 8000/1 i shutterspeed. Inte blanda ihop dom nu;)

å andra sidan... säg den film som kommit till utan problem någonstans i produktionen...;) Vi kan ju inte alla vara Orson Welles och spela in Citizen Kane utan tyglar... och även den hotades att bränna negativen under häftiga dispyter med Hearst... Bosse Wideberg hackade sönder en nyrenoverad husfasad för ett klipp till Mannen på Taket... (hmmm den kände off topic:p) Bladerunner är ett annat praktexempel på hur det nästan föll ihop x-antal gånger... Så det är inte för inte att Quentin Tarantino brukar säga "Filming is hard, and if it isn't , what's your problem?" ... Men iallafall... det kan ju tilläggas att det är mycket enklare att acceptera synpunkter på kompositionen från kameramannen, regissören eller möjligtvis skådisen däri än från ljudkillen... exempelvis... Jag själv skiter själv i hur ljudet tas upp bara han håller micken ur bild... Och jag räknar med att ljudkillen tänker vise versa. Det är ju hans jobb att veta och implementera sin kunskap i hur ljudet tas på rätt sätt, om han står ock kommenterar kompositionen utanför samtalsämnet "ligger micken i bild?" så uppfattar jag det som att han inte koncentrerar sig på sitt jobb. Regissören är väl den enda jag skulle tollerera att denne lägger sig i andras kreativa roller. Men som Pace säger, när man som kameraman bara i slutändan står och trycker på play så är ju kameramannen överflödig, Men å andra sidan, Jag har inte råkat ut för sådana situationer än tack o lov. Oftast när det är i gränsfall så har jag fortfarande vetorätt och kan komma med synpunkter och än så länge har jag inte fått ett oresonligt nej. Men det kommer, det är jag säker på;) Men kort å gott... det ska göra ont att slå sig genom barriärer;)

hdv-band? mig veterligen, har filmat lite med både fx1 och fz1, så är det ingen skillnad på banden mot vanliga minidv-band... och jag köpte ett 8pack sony premium igår på onoff för 250 som jag på fullaste allvar tänker använda i en fz1...Hela idén med HDV är ju att möjliggöra att använda vanliga minidv för hd-inspelning. ;) hade det varit DVCPROHD band eller XDCAM HD band däremot så vore det ju lite värre förståss... men minidv har jag aldrig haft svårt att hitta;) just slowmotion av falande chips är kanske lite felvalt... de flesta plugins/program jag sett/använt analyserar bilden och gissar vad som ska vara därimellan, om det blir för komplext så tenderar det ju att gissa fel ordentligt. Jag skulle hellre testa med en boll eller liknande... Dessutom så simulerar man ju en högre bildhastighet och om man vill att motionblurren ska se realistisk ut så kan det vara på sin plats att öka shutterspeeden. Om du ska spela upp den i halva hastigheten så skulle man ju med en riktig slow-mo kamera spela in i dubbla, plus att shutterspeeden oftast är dubbla frameraten så om man spelar in 50fps för att spela upp i 25fps så är det ju på sin plats med en slutare på 100/1. Rent tekniskt så borde man ju kunna splitta de två fieldsen i 50i-strömmen till separata bildrutor och spela upp denna dubbelt så långa fil i 25p men med bara halva upplösningen. Men det har jag inte lyckats hitta någon funktion för...

det man brukar säga om en bra regissör är väl att han kan lyssna på alla idéer men bara följa dom som är rätt i sammanhanget... så där filosofiskt å lagomt... själv så tror jag i övrigt på det mer militäriska hållningen i hierarkin. Om folket inte gör sina uppgifter, tillexempel som du nämner scriptan att scriptan är väl mycket å pillar i kompositionen så må denne nog ta å se över karriärsvalet... låter ju som att denne försöker mer fotograf än scripta. Gör ljudkillen verkligen sitt jobb bra om han leker regissör? Så där svennigt vill jag alltså säga lagom. Lagom feedback från respektive roll till regissören går väl an och kan tillochmed lyfta en produktion... men när det går överstyr så ska ju inte exempelvis producenten/lineproducern vara rädd att dra åt tyglarna... Det finns ju en anledning till att det finns roller i produktionen... man går ju till ljudkillen om allt som rör ljud, man går till fotografen när det gäller bild, snickaren när det gäller den där väggen som ser ut att vara överdrivet sned. Visst, Ljuskillen kanske har åsikter om manuset, men har han verkligen något att säga om den saken? och så vidare...

Jag själv brukar ju uttala mig negativt när det gäller remakes, men kortfattat: När orginalet omnämns: Bra... (tarantino ska ha stort kred där;) Han sticker inte under stolen vad hans filmer är baserade på.) Jag har hitintills inte sett ett enda omnämnande i den amerikanska PR'et att det här skulle vara en remake... När historien berättas ur ett nytt perspektiv: Bra... (Spielbergs War of the Worlds liknar inte någon av de andra adaptionerna av boken) Hitintills är The Invisible en karbonkopia av orginalet vad jag har sett... Överhuvudtaget, när remaken visar nått som inte fanns med i orginalet så gillar jag den... The Magnificent Seven, karbonkopia av 7 samuraier, tråkig som stryk... Hrafninn flýgur (korpen flyger) och Per un pugno di dollari (För en handfull dollar), visade däremot på mer fantasi när dom adapterade Yojinbo. Men som sagt, för Average Joe och Gemene Svensson så kommer ju tanken att det är en remake att helt gå dom förbi. Jag vet inte hur många jag pratat med som varit fullt övertygade om att The Ring var en amerikansk idé i grunden... King Kong var en hyllning till orginalet, och vågade ta med saker från 76'an också... Ben Hur klarar sig på att orginalet var svartvit stumfilm och den nya hade råd att bli den största filmen i filmhistorien vid den tidpunkten... Jag kan ju erkänna att jag inte har brytt mig om att upphovsmakaren kanske bara är glad att han/hon sålt idén igen... det är bara mitt filmhistoriske jag som känner att credden ska gå till rätt person... Det är samma del av mig som stör sig på det senaste dvd-släppet av THX1138 där det inte nämns någonstans att det inte är den versionen som fansen hyllade när den kom, när den var hans långfilmsregidebut. Den versionen som finns nu är minst lika mycket förändrad som starwars-trilogin efter 97. Så, det var mina tankar på denna filmen och remakes i stort... men jag inser att mina argument är svaga och falerar lätt när man kollar närmare på exemplen:(

hehe... jo... jag har ju läst flera nummer av den finfina tidningen ImagineFX där både Manga Studio och Anime Studio omnämnts och recenserats, plus att man är uttalad fd japannörd så det programmet var ingen större överraskning... Men ändå... Manga Studio var ju ett inköp från japan om jag minns rätt, och helt inriktad på manga-produktion från grunden. Allt som behövs för att skapa manga på naturtroget sätt fanns, ända ner till gnuggis-punkt-tonerna... Så jag bara tog för givet att dom skulle gå all-the-way på denna också... men det enda som luktar anime av anime-studio är ju just namnet... Resultatet blev ju bara ett halvbra försök att hänga på den falnande anime-vågen... dom skulle ha letat upp ett program som japanerna utvecklat för att få samma autentitet. Vad använder japanerna i sina produktioner? Animationscell-produktionen är ju utdöende. Flera studios verkar ha gått över till digitalt efter att bilderna ritas på papper... Men någon som har koll på om det används program som är streamlineade för anime? Har ju för mig att Blood The Last Vampire compades i AfterEffects iallafall... Men mer än så har jag inte lyckats utröna, och den ova'n börjar ju få några år på nacken även den... Är det så enkelt att dom kör med AE, Combustion, Shake eller liknande Comp-verktyg kanske? Och varför inte förresten;)

ja... att produkten heter anime studio pro vet jag ju redan... och att den finns där, jag hade inga problem att hitta programmet på sidan... men jag skrev att den tydligen inte används till "anime" ;)

och jag slogs av att på hela sidan jag letade i så fanns det ingen anime... och produkten heter ju för tusiken anime-studio pro;) förresten så har jag aldrig gillat effekten av överdrivet inbetweenande och skelett-animationer:(... men det är kanske bara jag...

någon som har koll på hur realistiskt det kan bli med en elektrisk blowback-pistol? (då bortsett från hyls-flyg, mynningsflamma, rök och ljud förståss;)) Jag har ju själv funderat på å skaffa ett par blowback-berettas M92, helst silverblänkiga för att stilla mitt behov att leka Woo i film... Nackdelen med gas är för mig att jag har en viss tendens till snålhet och gas skulle förbrukas i stora mängder i det fallet att jag väl kommer igång:p Förresten, vad är det som hindrar att bygga en pistol där avtryckaren driver en fjäder till mantelrörelsen? Vi skiter ju helt å hållet i skjutprecision ändå i film... och dom där plastkulorna är ju helt onödiga i filmproduktion ändå...

billiga svärd till film? hehe... jag och två andra köpte ju en varsin katana på en tax-free-souvernirbutik i Akihabara för 5000 yen (under 500kr)... men så tillkom ju frakten också, 6-7000 kr flyg ;) bra köp för oss... flitigt använda, fungerar finfint om man inte visar eggen...

FN P90 kan ju vara rolig, men då utstrålar den ju också goverment-sponsor så om karaktären inte ska vara del i Section9 (kul att höra att fler är gits-fans här förresten;)) eller mi6/CIA/SSG/KGB/GRU så blir det svårt att motivera ett sådant vapen... har själv endast sett FNP90 i GoldenEye och Perfect Dark spelen dock förutom Seburo-varianterna i händerna på Kusanagi o polarna... Steyr Aug lider av samma symptom... även om den syns oftare, och omnämns av tarrantino i jackie brown har jag för mig just för att den är så udda och ovanlig i film;) Själv så är jag iochmed john woo ett stort fan av Berettas pistoler, främst m92. Tror förresten att danyalx menar m93 när han snackar om auto-92'an... syns bland annat i både Broken Arrow och även Face-Off har jag för mig, plus att den modifierades ytterligare till Robocops Auto9. men visst, har du tänkt på allt det andra, som de legala föreskrifterna och sånt, och tänkt igenom motivationen i vapenvalet så låter ju det som en kul grej.

nja... tänker just på hot fuzz när jag läser frågan... med samma resonemang skulle klippet när dom går in i rummet fyllt av dvd-film ("from the guys that has seen every action movie ever made!") gå bra medan den då nick frost står och läser högt bakpå Supercop-dvd'n ("Hmmm, supercop. Meet the cop that can't be stopped!") skulle man alltså behöva kontakta rättighetsinnehavaren... men som sagt... det är ju gratis reklam så jag misstänker att de är rätt så slappa på sånt.. om dom nu inte hamnar i dålig dager pga det;)

ah... cineast hade jag glömt... men det låter så "fint"... cinephile då blir det som att man får en sexuell upphetsning av detta... nä... jag fortsätter kalla mig nörd i dagens mer positiva hållning till ordet... blotta denna diskussion är väl förresten just en nörd-diskussion;)

Kolla in V1'an också... äkta 1080P25FPS i HDV;)

Ett sista tillägg om just sub vs dub: Jag inser ju att det blir pest eller kolera i vilket fall som helst. Jag kan ju erkänna att jag faktiskt har upptäckt när jag ser film utan text att jag missat en del klipp, men då textningarna oftast lämnar mycket mer till tolkning än dubbning så föredrar jag ju det. För jag gör vad som helst bara jag slipper filmer där dubbarna ändrat och lagt till massor av dialog som inte fanns med från orginalet. Tänkte också på det Gorse nämnde om teater vs bio... läste förut att det fanns en regel när man såg en 70mm Todd-AO film (sound of music, aound the world in 80 days ex) att ingen förtäring fick förekomma i salongen. Men så gränsade de filmerna ändå väldigt mycket till det teatrala och mindre till mainstream-film. När jag bodde i Luleå och gick på student-bio ett par gånger i veckan så byggde dom in en paus i filmvisningen för allmänt mingel och godisköp en kvart. En gång uteblev det men det var för att projektorskötaren var bakfull och glömde förbereda ett behov av reel-change:p Filmer som jag borde ha sett förresten? E.T. har jag bara vågat se de första minuterna av. (Max Schreck kan slänga sig i väggen, om det är någon som gjort mig rädd för min egen skugga så är det den lille parveln till utomjording) Och Casablanca, Härifrån till Evigheten och flera andra sånna där "klassiska" filmer har jag ju inte sett. De gammla Blixt-Gordon-serierna förresten ni snackar om... har för mig att dom finns flera av dom på internetarchive... Den senare filmen med musik av Queen är ju förståss så kass att den blir bra

jo... det munthe nämner är ju stora baksidan av nördandet... och även det som avskräckte mig från att bli otaku. Det och Miyazaki-incidenten och överdosen jag fick i Akihabara förståss;) Själva definitionen av en otaku kommer ju av ordets betydelse. Otaku = Hem. Och syftar i detta fall på den tendensen som insnöade nördar har att just aldrig lämna hemmet och sakna normalt socialt umgänge. Men som sagt, nördandet är något man kan komma ur. Gainax proklamerar stolt att dom började som en samling otakus och ett av deras första kända filmer är just Otaku No Video som handlar om en vanlig svensson som fastnar i nördträsket, varvat med intervjuer av riktiga skräckexemplar. Nördandet har ju ofta en negativ ton även här i väst också... så man ska ju veta vad det är man kallar sig. Men samtidigt låter det lite klent att kalla sig "filmintresserad". Men det finns ju inget mellanting, så jag säger "filmnörd" med glimten i ögat. ;)

Tänkte på det du sade om textning munthe... och förutom det uppenbara att inte kunna se på armensk odubbad otextad film så måste jag kontra med en annan sak... Precis som du anser att textning förstör klipprytmen tycker jag att dubbning förstör ljudbilden. Jag är ju själv före detta anime-nörd och må ju säga att det är en HELT annan känsla att se anime på japanska än dubbad engelska. Att läsa texten är för mig second nature... Jag vrider mig i plågor när jag hör tal som inte stämmer för fem öre i varken tonalitet eller känsla. Den enda gången jag fått problem är i PuniPuniPoemi, men där är den hyperaktiva talet så ingjutet i humorn. Dessutom, med text så har man fortfarande valet att inte läsa... med dubb så är man helt utlämnad åt dubbarens syn på hur det ska låta vid tal. Halva känslan av en film på ett språk man inte känner igen är ju att höra dess rytm. Och den rytmen komplementeras med ljudeffekter och musik. Den där känslan av Franskan kan inte kommas i närheten av med engelska, ej heller cantonesiskan eller japanskan... Talet är minnst lika viktigt som klippningen i en film. Jag ser hellre en film utan dubb om jag kommer över en otextad utgåva. Jag kan bara inte ta en dubbad film på allvar och hatar uppfinningen på samma vis som Pan Scan lika mycket som du hatar textning. Och det är väl en preferens som ingen av oss tänker backa på kan jag ana så jag låter bli att fortsätta gnälla... Men vi är ju inte helt på olika sidor om film... För jag kan intyga om att en och samma film kan vara totalt annorlunda i intrycket vid olika tillfällen. Jag tyckte Hajen var ett sömnpiller första gången jag såg den... sist höll jag på å tappa andan... Jag såg The Killer av John Woo med polarna och intrycket var föga imponerande och knappt förståbart... ett par dagar senare såg jag den själv vid datorn (har ingen standalone-dvd), och nu ligger den definitivt i tio-i-topp-listan av action-filmer, som förresten nästan är fylld av Woo ändå... Sen är det ju också den där känslan av att se hur traditioner började. Jag köpte gladeligen 10 budorden. Och den är pratig och styltig som stryk... men så kommer effekterna, att dela på Röda havet på den tiden i film ni... där har ni nått att bita i! inge j*vla CGI där inte... Anfallet av Pearl Harbor i Tora Tora Tora... Där springer stuntmännen för glatta livet när flygplanen exploderar. Den ofta omnämnda Voyage Dans Et La Lune innehåller effekter som skulle vara nog så svåra att göra nu... Förresten svartvitt å mono? Fantasia är starkt rekommenderat och den är gammal, i färg och den första surroundfilmen;) Nu gled jag iväg långt off topic... sorry... men nu ska jag stoppa in SPL Hong Kong Force titta på lite hårdkokt Kinesisk Action... med text;)

Svår fråga... men gorse la nog definitionen bäst... Det är då man vet att man är filmnörd. Hur man kommer dit? ja, det är väl där svampen kommer in i bilden. Att man värdesätter kunskapen som en slags investering... att man på nått förvirrat sätt förväntar sig att detta kommer att betala sig. Symptomen kommer ju då i form av olika saker... En av dessa är nog associationer. Vad är en dolly? Ja det är en vagn man kan sätta en bil på för bogsering. Visst. Det är namnet på världens första klonade får. Visst, men nördar av vårat släkte tänker nog oftast snabbare på den där vagnen man ställer en kamera på och sedan vagnen kanske på en räls. Ett annat är ju också även mer subtila reaktioner man får från omgivningar. Jag har ofta fått kommentaren när jag kommenterar en film som dålig för mina kamrater i hembyn att "Ok, när Johan säger att den är dålig... då ÄR den dålig!". Eller när en skolkamrat var på besök i lägenheten så var den första reaktionen att dom tittade på dvd-hyllan och utbrast "Haha... Jag behöver inte hyra film resten av mitt liv"... Men det mest tydliga är ju att man börjar tyr sig till likasinnade, när man upptäcker att man kan diskutera ingående aspekter i filmer utan att tappa bort motparten redan vid första jargongen. Men... miss Emma... du kan nog vara lugn... du kan nog kalla dig filmnörd utan fara:) Och vi är ju ganska lindriga jämfört med exempelvis Otakus, Trekkies och Fanboys ändå;)

Sen ska man ju tänka på också att filmer som nosferatu kanske var inspelad i svartvitt, men att det var meningen att exempelvis nattscener skulle tintas innan visning. Ett gammalt trick från den tiden är ju att blått = natt... något som har fallit bort i många dvd-releaser;)

Ridley Scotts Macintosh-reklam: hur mycket illa jag än sagt om mac så kan jag ju inte förneka hur det började...

Den här är gammal... men lite relevant... "Avrättas, ej benådas" eller "Avrättas ej, benådas" punktuation kan vara livsviktig;)

? du är ute på fel dag du, headman... första april är fortfarande över en väcka bort:P