Dario

Jag laddade Kodak Vision2 50D (på dagsljusspole) i dunkelt ljus, så pass ljust att jag såg vad jag gjorde. Det gick bra, ingen fogging eller liknande. Det står dock på förpackningen att man ska ladda i totalt mörker. Det är nog mer relevant om man använder snabb film, tex 500 ASA. Jag vet inte riktigt vad som händer om man kör dubbelperforering i en kamera för enkelperforering, men det låter inte som något jag skulle våga prova.

Kolla upp kameran du hittar här innan köp: http://www.super8wiki.com Där kan du kolla om den stöder Ektachrome 64T som är kodaks standardfilm just nu. Alla kameror kommer tyvärr inte att identifiera den rätt.

Det finns en ganska bra super-8 länksamling här: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=14071 En grov kalkyl som jag gjorde förut för fem filmrullar: Inköp fem rullar 550 kr Framkallning 500 kr Scanning till DV-AVI fil 510 kr Med diverse portokostnader så blir det cirka 1800 kr för 12.5 minuter film (fem rullar alltså) vid 24 fps - dvs cirka 144 kr/minut eller 360 kr per rulle - klart för redigering i en dator. Positiv film = diafilm som man kan se på direkt i projektor Negativ film = inverterade färger, måste printas (till film) eller scannas (till dator) för att vara "användbar"

Red digital cinema skriver följande på sin hemsida: "At the heart of RED lives the 12-megapixel Mysterium™ CMOS sensor, Super 35mm sized 4520 X 2540 pixels"

Trenden med nutida remakes är väl troligen pga de är mer eller mindre "säkra" cash-ins. Den typiska hollywood remaken blir oftast kännbart sämre pga detta - men för att berättiga sin existens och kompensera publiken är den iaf försedd med en orgie av påkostade effekter. Jag föredrar isåntfall rip-offs (Italienarna var mästare på detta under 70-80 talet). Dessa kan iallafall bli "so bad it's good", hollywood remakes fastnar ofta bara på "dålig" nivån ;)

Är du säker på att filmen var reversal? Och att den inte var Vision2? ;)

Nej, faktura ska det ju bara vara om du skickat dit filmer utan förbetald framkallning.

Finns det någon adress att skicka filmen till? Såg ingen på hemsidan.

Nu när dollarn kostar 6.4 kr så låter det som en bra affär att skicka direkt till Dwaynes och betala 10$ per rulle.

8mm och 1/3" är väl hyfsat jämförbart i "sensorstorlek"....8 mm har dock bättre upplösning enligt denna sida: http://www.film.project-consultant.net/html/film_contra_digicam.html samt alla andra fördelar som film har. Pris är som vanligt till videons fördel.

Du kan alltid filma med super16 och printa ut det på 35mm kopia efter DI. Se räkneexempel för 16mm här: http://forum.voodoofilm.org/showpost.php?p=115761&postcount=51 Det skulle kunna gå att filma för 300 kr/min råmaterial (exkl moms). Sedan måste du hyra kamera också. Du kan hyra hos Filmcentrum sthlm för 400 kr/helg (gammal, ej super16). Bättre super16 kameror hos uthyrningfirmor kostar minst 5000 kr/dag (inkl linser). För 35 mm räkna med runt 4ggr högre minutkostnad. Kamerapaket kostar 10000 kr och uppåt per dag.

Jag vet, filmcentrum rockar :)

Om det är negativ film så är överexponering bra, det blir mindre grain. Man har mycket latitud i filmen (man kan överexponera 2-3 stop). Men för reversal (tex E64T) så är marginalerna mindre, så det gäller att vara noga med exponeringen.

Du har helt rätt ang exponeringen, jag skrev för snabbt!

Håller med, inzoomning kan vara snyggt rätt utfört. Bara det inte blir som semesterfilmer med planlös in/utzoomning i tid och otid.

Nice! Det var lite färgade (gröna) artefakter här och där. Var det pga scanningen eller komprimeringen?

Vassego :) Lycka till med filmandet!

Visst ja, filtret...jag kör med det inbyggda (som inte är 85B) och jag tycker man får bra färger ändå. Det går ju att justera vid scanningen också. Så du kan nog behålla det inbyggda filtret. Det där med ND-filter i gaten låter komplicerat eftersom man måste skruva i kameran. Kolla hur din kamera identiferar E64-filmen (som 160 eller 40) och sedan kompenserar du genom att skruva på exponeringen manuellt.

1. Ektachrome är 64 Tungsten/40 Daylight (med 85-filter), alltså kan din kamera inte identifiera den korrekt. Den klarar bara 40T/25D samt 160T/100D. Jag har en liknande typ av kamera och jag har för mig att den läser 64:an som 40, dvs den tror att filmen är mindre ljuskänslig än vad den egentligen är och överexponerar därmed med 1/3 f-stop. Detta kan du kompensera för manuellt. Dubbelkolla med din externa mätare. 2. Filtret ska användas när du filmar i dagljusbelysning, och stängas av när du filmar med tungstenljus. 3. Se svar på 1). Det ser för övrigt ut som att din kamera bara klarar 18 fps, vilket kan göra att filmen kommer se ryckig ut. Å andra sidan kan du filma längre med varje kassett än med 24 fps.

Du bör läsa denna tråd: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=14078 Som ligger i rätt forum, dvs filmteknik: http://forum.voodoofilm.org/forumdisplay.php?f=3

Du vill ha det progressivt på din DVD? Då ska det ju bara vara att exportera progressivt utan deinterlace. Vilket program exporterar du med?

Jo, de har hundra ute, JUST NU ser det ut som att 101-200 kommer 30/11, samt 201-600 10/12. De har blivit lite försenade pga askan från branden har kontaminerat deras renrum...men de har iaf inte brunnit ner...

Den du inte ska använda, 2-perforerad, används bara i mycket gamla kameror.

Jag har en film ("Human Nature") med i programmet "Här och nu - film från Uppland 1" Visas 23/10 - 21.00 Grand samt 27/10 - 17.00 Grand

Vid framkallningen kan man grovt säga att bilden fixeras fast på filmremsan med hjälp av kemikalier. Innan detta gjorts så kommer bilden att förstöras när den utsätts för ljus. "Överföring" innebär att bilden scannas från filmremsa till tex. DV-band så man kan redigera mha dator. Det är alltså inte samma sak :)